Orbit Post Sitemap
$ZEC Atualmente, os contratos ZEC estão a retornar, enquanto o spot está a sair. Os principais operadores estão a aproveitar o fervor dos contratos para vender secretamente.A queda de hoje, os ursos não gastaram um cêntimo.🧾
De manhã eu disse que os 2.000 pontos eram os ursos a recomprar, e os que estavam a perseguir a subida a ficar com o papel. Hoje o máximo foi 82.276,2, não chegou a 83.168,2.
A outra metade é ainda pior: 162 milhões em liquidações nas últimas 24 horas, 70,7% eram posições longas, 53.166 pessoas foram liquidadas.
A maior liquidação foi uma posição longa de 10,32 milhões na Binance, liquidada a 81.164,81, a apenas 35 dólares do mínimo de hoje.
Isto não foi uma queda causada pelos ursos. A taxa é 0,0014%, a base 0,01% — os ursos nem sequer recebem o aluguer. Cai devagar porque não há quem compre.
Capitalização -0,84%, volume +0,80%. Aumenta a rotatividade, a capitalização encolhe: há quem venda, mas ninguém compra. Saída de 54,9 milhões em ETF.
Esta ronda não é um mercado de ursos, é um mercado sem compradores: não cai rápido, mas não para.
Se até às 21:30 de amanhã não recuperar os 82.276, os 80.680 serão tocados. Se nas primeiras 6 horas da abertura de hoje subir acima de 82.276 e a taxa ultrapassar 0,005%, admito que estou errado.
Os ursos não gastaram dinheiro, os touros estão a pagar a conta.
(Isto não constitui aconselhamento de investimento)
O que se deve observar não é quanto cai, mas quando a taxa começa a cobrar.
Quem errou três dias seguidos escreve no quarto dia, é como quem falha três encontros e vai ao quarto 😂
Esta fase é um desgaste do fundo, ou ainda não acabou a queda?
$BTC $ETH #ETF saída contínua, conseguirá o BTC manter a recuperação?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
A inovação na arquitetura DRAM 4F² da Changxin desencadeou volatilidade no setor de armazenamento, com a Micron e a SanDisk acompanhando a queda do setor. Esta revolução arquitetónica pode aumentar significativamente a densidade da memória e reduzir o custo por unidade, com planos para lançar produtos DDR5 para servidores até ao final do ano, quebrando as expectativas do ritmo tecnológico dos fabricantes estrangeiros; mas é importante distinguir entre "progresso em I&D" e "produção em larga escala e rentabilidade", sendo que a curto prazo é mais uma questão de expectativas, necessitando de acompanhamento contínuo da taxa de rendimento e do progresso na introdução pelos clientes.
Setor de armazenamento: $SNDK em queda, $MU em queda, Samsung e SK Hynix também sob pressão.Tesla e Meta divulgam resultados no mesmo dia, a 22, após o fecho do mercado saberemos os detalhes. Ambas estão a investir fortemente em IA, mas os seus livros de contas são diferentes: o dinheiro da Tesla é investido em condução autónoma e robótica, mas a receita ainda depende da venda de carros; o dinheiro da Meta é investido em modelos e recomendações, e o preço da publicidade é algo que pode mostrar retorno direto. Estou mais inclinado a acreditar que a Meta desta vez poderá apresentar provas de monetização da IA, enquanto a Tesla terá de mostrar se a margem bruta dos carros parou de cair. As avaliações de ambas estão no máximo, é provável que os resultados primeiro desiludam as expectativas, por isso, em caso de divergências, evite comprar a preços elevados. $TSLA $META A expectativa de venda passiva de 2,8 mil milhões de dólares não é um desvio da linha base no eletrocardiograma, mas um trombo preso na artéria descendente anterior do mercado.
A nova regra da MSCI para empresas não operacionais, que entrou em vigor a 15 de outubro, não é um exame médico comum, mas uma angiografia coronária com padrão ouro. Não pergunta a frequência cardíaca nem a narrativa, apenas se essa artéria está realmente a fornecer sangue. Strategy e Metaplanet foram levados para a angiografia; a primeira apresentou objeções a 16 de outubro, alegando falta de clareza na contabilidade — isto é chamado de artefacto de imagem na clínica: quando o padrão diagnóstico é controverso, apressar-se a colocar um stent é um tratamento excessivo. Mas o comité do índice não lê as reclamações, apenas vê a lista final. A avaliação pré-operatória é a 11 de novembro, e o fecho a 30 de novembro é a pinça de bloqueio.
A venda passiva de 2,8 mil milhões de dólares estimada pelo JPMorgan não é um sangramento lento, mas um tamponamento cardíaco agudo. O capital passivo é a perfusão coronária basal, normalmente não participa nas oscilações emocionais; uma vez cortado, a pressão arterial não dispara primeiro, o miocárdio fica isquémico primeiro. Strategy afirma que os fundos indexados detêm cerca de 3%, querendo provar que a reserva de perfusão é suficiente; mas 3% do stock não cobre uma retirada instantânea de 2,8 mil milhões. É como consolar uma placa a romper com a fração de ejeção do ventrículo esquerdo — os números são bonitos, mas a hemodinâmica já colapsou.
A lesão mais profunda está na definição de "empresa não operacional". É como a classificação patológica da biópsia do miocárdio: uma vez incluída nesta categoria, o modelo de avaliação muda de ações de crescimento para desconto de controlo, e a rede capilar do financiamento colapsa primeiro. O financiamento é circulação extracorpórea, a compra de Bitcoin é o trabalho do miocárdio; se a circulação para, o trabalho é apenas vazio. A exclusão do índice não mata imediatamente a empresa, mas eleva a pressão venosa do refinanciamento, seguida pela desvalorização das garantias e pela cadeia de baixa perfusão causada pela diminuição do poder de compra. Isto não é algo que o tratamento emocional possa resolver.
A subida e descida dos ativos correlacionados é apenas o pulso periférico, não substitui a monitorização da pressão venosa central. O verdadeiro indicador de monitorização é: após a lista final ser publicada, se a venda passiva eleva o spread de financiamento e se o plano de compra é forçado a reduzir a quantidade. Isso é o perfil enzimático do miocárdio, não um placebo.
Se a lista de 11 de novembro for publicada, não será uma arritmia reversível, mas uma estenose orgânica que necessita de bypass. #strategyopposesmsciPreocupações ocultas por trás da entrega acima do esperado: digestão de inventário e demanda real
Os dados de entrega da Tesla superaram as expectativas, e o mercado está em festa, mas eu prefiro olhar para além do barulho e focar naquele indicador silencioso — o inventário.
Se em um trimestre os carros entregues forem mais do que os produzidos, isso significa que a empresa está efetivamente a digerir o inventário acumulado anteriormente. Os carros saíram do estacionamento e foram para as mãos dos clientes, o que é, sem dúvida, um sinal positivo, indicando que a eficiência do fluxo de caixa pode melhorar e que os ativos contabilizados começam a movimentar-se. Isso realmente merece celebração.
Mas isso também deixa uma questão pendente: no próximo trimestre, os novos pedidos conseguirão sustentar esse ritmo de entregas? Digestionar o inventário e a entrada de demanda em um novo ciclo de crescimento requerem evidências completamente diferentes. O primeiro é "redução de estoque", limpando o passado; o segundo é "reposição de estoque", olhando para o futuro.
Mais importante ainda, sob quais condições esses carros foram vendidos? Isso afeta diretamente a demonstração de resultados da empresa. Foi com base numa forte capacidade do produto a preços normais, ou foi necessário depender de grandes descontos e subsídios financeiros para estimular a demanda? Embora o volume de entregas seja o mesmo em números, os resultados para os acionistas e para a empresa são completamente diferentes.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Damon chamou o Bitcoin de esquema na época, agora o JPMorgan está a colocar o JPM Coin no $ETH, permitindo que clientes institucionais façam depósitos e transferências em dólares 7×24, em segundos.
Isto não é um chamado para comprar, é Wall Street a colocar a "camada de liquidação" diretamente no Ethereum.
A tokenização de ações era cerca de 650 milhões no início do ano, em outubro já chegou a 3,8 mil milhões, quase 5 vezes mais; a BNB Chain representa cerca de 1,5 mil milhões, Ondo foi pressionada pela Binance e Robinhood, e ações não listadas também estão a migrar para negociações 7×24.
No futuro, não será "pessoas do mundo cripto a invadir o mercado de ações dos EUA", mas sim o mercado de ações dos EUA a ser integrado no sistema de liquidação do mundo cripto.
A entrada das instituições não depende do ETF spot:
BitMine comprou mais de 12 mil ETH, Strive mais de 1200 BTC, Metaplanet quer usar a estrutura da Nasdaq para financiar compras de cripto; o fluxo líquido do ETF é negativo, mas o canal para "comprar cripto com dinheiro do mercado de ações" continua a atrair capital.
O BTC oscila abaixo dos 82 mil, muitos já perderam a paciência.
Mas não confundam a narrativa de longo prazo com um código para puxar o preço a curto prazo.
A verdadeira mudança é que as barreiras entre finanças tradicionais e blockchain estão a cair, e negociação, custódia e liquidação estão a ser reconstruídas.
Em vez de olhar para o gráfico a apostar na direção, é melhor explorar ações dos EUA na blockchain, RWA, LP e caminhos de liquidação.
Quando a tendência se concretizar, não seja quem "segue notícias para comprar", seja quem se posiciona antecipadamente no canal. $BTC $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Arthur Hayes 说，量子计算不是卖出BTC的理由。昨天我们刚聊过量子风险，今天正好有了一个更明确的观点——他说的对吗？ 先说新闻。事件的背景是：近期有讨论指出约600万枚BTC的公钥已暴露，理论上可能面临未来量子计算的风险；Arthur Hayes 的观点是，这不构成卖出BTC的理由，真正的风险在别处。同期行情：BTC报82,493.7美元（24小时 +1.62%、近一周 -0.28%）；ETF连续三天小幅净流入；恐惧贪婪指数59；美元指数101.82、黄金4,196.0。 再看资金影响。判断这类观点是否成立，最直接的方式不是看谁说，而是看资金怎么做。如果量子风险真的被机构认真定价，你应该看到：ETF持续大额净流出、长期持有者地址加速移动、抗量子叙事的资产获得溢价。但现实是：ETF连续三天净流入、BTC上涨1.62%、情绪回升——资金的行为与"量子风险被定价"相反。 对BTC的含义：Hayes 的观点可以拆成两部分——"风险真实存在"和"不构成卖出理由"，这两部分并不矛盾。技术风险是长期的、有明确解决路径的（地址迁移、协议升级）；而卖出决策是短期的、由资金和流动性驱动。把长期Um complexo comercial com 175000000 lojas, de repente é solicitado que reserve toda a canalização de liquidação em stablecoins — este é o verdadeiro plano de construção desta notícia, e não uma cerimónia de inauguração de um "marco no pagamento cripto".
Trabalho com design há vinte anos, e uma das três frases que mais temo do cliente é: "Construa primeiro, a canalização fica para depois." O que a Visa e a Mesh fizeram certo desta vez não foi construir um novo edifício, mas sim fazer uma reforma eletromecânica na estrutura de suporte existente: os comerciantes mantêm o sistema de aquisição Visa já existente, enquanto a Mesh assume o roteamento e a conversão de fundos nos bastidores. Isto equivale a não mexer numa única coluna, mas a passar novamente a canalização subterrânea. Os 175 milhões de comerciantes não são um novo fluxo, mas uma carga estrutural já existente, e este valor é muito superior a qualquer renderização num whitepaper.
A Mastercard e a BVNK estão a fazer o mesmo, lançando simultaneamente o Stablecoin Security para deteção de riscos, o que equivale a reforçar as normas contra incêndios e sismos. A Shopify a aceitar USDC, a trazer a Stripe e a Coinbase para o mercado, é a segunda fase de acabamento das lojas de rua. Três equipas, três construtoras, a mesma rede subterrânea.
Mas o instinto profissional do engenheiro estrutural diz-me: poder passar veículos não significa que haja fluxo de pessoas.
A cobertura é o indicador mais fácil de falsificar. O caminho desenhado nos planos e a viga principal que realmente suporta o fluxo de clientes são coisas completamente diferentes. Quantos dos 175 milhões de comerciantes realmente ligaram o interruptor? E entre os que ligaram, quantas transações são consumos reais e não apenas transferências de fundos? Esta é a diferença entre "carga viva" e "carga permanente". O maior risco do pagamento em stablecoins atualmente não é a largura do canal, mas se o fluxo de mercadorias que passa por ele é uma necessidade real — se for apenas trocar transações que antes usavam cartão para passar por USDC, isso é trocar o canal, não aumentar a área do edifício.
Depois há a linha de ligação $xAMZN. É o edifício mais maduro deste complexo, beneficiando de todas as atualizações de infraestrutura, mas a sua resistência estrutural depende do lado do consumo, não da qualidade da construção do lado da liquidação. A reforma da rede de pagamento é um benefício ao nível da renovação da fachada, não estrutural. O único indicador estrutural que realmente importa é: o número de pagamentos em stablecoins pode crescer por si só sem incentivos ou subsídios, e o valor médio por transação aumenta. Se não aguentar isto, todas as canalizações são apenas pré-instaladas, e o certificado de aceitação diz "reservado".
Revisei muitos planos, e os edifícios que falharam nunca foram por serem mal desenhados, mas porque ninguém realmente sondou o solo por baixo da fundação. #visameshstablecoinpay $BTC teve ontem uma entrada líquida diária de mais de quinhentos milhões em ETF, a maior quantia deste período. Mas o Bitcoin subiu até pouco acima de 83.000 e depois virou, hoje voltou para abaixo de 82.000.
O dinheiro voltou, o preço não.
Se dividirmos esses quinhentos milhões fica claro: a BlackRock com um IBIT absorveu mais de 660 milhões, enquanto a Fidelity e a Grayscale continuam a sair. Não é dinheiro de todo o mercado, é dinheiro de uma instituição — alguém está a fazer alocação no IBIT, enquanto o dinheiro noutros lugares está a sair. Além disso, a subscrição do ETF não equivale a compra à vista, há um intermediário com market makers a fazer hedge e um atraso T+1, o dinheiro contabilizado só chega ao mercado real passados alguns dias. O mercado também não segurou, o pico de ontem bateu exatamente na zona mais densa de chips entre 83.000 e 83.200, subiu e foi imediatamente rejeitado. O setor tecnológico das ações americanas teve uma boa recuperação durante a noite, o índice semiconductores parou uma queda de oito dias consecutivos, mas o Bitcoin perdeu os 82.000 — antes seguia as subidas e não as descidas, agora é o contrário, segue as descidas e não as subidas.
Por isso esta posição está difícil, não é por falta de dinheiro. Quem compra não está a olhar para o mercado, quem olha para o mercado não tem dinheiro: os investidores institucionais constroem posições trimestralmente, sem se importar com o preço do dia; os traders que observam o mercado diariamente estão a ser colhidos para cima e para baixo nestes dias.
Para cima ainda é o obstáculo dos 83.000, para baixo entre 81.000 e 81.500, se romper é a barreira dos 80.000. A saída de ETF diminuiu, mas o que realmente deve ser observado não é o número da saída em si. Achas que "saída menor = fim da pressão de venda"? Eu, pelo contrário, acho que esta é a fase mais fácil de interpretar mal. Ao ver estes dados, a minha primeira reação não foi aliviar, mas sim ficar alerta. A saída líquida de BTC é cerca de 16,87 milhões de dólares, a intensidade realmente está a abrandar, mas parece mais que a pressão de venda passou de "libertação concentrada" para uma zona de "testes repetidos"; a saída de ETH é cerca de 32,79 milhões de dólares, concentrada do lado da Fidelity, e este tipo de ação de uma única instituição geralmente merece mais atenção do que o volume total, indicando que parte do capital tradicional está a reduzir riscos ativamente, e não a ajustar posições passivamente. SOL teve apenas uma saída de cerca de 64,4 mil dólares, a pressão ao nível do ETF é quase negligenciável, mas isso não significa que o preço esteja estável; num mercado pouco líquido, um abalo emocional pode fazer cair o preço. A minha compreensão atual é que o mercado não está a negociar "quanto sai", mas sim "quem está a vender e com que urgência". BTC está a testar se o rali consegue manter-se, ETH está sob maior pressão, SOL é relativamente resistente, mas não devemos confundir resistência com segurança. Numa perspetiva otimista, se a saída de ETF continuar a diminuir e o volume de liquidações a cair, o apetite pelo risco recuperará primeiro nas small caps, para depois se propagar para ETH e BTC; o risco pessimista é que a redução contínua de posições por uma única instituição possa desencadear um efeito de seguimento, e numa fase volátil como esta, quem compra cedo pode ser facilmente varrido para trás e para a frente. Em termos de ritmo, prefiro esperar por dois sinais: fluxo de ETF que não seja unilateral e dados de liquidação a arrefecer. Até lá, é melhor não se precipitar a comprar e antes perceber claramente quem está a sair. Tu preferes Em 19/10, o S&P subiu apenas 0,42%, AMZN subiu 4,98%, META fechou em queda, com uma diferença de 5,5 pontos no mesmo dia.
AMZN não esteve forte nos quatro dias anteriores, acumulando uma queda de 3,7% nesse período.
Naquele dia, um único movimento de +4,98% levou o preço a 262,45, com um volume de 56 milhões de ações negociadas, 1,66 vezes a média dos quatro dias anteriores.
TSLA também subiu 3,76%, enquanto as outras cinco ações ficaram em torno de 1%.
Acho que definir a posição em ações com base na cor do mercado é como escolher qual camisa vestir com base na previsão do tempo.
O índice só te diz se o vento está forte ou não, não te diz qual camisa está deixando o vento passar.
No mesmo grupo, algumas pessoas tomaram decisões completamente opostas.
Nesses momentos, a divergência vale mais do que a direção.
Nos últimos vinte dias de negociação, o ganho líquido foi de +1,55%, excluindo o dia 19/10, que foi -3,27%.
A reputação desses vinte dias depende de um grande candle de alta, não considero isso uma tendência.
Esse movimento rápido para cima é geralmente uma compensação por uma queda prolongada.
Prefiro observar sem entrar, e só entrar no dia seguinte, pegando o volume que os outros deixaram.
As condições de invalidação estão definidas aqui.
Se mantiver 262,45 e o volume diário não for inferior a 45 milhões, o grande candle de alta é válido, eu aceito.
Se cair abaixo de 250,00, o grande candle de alta é inválido, e trata-se como queda gradual.
O prazo é até o fechamento de 23/10.
A ação que está a perder para si, vai trocar pela que está a ganhar, ou vai esperar que ela recupere?
$AMZN $META $TSLA
#InstituiçõesEmFraqueza #TraderDeskCT ontem subiu diretamente para 0.393 na Upbit, hoje caiu para 0.30782 na OKEx, uma queda de 6,18% — perdeu mais de 20% desde o pico, o hype de listagem de moedas está a arrefecer.
O motivo é claro: a 19 de outubro, a Upbit e outra exchange coreana listaram simultaneamente o CT da Concrete, o capital coreano comprou agressivamente e elevou o preço instantaneamente para 0.393, hoje os investidores a realizar lucros começaram a vender; o BTC e ETH oscilaram apenas entre 0,5% e 1%, o CT atuou sozinho, um típico evento independente, sem relação com o mercado geral.
Análise do gráfico: o preço atual do CT é 0.30782, a média móvel de 5 dias (MA5) em 0.3115 cruzou para baixo a média móvel de 30 dias (MA30), a super tendência está a pressionar em 0.32, o volume nas últimas 24h ainda é de 8,99 milhões de USDT — o preço está a recuar, mas o volume ainda não diminuiu, o capital continua a negociar. O meu julgamento: o efeito da listagem é essencialmente uma realização única do prémio de liquidez, sobe rápido e desce rápido, não se apresse a comprar na queda, espere que o volume diminua para haver uma estabilização decente.
Fique atento a dois sinais: se 0.30682 se mantém como suporte, se romper, haverá uma correção profunda abaixo de 0.3; e observe quando o volume de 24h cair para menos de 3 milhões, esse será o sinal de que a especulação terminou completamente.
#CT #Concrete #Upbit
Não é conselho de investimento, DYORInterpretação das notícias do mercado acionista dos EUA: Amazon é "preferida" do Morgan Stanley e sobe 5%, o sentimento de negociação em IA está realmente a recuperar?
As ações de tecnologia recuperam, mas com clara divergência interna. Na segunda-feira, os três principais índices do mercado acionista dos EUA tiveram desempenhos mistos, com o Nasdaq a subir 1,11% liderando, o S&P 500 a subir 0,41% e o Dow Jones a cair ligeiramente 0,07%.
À primeira vista, parece uma recuperação generalizada das ações de tecnologia, mas na realidade o capital está a ir apenas para os lugares com maior certeza — a Amazon foi nomeada "preferida" pelo Morgan Stanley e teve o preço-alvo aumentado para 350 dólares, fechando a subir 4,98%, com um volume de negociação de 14,305 mil milhões de dólares; a Micron Technology liderou o volume de negociação com 23,292 mil milhões de dólares, subindo 2,97%; a Nvidia anunciou a conclusão de uma simulação de computação tolerante a erros com 104 qubits, subindo 1,38%, com um volume de negociação de 21,355 mil milhões de dólares.
Por outro lado, a CoreWeave teve a sua classificação elevada para "compra" pelo Goldman Sachs, mas ainda assim fechou a cair 0,44%, a Meta caiu 0,55% e a Apple caiu ligeiramente 0,15%.
O ponto central das notícias é:
O mercado já não compra a "história da IA", apenas reconhece o "lucro da IA". A lógica do Morgan Stanley para ser otimista com a Amazon aponta diretamente para a contribuição de lucros da AWS, que está severamente subestimada, prevendo um crescimento de 47% da AWS em 2027.
E o facto de a CoreWeave não subir apesar das "boas notícias" mostra precisamente que a narrativa da infraestrutura pura de IA está a ser testada pela capacidade de realização de lucros.
A recuperação das ações de tecnologia é real, mas os critérios para essa recuperação tornaram-se mais rigorosos. Os gigantes com âncoras de lucro estão a atrair capital, enquanto os que dependem da história para sustentar a avaliação estão a perder valor. Esta divergência é mais digna de atenção do que uma subida generalizada. $BTC $ETH Com a interferência do Irão no transporte global de energia no Golfo Pérsico, o transporte de energia pelo Estreito de Ormuz voltou a cair para 8,5 milhões de barris por dia, reduzindo a oferta de energia.
Ao mesmo tempo, a pressão na oferta de energia já se transmitiu ao setor da produção, com as refinarias asiáticas a enfrentarem fatores combinados de preços elevados do petróleo, custos elevados de transporte e seguros, começando a reduzir gradualmente a produção. A oferta e a produção de energia enfrentam uma pressão dupla de deterioração, levando a um aumento contínuo dos preços do Brent e do WTI.
A única boa notícia é que o Chefe do Estado-Maior do Exército do Paquistão, Asim Munir, visitou Teerão. Como o principal oficial da mediação palestiniana na guerra do Médio Oriente, ele certamente traz notícias importantes de mediação, e o canal de mediação entre os EUA e o Irão voltou a uma fase substancial.
Na verdade, até agora, no desenvolvimento da situação entre os EUA e o Irão, temos de enfrentar um facto cruel: para resolver o problema energético, não se pode evitar as negociações entre os EUA e o Irão. Quer seja por rotas alternativas ou pelo aumento da produção de energia fora do Médio Oriente, essencialmente não se resolve o impasse atual e pode até criar problemas maiores.
Este é um problema que tanto os EUA como o Irão devem estar conscientes, e os países de todo o mundo ainda mais. Por isso, todo o otimismo só pode apostar na possibilidade de os EUA e o Irão regressarem às negociações, embora a dificuldade seja grande e a situação angustiante! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Durante o trabalho, dei uma olhada rápida nos instantâneos dos contratos perpétuos de BTC, ETH, SOL, XRP e DOGE. Inicialmente, só queria dar uma olhada casual, mas um número prendeu meus olhos: a taxa de financiamento de 8 horas do DOGE é 0,0100%, o que equivale a uma anualização de 10,9%, a mais alta entre cinco categorias de ativos.
No mesmo período, o BTC está em 10,8%, o ETH em apenas 6,4% e o XRP também em 6,4%. O DOGE é quase o dobro do ETH.
Uma taxa de financiamento positiva significa que os compradores estão pagando aos vendedores a descoberto. O preço está estável em torno de 0,08, mas o custo de manter a posição é o mais alto de todos, o que representa uma pressão considerável para os compradores. Por outro lado, se a taxa de financiamento de um ativo está no topo entre cinco categorias, isso indica que há uma densidade suficiente de pessoas dispostas a arcar com o custo contínuo e manter suas posições abertas. Isso não é um otimismo sem custo, é um otimismo pago.
Olhando para os contratos em aberto, o $DOGE tem 212,2 milhões de dólares, com 71,8% das contas sendo de compradores. O interesse aberto não diminuiu, os compradores não recuaram e a taxa permanece no topo. Se essa estrutura encontrar uma leve recuperação na compra à vista, o custo de hedge dos vendedores a descoberto mudará rapidamente. A receita anualizada reportada de cerca de 50 mil milhões de dólares da OpenAI e a receita de 16,8 mil milhões de dólares no terceiro trimestre da Anthropic não são diretamente comparáveis, mas essa diferença de medição é reveladora. Os investidores são convidados a valorizar um crescimento rápido juntamente com compromissos enormes de computação. O momento da receita pode suportar as avaliações; os custos de financiamento podem determinar se isso se torna uma economia duradoura.
#OpenAIAnthropicIPORace Em 19 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 527 milhões. Este é o maior fluxo líquido diário desde 22 de setembro.
A BlackRock IBIT entrou com 665 milhões. A Fidelity FBTC saiu com 83,63 milhões, a Grayscale GBTC saiu com 54,93 milhões. Os outros 11 ETFs não tiveram nenhuma entrada ou saída.
O fluxo líquido de entrada de 527 milhões foi sustentado apenas pela BlackRock. Ela entrou com 665 milhões, enquanto os outros saíram com 138 milhões, subtraindo, sobra 527 milhões.
Isto não é "instituições comprando Bitcoin". Isto é "instituições comprando BlackRock".
Então, o que significa esses 527 milhões?
Antes disso, em outubro, o ETF teve um fluxo líquido acumulado de saída de 617 milhões. Na segunda-feira, esse fluxo líquido de saída foi reduzido para 90,57 milhões. Estancou a sangria, mas ainda não virou positivo.
Pense nesta sequência. Nas duas primeiras semanas de outubro, o ETF estava saindo, o preço foi derrubado para abaixo de 80 mil. Então, na segunda-feira, a BlackRock entrou repentinamente com 665 milhões, e o preço foi puxado de volta para perto de 82 mil.
O custo médio de compra do ETF à vista dos EUA está perto de 81.500. Na semana passada, o Bitcoin caiu abaixo de 80 mil, causando prejuízo não realizado em parte das posições do ETF. Agora o preço voltou para 82 mil, exatamente um pouco acima dessa linha.
Repare nesta posição. Quem está desbloqueando prejuízos, quer sair? Quer. Mas a BlackRock entrou com 665 milhões naquele dia, o que significa que alguém está comprando. Quem está comprando não são investidores individuais, são clientes da BlackRock. Quem está saindo também não são investidores individuais, são clientes da Fidelity e da Grayscale. $BTC $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sobre a promessa de Musk de dar uma ação da SpaceX $SPCX a todas as crianças dos EUA, gostaria de fazer algumas explicações.
Primeiro, o veículo para a doação das ações é a conta 530A (também conhecida como Conta Trump).
Os critérios para abrir esta conta são: crianças americanas com menos de 18 anos e que possuam um número de segurança social válido. Segundo dados do censo, a população dos EUA com menos de 18 anos é de cerca de 73 milhões.
Antes de Musk, outras celebridades americanas já fizeram promessas semelhantes:
O fundador da Dell, Michael Dell, e sua esposa prometeram investir 6,25 mil milhões de dólares para depositar 250 dólares em dinheiro (atenção, dinheiro, não ações da Dell) para os primeiros 25 milhões de crianças nascidas entre 2016 e 2024 que vivem em áreas com rendimento familiar mediano inferior a 150 mil dólares.
O presidente e COO da SpaceX e seu marido prometeram dar uma ação da SpaceX para cerca de 2 milhões de crianças que já tinham conta aberta na altura, com prioridade para famílias de baixa renda e crianças do Texas.
A frase original de Musk foi "para cada criança americana", sem atualmente estabelecer limites de idade ou rendimento familiar, e os detalhes específicos da execução ainda não foram divulgados.
Se considerarmos o número de 70 milhões, isso significa 70 milhões de ações da SpaceX;
Com base no preço de fecho da última sexta-feira, cerca de 146 dólares, o valor total é pouco mais de 10 mil milhões de dólares.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #arbitrum proposta busca 100 milhões de arb para impulsionar a adoção do usdg
【Observação do Velho Cipreste】Arbitrum planeia adicionar 100 milhões de $ARB para promover o USDG, a competição de stablecoins muda para subsídios ecológicos
A Arbitrum DAO está a deliberar uma proposta importante: adicionar 100 milhões de ARB, direcionar o plano de incentivos DRIP para apoiar o stablecoin USDG emitido pela Paxos, ao mesmo tempo que utiliza parte dos ativos do tesouro para apoiar a liquidez e converte parte das despesas dos projetos ecológicos para USDG.
Primeiro, ARB: aumento do investimento ecológico, mas a procura pelo token pode não crescer em simultâneo.
Os 100 milhões adicionais de ARB serão usados para expandir o orçamento de incentivos do USDG, elevando o orçamento restante do DRIP de cerca de 65 milhões para cerca de 165 milhões. Os subsídios podem impulsionar a integração do protocolo e o crescimento da liquidez, mas os tokens de incentivo também podem criar pressão potencial de venda. O essencial não é quanto ARB é alocado, mas se o investimento pode trazer utilizadores e receitas sustentáveis.
Segundo, USDG: disputar a quota de mercado dos ativos de liquidação DeFi.
O USDG já está disponível na Arbitrum e integrado em protocolos como $GMX, $UNI swap, Morpho, Fluid, entre outros. Se os incentivos forem bem-sucedidos, o USDG tem a oportunidade de expandir o seu uso em cenários de negociação, empréstimos e colaterais. Contudo, o aumento da oferta de stablecoins não equivale a um aumento real da procura; a taxa de retenção após o fim dos subsídios é o verdadeiro teste de eficácia.12 horas, quase 40 milhões de indemnizações acabaram de ser pagas. Depois da liquidação, quem está mais em perigo? Veja este relatório de danos. BTC, caso grave: maior montante, quase 30% da quota, posições longas dominantes absolutas, posições curtas apenas cerca de 7%. Toda a alavancagem da vila está a ser espremida pela mesma porta; quando a porta desaba, os compradores são limpos em massa, um exemplo clássico de um extremo "matar muitos compradores". ETH, ferimentos bilaterais: segundo maior montante, posições longas em vantagem, mas as posições curtas também explodiram 5,458,900, cerca de 37%. Durante a sessão houve uma forte recuperação, os compradores não morreram completamente, contra-atacaram mordendo os vendedores. SOL, ferimentos leves: menor montante, apenas 3,56% da quota, posições longas cerca de 69%, posições curtas cerca de 31%. Alavancagem não espremida, volatilidade moderada, apenas a acompanhar e levar um pontapé, pressão de venda mais leve. Os mais perigosos nunca são os que explodem mais, mas os que são espremidos em conjunto. Na próxima ronda, não se amontoem todos pela mesma porta. Desde ontem à noite até agora não continuou a subir, fez uma retração suave. BTC está a 81391, a cair 1,96%; SOL está a 103,85, a cair 1,8%; XRP está a 1,291, a cair 1,92%. Todos caíram quase 2%, a queda mais sólida foi do BTC, as altcoins não ampliaram a queda, o que indica que é o mercado principal a arrastar, não um colapso das altcoins.
Mas não acho que seja uma venda por pânico. O ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido diário de entrada de 527 milhões de dólares, o mais forte desde setembro, IBIT sozinho com 665 milhões, compensando as saídas da Fidelity e Grayscale. O dinheiro está a entrar mas o preço não sobe, a pressão de venda parece vir mais de lucros realizados existentes. O prazo de compensação do Mt.Gox foi adiado pela quarta vez para outubro de 2027, cerca de 34 mil BTC ainda estão em custódia, o risco de oferta continua adiado. O capital recebe incentivos, a oferta alivia, mas o preço ainda desce, o que significa que a reação positiva está a enfraquecer.
A minha opinião: 80 mil BTC é a primeira linha de defesa, se se mantiver é uma oscilação em níveis altos, se cair efetivamente, olhar para 78 mil; só se voltar a 83 mil é que se pode falar em retomar a tendência de subida. SOL a 103,85 está relativamente forte, 100 é a linha divisória entre alta e baixa, se romper pode desencadear chamadas de margem, o primeiro alvo de recuperação é 110. XRP a 1,291 tem força limitada, o ETF spot de XRP teve entradas líquidas por 13 semanas consecutivas, mas esta é a primeira semana com saída líquida, se perder 1,25 volta para a parte inferior da caixa.
Esperar que o BTC volte a 83 mil para considerar aumentar posições, se cair abaixo de 80 mil reduzir posições primeiro. Os fundamentos não estão maus, o que está mau é o sentimento. Será que os 80 mil se mantêm esta semana?
$BTC $SOL $XRP $SOL mostra fraqueza a curto prazo, caiu 1,68% nas últimas 24h, e os principais expulsos nesta fase foram os traders longos alavancados, com liquidações de posições longas claramente superiores às curtas. No entanto, os compradores não saíram do mercado por isso. Durante a queda, as taxas de financiamento subiram continuamente em três períodos, indicando que novas posições longas estão entrando para absorver, e a alavancagem não foi eliminada. O nível da taxa de financiamento por si só não indica a direção; o importante é observar como as posições são trocadas: uma rodada de posições longas acaba de ser liquidada, e imediatamente novas posições longas entram, com o preço ainda próximo do topo anterior. Se tentar subir novamente e não conseguir, essas novas posições longas serão o combustível para a próxima rodada de liquidações. No gráfico, os topos continuam a subir, refletindo uma estrutura de nível maior, que reage mais lentamente do que as variações de posições de um único dia. O preço próximo do topo anterior está a testar a resistência; antes de ultrapassá-la, parece mais um teto do que uma rampa. Condição para virar alta: fechar acima de 105,74 e manter-se, indicando que o topo anterior foi realmente superado, momento em que se passa a olhar para alta. Se não conseguir manter, a possibilidade maior é um recuo para a linha inferior em 103,45.Notas da noite: Depois de uma tarde inteira a desgastar, a taxa de financiamento foi a primeira a ceder
O ritmo desta sessão está muito claro: de manhã houve um falso mergulho a 81.166, ao meio-dia houve uma recuperação até 82.272, mas depois perdeu força, e à tarde houve uma queda gradual até voltar ao ponto inicial. Agora o BTC está a 81.430, -1,9%, a pouco mais de duzentos pontos do mínimo da manhã em 81.200; o ETH está a 2.382, -2,6%, sendo o mais fraco do dia.
Mas há um dado que mudou e vale a pena mencionar: a taxa de financiamento está praticamente a zero, BTC +0,0017%, ETH +0,0019%. De manhã ainda estava em +0,0100%, com os touros a pagar para aproveitar a recuperação; depois de uma tarde a desgastar, quem tinha de sair já saiu, e os touros já não estão a pressionar.
Isto significa que o guião para a noite é diferente do da tarde. Metade do combustível para a queda vinha do pânico dos touros; com a taxa de financiamento zerada, para continuar a cair será preciso venda real no mercado à vista. A abertura do mercado americano às 21:30 é o martelo decisivo: se o nível de 81.200 for tocado pela segunda vez e resistir, teremos um duplo fundo com a taxa de financiamento reiniciada, e a recuperação pode ser reavaliada; se fechar abaixo, o fundo da caixa será aberto, e não vale a pena enganar-se com "quedas falsas".
Os dados falam por si, quem erra aprende. Esta noite, em que lado apostas: 81.200 aguenta ou cai abaixo?O preço do petróleo voltou a 110 dólares, mas o que realmente preocupa são as correntes ocultas no mercado de derivados.
À primeira vista, a situação no Médio Oriente e a combinação de preços elevados do petróleo, inflação e taxas de juro continuam a pressionar os ativos de risco. Mas o que é anormal é que, na semana passada, a saída de ETFs à vista diminuiu (BTC cerca de 228 milhões, ETH cerca de 320 milhões, SOL cerca de 26 milhões). A pressão de venda está a abrandar, mas as instituições ainda não regressaram.
Os preços oscilam em níveis críticos, mas o capital não tem direção. BTC está preso nos 80000, ETH mantém-se nos 2400, SOL fixa-se nos 100; diante destes três patamares, ninguém se atreve a avançar primeiro. Sem um rompimento com volume, qualquer recuperação só pode ser considerada uma correção, não uma inversão.
No lado dos derivados, a situação é ainda mais delicada: se as taxas de financiamento forem positivas e as posições não forem liquidadas, a chamada "diminuição da pressão de venda" provavelmente é apenas uma pausa dos vendedores a descoberto, e não o regresso dos compradores.
Se o preço do petróleo subir novamente, os primeiros a serem pressionados serão os compradores de curto prazo com alta alavancagem.
Também existe um caminho para cima: o preço do petróleo atingir o pico, a inflação aliviar, a saída de ETFs virar para entrada, e o BTC subir com volume acima dos 80000, dando oportunidade às altcoins. Mas isso requer confirmação de volume, não é algo que se consiga apenas com apelos emocionais.
O mercado tem negociado muito bem a "alta do petróleo → aperto das taxas → pressão sobre ativos de risco", mas subestimou a fragilidade da estrutura das posições. A diminuição da pressão de venda não significa que a compra tenha aumentado; neste período de vazio, é mais fácil ocorrerem falsos rompimentos e variações de vaivém.
Portanto, agora parece mais um silêncio antes da compressão do que o início de uma inversão. Esperemos que o volume fale.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 A opinião sobre a Netflix (NFLX) pode ser resumida em: pressão a curto prazo, mas a narrativa a longo prazo ainda não está desfeita, estando atualmente numa fase de "verificação de desempenho" e "reparação de avaliação". O próximo relatório do 3º trimestre (após o fecho do mercado a 20 de outubro, hora do leste dos EUA) é um ponto crucial para testar se a sua estratégia de publicidade e aumento de preços pode compensar a queda no envolvimento dos utilizadores.
📉 Pressão a curto prazo: envolvimento dos utilizadores e concorrência
O preço das ações caiu cerca de 23% este ano, o problema central não está nos lucros, mas na atenção dos utilizadores.
• Queda no tempo de visualização: no primeiro semestre, o tempo médio mensal de visualização por membro caiu para cerca de 49 horas (66 horas no mesmo período de 2023), com o tempo total de visualização a aumentar apenas 2%.
• Concorrência intensificada: o tempo de visualização do YouTube nos EUA já é quase o dobro do da Netflix, com vídeos curtos e conteúdos de criadores a dividir o tempo dos utilizadores.
• Aumento da taxa de churn: no 3º trimestre, a taxa de churn dos utilizadores nos EUA aumentou 16,6% em termos anuais, e os downloads na América do Norte caíram cerca de 20%.
📈 Pontos de atenção no relatório: lucro e publicidade são chave
O mercado espera uma receita de cerca de 12,87 mil milhões de dólares no 3º trimestre (um aumento anual de 11,8%), e um EPS de cerca de 0,82 dólares.
• Qualidade da margem de lucro: o mercado está mais focado em saber se a orientação para uma margem operacional de 33,2% será cumprida. Isto depende principalmente do aumento de preços (EUA, México, Espanha) e da contenção de custos através de cortes de pessoal; se a melhoria dos lucros depender apenas da redução de custos enquanto a receita desacelera, o mercado pode não aceitar. Vou explicar a todos por que se diz
"Não perca dinheiro a fazer contratos em mercados como o do Bitcoin"
Simplificando, a recente subida foi um movimento de recuperação após 76 dias de consolidação no fundo
E este fundo é considerado uma confirmação secundária do fundo anterior
Ou seja, um duplo fundo em grande escala
O intervalo de consolidação anterior foi entre 75k-80k, e após ser ultrapassado
Racionalmente, as posições longas poderiam durar mais
Mas, irracionalmente,
Houve um recuo ao topo anterior
No gráfico diário, um dia confirmou o suporte
No dia seguinte rompeu para baixo
No terceiro dia, houve um falso rompimento para baixo seguido de recuperação e fortalecimento - suporte mantido para cima
Depois voltou a romper para baixo
Mas estabilizou
Houve um falso colapso
Estabilizou novamente
E depois caiu
E então, praticamente já perdeu tudo
Porque a maioria das operações no mercado cripto antes eram feitas olhando para gráficos de 4 horas e diários
Agora, os gráficos diários são basicamente falsos movimentos
Os movimentos reais só aparecem no gráfico semanal, que só surge a cada 2 meses
Por isso, é melhor divorciar-se cedo e libertar-se a si mesmo Termómetro de quatro camadas: base estável, camada superior à espera do vento
$BTC 81471, +0,15%, continua a ser a base. Durante a madrugada faltou capital incremental, o preço apoia-se nas ordens existentes acima dos 81000; os tokens de longo prazo estão bloqueados, não cai muito, e a curto prazo não há entrada, nem subida. As outras três camadas estão todas penduradas nesta base, a volatilidade atual parece mais uma ocupação de espaço, a direção é limitada.
ENA 0,18554, -1,94%, camada de rendimento sob pressão. USDe distribui os rendimentos das garantias aos detentores, o protocolo tem uma escala considerável, mas o mercado ainda tem reservas quanto a desvinculações extremas. Segue o conceito de stablecoin em retrocesso, o modelo não foi rejeitado, a avaliação está pressionada, à espera que o setor dê direção.
$HYPE 78,091, -0,59%, camada de exchange on-chain. Hyperliquid coloca o livro de ordens num L1 independente, a profundidade de negociação aproxima-se da CEX; caiu de 80 para 78, a profundidade mantém-se. Durante a madrugada resistiu melhor que altcoins, graças à estrutura de negociação, não ao sentimento.
SPCX 144,25, -0,85%, camada do foguetão não listado. O primeiro relatório trimestral completo após a listagem da SpaceX foi divulgado, a quota on-chain recalculada em 144: custos de lançamento, receitas de subscrição Starlink, lucros comparados item a item. O mercado americano ainda não abriu, o preço é apenas uma ocupação, à espera da abertura para avaliação real.
📌 Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 A Netflix não perde para o YouTube quando alguém cancela uma subscrição — perde todas as noites em que alguém abre o YouTube primeiro
Os dados da Nielsen sobre TV nos EUA indicam que o tempo de visualização do YouTube é quase o dobro do da Netflix
Isto torna a atenção o recurso escasso, não os subscritores
Eu esperaria para ver se os novos programas realmente recuperam o tempo de visualização antes de celebrar mais um trimestre de receitas mais elevadas
#NetflixQ3AdsAndMargins Dados recentes do poder de hash on-chain do DOGE mostram que o poder de hash total da rede recuou cerca de 72% em relação ao pico de fevereiro deste ano. No entanto, apesar da forte contração do poder de hash, o preço à vista tem mostrado uma resistência notável à queda, mantendo-se em torno de 0,079 dólares.
A divergência entre a forte queda do poder de hash e a estabilidade do preço revela uma mudança estrutural na pressão de venda dos mineiros sob o modelo de mineração conjunta. Embora ainda sejam geradas cerca de 13,67 milhões de novas moedas $DOGE por dia devido à inflação, o mecanismo de mineração conjunta entre Litecoin e DOGE diversificou as principais fontes de rendimento dos mineiros, reduzindo significativamente a pressão de venda unilateral impulsionada apenas pelo custo da mineração de DOGE.
A queda do poder de hash significa que máquinas de mineração de alto custo estão sendo eliminadas, enquanto a firmeza do preço à vista indica que a inflação diária de 13,67 milhões de moedas está sendo absorvida pela demanda real do mercado à vista. A redução da pressão de venda do lado dos custos transferiu completamente o poder de definição de preços dos mineiros para os fundos do mercado secundário e para as aplicações do ecossistema.
Esta tendência de "eliminação dos custos marginais da mineração e boa absorção pelo mercado à vista" estabelece uma base fundamental relativamente sólida para o preço.
No futuro, é necessário monitorizar dois aspetos: primeiro, se o poder de hash total da rede pode parar a queda e começar a subir com a recuperação do preço, formando um ciclo positivo entre a segurança da rede e o preço do ativo; segundo, se a taxa de absorção das novas moedas inflacionárias diárias nas exchanges pode manter-se fluida quando o preço ultrapassar os 0,087 dólares. Se o nível de resistência for ultrapassado com volume, o preço abrirá diretamente o canal de recuperação para a faixa de 0,10 dólares.Hoje, a Coreia convocou cinco exchanges, incluindo Upbit e Bithumb, para uma reunião: o imposto de 22% sobre criptomoedas será implementado em janeiro do próximo ano, e quem ganhar mais de 2,5 milhões de won coreanos por ano (cerca de 1700 dólares) terá que pagar. Esta lei foi aprovada em 2020, mas já foi adiada três vezes, e ainda há deputados que querem postergar até 2029. Honestamente, as regras não estão claras e o sistema não está preparado, por isso este imposto será realmente difícil de cobrar #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
$BTC Recentemente, o preço do Bitcoin finalmente subiu um pouco, mas os fundos de ETF continuam a sair, deixando muitas pessoas preocupadas se esta recuperação poderá ser mantida.
Em termos simples, o ETF é um indicador do sentimento dos fundos institucionais. Quando há uma recuperação, mas o dinheiro não entra e continua a sair, isso indica que os grandes investidores não planeiam realmente voltar a comprar, e esta subida parece mais um repique provocado por fundos de curto prazo a fazerem compras de oportunidade.
Sem o suporte contínuo dos fundos institucionais, contando apenas com o dinheiro de curto prazo dos investidores individuais, o mercado dificilmente avançará muito. Ao subir um pouco, surgirão vendas que podem facilmente fazer o preço cair novamente.
Claro que isso não significa que haverá uma queda acentuada imediatamente; pode haver oscilações dentro de um intervalo. Mas enquanto os fundos de ETF continuarem a sair, a força desta recuperação será insuficiente e poderá falhar a qualquer momento.
Para confirmar se a recuperação pode continuar, basta observar um sinal: quando os ETFs pararem de sair e começarem a entrar fundos estáveis, aí sim haverá uma oportunidade para um movimento de mercado mais significativo.
Na situação atual, não se deixe levar pelo entusiasmo e compre a preços altos. Jogar a curto prazo pode ser aceitável, mas nunca invista pesadamente e mantenha posições esperando uma grande subida. Quem usa alavancagem deve ter ainda mais cuidado, pois quando o dinheiro não acompanha, a queda pode ser rápida e os lucros podem desaparecer num instante. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #嘉信开放BTC转账，德银布局托管 10月19日美股开盘后，存储板块突然被资金暴力扫货：$SNDK 盘中一度冲高10%，美光涨6%，SK海力士涨超7%——而就在几天前，这个板块还跌到“亲妈都认不出”。这种过山车式的撕裂走势，恰恰暴露了当前市场最大的分歧：AI存储这碗饭，到底还能吃多久？🍜 先看即将于10月29日发布的财报。市场预期营收落在103亿至108亿美元区间，支撑逻辑非常集中——AI数据中心对高端存储的刚性需求，叠加NAND闪存价格持续上行。花旗直接给出判断：供需缺口可能延续到2028年。这不是短线情绪，而是一条被产业数据背书的中期叙事。 但真正值得警惕的信号，藏在资金的行为模式里。暴跌之后单日暴力反弹，说明多头并未撤退，而是在用真金白银抢跑财报预期。这种“跌得狠、弹得更狠”的结构，往往意味着市场对确定性的定价正在加速，而非见顶。 由此衍生出两条被多数人低估的传导链。第一，存储芯片短缺直接锁死了算力硬件的成本下限，矿机和AI计算设备的硬件开支短期难降，$BTC 矿工群体的成本压力不会轻易缓解，指望硬件端大幅降价并不现实。第二，加密市场的“AI概念”将被进一步挤水分——传统巨头在拼硬件、拼订单、拼财报，而那些只靠白$ADA Maldição! Este mercado do ADA está a deixar-me furioso! Lá fora está tudo calmo, mas no mercado é cão a morder cão, os manipuladores já têm a foice ao pescoço e continuam a fingir que nada se passa. O gráfico K está colado a 0.2155, a oscilar como um eletrocardiograma, o volume encolhe cada vez mais, um típico prelúdio de lavagem de mercado, esta onda está garantida? Nem pensar! 🔥
Não se deixem enganar por esses pequenos repiques, a EMA diária está a pressionar fortemente, acima dos 0.2200 está tudo preso, os manipuladores estão à espera para atrair compradores. O meu plano é claro: vender perto de 0.2155, com stop loss em 0.2190, o alvo inicial é 0.2080, se romper, vamos mais abaixo. Não persigam o preço, não se deixem levar!
Quem quiser seguir, pode clicar no cartão do mercado de tokens abaixo para colocar ordens. 💡
Isto é apenas a minha opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, as criptomoedas são voláteis, por favor tomem decisões com cautela, lucros e perdas são da vossa responsabilidade.
👇👇👇Se o Canal de Suez também tiver problemas, será que o $BTC ainda aguenta? Não subestime esta bomba nuclear de notícia negativa!
O Irão avisou que poderá ampliar o bloqueio ao Canal de Suez. Se esta ameaça se agravar e afetar o transporte real, o mercado global enfrentará não apenas um conflito militar localizado, mas uma cadeia de impactos no transporte de energia, custos comerciais e expectativas de inflação.
A minha opinião é clara: neste ambiente, o $BTC no curto prazo deve primeiro proteger-se não contra perder oportunidades, mas contra uma súbita contração de liquidez.
Muitas pessoas, ao verem a escalada da guerra, imediatamente recorrem à narrativa do ouro digital. Mas quando o mercado entra em pânico, os investidores podem não ter paciência para esperar que o Bitcoin prove a sua função de refúgio seguro. Contas alavancadas podem ser forçadas a liquidar, e as instituições podem priorizar a redução da exposição a ativos de alta volatilidade.
Se o petróleo continuar a subir e as expectativas de inflação aumentarem, e as expectativas de cortes nas taxas pelo Fed forem pressionadas, o $BTC poderá sofrer múltiplas pressões. Especialmente se os níveis de suporte chave forem perdidos e a alavancagem contratual continuar elevada, uma queda rápida pode amplificar o pânico.
Mas é importante distinguir: ameaça não é o mesmo que bloqueio efetivo. Só quando o transporte real for interrompido e o preço do petróleo disparar é que o risco será verdadeiramente elevado.
Não trate o cisne negro como inevitável, nem encha a sua posição antes de o risco estar resolvido. Nesta situação, sobreviver é mais importante do que acertar em cada candle.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 BTC está atualmente a cerca de 81.800 dólares, tendo caído 1,28% nas últimas 24 horas, oscilando entre 81.200 e 83.158. A SMA de 7 dias está em 81.843, a SMA de 20 dias em 83.219, com o preço preso no meio; a SMA de 50 dias em 81.585 é a linha de defesa mais próxima no momento, o fecho diário abaixo dela indica que a narrativa de curto prazo precisa ser reescrita; só com a recuperação para 83.219 é que o padrão neutro pode ser mantido. Ontem, o ETF spot de Bitcoin teve um fluxo líquido diário de entrada de 527 milhões de dólares, com a BlackRock IBIT a comprar 665 milhões, o maior fluxo diário em quase um mês; o ETF de Ethereum continuou a ter saída de 103 milhões no mesmo dia, com o dinheiro a concentrar-se no BTC. Mas olhando a longo prazo, o ETF de Bitcoin teve uma saída líquida total de 229 milhões na semana passada, a segunda semana consecutiva de perdas. Um dia de entrada não altera a tendência de duas semanas, mas pelo menos indica que há instituições dispostas a comprar perto dos 80 mil. Outro sinal desconfortável é o índice de prémio da Coinbase que caiu para -0,141 no dia 18, o mais baixo desde o final de junho, mostrando fraqueza na compra dos EUA. Macro, a probabilidade de subida de juros em outubro caiu para 17,4%, mas a de dezembro ainda é de 83,3%; o Fed está no período de silêncio antes da reunião, e o mercado só pode procurar direção nos dados. A minha abordagem: Não perseguir esta recuperação impulsionada pelo ETF. Manter a SMA de 50 dias em 81.585, manter a posição base; se o fecho diário cair abaixo, reduzir metade, não aguentar. A entrada diária no ETF é positiva, mas enquanto a saída semanal não terminar, não considero o dado de um dia como ponto de viragem.Preço do petróleo, preço do petróleo #WTI ultrapassa 100 dólares, o Brent sobe até 110 dólares
Ainda é o conflito no Estreito, o impasse nas negociações entre EUA e Irã que causou isso.
As ações americanas caíram antes da abertura, a Micron caiu abaixo de 900 dólares, um preço com boa relação custo-benefício, #SPCX caiu abaixo de 148 dólares
Espera-se que a abertura à noite possa cair ainda mais.
Trump, o tempo que te resta realmente não é muito.
Se esta semana a situação geopolítica e o preço do petróleo não melhorarem, mesmo que os relatórios financeiros superem as expectativas durante a semana, não haverá impulso.
No entanto, historicamente, o preço do petróleo não pode manter-se acima de 100 dólares por muito tempo; em setembro, o #WTI subiu até 106 e depois recuou, com notícias de alívio, o preço do petróleo caiu devido à precificação do mercado.
Desta vez, embora ainda seja o lado esquerdo, o lado direito provavelmente não está muito longe. Durante este período, as ações principais do mercado americano em baixa são preços com boa relação custo-benefício.
Além disso, atualmente, o risco previsível de cisnes negros é muito baixo, então o mercado americano provavelmente não vai cair muito.
Assim que o mercado se acalmar e eventos como as eleições de meio de mandato forem resolvidos, o mercado americano começará a sair do fundo lentamente.
Trump, está na hora de agir.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SPCX atingiu um pico em agosto e desde então tem vindo a cair, agora estabiliza com baixo volume perto dos 148, como se estivesse à espera de um veredicto. Os números do relatório financeiro já foram completamente analisados — a receita esperada é cerca de 12,9 mil milhões, o EPS ronda entre 0,14 e 0,19, e o mercado até já abriu champanhe antecipando o "primeiro trimestre lucrativo". Mas no último Q2, apesar da receita ter superado as expectativas em 15%, o preço das ações caiu 9%, porque os gastos de capital subiram para 18,4 mil milhões, e o mercado teme que esteja a queimar dinheiro para crescer.
Desta vez, provavelmente será o mesmo cenário. O crescimento dos utilizadores do Starlink é realmente forte, com um aumento líquido de 1,7 milhões num trimestre, mas o ARPU mantém-se estável nos 66 dólares, sem aumento de preço. O que realmente impede apostas pesadas são duas bombas escondidas: a 22 de outubro serão desbloqueadas 1,3 mil milhões de ações, e a 24 de outubro mais 329 milhões serão lançadas no mercado; o 15º voo da Starship supostamente tentará pela primeira vez "apanhar a nave com pauzinhos", o que será um marco, mas se falhar será uma bomba emocional. O Morgan Stanley diz que o relatório é uma "entrada", e que a entrada pode não importar, mas enquanto o prato principal não chegar está sempre o risco da mesa ser virada.
Portanto, este não é o momento para apostar no relatório financeiro. O mercado de opções precifica uma volatilidade pós-relatório próxima dos 7,5%, com preços a subir até 162 e a descer até 139, as probabilidades não são favoráveis. É melhor esperar que duas coisas aconteçam — ou o 15º voo da Starship dê um sinal claro de reutilização, ou o período de bloqueio liberte um buraco significativo no mercado. O nível dos 148 parece ter suporte institucional, mas suporte e subida são coisas diferentes, a consolidação com baixo volume é a mais desgastante, não fique a fazer guarda para outros a meio do caminho. $SPCX IPO comprado a 408 vezes por investidores individuais, caiu um terço no primeiro dia de negociação.
A empresa sul-coreana de IA Elice foi listada hoje, com investidores individuais a comprar com margem de 10,3 biliões de wons sul-coreanos, abrindo com queda de -16%, durante o dia chegou a -32,6%, estabelecendo o pior desempenho de estreia para um IPO de mil milhões de wons na Coreia 📉
O KOSPI fechou no mesmo dia em queda de 3,73%, o valor de fecho mais baixo desde abril; SK Hynix caiu -4,23%, Samsung -2,98%.
Voltando à questão do planeta hoje: a série de oito quedas consecutivas das ações de chips terminou, mas o mercado de IA pode continuar? Acho que é duvidoso — o refluxo de financiamento em IA já se espalhou do mercado americano para a Ásia: na semana passada, o rendimento da dívida da CoreWeave atingiu 15%, a Firmus cancelou um IPO de 5 mil milhões de dólares, e esta semana os investidores individuais asiáticos votaram com dinheiro real, recusando até empresas lucrativas.
Condição de falha: se o mercado de semicondutores dos EUA aguentar e continuar a subir esta noite, será apenas uma correção de um dia; se não aguentar, a correção ainda não terminou.
De que lado estás: é uma verdadeira correção ou o prelúdio do estouro da bolha?
$MU
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ O Ethereum está agora numa situação mais passiva do que o Bitcoin. As saídas do ETF de Ethereum em outubro já se aproximam de 1 mil milhões de dólares, é dinheiro real a ser resgatado, e desde que caiu abaixo dos 2450 não conseguiu organizar uma recuperação decente. O Basic Attention Token subiu 10,7% hoje, algumas altcoins circularam na lista de tendências, mas isso não ajudou o Ethereum em si. Tecnicamente, 2350 é o último suporte; se cair abaixo, o próximo alvo é 2200, e uma recuperação entre 2450 e 2500 é uma oportunidade para reduzir posições. O papel do Ethereum está muito claro agora: é o mais vulnerável nesta ronda de quedas, porque não tem a base institucional do Bitcoin nem a resiliência das altcoins, ficando preso no meio sem apoio de nenhum dos lados. Só quando conseguir superar o Bitcoin é que o mercado como um todo mostrará um sinal real de recuperação.$BR Esta onda tem algo especial. O mais contraintuitivo é que, apesar de haver um desbloqueio negativo de cerca de 4,92 milhões de tokens a 20 de outubro, o preço subiu mais de 40%, chegando perto de 0,73, com um volume de contratos de 24 horas quase a atingir 400 milhões de dólares. O facto de o preço não cair com a notícia negativa é, por si só, um sinal.
Mais importante ainda, a taxa de financiamento continua negativa, os vendedores a descoberto estão a pagar para manter as posições, mas o preço continua a subir, e as compras para cobrir as posições vendidas são combustível imediato. Além disso, com o mercado em won sul-coreano já ativo, a base de liquidez está estabelecida, e a narrativa 2.0 está a ser implementada gradualmente, não é apenas um aumento artificial.
Desde a queda a partir de 0,75, esta retração não quebrou o ponto de partida da grande vela de alta anterior, e as médias móveis de curto prazo ainda a sustentam. Contanto que não caia abaixo de 0,60, esta recuperação impulsionada conjuntamente pela cobertura dos vendedores a descoberto e pela concretização das notícias negativas ainda tem potencial para continuar. $ETH
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Os números do Meta no 3º trimestre não são maus, mas a pressão sobre os lucros está a aumentar.
O mercado prevê unanimemente que a receita do 3º trimestre será cerca de 63,3–63,5 mil milhões de dólares (um aumento anual de cerca de 23–24%), com a receita publicitária estimada em torno de 62 mil milhões. A receita real do 2º trimestre foi de 60,8 mil milhões (+28%), dos quais 59,4 mil milhões foram de publicidade (+27%), com um aumento de 14% nas impressões de anúncios e 12% no preço por unidade. A Family DAP atingiu 3,6 mil milhões, e o Instagram ultrapassou 2 mil milhões de utilizadores ativos diários.
Reality Labs continua a ser um peso: a receita do 2º trimestre foi apenas 431 milhões, com uma perda operacional de 4,62 mil milhões. Os Capex relacionados com AI mantêm-se elevados, e o fluxo de caixa livre previsto para o 3º trimestre é negativo. Alguns analistas reduziram as previsões de EPS devido a custos legais pontuais (algumas versões baixam até 3,79 dólares, enquanto a previsão consensual permanece entre 5,9 e 6,8 dólares).
O crescimento da receita depende principalmente da publicidade, mas os custos e despesas de capital estão a aumentar em paralelo. Desta vez, a atenção está em saber se o preço por anúncio e as impressões podem continuar a crescer em simultâneo, ou se as perdas da Reality Labs e os investimentos em AI irão comprimir ainda mais os lucros. Realmente não consigo confiar nele
$PUMP Desbloqueio mensal de tokens próximo a 50 milhões de dólares
Não é uma vez, é todo mês, todo mês tem tanto
Assim, como o preço vai subir, há pressão de venda na tendência acima
Entrei a 0,0059, agora está a 0,0044
Lucro próximo de 25 pontos, embora já tenha caído bastante
Ainda acho que o preço está alto
$LIT Agora ainda oscila perto de 3u, algumas pessoas dizem que não vai cair, eu mantenho minha opinião, o próximo passo é 2u, e 2u não é o fundo, o espaço para queda futura é muito grande, agora a circulação é cerca de 25%, os tokens não circulados ainda não foram desbloqueados, será necessário esperar até o início do próximo ano.
Como $CAP este, embora a quantidade de posições tenha diminuído recentemente, a relação entre longos e curtos é apenas 0,61. Há muitos vendedores a descoberto, sinto que ainda vai haver um movimento estranho, embora eu também esteja vendido, essa situação realmente está um pouco difícil de entender!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O preço atingiu um novo máximo, mas o volume de transações não acompanhou, essa divergência não engana quem percebe do assunto. $FIL subiu continuamente em 1.1301, mas o volume diminuiu, claramente o capital não está a dar continuidade. Julgo que os principais investidores estão a vender secretamente, entrei com uma posição curta de 50 vezes.
A divergência entre volume e preço é um sinal clássico de topo; uma longa sombra superior em alta indica forte pressão de venda; o setor está em declínio geral. Com a ressonância destes três pontos, abri uma posição curta precisamente em 1.1301.
O preço caiu depois com aumento de volume, confirmando a fuga dos principais investidores. Houve uma retração técnica no meio, mas o volume foi insuficiente, continuei a manter a posição. As ordens de compra foram esmagadas, a pressão de venda é enorme.
De 1.1301 a 1.0056, o lucro foi de 550,83%. A análise de volume e preço não é infalível, mas ganhar dinheiro e sair não é vergonha. O trading de contratos é extremamente arriscado, as decisões devem ser tomadas com cautela. $BTC $ETH #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 $BTC ETF teve uma saída de 229 milhões de dólares na semana passada, mas na semana anterior foi de 681 milhões
Segundo o critério da CryptoQuant, a saída semanal já caiu para cerca de 2800 BTC, a pressão de venda está marginalmente mais leve
A alavancagem também está a diminuir, a taxa de financiamento caiu para o nível mais baixo desde junho, os contratos em aberto estão no nível mais baixo em 5 meses
Portanto, a natureza desta recuperação parece mais um "menos pessoas a vender temporariamente" do que "mais pessoas a comprar"
Qual é a diferença❓A pressão de venda diminui, o preço pode subir, mas não muito, porque não há uma compra contínua no mercado à vista a empurrar para cima
Na mesma análise da CryptoQuant, também foi mencionado que o aumento das posições institucionais está a abrandar
Ontem tocou nos 83.000, mas não conseguiu manter-se
Se pode continuar, depende se o número de saídas do ETF se tornará positivo, e se, ao mesmo tempo que as saídas continuam a diminuir, há novas compras no mercado à vista que eliminem as ordens de venda acima dos 83.000
Se a pressão de venda se esgotar primeiro, a recuperação ainda tem espaço; se a compra não voltar, a subida até à resistência será o mesmo enredo de sempre
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Antes do CPI, o mais afetado foi o trio de tokens das ações de chips de memória.
$xSNDK SanDisk -2,55%, $xMU Micron -1,7%, $xSKHY SK Hynix -0,34%, o índice de semicondutores da Filadélfia enfraqueceu, o trio caiu em conjunto, Micron acelerou a queda após romper 1020, o próximo suporte está em 980.
A lógica é simples: ontem à noite o índice de semicondutores da Filadélfia já perdeu força, hoje os tokens 24/7 anteciparam o sentimento. A procura por HBM ainda está forte, mas o setor como um todo está a arrastar, ninguém escapa, SanDisk, Hynix e Micron todos caem.
No curto prazo, evite semicondutores, espere o índice parar de cair e o CPI ser divulgado, agora tentar comprar memória é como apanhar uma faca a cair. #闪迪存储业务高增长能否延续？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
$BTC Esta recuperação parece mais um "respiro" após uma queda acentuada, ainda não é uma reversão. O conflito central não foi resolvido: o ETF continua a sair.
Embora a saída do ETF tenha desacelerado, ainda está a ocorrer. O problema maior é que o preço do BTC agora caiu abaixo do custo médio dos investidores do ETF (cerca de 82.000), e eles estão com prejuízo, por isso a motivação para "comprar na correção" naturalmente enfraquece.
Esta recuperação deve-se principalmente ao facto de a queda anterior ter liquidado toda a alavancagem comprada (mais de 900 milhões de dólares, 90% em posições longas), esgotando temporariamente as ordens de venda, não sendo dinheiro novo a entrar.
No mercado de derivados, as posições longas alavancadas estão a ser reforçadas, parecendo a calmaria antes da tempestade, podendo haver outra rodada de liquidações a qualquer momento.
No gráfico, há dois níveis a observar:
Acima, entre 82.000 e 84.000: especialmente 84.000, se se mantiver acima, a recuperação será considerada um upgrade, caso contrário, será uma resistência.
Abaixo, 79.800: esta é a linha de gatilho para liquidações, se cair abaixo pode desencadear uma nova rodada de quedas em cadeia.
Não se apresse a gritar reversão. A curto prazo, é muito provável que continue a oscilar dentro de um intervalo. O ponto chave é monitorizar o fluxo de fundos do ETF — quando passar de "saída desacelerada" para "entrada real", aí sim se pode falar em reversão de tendência. Até lá, a recuperação parece mais um convite para os vendedores entrarem, e não o início de uma viragem de alta.Três tokens de ações juntos, hoje nenhum deles está a impulsionar-se sozinho, todos são seguidores do beta tecnológico.
$xTSLA perto de 365, a saltar com o Mag7, a preocupação com a avaliação da AI faz cair logo, sem catalisador próprio, apenas a olhar para o Nasdaq.
$xSNDK perto de 1403, o armazenamento ainda está a cortar avaliações, YTD ainda +410%, mas este mês está a recuar, é um rebote técnico, não um retorno da procura.
$xSPCX perto de 150, ações da SpaceX, a recuar mais de 3% com as ações tecnológicas, por mais intenso que seja o ritmo de lançamentos, não consegue resistir ao beta do mercado.
Os três são todos beta tecnológico, sem um mercado independente, querem subir, esperem que a narrativa da AI se estabilize, não usem tokens de ações como proteção.ZEC a 1125 dólares, ainda tens coragem de o segurar?
Subiu de 193 para 1690, quase 9 vezes, todos gritam "O rei das moedas de privacidade está de volta" — mas uma retração de 33% em apenas três semanas, ETF com saída líquida contínua de 140 milhões, hoje é o dia da decisão do NU7, será esta a última queda antes da atualização ou o desfecho da venda dos grandes investidores aproveitando a notícia?
Vamos olhar para a superfície: subiu 500%, caiu 33%, mas o suporte ainda está lá.
Desde o ponto mais baixo em fevereiro de 2026 a 193 dólares, o ZEC subiu mais de 500%, a capitalização chegou a 19 mil milhões, subindo para o 9º lugar. Depois, do pico de 1690 no final de setembro caiu para 1125, uma retração de 33%. Volume de negociação em 24 horas entre 600 a 1000 milhões, no gráfico diário caiu abaixo das médias móveis exponenciais de 20 e 50 dias (perto dos 1180), RSI entre 40-45, MACD abaixo da linha zero.
O gráfico de velas diz-te: curto prazo é bearish, mas 1100-1130 é o ponto baixo anterior + limite inferior do canal, se aguentar é um "poço dourado", se cair é um abismo.
Primeira coisa: NU7 decide hoje, mas o mercado já votou antecipadamente
Hoje, 20 de outubro, os desenvolvedores decidem a altura de ativação do NU7 na mainnet com base nos resultados da testnet, com lançamento previsto para 5 de novembro. Mudança principal: tempo de bloco reduzido de 75 para 25 segundos, triplicando a capacidade; possível congelamento do antigo pool de privacidade Sprout (afeta 0,13% da circulação, praticamente irrelevante).
Mas olha para o mercado — o preço caiu de 1690 para 1125, menos 33%, ETF com saída líquida contínua de 140 milhões durante semanas. O mercado está a votar com os pés: a expectativa da atualização já está precificada.
Mais doloroso ainda:
O ETF spot ZCSH da Grayscale atraiu mais de 1 mil milhões, agora está a sair dinheiro continuamente. Winklevoss submeteu um ETF concorrente com taxa de 0,25% — bom a longo prazo, mas a curto prazo significa que o capital está à espera, à espera de preços mais baixos.
Vender antes da notícia boa, comprar depois — os pequenos investidores estão sempre a fazer o oposto dos grandes.
Segunda coisa: moeda que subiu 500%, será que uma retração de 33% é suficiente?
De 193 a 1690, quase 9 vezes. O valor que vês agora, 1125, ainda é quase 5 vezes acima do ponto mais baixo de fevereiro.
Quem comprou entre 200-300 dólares tem agora um lucro flutuante de 4-5 vezes. Vão vender?
Claro que sim. Cada vez que sobe para 1200, 1300, é uma janela para eles reduzirem posições.
Mas por outro lado:
ZEC é uma moeda de privacidade madura, com tecnologia zk-SNARKs, limite máximo de 21 milhões (semelhante ao BTC), após o segundo halving a recompensa por bloco caiu para 1,5625 ZEC. Após a atualização Ironwood, a proporção do pool de privacidade voltou a subir para 29%, o nó completo Zakura reduziu o tempo de sincronização, o roadmap para resistência quântica está claro.
Os fundamentos não estão maus, o que está mau é o preço ter subido demasiado rápido.
Uma retração após subir 500% não é uma retração, é uma liquidação. Liquida a ganância dos que compraram no topo.
Terceira coisa: o técnico mostra dois sinais completamente contraditórios
Primeiro o mau:
No gráfico diário caiu abaixo das médias móveis exponenciais de 20 e 50 dias, RSI entre 40-45, neutro a fraco, MACD abaixo da linha zero, canal descendente de 4 horas continua, volume aumenta quando cai — a pressão de venda ainda não terminou.
Agora o bom:
1100-1130 é o ponto baixo anterior + limite inferior do canal + retração de Fibonacci 0,382, uma ressonância tripla. No gráfico semanal ainda está acima da média móvel de 200 dias, o canal ascendente de longo prazo não foi quebrado. Se aguentar aqui, é um "poço dourado" a médio prazo.
A questão chave é:
1100 vai aguentar?
Se aguentar, após o NU7 o alvo é 1300-1500. Se cair, o próximo destino é 1000 ou até 900.
Confronto entre bulls e bears, decide tu
De um lado:
NU7 decide hoje, lançamento previsto para 5 de novembro, tempo de bloco reduzido para 25 segundos
Subiu de 193 para 1690, canal ascendente de longo prazo intacto
Suporte triplo em 1100-1130
Demanda de privacidade a longo prazo + escassez de 21 milhões
Do outro lado:
ETF com saída líquida de 140 milhões, instituições a sair
Retração de 33% desde o pico, gráfico diário abaixo das médias móveis chave
Investidores iniciais com lucro flutuante de 4-5 vezes, grande pressão de venda
Se o BTC cair abaixo de 80k, o ZEC com alta beta vai seguir a queda
Ponto chave 1125, a 25 dólares do suporte em 1100, a 55 dólares da resistência em 1180.
Resistências acima: 1180-1200 (linha de vida a curto prazo) → 1250-1300 → 1500-1690
Suportes abaixo: 1100-1130 (fundo de ferro) → 1000 → 900-950
Estratégia de operação
Jogadores de curto prazo:
Não mexer perto dos 1125. Hoje é dia de decisão, a volatilidade será alta, entrar é ser eliminado.
Se fechar abaixo de 1100, tentar vender a descoberto com posição leve, alvo 1050-1000, stop loss acima de 1135.
Se houver vela de alta com volume entre 1120-1130, tentar comprar a descoberto para rebote, alvo 1180-1200, stop loss em 1080.
Jogadores de médio prazo:
Esperar o lançamento do NU7 (por volta de 5 de novembro). Se a atualização correr bem e o preço aguentar 1100, comprar em partes entre 1100-1150, alvo 1300-1500, stop loss em 1000.
Se cair abaixo de 1000, esperar para reavaliar entre 900-950.
Fieis de longo prazo:
ZEC é a última "esperança regulada" no setor de privacidade. Se acreditas que a procura por privacidade é duradoura, compra periódica entre 1000-1100. Mas não esperes que volte a multiplicar por 9 — é um mercado lento, não uma loucura.
O ZEC agora é como o DASH em 2021 —
Após uma queda de 30% do pico, todos diziam "a moeda de privacidade morreu", mas depois da atualização NU7, o preço subiu de 1100 para 1500.
Mas também pode ser como o XMR em 2022 —
Uma queda de 30% foi só o começo, ainda há 50% de queda à espera.
$BTC $ETH $ZEC Quanto a este relatório financeiro da Netflix, eu inclino-me para "superar as expectativas".
Antes, para ver a Netflix a um preço mais baixo, as opções não eram muitas. Com o pacote com anúncios, algumas pessoas que acham a subscrição cara, mas não querem cancelar, têm agora mais um motivo para ficar. Para a Netflix, esses utilizadores, além de pagarem a subscrição, também podem gerar receita publicitária. O que vejo com otimismo é o espaço para continuar a crescer essa parte da receita.
Mas não se pode pensar que só porque o número de utilizadores do pacote com anúncios aumentou, a Netflix está a lucrar muito. Como os espaços publicitários são vendidos, quanto os anunciantes estão dispostos a pagar e quanto lucro fica no final, tudo isso precisa ser observado. A agitação é uma coisa, mas no relatório financeiro tem de se ver dinheiro.
Quanto ao aumento do preço da subscrição, também quero observar mais atentamente. Se, após o aumento, os utilizadores ainda quiserem renovar, o crescimento da receita será mais sólido. Mas se o preço subir e muitas pessoas cancelarem, não se pode apenas alegrar com a receita por utilizador. Eu próprio hesito antes de comprar uma subscrição de vídeo, dependendo se há séries que quero realmente acompanhar, isso afeta se renovo ou não.
E também o investimento em conteúdo. Todos querem que a Netflix produza mais sucessos, mas filmar séries e comprar conteúdos custa dinheiro. Se a receita aumentar, mas os gastos também aumentarem significativamente, o lucro final pode não ser tão bom quanto se imagina. Por isso, além da receita, quero ver a margem de lucro e o fluxo de caixa para confirmar se o dinheiro extra ficou realmente.
Nesta ronda, continuo otimista, principalmente esperando que o negócio de anúncios e a receita de subscrição juntos tragam surpresas ao lucro. Vou escrever o meu julgamento primeiro e depois volto para conferir quando o relatório financeiro sair.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点