Orbit Post Sitemap
O recuo após atingir 83000, o problema não está no próprio recuo
$BTC ontem tocou acima de 83000, mas voltou para trás.
O que significa este nível: 84358 é o custo médio dos detentores de ETF.
Quando o recuo entra nesta faixa, as ordens de venda para sair do prejuízo aparecem.
Quem está a colocar ordens aqui: não são novos investidores a comprar, são investidores antigos a sair.
Antes de se firmar acima de 85000, o recuo é apenas um retorno à zona de custo.
$ETH ainda está a mais de cem dólares da média móvel de 20 dias, o RSI está em apenas 29.
Sobrevendido não significa reversão, moedas fracas caem primeiro antes de se falar em recuperação.
$ZEC hoje definiu a altura da atualização, não a mudança.
O tempo de produção de blocos mudou de 75 segundos para 25 segundos, 60% das taxas vão para o fundo de reserva e depois para os mineiros.
Definir a altura é apenas fixar o tempo, a cadeia ainda não mudou.
Antes da mudança, todas as narrativas são apenas narrativas.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Irmãos, o SNDK teve uma valorização de 5,5% durante a noite, mas o que realmente o sustenta não é o aumento do preço do armazenamento
$SNDK $1,357
Na segunda-feira, o SNDK fechou em alta de 5,53% a 1371,12, atingindo um máximo intradiário de 1407; o valor que mencionaste, 1357, é basicamente o nível após a queda no mercado noturno. Contando desde o fechamento de sexta-feira passada em 1299, a valorização durante a noite ultrapassou os 5%.
O gatilho para esta valorização não está na NAND, mas na Nvidia. No fim de semana, houve notícias de que a Nvidia solicitou à Samsung que utilize o processo de 3 nanómetros da TSMC para produzir a sua arquitetura personalizada HBM NVHBM, ao mesmo tempo que contacta grandes fabricantes de armazenamento como Micron e SK Hynix para promover este padrão. O mercado interpretou esta notícia como um sinal de que a expansão da capacidade de cálculo de IA continua a acelerar, e que o teto da procura por chips de armazenamento ainda não foi atingido. O SNDK seguiu o setor de armazenamento e foi comprado em massa.
Mas o que realmente merece atenção é a avaliação. O SNDK tem atualmente um rácio preço/lucro futuro de apenas cerca de 6 vezes, enquanto a mediana do setor tecnológico é de 21 vezes. O mercado está a precificar que "este ciclo de aumento de preços já atingiu o pico", mas os contratos de longo prazo assinados pela empresa cobrem cerca de metade do volume de expedição do ano fiscal de 2027 e cerca de dois terços do ano fiscal de 2028, garantindo pelo menos 93,9 mil milhões de dólares em receitas. Um PE de 6 vezes significa que o mercado acredita que os lucros do próximo ano não são sustentáveis, mas os contratos e as orientações não concordam.
O relatório financeiro do primeiro trimestre a 29 de outubro é o próximo ponto de verificação. Se a margem bruta conseguir manter-se na faixa orientada de 83%-85%, será o sinal mais direto para avaliar se a lógica do aumento de preços ainda está em vigor.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【O mercado acionista sul-coreano reverteu após um dia de alta, os investidores individuais conseguem aguentar a pressão?】
O KOSPI da Coreia do Sul subiu um dia e logo caiu novamente, chegando a cair mais de 4% durante o pregão. Investidores estrangeiros venderam líquidos cerca de 6367 mil milhões de won sul-coreanos, as instituições também venderam 4670 mil milhões, mas os investidores individuais compraram líquidos 8388 mil milhões de won sul-coreanos. Apesar de haver muitas compras, o índice continuou a cair.
Esta rodada de vendas não é apenas uma reação emocional. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA subiu, a pressão dos custos de financiamento persiste, e o ativo de refúgio $BTC tem estado em constante oscilação; a empresa de centros de dados de IA, Elice, caiu mais de 30% no seu primeiro dia de cotação, e o mercado começa a questionar: com tanto dinheiro gasto em infraestrutura de IA, quanto é que realmente se pode lucrar? As ações sul-coreanas de semicondutores, que dependem da cadeia industrial de IA, também não conseguem escapar ilesas.
O que é ainda mais importante observar é que, enquanto os investidores estrangeiros continuam a retirar-se, os investidores individuais que compram na baixa só conseguem temporariamente absorver a pressão de venda, o que não prova que o fundo já foi alcançado. Nos dias anteriores, a alta foi ajudada pelas compras das instituições que fizeram o índice subir; agora que as vendas recomeçaram, isso indica que o capital ainda não formou uma direção unificada.
Não se apresse a tentar adivinhar o fundo; primeiro veja se a pressão de venda dos investidores estrangeiros diminuiu e se os líderes dos semicondutores conseguem parar a queda. Se estas duas condições não melhorarem, mesmo que o índice pareça barato, pode ser apenas uma aparência durante uma queda contínua.$BTC
Acumular antes de expandir.
O Bitcoin oscila dentro de um intervalo 70–80% do tempo, apenas rompendo temporariamente para sair desse intervalo. Para fazer uma boa negociação dentro do intervalo, é preciso manter a paciência e confiar no seu plano.
Duas semanas atrás, abri uma posição longa de swing em 81,3k dólares. Desde então, o preço caiu abaixo desse nível seis vezes — mas sempre se manteve.
A maioria das pessoas veria isso como fraqueza, sairia cedo e entraria novamente em um preço mais baixo. Eu vejo isso como uma confirmação: minha avaliação do preço está correta e o suporte continua firme.
Durante a consolidação, vejo repetidamente esses movimentos que varrem a liquidez para baixo. Eles redefinem as posições longas para que o mercado não fique superlotado quando a próxima alta chegar.
Minha avaliação continua válida. Vou deixar essa oportunidade de negociação se desenvolver. $BTC $ETH $SOL O setor de semicondutores caiu durante 8 dias consecutivos e finalmente parou.
Fecho a 19 de outubro na costa leste dos EUA: Nasdaq subiu 1,11%, S&P 500 subiu 0,41%, Dow Jones caiu ligeiramente 0,07%. O índice de semicondutores da Filadélfia terminou uma sequência de 8 dias consecutivos de quedas, a mais longa desde outubro de 2008, com os setores de armazenamento e semicondutores a liderar as subidas.
Acho que isto é mais uma recuperação técnica do que uma inversão de tendência: uma recuperação natural após uma queda profunda, a raiz do problema não foi resolvida.
O verdadeiro julgamento será após o fecho desta quarta-feira com os relatórios financeiros da Meta, Tesla, IBM e Texas Instruments. A LSEG prevê que o crescimento dos lucros do terceiro trimestre das empresas do S&P 500 ultrapasse os 30%, mas a resposta que o mercado realmente quer é a que o Goldman Sachs mencionou: 1,2 triliões de dólares — o investimento de capital das cinco maiores empresas de cloud para o próximo ano. Se o crescimento dos lucros não superar o crescimento do investimento de capital, mesmo números elevados de lucros são apenas a crédito.
Acho que agora apostar nesta recuperação tem mais riscos do que benefícios, a aposta é que os relatórios financeiros superem as expectativas em toda a linha. O ponto de falha que escrevi claramente: se o Nasdaq cair abaixo de 26.000, ou se o índice de semicondutores da Filadélfia reiniciar a sequência de quedas, esta "inversão" será imediatamente invalidada, e o mercado baixista continuará.
Amanhã vamos primeiro ver os relatórios financeiros da Meta e da Tesla. Vais esperar pelos resultados para agir, ou vais entrar agora?
$QQQ $SOXX $META
#mercadoamericano #temporadaderelatóriosO maior banco do mundo colocou o token de depósito em dólares na mainnet do Ethereum, mas o $ETH ainda está a rondar os 2400 dólares. A 19 de outubro, o JPM Coin foi oficialmente implementado no Ethereum, disponível apenas para instituições aprovadas, com correspondência 1:1 aos depósitos em dólares na conta, não disponível para retalho nem para negociação pública. Esta é a sua segunda blockchain pública após a Base, enquanto a blockchain privada do setor já processa mais de setenta mil milhões de dólares por dia.
Por outro lado, o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de cerca de 950 milhões de dólares durante todo o mês de outubro. Os bancos usam a blockchain para liquidação, mas os fundos estão a vender moedas.
A minha avaliação: isto é um voto de confiança na camada de liquidação do Ethereum, não um sinal para comprar moedas. A curto prazo, observe os fluxos de fundos do ETF; a longo prazo, veja quem realmente usa a blockchain. Quando as notícias e os fluxos de capital estão em conflito, observe mais e mexa menos.
$ETH Não se apresse a perguntar até onde o $ARB vai subir. Primeiro pergunte o que esta informação realmente mudou e o que permanece completamente inalterado.
$ARB +5,25% nas últimas 24 horas, preço atual 0,2023. Desta vez não há anúncio confiável que explique a subida ou descida, não vou inventar histórias com base em rumores.
O que já mudou é a atenção e as expectativas; o que não está confirmado é a direção contínua. Reação do preço: $ARB preço atual 0,2023, +5,25% nas últimas 24 horas; tanto no curto prazo como no longo prazo está ligeiramente forte, a reação do preço é temporariamente alinhada; o volume de negociação é apenas 0,06 vezes a média dos últimos 20 períodos, o interesse ainda carece de participação contínua.
Se no futuro houver apenas discussão, sem participação contínua, isso parece mais uma concentração de atenção. O erro mais comum: alinhamento não significa que a notícia já foi concretizada, muito menos que a subida continuará automaticamente. Anúncio, interesse e direção são três coisas diferentes, não se pode substituir um pelos outros dois.
A próxima atualização vai verificar apenas dois pontos: se os dois períodos se alinham e se a participação no volume continua, e não adivinhar um preço-alvo bonito.
Se só pudesse escolher um, você acreditaria primeiro no interesse do evento ou esperaria pela continuação da reação do preço?
O mercado é volátil, o acima é apenas uma análise do momento, não constitui aconselhamento de investimento. Aqui é a linguagem clara do mundo cripto.#DinâmicaDoMercado Recentemente, os principais ativos têm sofrido várias oscilações, com fundos institucionais a retirarem-se, $BTC e $ETH estão a perder capital, havendo uma forte divergência de fundos. Como devemos posicionar-nos daqui para a frente?
Muita gente foca-se apenas nas taxas de juro do Federal Reserve, mas esquece as eleições intercalares do próximo mês, que vão decidir diretamente o rumo da regulamentação das criptomoedas nos EUA.
Estava-se à espera da aprovação do "Clear Act", que daria uma regulamentação clara para o setor, definindo as responsabilidades da SEC e da CFTC. Mas a votação em setembro falhou, e o projeto foi adiado a curto prazo, em grande parte porque os congressistas estão focados nas eleições intercalares.
Estas eleições podem ter dois resultados principais:
✔ 1. Os republicanos mantêm a maioria nas duas câmaras: os congressistas pró-criptomoedas prevalecem, a regulamentação será mais branda, aumentando a probabilidade de retoma dos projetos de lei do setor, o que é positivo para BTC, ETH e ativos de risco.
✔ 2. Os democratas aumentam os seus assentos no Congresso: a expectativa de endurecimento da regulamentação cresce, haverá mais investigações ao setor cripto, dificultando a aprovação de leis, o que pode pressionar o mercado.
Historicamente, em eleições anteriores, grandes investidores tendem a evitar ativos de risco devido à incerteza, por isso o mercado tem estado fraco ultimamente.
Então, como posicionar-se hoje?
Pelos movimentos das últimas duas semanas, a maior parte das oscilações ocorre entre as 15h e as 16h, e com os fundos de ETF a saírem continuamente, podem optar por abrir posições curtas nesse período, com alvo entre 2350-2300. $BTC Esta semana, a queda mais severa não foi no gráfico de velas, foi nas expectativas.
No dia em que o CPI foi 3,7% e o PPI 6,3%, a probabilidade de aumento da taxa em outubro subiu de 20% para 47% num instante, e o $BTC foi chutado diretamente de acima de 82.000 para pouco acima de 80.000, o mercado sul-coreano entrou em circuit breaker, e toda a rede gritava "acabou, o Fed vai agir". Mas depois Wash disse casualmente em Banguecoque "não faço previsões", e a probabilidade de aumento caiu para menos de 15% numa noite.
Tanto os touros quanto os ursos levaram um golpe. Agora é o período de silêncio do FOMC, o mercado está tão calmo que dá ansiedade — mas essa calma nunca é paz, é o som da arma sendo carregada.
$BTC a 81.814, parece estável, mas é o mais desconfortável. Há compradores perto dos 81.600, mas cada vez que sobe para 81.800–82.200 é pressionado para baixo, as ordens de venda acima são muito mais densas que as de compra abaixo. A taxa de financiamento já virou negativa, os ursos estão pagando, mas o índice medo e ganância ainda está na zona de "ganância" e não caiu totalmente. Essa divergência indica uma coisa: a alavancagem está recuando, mas ninguém no mercado à vista quer realmente vender nesta posição. Todos estão esperando o estrondo da madrugada do dia 28. 81.000 é a linha de fundo, se perder é a batalha para defender os 80.000; recuperar os 81.800 é que dá direito a falar em recuperação.
$ETH a 2.402, a "carta escondida" mais subestimada do mercado. Enquanto todos olham para o Fed, o Ethereum tem uma bomba própria para o final do mês — a atualização Glamsterdam será ativada na rede de testes Hoodi em 26 de outubro, o limite de Gas vai aumentar diretamente de 60 milhões para 200 milhões, mais que o triplo, com separação embutida entre proponente e construtor, a eficiência da execução das transações vai melhorar muito. Enquanto o mercado não desabar, o $ETH será o primeiro lugar para o retorno de capital de alta elasticidade; se o mercado cair, ele cai mais que o $BTC, mas também se recupera mais rápido. 2.369 é o fundo testado nesta onda, se não romper, a lógica ainda está válida.
$SOL a 105,18, o mais "diluído". O ETF teve saída líquida por dez dias consecutivos, retirando 25,52 milhões de dólares, parece assustador. Mas se olhar mais de perto, o Morgan Stanley MSOL teve entrada líquida todos os dias nos últimos 20 dias, sem interrupção. Uns estão a vender via ETF, outros a comprar discretamente via produtos institucionais. O nível 105 é a linha divisória entre as duas forças. O $SOL é naturalmente mais sensível às expectativas de taxa de juros que o BTC; se Wash der um sinal dovish, ele será o que mais vai subir; se o aumento em dezembro for confirmado, será o primeiro a cair.
Para ser sincero: agora não é quem acerta mais, é quem ainda tem balas e não está nervoso. A probabilidade de aumento caiu de 47% para 15%, o mercado já digeriu grande parte da "não ação em outubro" pelo Fed. A verdadeira bomba não está no dia 28, mas em dezembro — o Goldman Sachs já disse claramente que o próximo aumento provavelmente será em dezembro. Portanto, se esta alta for por causa da "pausa em outubro", não se iluda, é uma janela de escape para dezembro; se antes do dia 28 cair, é um sinal para quem tem coragem de comprar.
Minha posição é simples: no período de silêncio não se aposta na direção, só se observa os sinais. Para o $BTC, veja se consegue recuperar os 81.800; para o $ETH, se mantém os 2.369; para o $SOL, se alguém continua a comprar discretamente abaixo dos 105. Quem der o primeiro sinal será o líder do próximo movimento.
Qual é o seu agora? Comente para marcar presença, vamos observar juntos na madrugada do dia 28. 🔥
$ETH $SOL #FOMC #以太坊Glamsterdam升级登陆Sepolia测试网 #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC oscilou repetidamente entre 81,648 e 83,035 nas últimas 24 horas, $ETH tocou 2,443 antes de cair, $SOL resistiu relativamente, mas não se fortaleceu de forma independente; na semana, BTC -1,26%, ETH -4,65%, SOL -3,47%, sem colapso, mas sem força real. Os touros e ursos foram repelidos repetidamente pela barreira dos 83,000, desgastando a paciência.
A barreira é forte por duas razões: primeiro, macroeconômica, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos mantém-se estável entre 4,2% e 4,3%, com o preço do petróleo e as expectativas inflacionárias geopolíticas pressionando as taxas, fazendo com que qualquer tentativa de compra de risco seja imediatamente reprimida; segundo, estrutural, os 83,000 correspondem à linha de custo médio dos ETPs de Bitcoin à vista, com muitas posições presas exatamente aí. O mesmo vale para os 2,400 do $ETH, onde baleias com alavancagem de 20 vezes e entradas de ETF estão presentes, mas o intervalo entre 2,400 e 2,500 não é ultrapassado.
Há notícias, mas não suficientemente fortes: Strive comprou mais 1,223 $BTC a um preço médio de 81,734, totalizando 36,818 $BTC em posição; a CFTC aprovou o BTCPERP da Kalshi, oferecendo uma entrada de alavancagem regulamentada para fundos americanos — são variáveis lentas.
Conclusão: não compre no fundo nem venda na queda. Só considere defesa se cair abaixo de 81,648; se não houver volume para manter acima de 83,000, qualquer recuperação será vista apenas como correção.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC单日涨1.62%，重新站上82,500。这波反弹的燃料来自哪里？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报82,493.7美元，24小时 +1.62%、近一周 -0.28%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF连续三天小幅净流入（+1,640万、+1,630万、+1,620万），但5日仍净流出3.271亿、10日净流出7.3亿；恐惧贪婪指数从53回升到59；美元指数101.82（-0.02%）；黄金4,196.0（+0.36%），逼近4,200。 再看资金影响。反弹的燃料可以拆成三层：第一层是资金——ETF连续三天转正，说明有配置资金在低位承接；第二层是情绪——恐惧贪婪从53回到59，说明恐慌情绪在消退；第三层是宏观——美元在101.8附近走平、黄金走强，说明流动性预期没有继续恶化。三层叠加，就有了今天的反弹。 对BTC的含义：这更像"修复性反弹"而不是"趋势反转"。判断依据是资金体量：三天合计不到5,000万的净流入，不足以支撑一波趋势性上涨；真正的趋势行情通常伴随单日上亿甚至数亿的净流入。所以这波反弹的高度，取决于资金能否从"小额试探"升级为"持续大额流入"。 我接O Bitcoin parece mais uma luta sufocada pela macroeconomia. Dizem que está a disparar, mas nem conseguiu manter-se acima dos 83.000 dólares; dizem que está a cair drasticamente, mas mantém-se firmemente perto dos 82.000 sem desabar completamente. Este tipo de mercado contraditório é mais desgastante do que uma queda unilateral.
Não sobe porque as instituições estão a sair.
As ações tecnológicas nos EUA recuperaram, o Nasdaq subiu mais de 1%, mas o Bitcoin não acompanhou. Por trás desta divergência está uma saída real de capital: o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida de 228,4 milhões de dólares na semana passada, e o ETF de Ethereum teve uma saída ainda maior, de 320 milhões. As instituições não compram, e os investidores individuais não conseguem sustentar o Bitcoin acima dos 80.000. O índice de prémio da Coinbase caiu para valores negativos, indicando que a força de compra nos EUA está a esgotar-se.
Não cai muito porque os vendedores a descoberto também estão a sofrer.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 335 milhões de dólares em toda a rede, das quais quase 70% foram posições curtas. O Bitcoin chegou a tocar os 83.000, e quem apostou na queda foi imediatamente liquidado. Isto mostra que, embora o mercado esteja fraco, ninguém se atreve a apostar pesado na queda — todos sabem que uma única notícia pode explodir as posições curtas.
O verdadeiro triturador está nos derivados.
O preço oscila entre 81.000 e 83.000, com liquidações tanto de posições longas como curtas. Foram liquidadas posições longas no valor de 173 milhões, e as curtas também não tiveram sorte. Neste tipo de mercado, a direção não é o mais importante, mas sim a posição. Quem tem posições pesadas, independentemente de estarem certas ou erradas, é o primeiro a ser eliminado pela volatilidade. NFLX vai divulgar resultados às 4 da manhã, horário de Pequim, na quarta-feira, com o preço da ação a 69,85, cerca de 7% acima do mínimo de 52 semanas de 65,08. Eu estou na posição de "observar, não perseguir".
Yahoo diário: em 19/10 fechou a 69,85, queda de cerca de 25% no ano, aproximadamente 44% abaixo do máximo de 52 semanas de 124,86.
As opções precificam este relatório com uma volatilidade de cerca de ±9,4%, nas duas últimas divulgações as ações caíram 7,3% e 9,7% no dia seguinte.
Na semana passada, a empresa anunciou um corte de cerca de 6% no quadro de funcionários, cerca de 1000 pessoas, e na sexta-feira nomeou o ex-executivo da Disney, Peter Rice, para liderar o conteúdo.
O mercado espera uma receita de cerca de 12,88 mil milhões de dólares e lucro por ação de 0,82 dólares, praticamente em linha com as próprias orientações da empresa.
Na minha opinião, passar ou não as expectativas não é o ponto principal; o progresso da publicidade e as orientações para o quarto trimestre é que vão determinar se a queda para por aqui.
Cortar pessoal reduz custos, mas não significa que o tempo de visualização perdido para o YouTube vá voltar.
O que eu faço: antes do relatório, observo e não persigo, não aposto na direção perto dos 70, nem tento apanhar a faca a cair.
Depois do relatório, só volto a olhar se o preço diário se mantiver acima do máximo de 15/10, 73,07; se fechar abaixo do mínimo de 52 semanas, 65,08, a lógica de paragem da queda cai por terra.
E tu, de que lado estás? Vais esperar pelos dados da publicidade para decidir, ou apostas numa recuperação se os 65 se mantiverem?
$NFLX $GOOGL $AMZN
#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco #O primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a sua entrada em bolsa será divulgadoO ETF de ETH está a sangrar, mas as baleias estão a apanhar com uma bacia.
Desde outubro, o ETF spot de Ethereum nos EUA já teve um fluxo líquido de saída acumulado de 955 milhões de dólares, estabelecendo o maior recorde mensal de saída deste ano. Na semana passada, o ETF de Bitcoin saiu com 229 milhões, o ETF de Ethereum com 320 milhões, totalizando 549 milhões. Os investidores de retalho estão a cortar perdas nos ETFs, a fugir sem olhar para trás.
Mas ao mesmo tempo, na cadeia, há uma cara completamente diferente.
Nos primeiros 72 horas de outubro, os endereços de carteiras grandes acumularam mais de 166.000 ETH, o que, a 2500 dólares, equivale a cerca de 415 milhões de dólares. O mesmo grupo também comprou quase 15.000 BTC e 45 milhões de XRP. Não é uma corrida para cima, é uma acumulação de posições quando o ETH caiu 6% numa semana e recuou quase 50% desde o pico de agosto de 2025.
Mais diretamente, há uma baleia no Hype que acumulou posições longas no valor de 140 milhões de dólares, com 1236 BTC e 15.928 ETH.
A pressão de venda spot gerada pelos resgates do ETF está a ser gradualmente absorvida pelas baleias na cadeia.
Hoje, o BTC está perto dos 82.000, o ETH acima dos 2400, e nas últimas 24 horas houve um volume total na rede de 188 milhões, com posições longas a representar 104 milhões. A alavancagem está a ser castigada, o ETF está a recuar, mas o dinheiro das baleias não parou.
A minha avaliação: a saída do ETF é emocional, a acumulação das baleias é estratégica. No nível dos 2400, quando o preço cai, há quem compre, mas esses compradores não têm pressa em puxar o preço para cima.
O ETH a 2400, achas que é o fundo ou a meio da subida? Vamos discutir nos comentários 👇 #NetflixQ3AdsAndMargins O Bitcoin tem oscilado repetidamente na faixa de 83.000 a 86.000 dólares, com o ETF spot registando uma saída líquida semanal de até 679 milhões de dólares, a maior desde junho. No âmbito macroeconómico, o rendimento real dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos aproxima-se dos níveis mais altos desde 2008, pressionando a avaliação geral dos ativos de risco.
Desde o aumento das taxas, Layer 2 (+32%), RWA (+29%) e tokens AI (+29%) lideram os ganhos, enquanto os Meme coins e os de pagamento subiram apenas cerca de 5%. Dentro do L2, o STRK teve uma valorização semanal que ultrapassou os 60%, com ZK e a narrativa modular a assumirem o protagonismo no mercado altcoin. Por outro lado, DeFi e Gaming/NFT tornaram-se as áreas com maior saída líquida de fundos, e o entusiasmo pelos Meme coins está a diminuir.
Por trás desta divergência está a mudança na lógica do capital. No âmbito regulatório, o USDC foi reconhecido pela EBA como o primeiro "token de moeda eletrónica importante" no quadro MiCA, e as regras finais do projeto de lei GENIUS dos EUA estão prestes a ser implementadas, abrindo canais de conformidade para stablecoins e RWA. No lado institucional, a capitalização total de mercado on-chain de RWA voltou a 39,18 mil milhões de dólares, com um crescimento mensal de 16,3% no número de detentores de ativos.
Uma narrativa mais profunda está a emergir: a Citrini Research aponta que os Agentes AI necessitam de um sistema financeiro programável 24/7, enquanto a tokenização de ativos traz ativos reais para a blockchain; o encontro destes dois está a impulsionar o capital a mover-se das moedas mainstream para protocolos e infraestruturas DeFi que geram taxas reais. Esta rotação não aposta numa "temporada altcoin", mas sim em quem consegue assegurar uma posição no quadro das finanças delegadas.$BTC O Bitcoin ainda vale alguma coisa agora? O BTC ficou em 82.000 durante três dias. Não sobe, nem desce.
Você pensa que isto é "acumular força". Errado.
Isto é o mercado, antes do FOMC, a desgastar lentamente a tua paciência e posição.
Vamos primeiro desdobrar a linha temporal desta semana.
Na quarta-feira após o fecho, Meta e Tesla entregaram os seus resultados ao mesmo tempo. A Meta orientou um gasto de capital anual entre 130 a 145 mil milhões de dólares, e as instituições esperam que o fluxo de caixa livre do terceiro trimestre se torne diretamente negativo em -9,14 mil milhões de dólares. A história da IA foi contada durante dois anos, mas agora o mercado só pergunta: o dinheiro foi gasto, e o lucro?
No mesmo dia, o inventário de petróleo da EIA. Na semana passada, o inventário caiu inesperadamente 8,557 milhões de barris, enquanto a previsão era apenas uma redução de 288 mil barris. O preço do petróleo está preso entre 98 e 110 dólares devido à situação no Médio Oriente; se o inventário se reduzir mais do que o esperado, a expectativa de inflação será ainda mais pressionada.
No dia 28 de outubro, o FOMC. A probabilidade atual de manter as taxas inalteradas é de 82,8%, e a probabilidade de aumento é de 17,2%. Mas o que realmente importa é dezembro: a probabilidade de um aumento de 25 pontos base já atingiu 77,8%. Não mexer em outubro é praticamente certo.
O que é certo não se precifica. As cartas não reveladas é que matam.
Cenário A: Tendência de alta.
Os resultados da Meta provam que o investimento em IA pode gerar receita, a margem bruta da Tesla mantém-se estável, e as ações tecnológicas puxam o sentimento para cima. Ao mesmo tempo, o inventário da EIA acumula inesperadamente, e o preço do petróleo dá um suspiro de alívio desde os níveis elevados. As taxas de juro de longo prazo caem, e o BTC sobe com volume acima de 83.000.Perder uma grande quantia uma vez em dez tentativas de lucro? Plano prático de gestão de risco de portfólio com posição, retração e concentração totalmente controladas.
Conteúdo prático de gestão de risco de portfólio
【Arquitetura de gestão de risco em três níveis】
① Nível por operação: stop loss por operação ≤2%, valor de risco = capital × 2%
② Nível de portfólio: portfólio único ≤10%, concentração temática ≤3%
③ Nível total de posição: exposição total ao risco ≤30%, cripto:tradicional = 7:3
【Três observações para identificar pessoas】
① Observar a maior retração: reduzir posição a 20%, liquidação total a 30%
② Observar correlação: coeficiente de correlação >0,7 para moedas na mesma direção, combinar ou reduzir pela metade
③ Observar concentração: contribuição de risco de um único ativo >40%, dividir
【Quatro passos para orçamento de risco】
① Definir perda mensal suportável = capital × 10%
② Distribuir orçamento para cada portfólio: orçamento baixo para alta certeza / orçamento alto para baixa certeza
③ Monitorizar taxa de ocupação em tempo real
④ Linha de alerta: parar novas posições se ocupação >70%
【Cinco passos da rotina】
① Revisão matinal: lucro e perda do dia anterior + lucro e perda das posições + uso do orçamento
② Verificação ao meio-dia: confirmar se a linha de alerta foi atingida
③ Alerta durante o pregão: consultar taxa de financiamento e faixa de liquidação para moedas com movimentos anormais
④ Fecho do dia: contabilizar lucro e perda + reiniciar orçamento
⑤ Revisão semanal: ajustar orçamento e concentração semanalmente
【Três gatilhos para retirada】
① Retração do portfólio único >15%
② Queda diária do mercado >10%
③ Correlação temática ultrapassa 0,8
【Cinco linhas vermelhas】
① Stop loss por operação ≤2% rigorosamente respeitado
② Não manter posições pesadas durante o fim de semana
③ Não aumentar posições durante janelas de eventos
④ Não aumentar posições contra a tendência para diluir custo
⑤ Não manter posição pesada em único ativo acima de 40%
Não é recomendação de investimento #Crescimento da Netflix ou$BTC $ETH Faltam 14 dias para as eleições intercalares dos EUA a 3 de novembro, a estratégia recente mantém-se em vender na recuperação.
Revisando a história, nas eleições intercalares de 2014, 2018 e 2022, o mercado cripto sofreu quedas significativas. Na véspera das eleições, a incerteza política é elevada, as instituições tendem a evitar riscos, e o ETF de Ethereum teve grandes saídas em outubro.
O projeto de lei de regulamentação cripto enfrenta obstáculos, as regras da SEC estão prestes a ser implementadas, com uma tendência para maior rigor regulatório. Os fundos relacionados com ETFs da BlackRock continuam a ser retirados, sinalizando pessimismo, não compre cegamente. Ontem à noite, o mercado acionista dos EUA finalmente fechou em alta, o Nasdaq subiu um pouco mais de um ponto, e o setor de semicondutores interrompeu uma sequência de oito dias de quedas.
Alguém nos bastidores me perguntou se já podíamos respirar aliviados. Dei uma olhada no mercado e digo: ainda não.
Quem subiu foram apenas alguns grandes veículos. A ação mediana no S&P 500 ainda está 15% abaixo da máxima das últimas 52 semanas, um dos piores indicadores desde o estouro da bolha da internet. O índice ponderado igualmente teve um desempenho seis pontos percentuais inferior ao índice ponderado por capitalização em seis meses. Em termos simples: o índice é sustentado por algumas poucas grandes ações, enquanto a maioria está parada na beira da estrada com o motor desligado.
Também está claro quem está a arrastar o mercado para baixo. As ações financeiras fecharam todas em baixa ontem à noite, com Wells Fargo, Citigroup e JPMorgan Chase caindo juntos; as únicas em alta são aquelas ligadas à AI. Comparado a títulos do governo, as ações já não oferecem compensação extra, o prêmio de risco caiu para abaixo de zero. Na semana passada, a velocidade com que os fundos de hedge reduziram posições em tecnologia foi a mais rápida em pelo menos uma década.
Esta semana, as empresas do Meta divulgam resultados; se conseguirem sustentar, dependerá se realmente recuperaram os lucros. No lado do petróleo, o WTI está acima de 103, e essa pressão não diminuiu.
Nos últimos anos, aprendi uma coisa sobre carros esportivos: não olhe para a média, veja quantos carros estão realmente em movimento. Como está o mercado aí com vocês?
Registro pessoal para compartilhar, não é conselho de investimento.#Strive grande aumento de posições, escala de recompra da Strategy supera compra de moedas
【Strategy gastou apenas 22 milhões de dólares na compra de moedas, mas gastou 193 milhões na recompra de ações preferenciais】
Saylor continua acumulando $BTC, mas o dinheiro desta semana claramente se direcionou para outro lado. A Strategy aumentou recentemente sua posse em 267 bitcoins, gastando cerca de 22,1 milhões de dólares; no mesmo período, gastou 193,1 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais $STRC, quase 9 vezes o valor gasto na compra de moedas. A empresa também elevou a autorização para recompra de 2 mil milhões para 3 mil milhões de dólares.
Por outro lado, a Strive comprou 4045 BTC numa semana, elevando sua posição para 36818 moedas, com um volume de compra cerca de 15 vezes maior que o da Strategy. Contudo, esse montante está associado a financiamento e exercício de warrants, não podendo ser interpretado simplesmente como uma compra agressiva com caixa próprio.
Este contraste é bastante interessante: o tesouro corporativo ainda compra moedas, mas a Strategy também precisa cuidar do preço das ações preferenciais e da estrutura de capital. A recompra pode sustentar o desempenho dos títulos, mas não equivale a um volume de compra equivalente para o BTC.
Não me limito a observar quem compra mais, mas sim quem consegue financiar-se continuamente sem comprometer demasiado suas finanças. Se a Strategy retomar compras em maior escala, com custos de financiamento e pressão das ações preferenciais sob controlo, isso indicará que seu modelo de tesouraria ainda tem capacidade.De acordo com os últimos destaques resumidos pelo DOGE AI, o DogeOS, criado pelo fundador do MyDoge, anunciou que a sua plataforma já completou mais de 1 milhão de tarefas de interação comunitária e gamificação, com o sentimento otimista da comunidade a subir para 70%.
Do ponto de vista dos dados, ultrapassar o milhão de tarefas no DogeOS significa que o DOGE está a evoluir de um simples símbolo Meme para um ecossistema de aplicações com utilizadores ativos reais. Num contexto macroeconómico de aperto de liquidez e falta de injeção forte de capital externo, a gamificação comunitária e a interação ecológica de baixo para cima estão a fornecer uma resiliência extremamente valiosa para a defesa do suporte do mercado.
No entanto, a transmissão do entusiasmo da narrativa on-chain para o preço no mercado secundário ainda apresenta um atraso temporal. Atualmente, no gráfico de 4 horas, o preço formou um cunha descendente otimista, mas a nível diário, as médias móveis de curto e longo prazo estão entrelaçadas, mantendo a pressão técnica. Esta luta entre "atividade ecológica fundamental vs. pressão técnica de posições presas em níveis elevados" constitui o principal conflito atual.
O aumento das tarefas ecológicas demonstra a aderência das participações dos investidores individuais, mas para converter a atividade comunitária numa ruptura de preço com tendência, é necessário um aquecimento geral da aversão ao risco do mercado.
No futuro, é necessário observar dois indicadores-chave: primeiro, se o número real de endereços ativos no DogeOS pode manter um segundo crescimento; segundo, se o suporte na parte inferior da estrutura de consolidação em bandeira mensal pode formar uma base substancial. Se o suporte for sólido, as vantagens ecológicas serão gradualmente convertidas em participações.A Strive adicionou 4.045 BTC, elevando as suas reservas totais para 36.818 BTC. 📈 Mas a questão maior é se as suas participações em Bitcoin por ação estão a aumentar.
O crescimento do tesouro só cria valor duradouro se a diluição e os custos de manutenção permanecerem sob controlo. O foco da estratégia em recompras preferenciais destaca o mesmo desafio: acumular mais BTC é importante, mas transformar essas reservas em valor acionista a longo prazo é ainda mais importante. 👀
#TeslaQ3ProfitAndMargins A luz cirúrgica no centro de operações ainda não foi desligada, mas o monitor de pressão arterial já disparou — não é o paciente, é a lista de acionistas da CoreWeave. Os três cofundadores, desde a entrada na bolsa em 2025, retiraram cerca de 3,3 mil milhões de dólares deste corpo, dos quais 2,4 mil milhões foram libertados este ano. Planeado e divulgado, parece uma autorização informada pré-operatória assinada com rigor, mas uma hemorragia na mesa de operações é uma hemorragia, a artéria coronária está a jorrar, e você vem falar-me de conformidade processual?
Observando os sinais vitais: uma queda de 25% no preço das ações em uma semana, isso é uma queda abrupta na fração de ejeção; alguns rendimentos de obrigações de longo prazo ultrapassaram 15%, o que significa que a pressão de perfusão periférica já não suporta os órgãos vitais. Isto já não é uma observação na UCI, é uma artéria cardíaca que se sente fria ao toque. A QCP apontou o risco de crédito da AI, o Bank of America alertou que a expansão excessiva pode corroer os retornos — na minha linguagem técnica, isso chama-se remodelação miocárdica descompensada: quanto mais espessa a parede ventricular, maior o consumo de oxigénio, quanto mais tarde a ponte, maior a área de necrose irreversível.
Será que as encomendas acumuladas podem ser convertidas em fluxo de caixa estável? Esta é uma questão de se a circulação colateral pode crescer. A procura a longo prazo pode ser atraente, mas isso é um prognóstico a longo prazo; agora, com os rendimentos das obrigações a disparar para 15%, é uma janela de enfarte agudo do miocárdio, primeiro tem de fazer o coração bater, depois falar de reabilitação. Jensen Huang está otimista a longo prazo, não discordo — um bom prognóstico a longo prazo e uma hemorragia na mesa de operações nunca são contraditórios, já vi muitos pacientes com avaliações pré-operatórias promissoras e pressão arterial a zero após a abertura do tórax.
A verdadeira lesão não está apenas neste coração da CoreWeave, mas em todo o sistema circulatório da AI na cloud. A venda de ações pelos insiders é apenas um crescimento endocárdico, que ao desprender-se na corrente sanguínea torna-se um êmbolo, flutuando para jusante com o diferencial de crédito — se outras empresas de AI na cloud também estiverem a usar financiamento de curto prazo para sustentar despesas de capital a longo prazo, isto é uma resposta inflamatória sistémica, não um remendo local que se possa coser. Antes de coser, é preciso determinar onde está o limite da perfusão; e com os sinais vitais atuais, só vejo a pressão arterial a continuar a cair, a luz vermelha do monitor não para, e a mão ainda não tocou o vaso — #coreweave3.3bsharesales $SKHYNIX Após a grande liquidação de 80 milhões de dólares da Hynix, será que esta recuperação é confiável?!
Esta fase da Hynix é um caso de boa empresa enfrentando mau sentimento, os fundamentos são realmente sólidos, a capacidade de produção estará totalmente vendida em 2026, o lucro operacional do terceiro trimestre é previsto pelas instituições para atingir 77 triliões de won sul-coreanos, a quota de mercado do HBM ultrapassa 60%, até o vice-primeiro-ministro da Coreia veio afirmar que a prosperidade vai durar pelo menos até 2027
Mas o lado financeiro está pressionado por duas coisas: uma é a avaliação macroeconómica em queda, com o setor de semicondutores das bolsas americanas a recuar no geral, a outra é o pânico causado pela captação de fundos via ADS, o ADR caiu continuamente desde o pico de 199 dólares, e os contratos perpétuos on-chain provocaram uma série de liquidações em cadeia de mais de 80 milhões de dólares
$SKHY
No gráfico, após uma queda rápida de 985 para 853, houve uma recuperação em V até 929, com cruzamento dourado nas médias móveis de curto prazo, mas o índice de ordens está em -21,7%, a pressão de venda ainda é forte, caracterizando uma recuperação sem volume
$SAMSUNG
Minha estratégia de operação
Não perseguir a subida em 929, tentar uma posição curta leve na zona de resistência das médias móveis entre 950-970, com stop loss acima de 985
Para maior segurança, esperar que os touros voltem e que haja um suporte firme entre 880-900 antes de considerar, com alvo em 940
Controlar bem a posição antes do relatório financeiro do terceiro trimestre a ser divulgado em 28 de outubro
Acima é apenas a minha opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Há 39 anos, a 19 de outubro, o mercado acionista dos EUA caiu 22%,
no mesmo dia alguém disse que o Nasdaq poderia cair 30%
— e o Bitcoin está na mesma cesta.
19 de outubro, 39º aniversário da Segunda-feira Negra.
Neste dia em 1987, o mercado acionista dos EUA caiu 22% num só dia.
No mesmo dia, um analista disse que o Nasdaq poderia cair 30%.
Quem disse isso foi Jerry Siegel, estratega-chefe da WisdomTree.
Vamos primeiro falar do que nos interessa: se o Nasdaq cair, o dinheiro não vai apenas sair do mercado acionista — o Bitcoin está na mesma cesta, e é ainda mais volátil.
A única condição que ele apontou para o possível colapso é:
O dinheiro gasto em AI tem de gerar receita.
E atualmente o Nasdaq está altamente apostado no tema AI.
As ações de conceito AI representam a maior proporção histórica deste índice.
Um tema sustenta um índice.
A explicação do próprio Siegel é:
A procura é real, mas depois do excesso de capacidade, os retornos serão pressionados — os primeiros a perder lucro são os que mais gastam.
Na verdade, já começou a oscilar na semana passada.
Na sexta-feira, o Nasdaq caiu 2,15%, fechando em 26.140, a pior semana desde junho, com uma queda semanal de 4,5%.
E os relatórios financeiros da Meta e da Tesla estão prestes a sair.
Todos esperam a mesma resposta: o dinheiro gasto resultou em aumento de receita?
Mas temos de distinguir uma coisa.
A visão de longo prazo de Siegel sobre AI não mudou, ele apenas ajustou o calendário, não é que a longo prazo não funcione, é que o impacto intermédio pode acontecer mais rápido do que se imagina. $BTC $ETH 3 de novembro, eleições intercalares nos EUA, contagem decrescente de 14 dias! Por que a Keke tem estado a gritar para fazer short no rebound recentemente? Porque no ano das eleições, o mercado cripto nunca tem bons resultados
Vamos olhar para a história, três eleições intercalares, três grandes quedas, não é coincidência
Eleições intercalares de 2014: Bitcoin caiu 56% durante o ano, caiu do início ao fim do ano, cortou-se ao meio e depois cortou-se ao meio novamente
Eleições intercalares de 2018: coincidiu com o aumento contínuo das taxas pelo Fed, mercado cripto em bear market, BTC caiu de 20.000 para 3.000, ETH caiu de 1.400 para 80, um banho de sangue
Eleições intercalares de 2022: coincidiu com o colapso da FTX, um cisne negro que explodiu diretamente, BTC caiu de 60.000 para 15.000, inúmeras pessoas foram liquidadas e perderam tudo
Três eleições intercalares, três grandes quedas, achas que desta vez será diferente?
Por que cai sempre antes das eleições? Três razões!
Primeiro, incerteza política, instituições a evitar riscos. Antes das eleições, a política é instável, o controlo do Congresso pode mudar, o tom da regulamentação pode mudar, as instituições não vão apostar grandes somas neste cenário incerto. O dinheiro é inteligente, se é incerto, sai, primeiro evita riscos. Muitas instituições já estão a evitar riscos, o ETF de ETH teve uma saída de 955 milhões em outubro, um recorde este ano, este é o sinal
Segundo, notícias negativas regulatórias já estão a caminho. A 15 de setembro, o "Digital Asset Market Clarity Act" falhou no Senado por 49-50, perdendo a oportunidade de se tornar lei em 2026, Coinbase e Circle caíram quase 10% nesse dia, BTC chegou a cair abaixo de 75.000. A 20 de outubro, ou seja, hoje, o período de comentários sobre as regras regulatórias da SEC para criptoativos terminou, a seguir é a implementação das regras, a regulamentação só vai apertar, não afrouxar
Terceiro, BlackRock é o indicador chave. Agora o foco é quando a BlackRock vai agir para evitar riscos, quando a BlackRock sair, será uma grande queda no mercado. A BlackRock representa 93% da saída do ETF ETHA, já está a sair, e tu ainda estás a comprar?$MUBARAK 死猫跳Uma massa convectiva forte chamada "600 mil milhões de dólares" está a formar-se rapidamente sobre a costa de poder computacional da América do Norte, com uma pressão central tão baixa que todos os modelos de avaliação da estação de serviço começaram a zumbir.
O eco do radar mostra que esta grande empresa de modelos pretende angariar 600 mil milhões de dólares para um cluster de chips de poder computacional dedicado ao Google, e fundos do grupo Blackstone podem investir 9 mil milhões de dólares a uma taxa de cupão de 10%. Isto não é uma nuvem cumulonimbus comum, mas uma tempestade de financiamento com divergência em altitude elevada e forte afluxo em altitude baixa: o cupão é como a temperatura do mar, elevando a energia potencial convectiva efetiva de todo o sistema; a compra de poder computacional é como o fluxo de vapor de água, fornecendo combustível continuamente para a coluna da nuvem. A receita do terceiro trimestre foi de 16,8 mil milhões de dólares, um aumento sequencial de cerca de 45%, e o lucro ajustado foi positivo, o que realmente melhorou a eficiência da precipitação, mas o desenvolvimento do topo da nuvem ainda depende do cisalhamento vertical do vento — se a receita e o fluxo de caixa conseguem sustentar o investimento em poder computacional é a chave para o topo do eco continuar a subir.
O problema maior é que a diferença de temperatura entre os dois lados da frente está a aumentar. A expectativa de avaliação para a cotação foi revista de 2 biliões para 1,5 biliões de dólares, indicando que os membros da previsão coletiva estão a convergir para a zona fria; o auditor da cidade de Nova Iorque exige uma governação de segurança mais completa antes da cotação, e as comunicações relacionadas ainda estão em curso, o que equivale a adicionar um atrito topográfico ao caminho da tempestade. A empresa também submeteu um projeto de lei de segurança a legisladores federais, e a incerteza na governação mudou de vento lateral para invasão direta, a enfraquecer a altura potencial do centro da avaliação. Cada aumento no custo do capital reduz a visibilidade da janela de cotação; uma taxa de cupão de 10% não é um sinal de céu limpo, mas uma evidência de que a frente de crédito está a cisalhar continuamente sobre a zona quente do poder computacional.
Olhando para os ativos refletidos no mercado acionista dos EUA, a lógica de ligação é como o efeito de um comboio: a faixa de chuva do investimento em capital de poder computacional passa repetidamente pela mesma massa de nuvens, o crescimento da receita fornece transporte quente e húmido, enquanto o custo do financiamento e as restrições de governação retiram a divergência em altitude elevada. Se a taxa de crescimento sequencial da receita se mantiver, o eco pode continuar a organizar-se; se o cupão e a revisão de segurança aumentarem simultaneamente a pressão, a zona de precipitação forte no lado direito da tempestade mover-se-á na direção da revisão em baixa da avaliação. Atualmente, não é apenas um aquecimento pré-frontal, mas um choque frontal direto entre o topo da nuvem de poder computacional e a frente fria de capital; quando o custo de 10% pressiona a nuvem de financiamento de 600 mil milhões, o relâmpago da revisão em baixa da avaliação já caiu antes do sino da cotação. #anthropic60bfinancingQuanto mais o ETF sai, mais o grande BTC reage, isto não é de forma alguma um sinal de que o pior já passou, mas sim que o poder de fixação de preço do BTC está a passar por uma "aterragem forçada" brutal.
A lógica anterior era que as compras de ETF à vista eram a força motriz mais forte para a subida do BTC. Agora, o fluxo de saída de fundos deve-se ao facto de os intervenientes de Wall Street estarem a reduzir a alavancagem, a reforçar as margens de outros ativos ou a investir diretamente em obrigações americanas de alto rendimento. Este é um recuo do capital de proteção macro, e a etiqueta de "amplificador de liquidez em dólares" do BTC está a desaparecer.
Então, quem está a comprar nesta recuperação? São as baleias na cadeia, os compradores asiáticos e os fundos de cobertura OTC. A lógica subjacente da fixação de preço do BTC está a mudar de "dependente da liquidez em dólares" para uma "confrontação com o crédito em dólares". Enquanto os ETFs vendem, as baleias absorvem, e a estrutura das participações está a passar por uma renovação fundamental. É como uma ponte onde os carros estão a recuar, mas os pilares estão a ser reforçados por outro grupo. Enquanto as participações fundamentais não se dispersarem, a ponte não cairá.
Veja-se o Ethereum $ETH para entender melhor. O volume de saída do ETF do Ethereum é ainda maior do que o do BTC, mas a recuperação é fraca. A razão principal é que o Ethereum não tem o consenso global de moeda forte que o BTC tem, e quando o capital macro sai, não encontra sequer um comprador decente.
A minha opinião é direta: não use a lógica antiga dos ETFs para analisar o mercado atual. Esta recuperação pode continuar, mas o processo será definitivamente desagradável. O BTC nesta fase está a espremer a bolha e a reafirmar o seu estatuto de ativo sólido. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Lembre-se: sair de uma negociação não significa que toda a direção do mercado estava errada, apenas que a lógica original dessa negociação já não é válida.Não fique apenas de olho na subida e descida do $BTC esta noite, levante o olhar para a energia. O preço à vista do gás natural liquefeito na Ásia disparou para pouco mais de trinta dólares por milhão de unidades térmicas britânicas, o mais alto desde o final de 2022 — um quinto do fornecimento global do Qatar está bloqueado no Estreito de Ormuz, os compradores só podem competir no mercado à vista a preços elevados.
O petróleo sobe, o gasóleo sobe, agora é a vez do gás natural. Esta linha oculta é ignorada por muitos: o custo da energia está a subir camada após camada, a inflação fica presa e não desce, e os bancos centrais só podem recuar na intenção de baixar as taxas de juro.
Muitos pensam que a guerra é um refúgio seguro e um benefício para o Bitcoin, mas é exatamente o contrário — desta vez o mercado está a precificar a guerra como um "aumento das taxas de juro", e quando o risco diminui, $BTC e o ouro podem sofrer juntos.
Acham que esta subida dos preços da energia vai matar completamente as expectativas de corte das taxas de juro? Com a recente queda dos dois gigantes do armazenamento na Coreia, apenas as pensões já acumulam uma perda não realizada de 137 mil milhões de dólares. Quase ao mesmo tempo, o Bank of America veio dizer: as ações de armazenamento já mostram características de fundo cíclico, o mercado está a exagerar nas preocupações.
Repara neste ritmo. Quanto mais sangra a queda, mais grandes bancos aparecem para dizer que é o fundo. Não estou a dizer que o Bank of America está necessariamente errado, mas — quem grita que é o fundo não é responsável pela tua posição, quem perde dinheiro és tu.
O que mais se deve evitar ao seguir tendências é ouvir grandes bancos a contar histórias para comprar no fundo. O fundo não se anuncia, forma-se quando ninguém quer comprar, o custo do capital e o volume de transações caem juntos. E agora? As instituições ainda estão a vender.
O fundo que outros calculam para ti, quanto mais agressivamente aceitares, mais dolorosa será a queda. Nesta queda do armazenamento, acreditas naquele “fundo cíclico” do Bank of America?De 14 a 19, o volume de negociação nos dias de queda do SOL diminuiu dia após dia, enquanto nos dias de alta aumentou dia após dia. O preço deu uma volta e voltou para perto de 105, a direção do volume mudou.
No dia 15 fechou a 105,44, volume de 2,85 milhões, o dia mais pesado da semana, o preço subiu mais de 1 ponto nesse dia. No dia 16 fechou a 104,45, volume de 1,89 milhões. No dia 17 fechou a 103,47, volume de 987 mil, o mais fraco da semana. Em dois dias caiu 2 pontos, o volume caiu dois terços.
Quando cai, o volume diminui, quem sai são os compradores, não houve uma onda de vendedores. Vendas forçadas com prejuízo geralmente trazem volume, mas essa semana não vimos esse sinal.
No dia 18 o volume foi 1,52 milhões, no dia 19 1,87 milhões, em dois dias recuperaram mais de 80% da queda. No final de setembro, o volume médio diário do SOL ainda estava acima de 3 milhões, essa semana a média diária ficou abaixo de 1,9 milhões, o nível de participação caiu um degrau, o preço caiu mas não houve venda em pânico. O custo da queda com volume reduzido é que a subida também é lenta, não se consegue avançar muito só com o capital existente.
No dia 14 o máximo intradiário foi 108,67, no dia 18 o mínimo foi 100,43, uma queda de 8 pontos, agora recuperaram mais da metade. O topo do dia 19 foi 106, o fecho do dia 17 foi 103, entre esses dois valores há apenas 3 dólares, e passaram quatro dias de negociação nesse vai e vem.
Nos próximos dois dias, fique de olho no volume, se o volume do SOL se mantiver acima de 1,5 milhões, a posição de 104,9 ainda tem força para tentar subir. O volume de 987 mil no dia 17 foi o fundo da semana, a partir daí subiu e só passaram dois dias de negociação. $SOL $APR está fraco esta semana. No dia 23 de outubro, será desbloqueada uma quantidade equivalente a 47% dos tokens atualmente em circulação, faltando apenas três dias para isso. Fizemos um backtest de grandes desbloqueios semelhantes nos últimos dois anos, e cerca de três quartos dos eventos tiveram desempenho inferior ao mercado nos sete dias anteriores ao desbloqueio, com amostras consistentes antes e depois. Estamos atualmente dentro dessa janela. O mercado de ontem também confirma isso. O preço recuou de 0,02357 para 0,02798, com uma amplitude superior a 30%, mas as posições longas liquidadas somaram 410 mil dólares, quase quatro vezes mais que as posições curtas. Os touros que apostaram na recuperação foram repetidamente eliminados, enquanto os ursos sofreram pouco. O volume de contratos em aberto é pequeno, a volatilidade vem principalmente do mercado à vista, e quem quer sair antes do desbloqueio está vendendo continuamente. Os pontos altos no gráfico estão a descer gradualmente, as médias móveis estão em tendência de baixa, o RSI está em 33, e a pressão de oferta aponta para o mesmo lado. Condição para virar alta: fechar acima de 0,03142 antes do desbloqueio, o que indicaria que esses tokens já foram absorvidos antecipadamente, invalidando a previsão de fraqueza. Se 0,02357 não se mantiver, a queda desta semana poderá aumentar. Não há direção estável após o dia do desbloqueio no backtest, por isso este texto aborda apenas os três dias antes do desbloqueio. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 观点一：基本面/长期投资视角（偏理性乐观）
Lógica central: foco na melhoria da margem de lucro e na segunda curva de crescimento (publicidade). Ponto de vista: A Netflix está atualmente numa fase crítica de transição de um modelo "apenas por subscrição" para um modelo de dupla tração "subscrição + publicidade". Embora o mercado esteja preocupado que o crescimento dos utilizadores por subscrição tenha atingido um teto (ou seja, "bateu no muro"), as previsões financeiras indicam que a margem operacional deverá aumentar para 33,2% (superior aos 28,2% do ano passado), o que demonstra que a empresa mantém uma forte capacidade de redução de custos, aumento de eficiência e poder de definição de preços. O foco principal desta noite não está em saber se a receita ultrapassa as expectativas, mas sim na eficiência da monetização ao nível da publicidade. Se o negócio publicitário mostrar um forte ímpeto de crescimento, não só poderá compensar as preocupações com a desaceleração das subscrições, como também poderá redefinir a lógica de avaliação da Netflix. Flutuações de curto prazo são inevitáveis, mas a longo prazo o negócio publicitário é a chave para a viragem.$MUBARAK Analisou o DNA da última vez, desta vez vamos analisar este altcoin. O que é que realmente está a fazer. É evidente que o esquema é demasiado complexo "ETF perde 590 milhões, mas os vendedores a descoberto estão a recuar"
Na semana passada, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve um fluxo líquido de saída de 228,4 milhões de dólares, e o IBIT da BlackRock perdeu 228,6 milhões numa semana. Mas o estranho é que, ao mesmo tempo, os fundos de cobertura de Wall Street reduziram as posições líquidas vendidas em futuros de Bitcoin em quase 15%, enquanto as posições de arbitragem aumentaram 48%.
O que aconteceu? O ETF está a retirar fundos, mas os vendedores a descoberto também estão a sair — os vendedores não aumentaram as apostas em queda, mas mudaram para uma cobertura neutra.
Por que é importante? Se as instituições estivessem realmente pessimistas, deveriam aumentar as posições vendidas, não reduzi-las. O sinal atual é: o dinheiro está a sair, mas a estrutura das posições está a "desdirecionar", com ambos os lados, compradores e vendedores, a recuar e observar, em vez de apostar unilateralmente.
Qual observação é mais suportada? Isto parece mais uma realocação defensiva num mercado de consolidação do que uma tendência de baixa. Com a recuperação das ações tecnológicas que o BTC não acompanhou e a expectativa de um "mês de alta" em outubro a arrefecer, o mercado está à espera de uma variável externa que quebre o impasse.
O foco a seguir é: quando é que a saída de fundos do ETF vai parar. Sem uma mudança no fluxo de capital, o cruzamento dourado do MACD será apenas uma correção técnica.
A questão permanece: se o ETF continuar a perder fundos e os vendedores a descoberto continuarem a recuar, quem vai defender o nível dos 80.000?
Sintam-se à vontade para comentar no espaço sobre o boletim matinal do BTC. $BTC $ETH $FIL 从10到20美元，不是情绪问题，是算术问题。按当前流通量，10美元对应约83亿美元流通市值，20美元约166亿美元——翻倍意味着什么，先算清楚再谈信仰。 这道算术题背后，藏着一个被市场低估的转折：$FIL 最凶的早期解锁高峰已经过去，通胀在收敛。供给端的边际压力正在减弱，这跟两年前的故事完全不是一回事。而需求端，AI数据存储叙事给了它一个全新的想象入口——去中心化存储第一次有了被真实付费需求验证的可能性。 但要把“可能”变成“确认”，需要四个条件同时到位：$BTC、$ETH 打开上行空间、风险偏好回暖；代币经济持续改善，矿工锁仓意愿上升、解锁抛压下降；AI存储从概念走向真实付费订单；FVM与链上云生态保持活跃，有实际应用和用户增长。缺一条，估值就撑不住。 这里有个容易被忽略的第二层逻辑：$FIL 的市值弹性决定了它天然是流动性敏感型资产。大盘一暖，它的beta会被放大；大盘一冷，它的叙事再美也无人接盘。所以真正的信号不是FIL自己涨了多少，而是$BTC 和$ETH 是否先给出方向——这是触发条件，不是预测。 客观讲，$FIL 手里有牌：它是去中心化存储赛道体量最大的项目之一，美国财政部长贝森特已多次明确表态，美国没有、也不计划出售黄金储备来偿还债务。关于40万亿美元的美债，市场普遍认为短期内“暴雷”式硬违约的风险可控，但长期的化解路径充满了政治和经济上的博弈。 🥇 黄金储备：不卖，也不重估 美国财政部目前持有约2.61亿盎司（约8133吨）黄金，按市价计算价值超过1万亿美元，是全球最大的官方黄金储备。 · 明确不出售：针对市场关于“卖金还债”的传闻，贝森特已明确否认，表示美国黄金储备“分毫不差”，没有将其货币化或重估的计划。 · 战略定位：贝森特强调，这些黄金是战略资产，但与当下美元的价值已没有实际关联。美国早在1971年就已终结金本位制，美元的价值支撑早已转向国家信用和石油等体系。 · “重估”与“出售”的区别：市场讨论的“用金化债”并非指在市场上抛售黄金，而是指调整官方账本上的黄金计价。目前美国官方仍按1973年法案规定的每盎司42.22美元的历史价格记账。若按市价重估，可为财政部账面增加约9900亿美元的资金，但这只是一种会计操作，并非实际现金流入，且可能引发通胀担忧，被视为变相“放水”。 · 新动向的暗示：尽管官方否认“卖金”，但贝森特近期任命了Continuar a acompanhar a situação fundamental do $PONS
Atualmente, o protocolo PONS tem um volume de transações diário de cerca de 3 milhões de dólares, podendo estar próximo de um fundo faseado a curto prazo.
O protocolo gera atualmente cerca de 50 mil dólares de receita diária; se o volume de transações se mantiver neste nível, espera-se que a quantidade diária de queima alcance cerca de 100 mil unidades.
Quanto à Robinhood Chain, no atual ambiente de mercado, acredito que o volume de transações on-chain ainda tem potencial para se manter em torno de 80 milhões de dólares.
Os dados mais recentes de transações on-chain do PONS também mostram recuperação:
Volume de transações: de 3 milhões para 3,7 milhões de dólares (+15,6%)
Taxas da plataforma: de 269 mil para 457 mil dólares (+67,3%)
Receita do protocolo: de 36 mil para 68 mil dólares, com uma média diária atual de cerca de 50 mil dólares (+88,9%)
Novos tokens emitidos: de 1100 para 1800 por dia (+54,5%)
Se esta recuperação de dados se mantiver, os fundamentos do PONS podem estar a estabilizar. Considerando a queda de 85% do $ORDI e $PEPE após o lançamento nas exchanges em 2023, o PONS atualmente não está no fundo, mas também não está longe dele.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 79821 é a verdadeira zona de caça do BTC.
$BTC cerca de 81900, posições curtas explodiram 71,7% em 24 horas, os ursos acabaram de ser pressionados, os touros alavancados já voltaram. Bitfinex marcou 79821 como um possível gatilho de liquidação forçada: após a liquidação dos ursos na semana passada, foram substituídos por touros alavancados com taxas anuais de 6% a 9%, condições quase idênticas às de duas liquidações em outubro. A zona de acumulação está entre 77600 e 80400, mas primeiro aguente a liquidação.
O fluxo de saída do ETF caiu de 678,9 milhões para 228,4 milhões, desacelerando 66,4%, mas a demanda líquida aparente em 30 dias ainda é negativa em 50.000 BTC. Na cadeia: endereços com 100–1000 BTC acumulam líquido, 1000–10000 BTC tendem a zero, e as baleias com mais de 10.000 BTC estão negativas. As reservas nas exchanges subiram de 2,67 milhões para 2,68 milhões, baixa reserva não significa contração de oferta.
A estratégia deve ser: se cair abaixo de 79821 e fechar o candle diário abaixo, a liquidação começa, não compre na queda, espere o volume parar a queda entre 77600 e 80400; se segurar entre 81000 e 82000 e recuperar 84400, aí sim pense em 86000–88000; entre 82000 e 84000 não opere, é a zona de reconstrução de alavancagem com pior probabilidade.
Você coloca ordens abaixo de 79821 para liquidação ou acima de 84400 para confirmação?【Citigroup desenhou um grande plano, quanto pode o AAVE aproveitar?】
Citigroup elevou a posição do $AAVE: no futuro, pode não ser apenas uma plataforma de empréstimos cripto, mas também uma porta de entrada para financiamento de ativos tokenizados. Após a tokenização de ativos como títulos do governo e fundos do mercado monetário, apenas a negociação não é suficiente; a possibilidade de usar esses ativos como garantia para empréstimos é o que determina a eficiência do capital.
Essa lógica já tem um exemplo prático. O mercado Horizon da Aave tinha, até 19 de outubro, um volume aproximado de 376 milhões de dólares, enquanto o TVL total da Aave é cerca de 18 mil milhões de dólares. A entrada de ativos institucionais no financiamento on-chain já não é apenas teoria.
Mas não se apresse a converter o reconhecimento da Citigroup diretamente em valorização do AAVE. O crescimento do protocolo não significa automaticamente mais lucro para os detentores do token. O Horizon ainda precisa resolver questões de admissão de ativos, liquidez e gestão de riscos, e a captura de valor do AAVE depende dos mecanismos reais.
O foco deve estar na capacidade de crescimento contínuo da escala das garantias institucionais e se a receita do protocolo realmente se traduz no valor do token. Se houver apenas crescimento do TVL e os rendimentos do token não acompanharem, este grande plano ainda não chegou ao prato dos detentores.CORE 8.31 Revelações do incidente: Por que a "não custódia" também não salva uma economia de tokens degradada
Core sempre promoveu a narrativa de staking BTC não custodiado: BTC permanece na mainnet do Bitcoin, chaves privadas auto-geridas, sem cross-chain, sem entrega a terceiros, resolvendo os problemas de roubo de moedas e custódia fraudulenta. Mas o incidente de 8.31 revelou uma verdade crucial: segurança do principal não é igual à segurança económica dos tokens de rendimento.
A falha estava no contrato de recompensas CORE, onde alguns validadores reivindicaram recompensas repetidamente, cunhando tokens em excesso. Mesmo que o BTC dos usuários não tenha sido afetado, a curva de inflação do CORE colapsou diretamente. A equipe do projeto fez um hard fork para destruir 186 milhões de tokens irregulares, mas ainda escaparam 69 milhões de tokens para circulação, diluindo continuamente os direitos de todos os detentores.
A não custódia protegeu apenas a linha de base dos ativos BTC, mas não controla as regras de emissão, recompensas e governança dos tokens nativos superiores. O poder computacional do Bitcoin protege o livro razão do BTC, mas não pode restringir a lógica de recompensas da camada EVM; a auto-custódia de ativos é uma parte da segurança, não tudo.
Isto serve de alerta para investidores BTCFi: muitos consideram a "não custódia" como um seguro universal, ignorando riscos de liberação de tokens, vulnerabilidades de contratos e governança de nós. Mesmo o melhor plano de segurança do principal, se o modelo económico do token e o mecanismo de recompensas tiverem falhas, os detentores ainda sofrerão perdas por diluição inflacionária e pressão de venda que levam à queda.O líder tem algo a dizer CoreWeave foi promovido pela Goldman Sachs ontem, passando de "neutro" para "comprar". Mas olhando com atenção, o preço-alvo foi reduzido de 139 dólares para 106 dólares. O JPMorgan também mantém a recomendação de compra, dizendo que o mercado pode estar a sobrestimar os riscos de dívida e consumo de caixa. O mercado aceita? Durante o pregão subiu 7% em certo momento, mas fechou a cair 0,44%. Isso mostra que há muita divergência. A Goldman Sachs elevou a classificação, mas reduziu o preço-alvo, essencialmente ainda tem preocupações com a avaliação. Na seção de comentários, alguém acertou, o fundador levantou 3,3 mil milhões de dólares desde o IPO, a dívida e passivos de arrendamento são cerca de 52 mil milhões, o rendimento dos títulos ultrapassa 15%. A pressão fundamental está aí, a elevação da classificação não muda a realidade da alta dívida. Impacto indireto para as criptomoedas. A pressão de financiamento para empresas de infraestrutura AI não diminui, o apetite ao risco encolhe, o Bitcoin também está sob pressão. Mas o principal conflito do Bitcoin ainda é macroeconómico. Hoje, as três operações ao vivo foram todas bem-sucedidas, a posição curta de 82.800 para 80.200, a posição curta de 82.500 quase duplicou, a posição longa de Ethereum de 2.395 para 2.420. Agora está sem posições. Vamos ver se a barreira dos 80.000 se mantém, se se mantiver será uma oscilação, se cair será uma correção mais profunda. A resistência superior está entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em baixa, coloque as ordens com stop loss bem definidas. $BTC Saylor 终于承认了一件事：光靠比特币押着，根本撑不住他那 12% 年息的优先股。
债主要的是现金，不是币。
STRC 跌破面值砸到 75 之后，微策略硬是砸了 15 亿美元回购，还专门存了三年的现金用来付息。
逼得他自己都吐了大实话：
“债主宁愿看到三年的美元，也不要三十年的比特币。”
“98% 比特币 + 2% 现金会垮，70% 比特币 + 30% 现金才像不锈钢。”
最近几周微策略花在回购上的钱，甚至比买新币还多。
币圈最大的图腾也低头了：靠信仰，真借不到钱。A jornada de Battle Royale do Irmão Xiao, vamos ver quanto tempo consigo aguentar
Temporada 1 Tesla Será que o relatório financeiro desta temporada da Tesla vai superar as expectativas?
A minha resposta é SIM, o relatório financeiro da Tesla vai superar as expectativas
1. O volume de entregas já deu o primeiro sinal positivo
A Tesla entregou realmente 486.532 veículos no Q3, acima da expectativa consensual anterior dos analistas de cerca de 461.974 veículos, superando em cerca de 5,3%
2. O negócio de armazenamento de energia pode ser a surpresa escondida no relatório financeiro
O volume de implantação de armazenamento de energia atingiu 13,7 GWh, um aumento anual de cerca de 9,6%
O armazenamento de energia já se tornou uma importante fonte de crescimento além do negócio automóvel da Tesla. Se a receita e a margem bruta do armazenamento de energia forem melhores do que o esperado, há oportunidade para compensar parte da pressão no negócio automóvel
3. O mercado baixou as expectativas de lucro, o que abre espaço para uma surpresa no relatório financeiro
De acordo com os dados mais recentes do mercado, a Zacks prevê um EPS ajustado para o Q3 de cerca de 0,44 dólares, uma queda anual de cerca de 12%; a receita prevista é de cerca de 27,8 mil milhões de dólares, uma queda anual de cerca de 1,1%
Isto significa que o mercado não esperava um trimestre particularmente bom
Se o lucro real for superior a 0,44 dólares, a receita superior a 27,8 mil milhões de dólares, e a margem bruta automóvel não se deteriorar significativamente, então mesmo que o lucro diminua em termos anuais, pode constituir uma notícia positiva em relação às expectativas
Esta é a lógica de alta que considero mais digna de expectativa, e não simplesmente porque gosto da Tesla
#OKX美股财报季 O meu julgamento principal é: os resultados do trimestre têm uma grande probabilidade de superar facilmente as expectativas, mas o fluxo de caixa e os gastos de capital irão desencadear uma intensa batalha entre touros e ursos, eu escolho Sim 1. A máquina de imprimir dinheiro da publicidade garante receitas Beat: Diferente dos gigantes que recuperam o investimento vendendo poder computacional na nuvem, a Meta é a única empresa na bolsa americana que converte diretamente a IA numa "máquina de imprimir dinheiro da publicidade" no trimestre. Um ligeiro aumento no tempo de permanência no Reels e na taxa de conversão de anúncios pode aumentar diretamente o preço dos anúncios, a receita do topo da linha é um "exame aberto" 2. O maior risco é o fluxo de caixa livre ser drenado: no último trimestre, um CapEx de 31 mil milhões de dólares já espremeu o fluxo de caixa livre para apenas 780 milhões de dólares. O mais fatal é que a Amazon compra cartões para receber rendas, enquanto a Meta compra cartões para consumo 100% interno. Com a personalidade de Zuckerberg de apostar sem limites, é muito provável que na conferência telefónica seja lançado um novo guia de CapEx recorde para 2027 que fará Wall Street engolir em seco 3. Expectativas excessivas e custos de inferência da Muse: em setembro, devido à aplicação de sucesso Muse, o preço das ações já subiu 27%, antecipando o benefício. Mas no início da explosão da IA para o consumidor final, o custo da eletricidade e a depreciação da inferência são puramente sangrentos, a margem de lucro do terceiro trimestre provavelmente será pressionada por isso 4. Capacidade de suporte da recompra enfraquecida: num ambiente de altas taxas de juro, o mercado mudou a sua preferência para "preservar o fluxo de caixa". O aperto do fluxo de caixa significa que a munição para recompra de ações diminui, a volatilidade na noite do relatório financeiro aumentará significativamente $META Panorama macroeconómico:
1. Queda acentuada do mercado acionista sul-coreano
O mercado acionista sul-coreano abriu a cair 2%, com as ações principais de semicondutores como Samsung e Hynix sob pressão coletiva. O mercado sul-coreano está altamente ligado a chips de memória, e há uma renovada preocupação de que os gastos de capital em infraestrutura de IA não correspondam às expectativas de retorno.
2. Setor global de chips enfraquece antecipadamente
Na semana passada, as ações de chips de memória nos EUA (SNDK, MU) já sofreram vendas antecipadas, e o mercado começa a questionar:
Se a infraestrutura de IA, que recebeu grandes investimentos, poderá cumprir as expectativas de lucro.
3. Fundos coreanos influenciam o mercado cripto
A Coreia do Sul é um núcleo global de investidores de varejo em cripto, e a forte retração do mercado acionista sul-coreano → aumento do sentimento de aversão ao risco, que impacta diretamente e reprime ativos de risco como BTC.
O sentimento de venda cruzada nos mercados da Ásia-Pacífico pode ser súbito, sendo muito desfavorável para posições de contratos no curto prazo.
Mudanças chave no panorama do BTC
Suporte chave torna-se resistência
O $BTC não conseguiu manter-se acima de 83000 após a subida, recuando rapidamente para perto de 81700.
83000 passou de suporte a uma forte resistência oficial.
Suporte no mercado à vista continua a enfraquecer
Na semana passada, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida de 593 milhões de dólares, mostrando insuficiência na força de compra e pressão de venda elevada em níveis altos.
Intervalo chave de chips em consolidação
Resistência forte acima: 84000–85000 (área de concentração intensa de chips)
Linha de defesa de curto prazo abaixo: 81000
As instituições mantêm uma visão otimista a longo prazo, mas no curto prazo focam-se em dois sinais:
1. Se o preço consegue recuperar e manter-se acima de 83000
2. Se o capital dos ETFs retorna com fluxo líquido positivo A falta de expansão incremental de stablecoins combinada com a contínua entrada líquida de ETFs sustenta que esta rodada de recuperação é essencialmente um movimento impulsionado pelo fechamento de posições curtas, e não por uma entrada ativa de novos fundos. A ausência de novos fundos externos e a competição interna entre fundos existentes indicam que esta subida tem uma continuidade fraca, com risco de queda após o pico. 【Ambiente macroeconómico + Análise do mercado】 O mercado atualmente precifica uma probabilidade de 87,3% de que o Federal Reserve mantenha as taxas de juro inalteradas em outubro, mas as expectativas de corte de taxas praticamente desapareceram, dificultando a chegada de estímulos de liquidez a curto prazo. O BTC recuou após atingir 83000, atualmente oscila perto dos 82000, com suporte principal observado no ponto baixo da semana passada em 80112; se este nível se mantiver, o mercado continuará a consolidar, mas uma quebra efetiva poderá desencadear uma correção mais profunda. Nos últimos 5 dias, o ETF de ETH teve uma saída líquida acumulada de 228 milhões, com fundos de curto prazo a saírem continuamente, embora as posições de longo prazo das instituições ainda não tenham sido significativamente reduzidas. 【Prioridade da recuperação após estabilização】 Se o mercado parar de cair e estabilizar, o BTC será o ativo preferido para o retorno de fundos, devido à sua forte alocação institucional e clara vantagem de liquidez profunda. O ETH está relativamente mais fraco a curto prazo, sendo importante monitorizar se a taxa ETH/BTC parou de cair para que possa acompanhar o ritmo da recuperação. #ETF contínua saída, será que a recuperação do BTC pode continuar? #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após IPO será divulgado #Crescimento da Netflix pode abrandar, publicidade torna-se novo foco $BTC $ETH