Orbit Post Sitemap
A amplitude mediana de 84 moedas é agora apenas 90% da dos últimos 40 dias, enquanto o TIA é 1,78 vezes.
Isto significa que o mercado em geral está a ficar mais calmo, mas ele está a ficar mais agitado, o que não faz sentido.
Nos últimos 10 dias, o TIA oscila em média 15,85% por dia, enquanto nos 40 dias anteriores era apenas 8,91%.
Nesta fase, subiu de 0,293 para 0,7691, um aumento de 162%.
No dia 17 de outubro, atingiu um novo máximo de 100 dias de 0,7691 durante a sessão.
Mas fechou nesse dia a 0,659, com uma sombra superior de 14%, tendo sido rejeitado após a subida.
Depois caiu três dias consecutivos, estando agora em 0,6047, uma queda de 21,4% desde o pico.
Acredito que o aumento da amplitude não é um sinal de tendência, mas sim um sinal de divergência.
O preço pode atingir novos máximos, mas fechar em queda indica que há vendas perto dos 0,77.
Os compradores ainda estão presentes, mas não querem perseguir os preços altos, por isso o preço oscila diariamente.
Neste tipo de mercado, quem ceder primeiro determina a direção.
A linha divisória está em 0,60.
Esse é o ponto de partida da grande vela de alta de 15,97% do dia 16 de outubro.
Se cair abaixo de 0,60, essa vela de alta perde o seu valor, e a história muda de uma ruptura para uma falsa ruptura.
Se mantiver os 0,60, então podemos falar numa segunda tentativa de atingir os 0,7691.
Tendo em conta que a descida foi com volume reduzido, e que o volume de hoje é apenas metade da média, inclino-me a pensar que haverá mais uma tentativa.
$TIA
#变安静与变吵 结论先摆：上午这波反弹，反弹是真的，力气是假的。 BTC 从早盘 80,680 拉到 82,814，现在 82,493，24 小时涨 0.73%，振幅 2.6%。看着热闹吧？翻合约数据就露馅了：费率 0.0037%，基本归零。翻译一下：开多的人连这点利息都不想付，嘴上看多，钱包很诚实。OI 30,311 个 BTC（24.9 亿 U），杠杆也没跟进。ETH 2,421（-0.03%）原地踏步，SOL 105.2（+0.92%）最精神，但费率也只有 0.0019%。说人话： - 82,800–83,000 是坎，站不上去之前，别把反弹当反转 - 费率归零 + OI 没放大 = 这波没人接力，多头在等 - 中国三季度 GDP 增速 4.5%，宏观数据偏暖，crypto 今天暂时不接招 前瞻判断，今天下午到今晚：我的看法是 82,800 吃不掉，先回踩 81,500 的概率大。证伪条件写死：如果今晚 21 点前 BTC 收回 82,800 上方还站住了，我这个判断作废，明天开篇先认。 数据是今天 12:15 跑 refresh_market 拉的币安现货+合约实数，不是拍脑袋。想看我测啥，评#usd1 stablecoin reduziu mais de 400 milhões de dólares em valor de mercado em duas semanas
[Observação do Velho Alho] Dados de pesquisa on-chain mostram que, de 6 a 15 de outubro, a oferta de USD1 nas três principais blockchains Ethereum, BNB Chain e Solana diminuiu cerca de 385 milhões de dólares, uma queda de aproximadamente 8,7%, totalizando cerca de 4,04 mil milhões de dólares. Se observarmos um intervalo mais amplo de quase duas semanas, a queda já ultrapassa 400 milhões de dólares. Esta notícia tem dois pontos que merecem atenção.
O primeiro é que o resgate não equivale a desancoragem. Dados on-chain indicam que essa redução na oferta veio principalmente dos resgates e queimas nas blockchains Ethereum e $BNB Chain. Durante o mesmo período, o preço do $USD1 manteve-se basicamente em torno de 1 dólar, sem apresentar uma desancoragem significativa e contínua devido à redução da oferta. Portanto, o sinal mais claro atualmente é a contração da escala de circulação, e não uma corrida ao resgate da stablecoin.
O segundo ponto é o impacto dos grandes valores. A oferta na Ethereum diminuiu cerca de 185 milhões de dólares, enquanto na BNB Chain caiu cerca de 200 milhões de dólares. O relatório de pesquisa também aponta que, dos resgates na BNB Chain, cerca de 200 milhões de dólares vieram de um único endereço não identificado. Ou seja, poucos resgates de grande valor podem alterar significativamente a escala total do USD1. Contudo, os endereços on-chain não podem provar diretamente a identidade do detentor final, nem é possível determinar a motivação do resgate apenas pelos registos das transações. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Resumo Curto do Resultado do 1º Trimestre de 2026 da Netflix:*
*1. Anúncios:* >50% das novas inscrições no nível com anúncios + aumentos de preço em outubro = ARPU mais alto.
*2. Transmissão ao vivo/Desportos:* WWE/NFL/Boxe impulsionaram baixa rotatividade + 8-10M de adições líquidas no 1º trimestre.
*3. Membros extra:* 2-3M mais partilhas pagas adicionadas com margem de 100%.
=> $10.25B -> $10.78BDepois de amanhã, a Solana vai realizar a maior intervenção na camada de consenso desde a sua criação
A 21 de outubro, a atualização Alpenglow será oficialmente lançada na mainnet, reduzindo o tempo de confirmação final de 12,8 segundos para apenas 150 milissegundos. Mas hoje, o que mais se discute na comunidade não é essa velocidade, mas o seu custo.
O custo dos 150 milissegundos é o aumento drástico do requisito de hardware para os validadores
O Alpenglow exige que os nós tenham pelo menos uma CPU de 128 núcleos e 1TB de memória, eliminando diretamente cerca de 22% dos equipamentos antigos. O problema mais complicado é a concentração geográfica. Em agosto deste ano, uma falha de roteamento da TeraSwitch deixou 28,8% do SOL apostado offline por 33 minutos, quase atingindo o limite para a paralisação da cadeia. A atualização pode melhorar a tolerância a falhas, mas não resolve o problema fundamental da concentração física da hospedagem.
De um lado está o desempenho extremo, do outro a centralização disfarçada. A Solana está a apostar se o mercado aceitará esta transação
Mas os grandes investidores claramente aceitaram. A 9 de outubro, a carteira Firedancer da Jump Crypto apostou mais 454.000 SOL, no valor de 49,81 milhões de dólares. O preço atual do SOL é 105, subiu 2,2% nas últimas 24 horas, mantendo-se firmemente acima dos 100.
O meu julgamento: nos primeiros dois dias após a atualização, a narrativa do $SOL será apenas uma — velocidade. Ninguém vai analisar a lista de hardware. Mas quando o entusiasmo diminuir, esse requisito de 128 núcleos tornar-se-á a nova história.
A posição de 105 aposta nos 150 milissegundos de depois de amanhã ou na lista de nós daqui a três meses
Comentem abaixo👇 【$USD1 evaporou 400 milhões de dólares em duas semanas, as stablecoins também dependem dos grandes investidores】
O stablecoin USD1, emitido pelo projeto associado à família Trump, World Liberty Financial, viu o seu valor de mercado encolher cerca de 401 milhões de dólares em apenas duas semanas, caindo de 4,43 mil milhões para 4,02 mil milhões de dólares, uma queda de cerca de 9,1%. O preço do USD1 continua basicamente ancorado a 1 dólar, o que diminuiu foi a oferta em circulação, não o preço da moeda.
Entre 6 e 15 de outubro, Ethereum e BNB Chain registaram resgates de cerca de 185 milhões e 200 milhões de dólares, respetivamente, dos quais cerca de 200 milhões na BNB Chain vieram de um único endereço desconhecido. A oferta na Solana manteve-se praticamente inalterada no mesmo período, o que indica que isto não é simplesmente uma transferência entre cadeias, mas sim um resgate real.
O que é ainda mais preocupante é que a oferta do USD1 na Ethereum diminuiu 11,45% no mesmo período, claramente superior aos 2,18% do USDC e 0,76% do USDT. A contração geral do mercado explica parte, mas não toda a diferença.
O USD1 está a preparar-se para passar da BitGo para uma empresa fiduciária do grupo World Liberty, e a oferta está altamente influenciada por poucos detentores com grandes quantidades. Atualmente, o que se pode confirmar são resgates em grande escala, mas não se pode confirmar que isto signifique perda de confiança no projeto. Se a oferta continuar a diminuir e os resgates acelerarem, aí sim será motivo de preocupação; se a transição do emissor correr bem e a oferta voltar a crescer, esta contração pode ser apenas um ajuste temporário. 82,000 é a zona de tração entre a pausa macro e o confronto de capitais — 84,246 é o limiar para confirmação da tendência. O discurso de Wash reduziu as expectativas de subida das taxas, as baleias continuam a acumular, mas a perda de fundos dos ETFs e a estrutura técnica fraca indicam que o mercado ainda espera por um catalisador para quebrar o impasse. A reunião do FOMC será o próximo ponto crítico; antes disso, respeitar a zona e aguardar confirmação é mais seguro do que tentar prever a direção. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O maior investidor de Bitcoin, MicroStrategy, emitiu outro comunicado, continuando a aumentar a sua posição em 267 $BTC
O fundador da MicroStrategy, Saylor, anunciou novamente: desta vez gastou 21,75 milhões de dólares para comprar 267 $BTC, ao mesmo tempo que recomprou ações preferenciais $STRC no valor de 193 milhões de dólares.
Analisando toda a operação da MicroStrategy, desde agosto com 4603 unidades, até 250 na semana passada, e 267 esta semana. Cinco quedas consecutivas, continuando a comprar Bitcoin, mas a um ritmo mais lento.
No mesmo comunicado, a ação real está noutro lugar. A recompra de ações preferenciais no valor de 193 milhões de dólares, que é 8,9 vezes o valor gasto na compra de moedas.
O mais importante é: aumentou o plano de recompra de 2 mil milhões para 3 mil milhões.
Portanto, a lógica atual da MicroStrategy é clara: reduzir a velocidade de compra de Bitcoin, destinando mais fundos para recomprar as suas próprias ações preferenciais, melhorando a sua estrutura de capital. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
A Tesla divulgou recentemente números de entregas que superaram as expectativas do mercado, mas "a recuperação nas vendas" não equivale a "garantia de lucro".
O ponto central de observação é:
* O desafio do lucro na alternância entre volume e preço: se o crescimento das vendas for obtido através de concessões no preço do carro ou subsídios promocionais, a margem bruta dos automóveis pode continuar sob pressão.
* Divergência nos fundamentos: o foco do mercado mudou de simplesmente "escala de entregas" para "capacidade de lucro por veículo" e fluxo de caixa livre.
* Chave para suporte de avaliação: somente com o avanço acelerado na monetização dos negócios de AI e armazenamento de energia será possível realmente restaurar a estrutura de lucro principal e dissipar as dúvidas do mercado sobre o impulso de crescimento. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC $ETH
Vou olhar primeiro para o BTC. Não é porque caiu menos que significa que atingiu o fundo, mas sim porque, quando o mercado se contrai, as instituições normalmente retornam primeiro para ativos com maior liquidez. De 12/10 a 16/10, o ETF à vista de BTC teve um fluxo líquido de saída de 228,4 milhões de dólares, e o ETF teve um fluxo líquido de saída de 320,1 milhões de dólares; a pressão de venda sobre o ETH foi ainda maior.
A Galaxy Research estima que as compras de ETF e tesourarias corporativas ainda não conseguem absorver a liberação de BTC pelos detentores de longo prazo; o saldo acumulado da oferta e demanda este ano é aproximadamente negativo em 127.300 unidades.
As altcoins caíram em média 14% na semana passada, o BTC caiu cerca de 3%; o volume de negociação e o fornecimento de stablecoins também estão a contrair-se, indicando que o capital está a retirar-se globalmente, sem sinais claros de rotação para absorção.
Se for para ordenar a sequência de retorno, por enquanto prefiro que o BTC estabilize primeiro e o ETH observe o comportamento do capital. Mas, no momento, ainda não vejo sinais claros de retorno; se a saída do ETF pode diminuir, esse é o ponto mais importante a observar a seguir. #CircleQ3USDCGrowth As stablecoins têm um aspeto fácil de ignorar: não precisam de subir para criar valor comercial.
Em casos de transferências transfronteiriças, liquidação empresarial e transferências em dólares, o que importa para os utilizadores é o custo, a velocidade e se o dinheiro chegará com sucesso, não quanto vai subir amanhã.
A expansão da Circle nos mercados emergentes merece acompanhamento, mas anunciar a entrada no mercado e formar um volume de transações real são coisas diferentes.
Quero ver mais tarde o volume real das transferências, os utilizadores ativos e o progresso na conformidade.
Se o dinheiro realmente começar a habituar-se #SpaceXQ3Earnings
*SpaceX Q1'26E Superou - 3 Condutores:*
*1. Escala Starlink:* 6M+ subs = ∼$800M/mês receita recorrente de alta margem proveniente de acordos Mini/Aviation.
*2. Recorde de lançamentos:* 48 lançamentos Falcon contra 41 no Q4, mais missões comerciais/NASA de $67M-$150M.
*3. Pagamentos governamentais:* Marcos Starship + Starshield + HLS acionados no Q1.
Resultado: Est. $4.8B -> $5.6B QoQ.Total: +$355M vs +$168M ontem
• BTC: +$245M (maior em 5 dias)
• ETH: +$110M (2x ontem)
Por que é melhor:
1. Compra na queda: BTC manteve-se acima do suporte de $62k, desencadeando oferta de ETF da BlackRock IBIT e Fidelity.
2. Recuperação do ETH: recuperação da relação ETH/BTC + conversas sobre ETF de staking = primeiro dia com mais de $100M para ETH esta semana.
3. Sem arrasto do GBTC: saídas do GBTC finalmente estabilizadas, portanto os fluxos líquidos são limpos.
O fluxo de risco está de volta.As três faces da noite de liquidação: short squeeze, impasse, enterro dos longs 💥
$ETH: os short sellers foram forçados a sair com a recuperação 🚪. Em 24h, liquidações de short totalizaram 56,37 milhões, de long 42,41 milhões; em 4 horas, liquidações de short foram 39,10 milhões, de long apenas 400 mil; em 1 hora, 99,8% das liquidações foram de posições short. O preço recuou acima de 2.400, mas a taxa positiva indica que os longs ainda pagam, com alta proporção de contas long e pouca compra ativa: muitos longs existentes, pouco dinheiro novo. Ordens de liquidação pendentes de 10,1 milhões de dólares perto de 2.398 são o próximo desafio.
$BTC: disputa equilibrada entre longs e shorts 🤝. Liquidações quase empatadas, com faixa de 80.684 a 82.500 em disputa. ETF teve saída líquida de 228 milhões, grandes baleias pararam de depositar, pressão de venda diminui marginalmente. Acima, entre 82.500 e 83.000, há acumulação de posições short; abaixo, entre 79.800 e 80.000, existem 97,87 milhões em longs com alavancagem 40x.
$ZEC: o funeral da alavancagem ainda não terminou ⚰️. Liquidações de long 9,9 milhões, de short 4,24 milhões, mais que o dobro de longs. Após alta de 460%, alavancagem acumulada, o CPI foi só um prego, o pisoteio é a faca, com liquidações de longs chegando a 88,7%. Foram roubadas 18.900 ZEC que entraram em pools de privacidade, somado à contagem regressiva do NU7 e expectativas de mudança de regras, com baixa liquidez, longs e shorts se enfrentam.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Quando o mercado cai, várias moedas que foram muito especuladas anteriormente acabam sendo ignoradas.
As moedas que ainda podem ter oportunidades de especulação são: $STRK, $BCH, $NEAR, talvez haja uma reviravolta na narrativa.
STRK é a mais dramática. A comunidade votou para se tornar uma L1 independente resistente à computação quântica, com 99,9% de aprovação e 180 milhões de tokens participando.
Já houve uma onda de especulação sobre a narrativa de resistência quântica, que fez o preço subir bastante. Embora eu mesmo não acredite, o mercado realmente tem muitos fundos votando.
Agora, o desbloqueio de 127 milhões de tokens há alguns dias derrubou o preço, e o número de carteiras ativas na rede caiu 63%.
NEAR é a tecnologia mais subestimada. O ex-Mert da Solana entrou no conselho, o que o mercado interpreta como um endosso técnico à intenção de privacidade/confidencialidade do NEAR, possivelmente envolvendo uma aliança com Zcash.
O preço atual está perto de 5 dólares, caiu 18% em 7 dias, estando sobrevendido. O que falta é exposição na narrativa, não tecnologia; se a corrida pela privacidade começar, sua elasticidade será a maior.
BCH é uma moeda antiga e relativamente estável. A CME lançou hoje futuros de BCH, a moeda de pagamento tradicional finalmente entrou nos derivados tradicionais.
O preço atual está perto de 276, porque todos temem que, com os futuros, instituições façam short, então está numa condição de sobrevenda em que todos estão observando.
Portanto, depois que os vendedores entrarem nestes dias, a nossa chance de entrar no mercado à vista será boa. No final de outubro, a verdadeira escolha de direção está a chegar!
$BTC
Manteve a linha de tendência ascendente em 80.000 e voltou a subir acima de 82.000, o que prova que a defesa dos touros ainda está ativa, mas o preço não recuperou o ponto alto da queda anterior, e o MACD também não se fortaleceu verdadeiramente. #OKX O volume de posições nas 4 horas subiu com o repique, a taxa de financiamento permanece positiva, a subida atual ainda é impulsionada por fundos de contratos, enquanto o suporte do mercado à vista não é evidente.
Os dois círculos vermelhos no gráfico diário parecem ambos de consolidação lateral, mas têm naturezas diferentes: o lado esquerdo, entre 76.000 e 82.000, completou uma troca de mãos e depois rompeu com volume; o lado direito, desde a queda de 87.400, mostra topos descendentes, queda com volume e repiques com volume reduzido, indicando que entre 83.000 e 86.000 ainda há muitas fichas à espera de realização.
O feedback dos ETFs é ainda mais direto.
Nas últimas duas semanas, os ETFs tiveram um fluxo líquido de saída acumulado de cerca de 907 milhões de dólares, e a 16 de outubro houve nova saída de 82,4 milhões de dólares; as instituições não saíram completamente, mas também não estão a acumular agressivamente.
O panorama macroeconómico é igualmente contraditório.
A probabilidade de subida das taxas em outubro caiu para cerca de 12% a 15%, e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA recuou dos máximos; mas o CPI de setembro subiu para 3,7%, e a expectativa de subida das taxas em dezembro está perto de 89%; a pressão de curto prazo aliviou, mas isso não significa que a liquidez volte a ser frouxa.
A minha avaliação: para o restante de outubro, primeiro esperar por um repique de recuperação, sem esperar uma subida principal direta.
80.000 decide a defesa, 85.000 decide o ataque; dentro deste intervalo, é mais importante ter paciência para confirmar do que apressar-se a julgar se é um mercado de touros ou ursos. 🔍Aumentou a posse em 4045 unidades de uma só vez, mas a verdadeira dúvida está em onde veio o dinheiro para pagar. Quando vejo este tipo de notícia, costumo primeiro procurar pistas sobre o financiamento, deixando o ranking de posições para depois.
De acordo com o documento SEC 8-K citado pela informação, a Strive comprou 4045 unidades de Bitcoin entre 12 e 16 de outubro de 2026 a um preço médio de cerca de 82.803 dólares, acumulando uma posição total de 36.818 unidades. Destas, 2822 foram divulgadas a 14 de outubro, pelo que não se pode considerar toda a quantidade da semana como uma nova ação recém-divulgada.
Um detalhe interessante é este: o volume e o preço médio da compra foram explicados, mas a origem dos fundos não foi mencionada neste material. Na minha opinião, esta notícia tem mais valor para observar a estratégia de reserva de Bitcoin da empresa do que para explicar o preço a curto prazo. O aumento da posição indica que a ação de alocação realmente ocorreu; mas sem custos de financiamento e planos de pagamento, é difícil julgar se esta acumulação pode continuar, e os utilizadores comuns não podem simplesmente copiar a lógica de decisão da empresa.
Esta é a minha suposição: se as divulgações futuras mostrarem que o prazo dos fundos é longo e a pressão de pagamento é controlável, então este aumento parece mais uma estratégia de reserva a longo prazo; se depender de financiamento contínuo, o mercado terá de avaliar simultaneamente a capacidade de expansão da posição e as restrições de financiamento. Não tire conclusões precipitadas, a compra em si não explica todas as motivações por trás.
Vou continuar a monitorizar a origem dos fundos. Na próxima divulgação, preferes esclarecer os custos de financiamento ou se o BTC foi penhorado? Vamos acompanhar juntos e ver qual suposição está mais próxima.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Acho que $NFLX, a empresa icónica, está numa situação difícil.
Os comentários sobre o crescimento mais lento do seu Co-CEO esta semana serão atribuídos a uma mudança para programação ao vivo.
Não penso que esse seja o verdadeiro problema. A programação ao vivo contribui com menos horas de visualização por dólar gasto em conteúdo… mas também tem um índice superior em termos de gerar novos membros envolvidos… o que deverá compensar bastante a dificuldade. #MetaQ3AISpendingOutlook A Amazon aumentou a previsão de despesas de capital para 2026 de cerca de 200 mil milhões para cerca de 220 mil milhões de dólares, e a administração explicou que a principal razão foi o aumento do custo da memória
A Alphabet aumentou de 180 a 190 mil milhões para 195 a 205 mil milhões, e a Meta aumentou o limite mínimo de 125 mil milhões para 130 mil milhões (o limite máximo de 145 mil milhões não mudou).
A Microsoft, devido a uma alteração nas normas contabilísticas para alugueres, os números não podem ser comparados diretamente, por isso não os incluí. As faturas de AI agora são em parte devido ao aumento dos preços da memória.
Esta é a versão mais recente após o relatório do trimestre $IONQ IonQ encontra-se atualmente numa fase de curto prazo de "fundamentos em alta, valor por ação em baixa". O crescimento da receita de 287% e as orientações revistas para cima provam que o lado da procura não colapsou, o roteiro Superion e as parcerias com a Nvidia, SDT, entre outros, também estão a acumular credibilidade para a narrativa de comercialização em 2027-2028. No entanto, a aquisição total das ações da Elisity em outubro e o financiamento de capital de 2 mil milhões de dólares forçaram o mercado a reavaliar o "custo do crescimento". Antes da divulgação dos dados reais do terceiro trimestre no relatório de novembro e da clarificação do cronograma de entrega do Superion 256, o preço das ações é mais provável que esteja numa fase de digestão de eventos e reconstrução de avaliação, em vez de ser o início de uma inversão de tendência.$ENA
O USDe da Ethena pretende manter um valor em dólares através de garantias cripto emparelhadas com posições perpétuas curtas. Em mercados favoráveis, as taxas de financiamento podem recompensar essa estrutura. Quando o financiamento se torna negativo, o mesmo mecanismo fica sob pressão. Quem acompanha o ENA está realmente a seguir as condições dos derivados, o que lhe confere um perfil de risco diferente do típico token DeFi.$TRX
A relevância da Tron vem menos de aplicações vistosas e mais das transferências de stablecoins. Uma grande parte do movimento de USDT ocorreu na rede, o que a torna uma via de pagamentos para muitos utilizadores. Esse foco é uma força, mas também uma dependência: mudanças regulatórias em torno das stablecoins ou uma alteração no local onde o USDT é liquidado podem afetá-la diretamente.NEAR a 5 dólares, ainda tens coragem de o manter?
De 6 dólares caiu para 5 dólares, as posições longas alavancadas foram liquidadas, toda a rede critica a NEAR como uma "cadeia AI ultrapassada" — mas o ETF está a comprar discretamente, Intents negociou 4,7 mil milhões num mês. Esta fase é uma limpeza ou uma fuga?
Vamos primeiro olhar para a superfície: a correção é assustadora, mas o volume está a diminuir
Recentemente, a NEAR recuou cerca de 15%-18% desde os 6 dólares, agora oscila entre 4,95-5,03. RSI diário está em 53-54, neutro; MACD está a convergir, o momentum não é forte; o volume caiu desde o pico.
Isto é uma limpeza de alavancagem, não uma reversão de tendência.
Uma queda com topo verdadeiro é acompanhada por aumento de volume, não por queda gradual com volume reduzido. Este movimento parece mais uma "limpeza dos indecisos".
Primeira coisa: ETF de BTC/ETH está a sair, ETF de NEAR está a entrar líquido
O ETF spot de NEAR da Bitwise (NRR) tem tido entradas líquidas contínuas desde o lançamento no final de setembro, com cerca de 15,7 milhões de NEAR em carteira, aproximadamente 79 milhões de dólares, e planeia fazer staking para obter 5% de rendimento.
Enquanto os ETFs de BTC e ETH apresentam saídas líquidas, o ETF de NEAR ainda regista entradas líquidas. Isto indica que as instituições não o veem como um "altcoin para diversificação", mas como um ativo independente.
Segunda coisa: NEAR não é só uma narrativa AI, já tem receitas reais
Muitos ainda consideram a NEAR como uma "cadeia conceito AI", o que é um grande equívoco.
O volume acumulado de transações da NEAR Intents já ultrapassou 33 mil milhões de dólares, com 4,7-4,8 mil milhões só em setembro, um aumento mensal significativo. Mais importante, as receitas de taxas já suportam recompra e queima. A inflação caiu de 5% para 2,5%, com propostas para reduzir para 1,6%.
Além disso, a parceria Sunrise abriu o mercado Solana, o navegador Brave integrou a inferência privada AI da NEAR, e contas com segurança pós-quântica foram lançadas na mainnet — podes não gostar do preço, mas não podes dizer que não está a trabalhar.
Terceira coisa: o técnico chegou a um ponto decisivo entre bulls e bears
Suportes: 4,80-5,00 (atual ponto decisivo) → 4,50-4,76 (suporte forte) → 4,30
Resistências: 5,15-5,30 (pico recente/banda superior de Bollinger) → 5,50-5,80 → 6,00 (resistência psicológica anterior) → 7,50 (objetivo médio prazo)
As médias móveis diárias ainda estão em tendência de alta, o preço está muito acima da média móvel de 200 dias (2,3-2,7) e da de 50 dias (3,9-4,1). RSI semanal está em 68, não sobrecomprado; RSI diário 53, neutro.
Mas a zona dos 5,30 é crucial — ultrapassar e manter acima confirma uma nova subida; cair abaixo de 4,76 com aumento de volume pode acelerar a descida.
Além disso, em meados de outubro, um bug relacionado com Intents causou cerca de 3,8 milhões de dólares, a equipa já recuperou a maior parte dos fundos.
Confronto entre bulls e bears, decide tu
De um lado:
ETF de NEAR com entradas líquidas enquanto BTC/ETH saem
Intents com 33 mil milhões em volume acumulado, taxas suportam recompra e queima
Inflação de 5% para 2,5%, com propostas para baixar ainda mais
Integração com Solana, Brave e segurança pós-quântica
Médias móveis diárias em alta, correção com volume reduzido
Do outro lado:
Ambiente macro mais hawkish, baixa probabilidade de corte de juros significativo no FOMC de fim de outubro
BTC a oscilar em 82,5k, ETF com saídas líquidas superiores a 200 milhões na semana passada
Impacto residual do bug de outubro, sentimento afetado a curto prazo
Resistência entre 5,15-5,30 testada várias vezes, falha em romper leva a recuo
Estratégia de operação
Compra conservadora (estratégia principal):
Comprar leve perto dos 5, reforçar entre 4,80-4,90. Stop loss rigoroso abaixo de 4,50 (nível de falha estrutural). Primeiro alvo parcial entre 5,50-5,80, segundo alvo entre 6,00-6,50, médio prazo até 7,50. Alavancagem 3-5x, entrada faseada, não arriscar tudo de uma vez.
Curto prazo:
Romper e manter acima de 5,30, comprar visando 5,80-6,00. Cair abaixo de 4,76 com volume, vender leve visando 4,50, stop loss em 5,10. Evitar comprar e vender repetidamente perto dos 5,00 para não pagar taxas desnecessárias.
NEAR agora é como o SOL no final de 2023 —
Na altura, todos diziam "o assassino do Ethereum morreu", mas o SOL subiu de 20 para 200.
NEAR não é SOL, mas a lógica é semelhante: uso real, canais institucionais, mecanismo de recompra, preço em ponto baixo de sentimento.
$BTC $ETH $NEAR No mercado de futuros, quando uma empresa industrial adquire uma plataforma cotada, costumo primeiro analisar que ativos ela está a introduzir e como vai financiar-se depois, em vez de apenas focar nas palavras "aprovado". No setor financeiro tradicional, este tipo de notícia é frequentemente interpretado como a abertura de uma porta para operações de capital, mas ainda há um caminho a percorrer até aos resultados operacionais.
Desta vez, o fundador e CEO da Metaplanet, Simon Gerovich, anunciou que a transação com a empresa cotada na Nasdaq Super League Enterprise (SLE) foi formalmente aprovada na assembleia de acionistas desta última. Segundo o acordo, a Metaplanet vai injetar 2100 bitcoins e 2,5 milhões de dólares em dinheiro.
O meu julgamento é que isto representa um progresso positivo para a sua presença no mercado de capitais dos EUA, mas não pode ser diretamente equiparado a uma nova compra de $BTC. O acordo refere a injeção de ativos, não o anúncio de compra no mercado; a aprovação dos acionistas avança a transação, mas não significa que a capacidade de financiamento subsequente já foi concretizada. A diferença entre o mercado cripto e as aquisições tradicionais está no facto de que a volatilidade do preço do bitcoin pode também influenciar a avaliação do mercado sobre esta injeção de ativos.
Estou mais interessado em como vão usar esta plataforma no futuro, em vez de celebrar antecipadamente o preço da moeda. Se conseguirem alargar os canais de financiamento, então o significado da estratégia ficará mais claro, esta é a minha especulação. Há amigos que vieram do mercado tradicional que queiram partilhar esta diferença: vocês veem isto como uma aquisição comum de uma plataforma cotada ou como uma extensão do modelo de financiamento de ativos em bitcoin?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
O roteiro no Médio Oriente muda todos os dias, mas, na verdade, tudo se resume a usar o preço do petróleo como moeda de troca para negociações.
Deixa-me explicar. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão disse que o plano de "reabrir o estreito em 7 dias" ainda é válido, mas desde que as condições sejam cumpridas. Do lado de Trump, também houve uma "trégua do preço do petróleo" de 60 dias, suspendendo temporariamente algumas sanções contra a Rússia. O secretário do Tesouro dos EUA também veio dizer que, quando o conflito acabar, a inflação naturalmente vai baixar.
Parece que as coisas vão arrefecer, certo? Mas se olhares para o mercado, o Brent caiu pouco mais de 1 ponto hoje, ainda está acima dos 110 dólares. Isto é o que se chama de arrefecimento de boca, o mercado não liga, o dinheiro sabe que é só pose.
Qual é o impacto?
Primeiro, o ambiente macroeconómico continua preso. O preço do petróleo não desce dos 110, a expectativa de inflação não baixa. Se a inflação não desce, o Fed a baixar as taxas é um sonho. Agora o Fed está calado, mas estes petroleiros estão a votar por eles. Com o custo do dinheiro tão alto, por que é que o grande capital fora do mercado iria para o cripto?
Segundo, não te deixes enganar pela palavra "trégua". Esta trégua de 60 dias é toda uma moeda política, pode acabar a qualquer momento. Enquanto o Médio Oriente não estiver realmente em paz, esta bomba do preço do petróleo pode explodir a qualquer momento.
Não tentes adivinhar quando vão assinar um acordo, é impossível. Agora estamos numa típica situação de impasse macroeconómico, o preço do petróleo não desce, o cripto dificilmente terá grandes movimentos unilaterais.
O que achas? $BTC É outra nova semana, normalmente não faço negociações durante o fim de semana, nem recomendo que as pessoas abram posições nesse período. A liquidez mais baixa e o livro de ordens mais raso no fim de semana amplificam a volatilidade dos fundos, tornando mais provável a ocorrência de movimentos extremos, repentinos e ilógicos, difíceis de prever, com picos para cima e para baixo. Além disso, a participação de grandes fundos institucionais é menor, e a maior parte do tempo no fim de semana reflete menos a intenção real dos fundos. Contudo, é importante notar que a volatilidade do fim de semana não é sem significado, especialmente no período pré-mercado asiático na segunda-feira, entre as 4 e 7 horas da manhã no horário de Pequim, que corresponde à tarde do fim de semana no horário da costa leste dos EUA. Normalmente, ocorrem movimentos anormais de fundos, e muitas vezes há picos curtos para baixo ou para cima para liquidação. Após a caça à liquidez, o mercado geralmente é rapidamente puxado de volta para a faixa de consolidação original ou escolhe seguir uma nova tendência na direção oposta. Também é importante observar que os fundos podem fazer pequenos testes, antecipações ou posicionamentos durante o período de baixa volatilidade e consolidação no fim de semana, o que merece atenção e análise por parte dos traders. Voltando a este fim de semana, foi na verdade um fim de semana relativamente incomum e muito interessante, com volume de negociação elevado e fundos em ambas as direções realizando testes evidentes e até ataques, mas sempre com um forte senso de limites e ordem. Esta não é a primeira vez que uso a palavra "interessante" para descrever o mercado atual do BTC, e a razão pela qual o faço ficará clara após ler a minha análise a seguir. Começaremos pela recente liquidação e movimento anormal do mercado na madrugada do fim de semana no horário de Pequim; a queda breve às 5:15 pode estar relacionada ao mercado de ações dos EUA na cadeia naquele momento.Revisão noturna｜Um lucro, uma perda, a lição que o mercado me ensinou
Duas ordens de compra, dois desfechos. $HYPE seguiu a tendência do capital, com uma ordem de compra 20 vezes lucrativa; $BICO tentou comprar no fundo subjetivamente, enfrentando os principais vendedores, ficando profundamente preso na posição.
Os dados do dinheiro inteligente mostram claramente a força e fraqueza: a proporção de lucro dos vendedores a descoberto em BICO é muito alta, o capital continua pessimista, mas eu entrei contra a tendência; em HYPE, a disputa entre compradores e vendedores é intensa, o preço seguiu a tendência de alta, garantindo lucro.
Mas é preciso estar alerta, ambas as ordens têm uma baixa taxa de margem, no modo de posição total, qualquer reversão no mercado pode levar a um risco de liquidação forçada.
O núcleo do trading é sempre seguir a tendência, não faça previsões subjetivas do fundo. Agora, proteja os lucros, estabeleça um plano de saída para posições com prejuízo, controle rigorosamente a alavancagem e as posições, colocando o controlo de risco em primeiro lugar.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 "Comprar escassez, vender moeda fiduciária"
O quadro do CEO da Strive, Matt Cole, é direto: comprar BTC permanentemente, vender dólares. A lógica não é complexa — nos últimos 55 anos, ativos escassos superaram consistentemente a desvalorização da moeda. O ouro teve um crescimento composto de 9,0% desde 1970, enquanto o M2 foi de 6,7%; após a crise financeira, 9,5% contra 6,3%; e depois da pandemia, 18,3% contra 6,5%.
Cole acredita que o BTC é ouro digital e ainda está em fase inicial, devendo superar o ouro quando amadurecer. Contanto que a crise da dívida e a desvalorização da moeda continuem, o retorno excedente dos ativos escassos em relação ao dólar continuará a acelerar.
Na estratégia da empresa, ele enfatiza que "alavancagem" é a chave para superar o BTC, e não o custo de capital. Manter uma alavancagem alta a longo prazo sem liquidação é extremamente difícil; a maioria dos investidores ainda não precificou a vantagem competitiva da Strive, geralmente só percebendo isso quando o BTC atinge novas máximas sustentáveis.
$BTC $ETH $SOL #Instituições enfraquecem, quem será o primeiro a ver retorno, BTC ou ETH? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceXQ3Earnings
SpaceX Q1'26E Superou - 3 Motivos:
1. Escala Starlink: 6M+ subs = ∼$800M/mês receita recorrente, de alta margem, proveniente de acordos Mini/Aviação.
2. Recorde de lançamentos: 48 lançamentos Falcon contra 41 no Q4, mais missões comerciais/NASA de $67M-$150M.
3. Pagamentos governamentais: Marcos Starship + Starshield + HLS acionados no Q1.
Resultado: Est. $4.8B -> $5.6B QoQ.Sun Yuchen parece brilhante e glamoroso, mas na verdade está a esforçar-se para parecer rico, fingindo que a Huobi tem agora fundos abundantes e que os utilizadores estão a depositar dinheiro para jogar.
Mas a situação real é que não há utilizadores reais a depositar dinheiro, e os utilizadores atuais não são tolos; depois de serem enganados uma vez, todos se afastam.
Nos últimos 24 horas, o fluxo líquido de fundos da Huobi HTX foi quase 39 milhões de dólares, todo ele depositado pelo próprio Sun Yuchen, sem depósitos de utilizadores comuns. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Durante o dia, sem tempo para analisar com calma, à noite, encostado na cadeira, vi esta notícia da Strive e o sono desapareceu um pouco 🌙. O que me impede de dormir não é "mais uma instituição comprou", mas sim uma compra de mais de quatro mil unidades de uma só vez, o que facilmente leva as pessoas a tomá-la como um sinal de confirmação do mercado.
De acordo com o formulário 8-K submetido pela Strive à SEC dos EUA, a empresa comprou 4.045 bitcoins entre 12 e 16 de outubro de 2026, a um preço médio de cerca de 82.803 dólares, elevando a sua posição total para 36.818 bitcoins. Isto inclui as 2.822 unidades já anunciadas anteriormente, pelo que não se deve somar as duas notícias como se fossem compras adicionais.
O meu julgamento é: isto é uma notícia positiva para a narrativa da alocação institucional em $BTC, mas não é suficiente para determinar a direção de curto prazo. A compra real oferece um suporte maior do que o que se esperava verbalmente; mas estas compras já ocorreram, e o anúncio não significa que haverá uma procura do mesmo tamanho no futuro. Para alguém como eu, que vigia o mercado à noite, distinguir entre "fundos que já compraram" e "fundos que vão continuar a comprar" é mais importante do que um título chamativo.
Um lembrete para mim mesmo: compreenda claramente o âmbito da divulgação, não use a posição das instituições para tomar decisões por si. Quem mais está acordado a esta hora, a olhar para as posições institucionais ou para o mercado? Nesta compra, está mais preocupado com a escala ou com a possibilidade de continuidade?Primeiro, um pouco de realismo: o aumento da participação institucional é um fato, mas considerar toda a compra como uma notícia positiva recente, na minha opinião, pode levar a uma sobrevalorização. Segundo o documento 8-K submetido pela Strive à SEC dos EUA, a empresa comprou 4.045 bitcoins a um preço médio de cerca de 82.803 dólares entre 12 e 16 de outubro de 2026, acumulando uma posição total de 36.818 bitcoins. Eu prefiro encarar isso como uma confirmação de demanda, e não como uma prova suficiente de fortalecimento do mercado.
Tenho duas dúvidas. Primeiro, dessas 4.045 moedas, 2.822 já foram divulgadas em 14 de outubro; se o mercado já assimilou essa informação, interpretar toda a compra como uma nova notícia positiva seria contar a mesma demanda duas vezes. Segundo, a compra já ocorreu, e o tamanho da posição mostra a exposição da Strive, mas não prova diretamente que haverá uma pressão de compra igualmente forte no futuro. Quanto ao sentimento de curto prazo do $BTC, temo que o impacto do título esteja à frente do real incremento de informação.
Claro, os touros podem estar certos, não estou a ser pessimista só porque vejo instituições a comprar moedas. Se as divulgações futuras mostrarem que a compra continua e o preço se mantiver estável após o entusiasmo inicial, reconsiderarei a minha avaliação cautelosa. E quanto a esta notícia, você é otimista ou pessimista? Diga porquê: a parte já divulgada representa a maior fatia, por que ela ainda é suficiente ou insuficiente para mudar a sua opinião?🔍 O título diz "aumento de participação", será que essas 3983 unidades foram necessariamente compradas no mercado? Eu costumo verificar essa métrica primeiro, sem tirar conclusões precipitadas.
O que pode ser confirmado nesta notícia é: DeFi Development Corp. (Nasdaq: DFDV) declarou que, na última semana, aumentou sua posição em SOL e equivalentes em 3983 unidades, elevando a posição total para cerca de 2.590.300 unidades. Esta é uma divulgação da empresa, mas o material não especifica a origem exata do aumento.
Um detalhe interessante é: a métrica inclui "equivalentes", não se pode considerar todo o aumento como compra à vista; comparado à posição já existente, o aumento não é grande. Eu prefiro ver isso como um sinal de que a estratégia do tesouro da empresa continua, e não como uma notícia suficientemente forte para impulsionar o preço do $SOL sozinho.
Esta é a minha suposição: se a empresa continuar divulgando crescimento nas posições, isso pode reforçar o reconhecimento do mercado sobre o papel do tesouro da Solana, que pode ser um dos motivos. Mas a divulgação atrai atenção, não significa que houve uma demanda por novos fundos na mesma escala, ainda falta evidência para isso.
O que vou acompanhar a seguir é a origem do aumento: foi compra no mercado ou formado por outros meios? Vamos acompanhar juntos as próximas atualizações. Qual explicação você acha mais provável e qual detalhe gostaria de ver na próxima divulgação?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Apesar do pico nos benefícios das subscrições devido à repressão ao compartilhamento de senhas, a Netflix prevê uma margem operacional de 33,2%. A expectativa de aumento de preços e a contínua penetração dos pacotes publicitários de baixo custo são suficientes para sustentar a melhoria da rentabilidade. No entanto, a monetização da publicidade ainda precisa de tempo para crescer, e no curto prazo o mercado pode ser mais sensível à desaceleração do crescimento.$CT 0.334, às 17:42 quando o publiquei estava a 0.368, ainda perguntei a todos "0.40 chega primeiro ou 0.33 chega primeiro".
Resposta: 0.33 chegou primeiro 😂 Às 20:00 esta vela K foi diretamente até 0.3225, cerca de -12% na altura, a zona estimada de liquidação dos longos a 0.334 foi ultrapassada.
O que me desmentiu foi a minha própria cadeia: nas últimas 24 horas, na Ethereum, foram retirados das exchanges cerca de 3,34 milhões de dólares a mais do que os que entraram, teoricamente "retiraram sem vender", mas o preço continuou a cair.
No DEX, nas últimas 24 horas houve 976 ordens de venda e 707 de compra, mais pessoas a vender.
A taxa também mudou: estreitou-se de cerca de -1,5% para cerca de -0,83%, os shorters estão menos pressionados, o combustível para short squeeze diminuiu bastante.
Novo gráfico estimado de liquidação: o próximo nível dos longos está perto de 0.313, os shorters mais concentrados ainda estão em 0.415 (intervalo estimado, não é preço-alvo).
$APR também caiu cerca de 14% em duas horas, hoje à noite as altcoins estão a perder valor.
0.31, vais comprar ou não? Compra / Não compra, deixa um comentário com uma palavra 👇
{future}(CTUSDT)$BTC A opinião das instituições é que a fraqueza do bitcoin este mês está centrada na procura: grandes investidores empresariais suspenderam as compras, e os ETFs também registaram saídas de capital. Chips antigos que não se moviam há anos foram recentemente realizados, com o volume de vendas a ultrapassar a capacidade de absorção das instituições; segundo os dados deste ano, o fluxo líquido é de saída de cerca de 127.300 unidades. Os ETFs tiveram entrada líquida em setembro, mas em outubro passaram para uma ligeira saída; embora o saldo anual ainda seja positivo, o capital de suporte de curto prazo está a retirar-se. A venda de moedas antigas combinada com a insuficiência de compras institucionais desequilibra a oferta e a procura, pressionando naturalmente o preço.📉
$ETH Atualmente, a situação é mais clara: os vendedores estão ativos, os compradores hesitam, e o novo capital não entra de forma contínua, dificultando uma subida fluida tanto do bitcoin como do ethereum.⚠️ No entanto, não é necessário concluir imediatamente que haverá um colapso; a essência é a insuficiência temporária da força de compra.
$ZEC Não é aconselhável tentar comprar a preços baixos precipitadamente neste momento, pois quando a procura é fraca, o preço tende a oscilar e a consolidar; é mais seguro esperar por sinais como a recompra por empresas e o retorno de capital aos ETFs antes de agir.👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Irmãos, com $BTC estamos firmes e tranquilos, o resto deixamos para o tempo!
Quando pescamos, o que mais tememos é o flutuador mexer e logo puxarmos a vara com pressa. Pensamos que o peixe grande mordeu, mas ao puxar, não só o anzol está vazio, como também a isca foi toda comida. O mercado do BTC agora é assim, balançando entre 82.000 e 82.500 todos os dias, uma vez os touros puxam, outra vez os ursos empurram, o flutuador pula animado, mas a verdadeira direção ainda não apareceu.
Vamos olhar os fundamentos, o que está acontecendo debaixo da água? O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares por duas semanas consecutivas, a água do reservatório está sendo drenada, ainda espera que um grande peixe apareça? Além disso, o rendimento dos títulos do Tesouro americano a 10 anos está firmemente em torno de 5%, com um retorno sem risco tão alto, onde está o interesse dos grandes investidores em se aventurar no mercado cripto?
A resistência densa entre 82.600 e 83.000 é como uma grande rede estendida sobre o rio. Cada vez que tenta subir, sem volume, é derrubado, isso é típico dos touros tentando segurar. Quando eles não conseguirem mais, nossa vara de pesca vai ser puxada.
Portanto, não se apresse, a pressa não ajuda. Mantenha suas posições curtas firmes, defenda bem, não importa como o mercado oscile e faça movimentos bruscos, enquanto a tendência principal não mudar, ficamos na margem esperando calmamente o vento chegar!
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ZEC 现在最脆弱的一环，不是跌幅，是 1133 这个位置被反复试探后大家的耐心。 你手里的仓位，是在赌叙事，还是在赌别人先扛不住？ 我盯 ZEC 这两天，最直观的感受是：反弹有，但反弹的质量不高。凌晨下探 1116 美元后拉回 1160，现在在 1135 附近晃，24 小时约 7% 的回落不算灾难，可每次往上抬，卖压就跟上来，说明短线主动权还在买方手里，只是握得很松。1133 更像一条情绪分界线，跌破它，止损盘会比逻辑盘跑得快。 板块强弱这个镜头下，ZEC 现在站在一个很微妙的位置。隐私叙事本身没坏，NU7 倒计时是实打实的催化：测试网已激活，出块时间预计从 75 秒压到 25 秒，10 月 20 日会决定 11 月 5 日是否上主网，治理投票里 98.9% 支持维持减半节奏。这些是偏多的底层燃料，也是为什么回调时还有人愿意接。但问题在于，利好被讲得太早，价格已经提前计价了一部分预期，真正落地前反而容易进入分歧段。 偏空的一侧也不能装看不见。Grayscale ZCSH 本周净流出约 9356 万美元，ETF 端在撤；链上那个持有 10000 ZEC、10 倍杠杆、均价 1146.8#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 O primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a entrada na bolsa está próximo: 67% apostam que superará as expectativas, atenção às expectativas unânimes
Após o encerramento do mercado dos EUA em 20 de outubro, a SpaceX (SPCX) está prestes a apresentar o seu primeiro relatório trimestral completo desde a sua entrada na bolsa.
Atualmente, no mercado de previsões, quase 70% dos fundos apostam que este relatório superará as expectativas. Acho que essa proporção por si só merece atenção extra.
A avaliação total tem dois focos: Starlink é a atual vaca leiteira, observando se o número de novos utilizadores e o ARPU conseguem manter um crescimento elevado, que é a base; enquanto a Starship é a visão a longo prazo, mas também é um poço sem fundo, onde o ritmo de queima de dinheiro em P&D, se descontrolar um pouco, pode engolir diretamente as expectativas de lucro.
Muitas pessoas focam apenas nos números de receita da Starlink, esquecendo os gastos de capital da Starship.
O que realmente pode desencadear o mercado é "Starlink continuar a crescer fortemente + Starship apresentar voos de teste confiáveis e marcos concretos; se apenas a Starlink cumprir as metas e a Starship não apresentar avanços, há uma grande probabilidade de ser apenas a realização de ganhos, com fundos a vender com base nas notícias.
Quando as expectativas dos touros estão tão altas, geralmente é quando é mais fácil haver uma reviravolta.
É apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. Análise do mercado noturno do $BTC
Irmãos, a nova semana no casino reabriu, estão todos prontos com as munições?
Ontem o BTC subiu de 80600 até acima de 83000, agora voltou diretamente para 82200 com algumas velas vermelhas.
Na semana passada, o Fed divulgou o CPI de setembro com variação anual de 3,7%, o PPI também superou as expectativas, a pressão inflacionária não diminuiu. Isso significa que a expectativa de corte de juros do Fed foi adiada, e a probabilidade de aumento em dezembro chegou a 76%. O Bitcoin é um ativo que não gera juros, quanto maior a taxa, mais as instituições reduzem posições durante os repiques.
Além disso, os fundos de ETF continuam a sair; até a semana de 16 de outubro, o ETF spot de Bitcoin teve saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares, segunda semana consecutiva de saída.
O pico em 80600 foi uma liquidação por pânico, a subida contínua até 83000 foi uma recuperação técnica + cobertura de posições vendidas. Mas acima de 83000, o volume claramente não acompanhou, indicando falta de novos fundos para dar continuidade. A pressão macro, a saída dos ETFs e o sentimento ainda ganancioso formam três grandes obstáculos, a queda após a alta é inevitável.
Agora em 82200, o preço está estável, nem para cima nem para baixo. A resistência testada está em 83000, o suporte de curto prazo está entre 81500-81800. Não persiga a alta, espere o recuo e estabilização para considerar comprar, se quiser vender, espere um repique próximo a 82800 para entrar com posição leve. #交易之声：你的经验值得被听到 Caro, a Netflix $NFLX vai divulgar o seu relatório de resultados após o fecho do mercado dos EUA a 20 de outubro. Moonlight está cautelosamente otimista desta vez!👀
A empresa espera uma receita no 3.º trimestre de 12,86 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 12%, com uma margem operacional esperada de 33,2%.
A previsão da Moonlight é:
Desempenho próximo das expectativas, o lucro pode exceder ligeiramente, a monetização da publicidade é um ponto-chave de observação.
No entanto, no mesmo período do ano passado houve despesas fiscais que reduziram a margem de lucro 【A lógica contabilística por trás dos distúrbios em França: o crepúsculo da moeda fiduciária e a "transação de desvalorização" do Bitcoin】
Nestes últimos dias, várias regiões de França foram palco de grandes distúrbios. Superficialmente, a escassez de recursos educativos e o aumento do custo de vida inflamaram a raiva, mas a raiz profunda aponta para um nó insolúvel: o esgotamento financeiro. A dívida pública francesa já representa 119% do PIB; se o governo cortar nos benefícios, sofrerá retaliações, se não cortar, a dívida aumentará exponencialmente. A chamada "Revolução de Outubro" é apenas uma descarga emocional, a verdadeira crise está na aritmética.
Quando a taxa de crescimento da dívida de um país ultrapassa continuamente a taxa de crescimento da receita, o banco central acaba por ser forçado a criar moeda para colmatar o défice. Isto não é uma escolha, é inevitável. Não é só França; o dólar, o renminbi e outras moedas fiduciárias globais dificilmente escaparão a uma emissão estrutural excessiva a longo prazo. Quando o povo francês e até o capital global começam a duvidar da credibilidade soberana, a fuga de capitais torna-se inevitável.
O que significa isto para as criptomoedas?
Não devemos simplesmente associar os distúrbios a uma valorização rápida do Bitcoin. O Bitcoin também pode cair durante turbulências repentinas; não é um porto seguro imediato em conflitos de rua. Devemos olhar para uma dimensão mais longa — a "transação de desvalorização". Quando a disciplina de emissão das moedas fiduciárias globais se afrouxa sistematicamente sob pressão da dívida, um ativo com limite rígido de oferta e que não depende de qualquer garantia de crédito governamental ganhará uma procura estrutural. A recente correlação crescente entre Bitcoin e ouro confirma isto.
Reflexão pessoal:
As chamas nas ruas francesas apagar-se-ão, mas a dívida não. O próprio desenho do sistema monetário fiduciário moderno incorpora uma diluição progressiva dos detentores. Quando o défice fiscal se torna normal, o custo para os poupadores não se manifesta sob a forma de "revolução", mas sim como uma erosão gradual do poder de compra.
O Bitcoin pode não ser a resposta definitiva, mas se acreditarmos que a emissão excessiva de moeda fiduciária é estrutural, então procurar uma ferramenta de armazenamento de valor que não seja diluída pelo processo político é uma resposta racional. Quando a confiança numa moeda começa a vacilar, o primeiro a mexer nunca são as ruas, mas sim os livros contabilísticos.
Imagem associada: França em 1980 vs França em 2026 $BTC Na carta pública em que a Strategy critica as novas regras da MSCI, usou três palavras: discriminatório, arbitrário, enganoso.
Na sexta-feira, MSTR caiu 9,6% para 136,83, o mercado está a precificar o pior cenário: ser excluído do índice. A MSCI disse que a empresa financeira "temporariamente" mantém o tratamento — a palavra "temporariamente" é muito significativa, a faca ainda não caiu, mas está pendurada no pescoço.
A recuperação após o fecho foi apenas porque o cenário de pânico não se concretizou. Se for realmente excluída, haverá uma pressão de venda passiva de 2,8 mil milhões de dólares, a lista final sai a 11 de novembro e entra em vigor a 30 de novembro, este mês está com a espada suspensa 🗡️
Na minha opinião, a probabilidade de uma recuperação após a queda excessiva é alta, hoje à noite vamos ver se ultrapassa os 137. Mas entre 140-150 há muitas posições presas, o potencial é limitado; se cair abaixo de 134 (mínimo de sexta-feira), esta análise fica inválida.
Recuperação é recuperação, mas aquelas posições presas acima de 140 estão todas à espera de se libertarem e fugirem.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Aproveitando o pensamento da irmã Misa para falar sobre a Netflix $NFLX
Se o relatório financeiro desta temporada pode superar as expectativas
O que eu realmente valorizo não é a probabilidade que o mercado atribui agora,
sim, os números concretos por trás que podem ultrapassar a linha
O relatório financeiro da Netflix será divulgado em breve, daqui a um ou dois dias
Vi a tendência do mercado na previsão trimestral da OKX, agora está em cerca de 70%
Esse movimento não parece impulsivo,
parece mais que alguém já fez as contas e não vai voltar atrás
Na verdade, o estudo de relatórios financeiros não é algo com alta barreira de entrada
Os números que Wall Street dá quase coincidem com os que a empresa disse em julho, estão muito próximos, superar as expectativas não é mais sobre resultados surpreendentes, é só ser um pouco melhor do que o que foi dito antes~
No passado, a Netflix não era do tipo que colocava a orientação muito baixa para depois superar facilmente, no último trimestre a receita ficou um pouco abaixo, o lucro um pouco acima, no geral ficou por perto.
Então, se desta vez for só um pouco a mais,
não precisa depender de um sucesso repentino
Portanto, preços, número de ações e taxas de câmbio, que são relativamente fáceis de calcular,
basta para empurrar os números para além
O aumento de preço na América do Norte cobre um trimestre completo, a gestão disse antes que o efeito está conforme o esperado, sem saída significativa de pessoas
A recompra continua, o número de ações diminuiu, o mesmo lucro distribuído por ação fica um pouco maior, no terceiro trimestre o dólar está um pouco mais fraco do que quando a orientação foi definida, a parte do exterior convertida também pode aumentar um pouco
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 这两个要回流，先回来的会是比特币，不是以太坊。差别不在价格，在买家结构。#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 以太坊的边际买家几乎只剩产品通道一条路：这一周净流出三亿两千万，连续第三周，本月累计接近十亿，是今年最难看的一个月。杠杆倒是清干净了，RSI 也是主流里最低的一档——问题是没人接。 比特币同样在产品端失血，连续第二周净赎回，但它的买盘不止一条线：主权国家那条线不看季度报表，每天照买；链上杠杆贴着零，回撤里没有人被强平。一边是单一通道在缩，一边是通道在缩但别的入口还在。修复行情里，谁的钱更不容易跑，谁先回流。 反直觉的地方在这里：资金费率上最拥挤的是空头，不是多头——SOL、XRP、LINK 的费率还是负的。散户在现货里等补涨，专业盘在合约里做空，同一个市场里两拨人对着站。这种时候回流的从来不是最便宜的那个，是流动性最深、被做空最狠的那个。 什么算真回流？我只认两条：产品端连续两个交易日转净流入，稳定币总量止跌。这两条没出来之前，反弹都算借来的。 很多人可能不认可我说的，但是我整理分析的资料肯定比你多，而且有一套自己的策略。#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Espera-se que a receita da Netflix no terceiro trimestre atinja 12,87 mil milhões de dólares, com uma taxa de crescimento de 11,8% — a mais lenta em três anos. O número de utilizadores ativos mensais nos Estados Unidos caiu 10% em termos anuais, e o tempo médio mensal de visualização por pessoa diminuiu de 66 horas na primeira metade de 2023 para 49 horas.
A quota de mercado do YouTube na visualização de televisão nos Estados Unidos subiu para 14,2%, enquanto a quota da Netflix caiu para 7,8%. O preço das ações caiu mais de 40% ao longo do ano, foram despedidos 1000 funcionários, e o presidente $BTC
O ponto de partida do último mercado em alta foi em janeiro de 2023 até o final em outubro de 2025, quase 2 anos e meio, durante todo o processo houve comparações entre as amplitudes de subida e retração.
Quem não consegue segurar, veja o histórico……$BTC está animado, mas as posições não acompanharam
O volume de contratos em todo o mercado subiu cerca de metade
As posições abertas aumentaram apenas um pouco
Alta rotatividade, pouca adição de posições
A base para o salto é relativamente fraca
Ineficaz: as posições abertas precisam subir mais um pouco, o gráfico diário deve manter-se acima de cerca de $82.000
$BTC #BTC# fundos institucionais enfraquecem, quem será o primeiro a ver o retorno, BTC ou ETH?