Orbit Post Sitemap
Os ETFs de Ethereum registaram saídas semanais de 320 milhões de dólares — mas aqui está o detalhe que a maioria das manchetes não menciona: cerca de 299 milhões de dólares vieram de um único fundo. Isso não é o mesmo que todos os compradores institucionais abandonarem ETH. Antes de considerar isso uma perda generalizada de confiança, gostaria de ver se os fluxos se espalharam por outros fundos esta semana.Observação: Fluxo de capital externo na abertura do mercado acionista dos EUA, BTC e ETH reagem em simultâneo
Durante a abertura do mercado acionista dos EUA, o mercado cripto registou uma subida sincronizada
BTC está atualmente a 82205, com uma valorização de 1,32%, ETH ultrapassou o patamar dos 2400, atualmente a 2407,9, com uma valorização de 1,25%
O volume de transações em 24 horas de ambos ultrapassa os 5,6 mil milhões, com um ligeiro aquecimento do volume.
Esta subida está diretamente relacionada com o efeito de fluxo de capital externo na abertura do mercado acionista dos EUA. A pressão macroeconómica causada pelo CPI e PPI acima do esperado foi em parte digerida pelo mercado
Com a negociação ativa na abertura do mercado acionista dos EUA, parte do capital de curto prazo escolheu regressar aos ativos de risco, impulsionando a recuperação após a queda excessiva.
No plano técnico, o BTC voltou a ultrapassar os 82000, o ETH recuperou o nível redondo dos 2400, o sentimento de alta a curto prazo foi reforçado.
No entanto, a lógica subjacente das taxas de juro elevadas no macroambiente mantém-se, a subida atual ainda é uma recuperação dentro de um jogo de soma zero.
É necessário acompanhar de perto a evolução contínua após a abertura do mercado acionista dos EUA, bem como a situação da quebra da zona densa de posições presas acima, para evitar uma subida seguida de queda.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
A Meta vai divulgar os resultados financeiros em breve, no dia 21 de outubro.
Agora, todos os olhos do mercado estão nela, para ver se o dinheiro gasto em IA e a receita de publicidade conseguem cobrir esse enorme buraco. Wall Street já não se deixa enganar por promessas vazias; a receita do 2º trimestre foi de 60,8 mil milhões, e a previsão para o 3º trimestre é entre 61 e 64 mil milhões. Os números parecem bons, mas se o crescimento da publicidade desacelerar um pouco e os gastos de capital não diminuírem, o preço das ações certamente vai oscilar.
Quais são os impactos?
Primeiro, a seleção no conceito de IA vai ficar cada vez mais rigorosa. Gigantes como a Meta terão seus livros contábeis minuciosamente examinados para ver como realmente ganham dinheiro. As moedas de IA no mundo cripto que só sabem escrever whitepapers e não têm produto algum vão morrer à luz do dia. O capital vai abandonar completamente conceitos puros e só reconhecer projetos com poder computacional real e fluxo de caixa.
Segundo, a pressão emocional sobre as ações de tecnologia vai se propagar. Se a Meta sofrer por gastos excessivos, o Nasdaq vai enfraquecer, e o Bitcoin terá dificuldade em evitar perdas no curto prazo. Além disso, com a saída de fundos de ETFs, o mercado já está carente de dinheiro, e qualquer turbulência externa pode causar um buraco.
Minha opinião
Não aposte nos resultados financeiros, nem confie cegamente em indicadores perfeitos. Seja no mercado americano ou no cripto, o essencial agora é ver quem tem algo real.
O que achas? $BTC $ONDO
ONDO ainda não se consolidou, por que a narrativa dos ativos reais não acompanhou automaticamente a recuperação?
No resumo do mercado da manhã, o spot caiu cerca de 0,77% nas últimas 24 horas, no intervalo de 0,4113 a 0,4455, com o preço situado em cerca de 74% do intervalo.
Ainda existe uma ligação de transmissão entre a procura pelo produto e a compra do token de governação. Mesmo que os ativos de rendimento recebam atenção, não se pode simplesmente converter a escala do produto em fluxo de caixa do token; a preferência pelo risco e a oferta também influenciam a avaliação.
Se 0,4455 for recuperado e melhorar relativamente ao BTC, pode aumentar a avaliação de recuperação; se 0,4113 for perdido, deve-se reduzir o prémio da narrativa. A subida do preço não é prova de que os custos já foram realizados, e o crescimento da escala também não gera automaticamente rendimento.
【ETH sobe e depois recua, o nível de 2400 é conquistado e perdido】
O sinal mais importante de hoje é que o ETH, após uma breve subida, recuou rapidamente, perdendo o suporte do nível de 2400 durante a sessão.
1. O que mudou? O ETH chegou a subir até cerca de 2428 durante a sessão, mas depois caiu rapidamente para a zona dos 2408, com o nível de 2400 a passar de suporte a ponto de disputa durante o dia.
2. Por que é importante? O sentimento do mercado acabou de virar para ganância (índice 59), mas o ETF de ETH teve uma saída líquida de 320 milhões de dólares na semana passada, mostrando um claro desfasamento entre o fluxo de capital e o sentimento, com a subida a carecer de suporte de compras no mercado à vista.
3. Que observação apoia? Apoia-se mais a "reação corretiva após squeeze dos short sellers" do que uma inversão de tendência. Recentemente, a liquidação tem tido uma alta proporção de posições curtas, e o preço impulsionado pelo squeeze pode recuar se os compradores não estiverem dispostos a continuar a subir.
O foco agora é observar se os compradores conseguem recuperar o nível de 2400 e se o volume de posições aumenta anormalmente. Com o sentimento ganancioso, a disputa pelo nível de 2400 está apenas a começar. Quem vai piscar primeiro? Comentem na secção de comentários. $ETH 【Bitmine comprou mais 12.500 $ETH, o que significa comprar quase 5% do fornecimento total?】
Na última semana, a Bitmine aumentou sua posse em 12.535 ETH, chegando a 6,0415 milhões de ETH em 18 de outubro, o que representa cerca de 4,9% do fornecimento total de ETH. Isto já não é simplesmente uma compra comum de uma instituição: uma única empresa cotada detém quase um vigésimo do ETH, o que obriga o mercado a considerar a concentração das participações.
O aumento da posse da Bitmine indica que a empresa continua a acumular ativamente, mas isso não significa que houve uma compra líquida equivalente no mercado ao mesmo tempo, nem prova que os investidores individuais, ETFs e outras instituições estejam a seguir o mesmo caminho. Para avaliar a força da compra, é necessário analisar a origem da compra, a forma de execução e o fluxo de fundos nas bolsas e no mercado à vista no mesmo período.
A Bitmine já apostou cerca de 5,067 milhões de ETH, o que representa cerca de 84% da sua posse. Isto significa que uma grande parte das participações entrou no sistema de staking, mas staking não é o mesmo que bloqueio permanente; o mecanismo de saída e a pressão futura de venda ainda precisam ser considerados.
Acredito que o aumento contínuo fornece um sinal real de procura institucional para o ETH, mas quanto mais concentrada for a posse de uma única empresa, mais o mercado precisa de prestar atenção à sua capacidade de financiamento e à sua estratégia de posse. Se o aumento desacelerar, a escala do staking diminuir ou começarem a vender, a narrativa otimista de hoje terá de ser revista.$BTC esta noite na abertura do mercado dos EUA: Dow Jones ligeiramente em queda, Nasdaq a adormecer, mas as ações de criptomoedas a disparar primeiro — Coinbase sobe 5,8%, Circle sobe 3,9%. BTC volta a 82k, ETH ultrapassa 2400, índice de medo e ganância em 59: um pouco ganancioso, mas ainda não em excesso.
No macro, o CPI/PPI está pegajoso como arroz glutinoso, as apostas para aumento das taxas em dezembro estão quase certas, o título do Tesouro a 10 anos aproxima-se dos 5%. ETF com saída de 910 milhões em duas semanas, estrangeiros a retirar fundos; as baleias estão a comprar — ETH varreu 166 mil moedas em três dias, os stablecoins em exchanges aumentaram 40%. Em resumo: os pequenos investidores estão pessimistas, os grandes investidores estão a carregar sacos.
Risco oculto nos derivados: abaixo de 80 mil estão enterrados 97,87 milhões de dólares em posições longas de BTC, preço de liquidação a 79.828, se cair abaixo pode haver uma cascata de liquidações. Pontos a lembrar: 80 mil é a linha de fundo, 84.246 é o ponto de viragem, só ultrapassando este valor há esperança.
Nota importante: esta queda é uma correção técnica após uma descida rápida, não é o sinal de início de um mercado em alta. O verdadeiro impulso será na reunião do FOMC a 27–28 de outubro e nas eleições intercalares a 3 de novembro. Oscilação entre 80 e 85 mil será o principal, a gestão da posição é mais importante que a direção, não persiga altas, não se deixe levar.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Para começar com um pouco de realismo, eu não considero que "as cadeias privadas institucionais conseguirem conectar-se" seja um estouro na procura por cadeias públicas. A Polygon anunciou o lançamento do CDK Besu, que suporta bancos e instituições financeiras a implementar cadeias privadas baseadas no Hyperledger Besu, e a conectar-se desde o início a outras blockchains e à sua liquidez através do Agglayer, atualmente já suportando a implementação na mainnet do Ethereum. As ferramentas estão disponíveis, mas ainda há uma barreira para que as instituições realmente migrem os seus negócios.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, "suportar a implementação" não é o mesmo que "já ter sido adotado"; esta notícia não indica a escala real de uso institucional, e o mercado tende a antecipar a disponibilidade técnica como se fosse adoção comercial. Segundo, a capacidade de conectar liquidez não significa que o capital necessariamente sairá da cadeia privada. A minha hipótese é que, se as instituições impuserem restrições rigorosas à circulação de ativos, o incremento no mercado público trazido pela conexão pode ser limitado. É um avanço na infraestrutura, mas pode não sustentar muitas expectativas no sentimento do mercado.
Claro que os otimistas também podem estar certos: se no futuro vermos as instituições a operar negócios reais de forma contínua, e o uso cross-chain gerar uma procura verificável, mudarei de opinião, elevando isto de "mais uma opção de implementação" para "uma entrada de negócio efetiva". Não nego a tecnologia, apenas não quero pagar um prémio por adoção que ainda não aconteceu. Nesta publicação, vocês estão otimistas ou pessimistas? Acham que a redução da barreira de implementação é suficiente, ou é necessário ver uso cross-chain real?Para começar com a conclusão: $AEON, entre as 20:00 e as 00:00 de ontem à noite, nesta vela de 4H, caiu de 0.040 para 0.0348, uma queda de 12%, com um volume de negociação de 16,26 milhões de unidades — 8 vezes o volume médio.
Isto não foi causado pelo mercado geral. BTC teve uma leve oscilação, ETH subiu 1,4%, o mercado não sofreu um colapso sistémico. Esta vela K do $AEON é um problema próprio.
Analisando a estrutura de 4H:
- Às 20:00: O=0.04047, H=0.04144, caiu diretamente para o mínimo de 0.03477 e fechou. A sombra superior foi exatamente o ponto mais alto do dia — típico "falso rompimento para cima, seguido de venda contrária".
- Nas três velas de 4H seguintes, cada mínimo foi mais baixo que o anterior: 0.03477 → 0.03408 → 0.03554 → 0.0352. A tendência de queda continua, o volume está a diminuir, indicando que a primeira onda de vendas já ocorreu, agora é uma troca de posições com volume reduzido em níveis baixos.
16,26 milhões de AEON, cerca de 650 mil dólares em pressão de venda, concentrados em 4 horas. Considerando o volume diário habitual de AEON ($14M/24h), o volume num único período representa mais de 30% — algo que investidores individuais não conseguem fazer.
Esta estrutura normalmente corresponde a uma redução em massa de endereços detentores, ou a uma paragem forçada de perdas por parte dos market makers. Seja qual for o caso, não é favorável para os detentores a curto prazo.
Acham que o $AEON em 0.034 vai aguentar?Análise de abertura da SanDisk $SNDK
A abertura da Sandisk pertence a uma recuperação de sobrevenda e um repique, não uma reversão. A demanda de longo prazo para armazenamento AI permanece, mas o risco de topo da margem bruta e o pesado volume de ações presas em níveis elevados ainda são incertos, não se recomenda comprar em alta. O repique deve primeiro observar a resistência, e se houver bloqueio na alta, pode-se apostar em oportunidades de posições curtas.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【As ações de armazenamento disparam em conjunto, esta batalha da IA começa a apostar em quem tem o maior armazém?】
Na abertura do mercado americano a 19 de outubro, o setor de armazenamento fortaleceu-se em conjunto: SanDisk $SNDK subiu 4,6%, SK Hynix $SKHY subiu 4,5%, Micron $MU subiu 3,7%, Western Digital subiu 3,1%, e a Nvidia também subiu 1,4%. O Nasdaq subiu 0,9%, o S&P 500 subiu 0,54%, mas o Dow Jones caiu ligeiramente 0,05%. Isto não parece uma euforia geral do mercado, mas sim um investimento concentrado em segmentos específicos da cadeia industrial da IA.
À medida que a capacidade computacional da IA aumenta, o gargalo deixa de ser apenas a GPU. O treino e a inferência requerem armazenamento rápido e alta taxa de transferência de dados, pelo que HBM, NAND de alto desempenho e SSDs empresariais ganham atenção. Os chips de armazenamento também têm um ciclo, e o crescimento da procura combinado com a oferta restrita pode impulsionar tanto o desempenho como a fixação de preços.
No entanto, esta subida tem outro contexto: as ações de armazenamento tinham sofrido uma correção significativa, com o mercado preocupado com o retorno do investimento em IA, custos de financiamento e a concorrência dos fabricantes chineses. O rali de 19 de outubro tem tanto suporte da procura industrial como um componente de recuperação após a queda.
Por agora, não se deve considerar a subida coletiva de um dia como a confirmação de uma nova onda principal de alta.
Os próximos focos são dois: se os preços do armazenamento e os resultados dos fabricantes continuarão a superar as expectativas, e se os fornecedores de cloud continuarão a investir em infraestruturas de IA. Se os preços das ações continuarem a subir, mas as expectativas de procura e lucro começarem a arrefecer, esta tendência pode facilmente inverter-se.JPM já não aguenta mais: Intel caiu 14% na semana passada e foi reclassificada para cima, subindo 4% no pré-mercado.
Visto que:
JPMorgan elevou a classificação do $INTC de Underweight para Neutral (preço-alvo mantido em $85): caiu de $142,35 no final de junho para $89,85 na última sexta-feira, uma queda de 37% que equilibrou o risco e retorno.
Desde a chegada de Chen Liwu, a execução melhorou, e a carga de AI elevou o EPS até 2027.
No pré-mercado, $INTC chegou a $93,7, com Nvidia, Micron e AMD acompanhando a alta, SOXX +3,5%, tentando encerrar 9 quedas consecutivas.
Eu acho que:
Isto não é otimismo, é "não cai mais": o preço-alvo de $85 está abaixo do preço atual, JPM nem se atreve a recomendar compra.
Mas a queda de 37% já liquidou os vendedores a descoberto, o rali pode acontecer a qualquer momento, só não se deve comprar no topo.
Como agir/Quando falha:
Ver se o suporte em $90 se mantém, não comprar no topo; se cair abaixo de $85, a lógica da reclassificação falha.
Na semana passada, a preocupação com o financiamento da infraestrutura de AI foi a raiz da queda, e surpresas negativas nos resultados serão como facadas.
Isto é apenas uma observação pessoal, não constitui conselho de investimento.
Se $INTC subir para $100, você realiza lucro ou espera por $120?
$INTC $NVDA $SOXX
#TemporadaDeResultadosEUA #ChipsSemicondutores【Desta vez o Japão não fala de especulação com criptomoedas, foca diretamente no sistema financeiro completo】
O relatório do fórum financeiro on-chain divulgado pela Agência de Serviços Financeiros do Japão envia um sinal muito claro: o Japão quer levar a blockchain além da negociação de ativos criptográficos, avançando para títulos do governo, liquidação de valores mobiliários e pagamentos diários. No dia 30 de setembro, a Agência de Serviços Financeiros, em conjunto com departamentos relacionados, realizou o primeiro fórum para discutir o desenvolvimento financeiro on-chain na era da IA, incluindo a tokenização de títulos do governo como uma direção de pesquisa futura.
O que merece mais atenção é o caminho para a implementação. A Agência de Serviços Financeiros do Japão já apoia um projeto piloto de liquidação comercial, planejando colocar documentos comerciais na blockchain e explorar pagamentos conectados a uma stablecoin em ienes, promovida em conjunto com grandes bancos japoneses. O foco não é simplesmente adicionar mais uma blockchain, mas sim se documentos, fundos e liquidação podem realmente ser integrados.
Vejo um significado a longo prazo nessa iniciativa, mas ainda não é hora de declarar um impacto positivo direto para blockchains públicas.
O apoio oficial é para experimentos de infraestrutura financeira, o que não significa que já haja transações on-chain em grande escala, muito menos que os fundos irão fluir para algum token específico. O que precisamos observar a seguir é se o piloto sairá da fase de validação para realmente gerar volume de transações e demanda por stablecoins. O fato da Agência de Serviços Financeiros do Japão estar criando a plataforma é um sinal, mas a próxima etapa é se as empresas estarão dispostas a usar e se os negócios poderão ser operacionalizados.Elon Musk vai dar ações da SpaceX a cada criança americana?
Hoje, Musk lançou uma grande jogada no X: no próximo ano, ele vai dar as ações da SpaceX que possui para cada criança nos Estados Unidos. Ele ainda acrescentou: “Este é apenas o primeiro passo de uma série de ações futuras.”
Atualmente, vários meios de comunicação interpretam isso como “uma ação para cada criança”. O preço atual da ação da SpaceX está em torno de 146 dólares, e há cerca de 72 a 73 milhões de crianças nos EUA com menos de 18 anos. Com base nessa estimativa, o valor total se aproxima de 10,5 a 10,7 bilhões de dólares.
Mas isso ainda está na fase de declaração pessoal, sem um plano formal de execução.
Fatos importantes:
1. A SpaceX já está listada.
A SpaceX entrou na Nasdaq em 12 de junho de 2026, com o código de ação SPCX, preço de emissão de 135 dólares.
2. A escala da doação de ações é grande, mas não é fatal para a participação de Musk.
Musk possui uma grande quantidade de ações da SpaceX; se realmente doar cerca de 73 milhões de ações, isso representaria cerca de 1% de sua participação pessoal.
3. A implementação não é simples.
Inclui: se é necessária autorização do conselho, se a SEC fará revisão, como menores abrirão contas de custódia, como será tratado o imposto sobre doações, se será distribuído via "conta Trump", entre outras questões ainda sem respostas claras.
4. Receber as ações não significa que as crianças poderão usá-las imediatamente.
Menores geralmente não podem ter contas de valores mobiliários diretamente; precisam que um tutor detenha as ações em contas de custódia UTMA/UGMA. Além disso, a venda futura pode envolver imposto sobre ganhos de capital.
Portanto, isso parece mais uma declaração pública de alto impacto: parece caridade, mas na verdade também tem efeitos de marca, opinião pública, política e mercado de capitais.
Qual será o impacto no preço da ação da SpaceX?
No curto prazo, é um benefício emocional.
A SpaceX já é uma empresa com uma narrativa muito forte: lançamentos de foguetes, Starlink, capacidade de IA, internet via satélite, plano para Marte — cada um desses pontos acende a imaginação do mercado. Musk lançar a ideia de “cada criança se tornar acionista da SpaceX” vai reforçar ainda mais a atenção social e a simpatia dos investidores individuais. Após a notícia, o SPCX subiu no pré-mercado.
Mas no médio prazo, o preço da ação precisa voltar aos fundamentos.
A avaliação atual da SpaceX não é barata. No segundo trimestre de 2026, a receita foi cerca de 7,8 bilhões de dólares, com rápido crescimento ano a ano, mas ainda está no vermelho; ao mesmo tempo, a capacidade de IA, a Starship e a expansão da Starlink exigem enormes gastos de capital.
Ou seja, o mercado já incorporou expectativas muito altas para IA, Starlink e infraestrutura espacial.
Essa doação de ações não aumentará diretamente o lucro da empresa nem mudará imediatamente os dados financeiros. Seu maior papel é:
● Reforçar a narrativa da SpaceX como “empresa de acionistas para todos”;
● Aumentar a simpatia pela marca;
● Incrementar o reconhecimento entre investidores individuais;
● Possivelmente reduzir futuras pressões regulatórias e de opinião pública;
● Vincular a próxima geração à marca SpaceX desde cedo.
Em outras palavras, Musk usa cerca de 1% de suas ações para trocar por um ativo de marca de longo prazo que cobre dezenas de milhões de famílias.
Minha opinião
Isto não é caridade no sentido tradicional, nem simples gestão de valor de mercado, mas uma jogada muito ao estilo Musk:
Usar ações como meio para ligar marca, narrativa política, sentimento do mercado de capitais e a próxima geração de usuários.
Para investidores, no curto prazo, pode ser visto como um catalisador emocional; mas o que realmente determinará o preço da SpaceX são as próximas questões:
● Se a receita da capacidade de IA pode continuar a se concretizar;
● Se os usuários e ARPU da Starlink podem se manter estáveis;
● Se a Starship pode ser reutilizada de forma estável;
● Se os enormes gastos de capital continuarão a afetar os lucros;
● Como evoluirão as pressões de desbloqueio, riscos regulatórios e rumores de aquisições.
Em resumo:
A doação de ações é a aparência, os fundamentos são o conteúdo. Musk está dando ações, mas comprando narrativa, reconhecimento e fosso competitivo. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX Quantos BTC detêm as empresas cotadas em bolsa em todo o mundo
Acabei de ver os dados: no total detêm 1.286.722 BTC. As 100 maiores detêm 1.284.004 BTC, e todas as empresas cotadas fora do top 100 detêm apenas 2.718 BTC.
Dessas cem empresas: a MicroStrategy detém 848.517 BTC. Representa 66% do top 100.
E 66% de todas as empresas cotadas.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔷 CriptoRaio-X #2: $HYPER — desbloqueio em 3 dias, avaliações
em debate
Existe uma ponte entre redes, mas não há rendimento para os detentores: $0 segundo DefiLlama. Comissões — ~$21,6K nos últimos 30 dias, capitalização $20–26M.
Desbloqueio a 22 de outubro: de 11,2M a 27,61M HYPER. Bandeira vermelha — os rastreadores não coincidem.
Fato: seed $18,5M para Variant.
Veredicto: observação.
O desbloqueio será absorvido ou vendido? 👇
#OKXTraderVoices 说完大饼再说美股，本周继续Q3财报季，尤其值得注意的是马斯克系的 SpaceX $SPCX 及 $TSLA 特斯拉，从上周他搞了飞天车吸引到大量市场关注之后似乎仍然对股价效果不佳，而本周财报才是见真章的时刻。
美东时间周二10.20号盘后SpaceX发财报
周三10.21号盘后特斯拉发财报
周四10.22号SpaceX最多将有13亿股解禁
周六10.24号有约3.284亿股到期，对应首个交易日是下周一10.26号
根据以往经验，马斯克往往会在股价表现不佳的时候通过发布新闻，看起来很酷的高科技，新建基建等利好进行有意无意的市值管理（SEC合规框架内）。显然当前SPCX和TSLA股价表现都说不上好，所以他的飞天汽车和股票捐赠更可能是一种吸引流量的对冲手法。
落实到实际的财报上看，两家大概都是基本符合预期的水平，SPCX只有星链赚钱，市场营收预期约128.9亿美元，这次要看AI板块烧钱和营收有没有改善。
如果财报超预期，大概会反弹回150+以留出空间面对后续抛压，如果财报不及预期叠加天量解锁，短期内SPCX大概又会回到13X一带，也就是IPO价附近。
同时两份财报紧挨着发布看Elon Musk disse hoje no X que no próximo ano vai dar uma ação da SpaceX que possui a cada criança nos EUA, e que esta é apenas a primeira fase. Quanto à definição de criança, como será distribuído e quando será creditado, ele não explicou.
A SpaceX fechou na sexta-feira passada pouco acima de 146 dólares. Há cerca de 72 milhões de pessoas com menos de 18 anos nos EUA; uma ação para cada uma, totalizando mais de 10 mil milhões de dólares. Ele está a dar as suas próprias ações, não a empresa a emitir mais, por isso os acionistas atuais não serão diluídos. Ele detém cerca de metade da empresa, e o que vai dar representa menos de 1% do capital total, pelo que o seu poder de voto praticamente não muda.
Isto acontece depois da Anthropic ter anunciado que vai colocar 5% das suas ações num fundo de caridade. Musk acha melhor distribuir diretamente às pessoas comuns. Atualmente, nos EUA existe a "conta Trump", onde as ações doadas geralmente ficam bloqueadas por cinco anos; ainda não disse se vai seguir esse caminho.
Quanto ao preço das ações, a empresa em si não melhorou nem piorou. A curto prazo, pode haver mais atenção devido a este tema; mas ao dizer que vai dar mais ações depois, está a avisar o mercado antecipadamente: no futuro haverá mais ações disponíveis. Se realmente ficarem bloqueadas por cinco anos, ninguém poderá vender agora; quando o bloqueio acabar, dezenas de milhões de pessoas com pequenas ações poderão começar a vender gradualmente. O valor final dependerá de quem receber, quando receber e do preço das ações nesse dia. #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Em 15 a 20 dias o gasóleo poderá chegar, mas esses 15 dias ainda não começaram a contar.
▪️ Novak 18/10: Após a assinatura do contrato, o gasóleo russo entrará no mercado dos EUA em 15 a 20 dias
▪️ O Departamento de Energia dos EUA já identificou as partes da transação e o comprador, os termos comerciais ainda estão em negociação — o contrato ainda não foi assinado
▪️ O primeiro lote de 300 mil toneladas será liberado imediatamente, no próximo mês mais 500 mil toneladas, totalizando 800 mil toneladas
▪️ 300 mil toneladas equivalem a cerca de 2,2 milhões de barris, o que corresponde a quatro a cinco navios de produtos refinados
▪️ Em 15/10, a agência TASS indicou "pelo menos 2 a 3 semanas", consistente com o intervalo atual
▪️ Em 19/10, o Brent caiu cerca de 1,5%, fechando próximo dos 108 dólares
A divergência não está em se o gasóleo pode chegar, mas sim que os "15 a 20 dias" começam a contar a partir da assinatura, não a partir de hoje.
Assinatura, carregamento, travessia do Atlântico, descarga — todas as quatro etapas estão comprimidas nesses 15 a 20 dias. Se a negociação atrasar uma semana, a data de chegada será adiada uma semana no total.
800 mil toneladas é o volume total para dois meses. O mercado hoje está a vender "que vai chegar", não "quanto já chegou".
A direção indica "primeiro a redução do prémio geopolítico, depois a chegada do prémio de fornecimento" — Condição: contrato assinado em outubro; falha: termos não acordados, sanções apertadas novamente.Acabei de ver esta mensagem e quase interpretei "posição grande" como "julgamento correto" 😂 Estou no círculo há um ano, e este tipo de notícia com grandes números ainda me faz parar para pensar. Mas, ao refletir, o volume de fundos e a confiabilidade do julgamento parecem ser coisas diferentes.
De acordo com a monitorização da Lookonchain, uma baleia fez uma grande posição longa em BTC e ETH, com uma posição total de ordens longas no valor de 140,88 milhões de dólares, incluindo 1.236 BTC (cerca de 102,2 milhões de dólares) e 15.928 ETH (cerca de 38,67 milhões de dólares).
O que entendo é que isto se assemelha mais a um instantâneo da posição, e não pode ser considerado uma prova de nova compra no mercado, não sei se estou certo. O material não indica o tempo de abertura da posição, o tamanho atual da posição não equivale ao dinheiro que acabou de entrar; também não há informações sobre alavancagem ou outras posições, apenas olhando para as posições longas, não se pode julgar o risco direcional total que ela suporta.
Portanto, para alguém como eu que ainda está a aprender, a maior utilidade desta notícia é lembrar-me de obter mais informações, e não adivinhar a subida ou descida com base nela. Se houver hedge, o grau de otimismo expresso por esta posição longa pode não ser tão forte quanto o título sugere — esta é apenas a minha especulação.
Ainda não entendi: os veteranos experientes, ao verem este tipo de informação sobre posições longas de baleias, verificam primeiro o registo de abertura da posição ou se há posições de hedge? Qual deles ajuda mais a evitar interpretações erradas?今晚先对个账。早盘我定的 82,600 赌局，今天没开奖。BTC 最高摸到 83,168，没站住，现价 82,537，24 小时 +0.78%；也没跌回 82,000 之下，80,800 的重验没来。对和错都不算，平局。 价格躺平，费率没演。今晚三币费率全线抬头：BTC 0.01%、ETH 0.0066%、SOL 从 0.0037% 翻倍到 0.0087%。可 BTC 持仓量从 30,833 张缩到 30,122 张，约 24.8 亿美元，钱在往外退。 说白了：多头愿意付钱占座了，但没人敢加仓赌突破。费率是态度，持仓是胆量。价格卡在 82,500 附近，两边都在等 82,600 给个准话。 明早我只盯两个数：BTC 站在 82,600 上方、费率不掉，我看 83,500；如果夜里跌回 82,000 下方，还带着费率回落，今晚这篇作废，回看 80,800。 你觉得这波费率转暖，是真心还是假意？No mercado de futuros, a possibilidade de circulação dos recibos de depósito e a responsabilidade em caso de problemas são duas questões distintas. Pelo que vejo nas infraestruturas do setor financeiro tradicional, é habitual primeiro analisar as regras e depois verificar a largura dos canais; os velhos problemas trazidos para o mercado cripto também não foram resolvidos.
Desta vez, a Polygon lançou o CDK Besu, que suporta bancos e instituições financeiras a implementar blockchains privadas baseadas no Hyperledger Besu, e a conectar-se desde o início a outras blockchains e à sua liquidez através do Agglayer, atualmente suportando a implementação na mainnet do Ethereum.
O meu julgamento é que isto é positivo para a interconexão das cadeias institucionais, mas o verdadeiro desafio está na definição das fronteiras de responsabilidade. As cadeias privadas enfatizam originalmente permissões e controlo interno; após a ligação a cadeias externas, como os ativos são reconhecidos e quem trata das anomalias não pode ser respondido apenas com "conectividade técnica". A diferença entre o mercado cripto e o mercado tradicional é que os canais podem ser estabelecidos primeiro, mas as regras das partes envolvidas podem não estar sincronizadas; esta informação ainda não esclareceu esses arranjos.
Se no futuro conseguirem clarificar a ligação entre permissões, liquidação e tratamento de anomalias, valorizarei mais o seu significado para a colaboração institucional, em vez de usá-lo para especular sobre o preço das moedas. Há alguém que também tenha vindo do mercado tradicional? No caso de bancos ligarem cadeias privadas a liquidez externa, você verificaria primeiro as regras de admissão de ativos ou o mecanismo de responsabilização em caso de problemas na interoperabilidade?Nos últimos dias, a confirmação da lateralização do BTC tem sido muito desgastante, mas quero dizer
📌 Lateralização não é descanso! A luta entre touros e ursos do BTC está chegando ao fim, memorize os pontos-chave, cuidado com os picos falsos esta noite!
1. Forças de touros e ursos equilibradas
Acima, perto dos 83.500, há muitos lucros a realizar, qualquer subida leva a vendas; abaixo, em 81.200, há suporte de fundos para comprar na baixa, qualquer queda atrai compradores, nenhum dos lados consegue romper o intervalo do outro, puxando para frente e para trás.
2. Luta por fundos existentes, falta de entrada de novos fundos
Sem grandes notícias positivas para estimular, os fundos externos estão em observação, sem fundos incrementais para impulsionar a ruptura. O capital está circulando internamente no mercado, parte dele especula em moedas pequenas como ZEC, enquanto o volume do BTC diminui, não conseguindo formar uma tendência unilateral.
3. Vácuo temporário nas notícias macro
No curto prazo, não há grandes notícias como CPI ou discursos do Fed, a volatilidade do dólar e dos rendimentos dos títulos americanos é baixa, faltando um motor macro para levar o BTC a uma tendência, só resta esperar por notícias para escolher a direção.
4. Digestão e lavagem após o rebote técnico
Após o rebote anterior, os lucros de curto prazo precisam de tempo para serem digeridos, os principais players usam a lateralização para limpar as posições especulativas de curto prazo; nesta fase, é comum haver picos falsos para eliminar posições alavancadas.
Resumo em uma frase: pressão de venda acima, suporte abaixo, falta de fundos incrementais + ausência de notícias importantes, só resta oscilar dentro do intervalo esperando a escolha da direção. O S&P está em 76% no intervalo de 100 dias, mas apenas 25 das 82 ações estão acima da média móvel de 20 dias.
Nem o próprio S&P conseguiu se manter acima.
No fechamento da última sexta-feira, o SPY estava em 769, a média móvel de 20 dias em 773, uma diferença de 4 pontos.
Acho que essa combinação diz mais do que qualquer variação de alta ou baixa.
O índice parece estar em alta, mas internamente já houve uma troca completa.
Veja as duas listas para entender.
11 que fizeram nova máxima em 100 dias: Costco, Coca-Cola, Microsoft, Shopify, Seagate, e o próprio SPY.
14 que fizeram nova mínima em 100 dias: Broadcom, Rocket Lab, AST, IREN, AppLovin.
Há 3 novas mínimas a mais do que novas máximas.
E as novas mínimas são todas de alta beta, enquanto as novas máximas são todas defensivas e de peso.
Costco é o melhor exemplo, fez nova máxima em 100 dias em 15 de outubro a 1008,82, e ainda está 36 pontos acima da média móvel de 20 dias.
O dinheiro não saiu do mercado de ações, apenas mudou de narrativas para vendas.
Isto não é um mercado em alta geral, é um mercado em alta de índice e baixa de ações individuais.
O perigo está no fato de que o índice é sustentado por poucas ações, sem suporte por baixo.
Se as ações de peso recuarem, o índice cairá mais rápido do que se imagina.
A linha divisória é a média móvel de 20 dias, 773.
Se não conseguir se manter acima, a amplitude só piorará.
$COST
#MercadoAltaÍndiceMercadoBaixaAçõesOutra empresa gastou quase 100 milhões de dólares para comprar BTC, com um preço médio de 81734 dólares.
Esta noite, a Strive revelou que, de quarta a sexta-feira da semana passada, aumentou sua posse em 1223 BTC, totalizando 36818 BTC.
Colocar este montante no contexto dos fundos ETF torna a dimensão mais clara.
De 12 a 16 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de 228,4 milhões de dólares. Este aumento da Strive equivale a cerca de 43,8% do fluxo líquido de saída do ETF naquela semana.
Olhando para frente, a Strive comprou um total de 4045 BTC entre 12 e 16 de outubro, a um preço médio de cerca de 82803 dólares, correspondendo a aproximadamente 335 milhões de dólares, o que é cerca de 1,47 vezes o valor líquido de saída do ETF no mesmo período.
De um lado, há retirada de capital pelos canais ETF; do outro, as empresas estão aumentando suas compras com valores maiores. A ideia de que as instituições estão a abandonar o BTC claramente não se sustenta.
Além disso, há outra questão: a Strive realizou um financiamento de ações preferenciais de cerca de 630 milhões de dólares, com os fundos destinados à aquisição de BTC, capital operacional, ativos de rendimento e recompra de ações. A empresa também planeia manter reservas para cobrir cerca de 18 meses de dividendos das ações preferenciais. Isto indica que os fundos reservados para comprar BTC aumentaram novamente.
A longo prazo, estou confiante. A curto prazo, se o BTC pode fortalecer, dependerá principalmente se os fundos ETF conseguem acompanhar as compras das empresas. 【97% das posições curtas liquidadas em 1 hora, mas o BTC não ultrapassou os 83000】
O dado mais impressionante de hoje: nas últimas 1 hora, houve liquidações de 28,18 milhões de dólares, das quais 27,42 milhões vieram de posições curtas, representando 97%. As posições curtas do BTC perto dos 82000 foram concentradamente liquidadas. Contudo, o preço não aproveitou para romper os 83000, tendo encontrado resistência e recuado na faixa dos 82800-83200.
1. O que aconteceu? Em 24 horas, as liquidações de posições longas ainda representam 59,9%, mas a estrutura de curto prazo inverteu-se drasticamente — as posições curtas foram concentradamente forçadas a sair num curto espaço de tempo.
2. Por que é relevante? O volume não aumentou, as liquidações totais em 24 horas subiram apenas 2,41% em relação ao dia anterior, indicando que esta foi uma liquidação precisa das posições curtas, e não uma entrada de capital de tendência.
3. Que observação apoia? Apoia mais a "correção técnica" do que uma reversão de tendência. Na semana passada, os ETFs ainda tiveram um fluxo líquido de saída de 229 milhões, a ausência de compras incrementais significa que a liquidação das posições curtas só serve para reduzir alavancagem, não sustentando a tendência.
Agora, o foco está em saber se os 83000 serão efetivamente ultrapassados e se a saída dos ETFs vai diminuir. As posições curtas foram liquidadas, quem será o próximo a assumir? Comentem na secção de comentários. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两个礼拜，美国比特币现货 ETF 一直在往外走钱。 10 月 5 号到 9 号那周，净流出 6.79 亿美金。10 月 12 号到 16 号这周，又走了 2.28 亿。两周加起来 9.07 亿。ETH 那边更难看，上周净流出 3.2 亿，五个交易日里只有 10 月 13 号一天是正的，剩下四天全绿。BTC 和 ETH 两块加起来，上周一个礼拜走了 5.485 亿。 要按老经验，这得跌成什么样。 结果 BTC 现在 81,000 上下晃，离八万还有一千多刀。10 月 15 号 CPI 出来那一下确实插到 80,672，但没站住那根针，收回来了。截至今早，24 小时还是涨的。 这就有点怪了。钱在走，价不跌，谁在接？ 我一开始以为是有人在偷偷抄底。后来看了下爆仓数据，发现不是那么回事。 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 10 月 8 号到 9 号那三天，全网爆了 11.91 亿。10 月 15 号 CPI 那天，9.37 亿，多单占 84%。到今天这 24 小时，只剩 3.59 亿，多单 2.81 亿、空单 0.78 亿，被强平的超过十万人。 一Qual é o negócio mais rentável no círculo cripto?
Os cinco principais de hoje por despesas:
1. $PUMP Despesa 5,1 milhões, Receita 1,87 milhões, Taxa de retenção 37%
2. Polymarket Despesa 5 milhões, Receita 760.000, Taxa de retenção 15%
3. $HYPE Despesa 2,47 milhões, Receita 2,03 milhões, Taxa de retenção 82%
4. Papertrade Despesa 2,35 milhões, Receita 2,36 milhões, Taxa de retenção 100%
5. $UNI Despesa 2,04 milhões, Receita 200.000, Taxa de retenção 10% Este relatório financeiro com receitas acima do esperado é uma jogada óbvia, mas se o preço das ações sobe ou não, não depende das receitas, mas sim da velocidade com que o dinheiro é queimado e se essa velocidade pode ser acompanhada pelas receitas.
Começando pela receita, os contratos de AI estão realmente a ser concretizados em massa. A Anthropic opera a plena capacidade com 1,25 mil milhões de dólares por mês, o Google executa a toda velocidade desde outubro com 920 milhões de dólares por mês, e somando o quarto contrato de 1,1 mil milhões por mês, os três contratos anualizados aproximam-se dos 40 mil milhões de dólares. O UBS prevê uma receita de AI de 7,6 mil milhões para o terceiro trimestre, o Citi é mais conservador com 6,9 mil milhões, mesmo considerando o valor mais baixo, é um salto de mais do dobro em relação ao trimestre anterior. O consenso para receitas é de 13 mil milhões, um crescimento anual de 65%, esta é a primeira vez que a história do poder computacional de AI é validada por contratos reais e em dinheiro.
Mas o problema está nas despesas. A Starlink é a única fonte estável de lucro, com uma margem EBITDA de 63%, mas o fluxo de caixa livre anual da Starlink é de cerca de 3 mil milhões, insuficiente para cobrir o buraco de mais de 10 mil milhões combinado de foguetes e AI. No mercado, após um relatório financeiro, o preço das ações caiu mais de 10%, e foi por isso.
Portanto, a verdadeira variável deste relatório financeiro não está nos números da receita, mas sim se a gestão tem coragem de dar um ritmo claro para o pico do Capex e uma orientação para o ponto de viragem do fluxo de caixa livre. Se derem, o mercado aceitará esta história de "queimar dinheiro primeiro e depois cobrar renda" a longo prazo; se não derem, por mais bonitas que sejam as receitas, o preço das ações cairá após o fecho. O 14º voo de teste do Starship em órbita é uma narrativa a longo prazo, mas a curto prazo não resolve o problema do fluxo de caixa. Não aposte na superação das expectativas das receitas para apostar na superação das expectativas do preço das ações. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
O índice semiconductores caiu 13% em oito dias, recuperou 1% numa noite, isso não é uma recuperação.
▪️ O índice semiconductores caiu durante 8 dias consecutivos, acumulando uma queda superior a −13%, a mais longa desde 2008
▪️ O valor de mercado dos semicondutores evaporou cerca de 2 biliões de dólares; o Nasdaq 100 caiu −5,5% na semana passada, a maior queda semanal desde abril de 2025
▪️ O rali de 19/10 ocorreu apenas nos futuros: os futuros do Nasdaq 100 subiram quase 1% em determinado momento, o mercado à vista ainda não abriu
▪️ Os vendedores a descoberto lucraram cerca de 32 mil milhões de dólares em sete dias de negociação, o volume de vendas a descoberto do ETF de semicondutores triplicou, atingindo o terceiro maior em vinte anos
▪️ A receita e o lucro líquido da TSMC no terceiro trimestre atingiram novos máximos, mas o ADR caiu após o relatório financeiro
▪️ Para recuperar uma queda de 13%, é necessário subir 14,9%; um rali de 1% só reduziu a lacuna de 13% para 12,1%
A divergência não está em se a negociação AI pode reparar, mas sim que o numerador e o denominador da "recuperação" não estão na mesma escala.
1% é um dia, 13% são oito dias. O preço a cair apesar dos resultados recordes indica que a variável de precificação nesta ronda não é o desempenho.
A direção é "rali válido, recuperação inválida" — Condição: fechar três dias consecutivos com uma queda superior a metade; inválido: o ganho dos futuros é revertido, o mercado à vista vira para queda.$ASTER Aster gastou 99% das taxas em duas semanas para recomprar 2,72 milhões de ASTER.
Mas ao olhar mais de perto, percebe-se que as moedas recompradas não foram destruídas, mas distribuídas aos utilizadores que fizeram staking; o que foi realmente queimado foi a mesma quantidade de ASTER que a equipa detinha.
Em suma, este dinheiro acabou por se transformar em rendimento de staking.
Uma taxa anual de 24,8% parece bastante atrativa, mas o pré-requisito é bloquear os fundos por 208 semanas, ou seja, quatro anos completos.
Este rendimento, estarías disposto a trocar quatro anos de liquidez por ele? O declínio do $PONS é como cozer um sapo lentamente, enquanto a escala de receita diária do $PUMP é 30 vezes maior que a do pons!
Vamos primeiro olhar para os dados mais recentes; a diferença entre os dois já é muito evidente.
$PONS: Os fundamentos e o preço estão a enfraquecer em sincronia. O preço caiu de um máximo de $0,90 para $0,26, um recuo de cerca de 71%;
A receita diária do protocolo é apenas cerca de $36.000!!
O volume de negociação DEX da Robinhood Chain ontem foi cerca de $775 milhões, classificando-se em quarto lugar em toda a chain. #NetflixQ3AdsAndMargins O livro de ordens raso desencadeia uma reação em cadeia: análise do flash crash dos contratos perpétuos AI
Em 18 de outubro, o CEO da Tread.fi, DYJ, analisou o flash crash dos contratos perpétuos do conceito AI no mercado de ações dos EUA durante a madrugada. Ele acredita que o ponto de partida da pressão de venda foi na Binance: uma liquidação de uma posição longa em SNDK de cerca de 2 milhões de dólares, devido à profundidade insuficiente do livro de ordens, rompeu diretamente a compra, com uma execução imediata de cerca de 407 mil dólares, que no instante seguinte aumentou para cerca de 1,03 milhões de dólares; MU sofreu pressão quase simultaneamente. Em seguida, o risco espalhou-se para a Hyperliquid, onde cerca de 10 endereços submeteram ordens de venda IOC concentradas em SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY e MU em 1,8 segundos, ocorrendo uma segunda rodada de vendas sincronizadas. É importante notar que essas ordens eram principalmente novas posições curtas, e não simples reduções de posições, mostrando que os fundos estavam ativamente vendendo a descoberto. Em termos de volume, na primeira rodada de vendas, em um minuto, as transações de SNDK e MU na Binance foram de cerca de 21,9 milhões e 5,1 milhões de dólares, respectivamente, enquanto os contratos correspondentes na Trade.xyz foram cerca de 3,1 milhões e 300 mil dólares; na Hyperliquid, o MU ampliou ainda mais para cerca de 10,8 milhões e 9,5 milhões de dólares em dois minutos. DYJ afirmou que esta fase foi impulsionada por liquidações em cadeia.🚀O Bitcoin voltou a subir para 82.000! Não se apresse a gritar "bull run"
A 19 de outubro, o BTC voltou a ultrapassar os 82.000 dólares, chegando mesmo a romper os 83.000 durante o dia, com uma subida superior a 2%🔥. Mas falando claramente: isto parece mais uma "recuperação fraca" do que uma reversão de tendência.
O gatilho foi a queda abrupta a 15 de outubro, quando o BTC caiu abaixo dos 80.000, com liquidação de posições alavancadas no valor de 948 milhões de dólares, 90,6% das quais eram longas, e só depois do banho de sangue é que houve uma recuperação técnica😮💨.
Esta recuperação depende de duas coisas: o preço do petróleo recuou do máximo de cinco meses, com o Brent a cair até 2% em determinado momento, o que melhorou o apetite pelo risco; o medo dos aumentos consecutivos das taxas pelo Fed diminuiu, o dólar enfraqueceu, dando uma janela de alívio. A situação dos fundos também é interessante: os ETFs spot tiveram uma saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares nas últimas duas semanas, mas as baleias deixaram de depositar moedas nas exchanges desde o final de agosto, e o saldo de stablecoins nas exchanges subiu de 21,7 mil milhões para 30,5 mil milhões em um mês, um aumento de cerca de 40%👀 — o dinheiro grande parece estar à espera de um sinal.
$BTC $ETH $ZEC
Níveis técnicos a observar: 81.500—82.000 é a zona de rotatividade, só ultrapassando os 84.246 é que o espaço poderá abrir, com resistência em 84.500; abaixo, 81.603 é o suporte de curto prazo. As instituições também estão divididas: Bitwise prevê 100.000 até ao final do ano, LO:TECH aponta para 85.000—95.000, Bloomberg é mais pessimista. A pressão principal continua a ser macroeconómica, com o CPI anual a 3,7% a perturbar as expectativas de cortes nas taxas, pelo que a curto prazo é provável que o BTC oscile entre 80.000 e 85.000 para consolidar o fundo. A seguir, resta ver se os fundos dos ETFs conseguem voltar a entrar em fluxo positivo📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ As novas regras do planeta expuseram os truques do "Deus da Batalha de 100x", e hoje esta sombra inferior do BTC deu mais um golpe
Após a atualização das regras do OKX Planet, as posições partilhadas mostram diretamente o valor do lucro e a taxa de retorno. Antes, a tela estava cheia de capturas de tela de alavancagem de 100x, agora estão todas em silêncio — abrir 100x com 0,1U, o lucro é apenas alguns cêntimos, o véu foi rasgado pelos dados.
Hoje o $BTC foi ainda mais agressivo. Após descer para 80200–80400, a força dos ursos esgotou-se, a liquidação foi desencadeada, formando uma sombra inferior de "lavagem" de manual, recuperando acima dos 83000. A liquidação total na rede em 24 horas foi cerca de 67,7 milhões de dólares, metade em posições vendidas e metade em compradas, um massacre para ambos os lados.
As novas regras do planeta e esta sombra inferior dizem a mesma coisa: a alavancagem não gera lucro, a gestão da posição é que gera lucro.
O que realmente deve ser exibido não é "quantas vezes alavanquei", mas "ainda estou vivo e a conta está no verde". Star disse há dois dias que, se ainda acreditas nesta indústria, agora é hora de continuar a construir. A versão do trader para construir é controlar a posição, manter o stop loss e não entregar as fichas durante a lavagem. O que mostras no planeta é a taxa de retorno ou a alavancagem?
O que mostras no planeta é a taxa de retorno ou a alavancagem? Vamos conversar nos comentários, quero ver quantos traders verdadeiros há 👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 a perder mais de $400M em capitalização de mercado em duas semanas é uma saída notável, mas a paridade manteve-se apesar de grandes resgates. Esse é o verdadeiro teste de resistência para qualquer stablecoin. A redução da oferta merece atenção, mas manter a paridade com o dólar sob pressão é o que constrói confiança.Empresa de acumulação de moedas ainda mais agressiva que a MicroStrategy, hoje anunciou novamente a compra de Bitcoin
Strive revelou hoje: de quarta a sexta-feira da semana passada, gastou 100 milhões de dólares para comprar 1.223 $BTC, a um preço médio de 81.734 dólares. A posição total é de 36.818 moedas, avaliadas em cerca de 3 mil milhões de dólares.
Na semana passada, a MicroStrategy comprou 250 moedas, Strive comprou 2.822 moedas, 11 vezes mais que a MicroStrategy.
Esta semana, a MicroStrategy comprou 267 moedas, Strive comprou 1.223 moedas, 4,6 vezes mais que a MicroStrategy.
Esta manhã, o fundador da Strive publicou publicamente: "Fazer short permanente ao dólar, fazer long a Bitcoin!" Pode-se inferir que irão comprar mais Bitcoin em breve.
Atualmente, estima-se que a quantidade de Bitcoin detida pela Strive tenha subido para o 4º lugar entre todas as empresas cotadas. Faltam apenas 6.700 moedas para entrar no top 3. O Bitcoin está a brincar novamente com a paciência de todos nós! O Bitcoin $BTC chegou a tocar os 83.000, mas rapidamente voltou para perto dos 82.500, enquanto o $ETH oscila em torno dos 2.424 dólares. Assim que houve um pequeno repique, já se ouviu falar em reversão, mas eu ainda não estou otimista. As apostas do mercado para o aumento das taxas pelo Fed em outubro caíram para cerca de 12%, o que é um sinal de que as más notícias estão a aliviar. Os futuros das ações tecnológicas nos EUA também estão a recuperar, o que indicaria uma melhoria na apetência pelo risco, mas o Bitcoin não consegue firmar-se acima dos 83.000, o que me parece um sinal fraco. Olhando para os dados semanais dos ETFs: o ETF spot de Bitcoin teve uma saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares, e o de Ethereum uma saída líquida de cerca de 320 milhões de dólares. Embora a saída tenha diminuído em relação à semana anterior, o capital dos ETFs ainda não se transformou em entrada líquida, especialmente no caso do Ethereum, que está particularmente fraco. Portanto, nos próximos 1 a 3 dias, continuo a prever uma oscilação com viés negativo, com o Ethereum a mostrar-se relativamente mais fraco. A zona de resistência que estou a observar para o Bitcoin é entre 83.000 e 83.500; se não conseguir manter-se acima, não estou muito otimista quanto a uma recuperação sustentada apenas pela diminuição das preocupações com o aumento das taxas.中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mHouve uma recuperação, mas não se apresse a gritar "bull market". Primeiro, veja um conjunto de dados que incomodam os touros.
$BTC tocou 83.100, $ETH puxou forte de cerca de 2.180 para 2.418, $ZEC subiu de 1.048 para 1.191 — os preços estão a subir, mas nas últimas 24 horas o ETF spot de $BTC teve uma saída líquida de 331 milhões, só a IBIT saiu com 326 milhões, sendo o terceiro dia consecutivo de saída líquida. O $ETH é ainda mais doloroso, na semana passada o ETP teve uma saída líquida de 249 milhões, o maior valor semanal desde o final de janeiro. A recuperação dos preços e a saída de fundos estão a acontecer simultaneamente, essa divergência é o que realmente vale a pena observar hoje.
$BTC: 82.000 não é o fim, é a pedra de toque. O recuo após o pico de 83.100 mostra que a pressão de venda acima não é apenas aparência. O dinheiro do ETF tem saído por três dias consecutivos, as instituições não estão a comprar nesta posição. Se 82.000 se mantiver lateralmente, com volume reduzido e sem quebrar no recuo, a estrutura de curto prazo pode ser considerada realmente estável. Mas para subir, sem um aumento de volume a romper o topo anterior, todos os repiques só podem ser vistos como uma recuperação.
$ETH: o mais fraco, não se iluda. Wintermute disse diretamente que $ETH "não é o ativo a segurar no atual ambiente macroeconómico", o par $ETH/$BTC caiu para 0,0275, esta semana o $ETH caiu mais de 10%, enquanto o $BTC caiu apenas 5,7%. A resistência em 2.450 e o recuo não são acidentais, é o dinheiro a votar com os pés. Se o repique perto de 2.400 continuar com pouco volume, o cenário mais provável é um pico seguido de queda. A narrativa do ETH não desapareceu, mas neste momento macro, a tolerância à sua liquidez é claramente menor do que para o $BTC.
$ZEC: o que mais subiu, mas também o que pode morder de volta. Esta subida do $ZEC não é só um pump vazio, a Multicoin tem acumulado desde fevereiro, e a lógica declarada é "o Bitcoin resiste à censura, mas não ao imposto sobre património", a necessidade de privacidade é uma narrativa real. Mas o problema é que o $ZEC já subiu demais este ano, e depois de subir rapidamente para 1.191, a vontade de realizar lucros é maior do que no $BTC e $ETH. A resistência em 1.200 não é desenhada por linhas técnicas, mas construída pela estrutura das posições. Se 1.100 se mantiver, a história pode continuar; se não, a queda será mais rápida do que a subida.
No macro, dizer que "as expectativas de subida das taxas pelo Fed arrefeceram" pode ser enganador. A realidade é: após o CPI de abril acima do esperado, o mercado praticamente excluiu cortes de taxas, com mais de 99% de probabilidade de manter as taxas em junho. O tal "arrefecimento" é o medo de mais subidas que diminuiu, não é que tenha chegado a flexibilização. O índice medo e ganância caiu de 49 para 25 na semana passada, entrando em zona de medo extremo, as taxas de financiamento ficaram todas negativas, mas os preços não caíram muito — isso indica que os touros alavancados já foram limpos numa ronda, a pressão de venda de curto prazo foi aliviada, mas não significa que novos fundos tenham entrado para substituir.
Portanto, a definição desta fase é clara: recuperação após queda, não reversão. Recuperação significa que os short sellers estão a cobrir e os compradores de sobrevenda deram um impulso, mas os ETFs continuam a sair, o macro não relaxou, e a fraqueza relativa do $ETH não mudou. Agora é ver os suportes — $BTC em 82.000, $ETH em 2.400, $ZEC em 1.100. Se se mantiverem, a recuperação tem uma segunda parte; se não, o topo de hoje será o ponto de partida para a próxima queda.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ A minha resposta pode não ser popular: primeiro olhar para o $BTC, mas "retorno" não é o mesmo que "reversão". Enquanto a saída dos ETFs não parar, todos os repiques são duvidosos.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Perspetivas para o relatório financeiro do terceiro trimestre da SpaceX
Resultados do último trimestre: o primeiro relatório após a entrada em bolsa superou as expectativas
✅ Receita total de 7,8 mil milhões de dólares, aumento anual de 92%, prejuízo líquido de 540 milhões de dólares
Receita trimestral da Starlink de 4,291 mil milhões de dólares, crescimento de utilizadores para 12 milhões, lucro estável
❌ Negócio de computação AI, investimento em lançamentos da Starlink, grande investimento em AI e desenvolvimento de foguetes, preocupações financeiras quanto ao retorno do investimento a longo prazo
———————————————————————
Este trimestre:
Receita total esperada em torno de 13 mil milhões de dólares, com grande aumento, podendo ser o primeiro trimestre lucrativo após o IPO
Utilizadores da Starlink também aumentaram para 14,3 milhões, com grande crescimento, receita aproximada de 4,9 mil milhões de dólares, receita de AI também atingiu 6,4 mil milhões, ultrapassando o negócio da Starlink
O principal risco continua a ser a computação AI, custos, prejuízos não podem ser subestimados, depreciação significativa dos equipamentos de computação AI, que irá comprimir diretamente os lucros, mesmo que o marketing atinja as metas, os lucros GAAP no mercado acionista americano dificilmente alcançarão as expectativas
O EPS ajustado divulgado no mercado é de 0,14 dólares, mas segundo o padrão GAAP é necessário deduzir incentivos acionistas e depreciação significativa dos equipamentos, o lucro contabilístico será reduzido
O EPS GAAP do terceiro trimestre provavelmente estará próximo das expectativas, mas a probabilidade de não atingir as expectativas é maior
Portanto, desta vez escolho Não
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Futuros do Nasdaq sobem 1,25%, mas ETH permanece "parado" no nível dos 2400】
O descompasso mais evidente antes da abertura: os futuros do Nasdaq sobem 1,25%, o apetite pelo risco claramente recupera, ETH está cotado em torno dos 2420 dólares, com uma valorização de apenas cerca de 0,3% nas últimas 24 horas, tendo caído até 2329 durante o dia antes de recuperar ligeiramente.
1. O que aconteceu? As ações tecnológicas americanas estão em alta, mas o ETH mal consegue manter-se acima dos 2400, com as médias móveis de 20 e 50 dias firmemente a pressionar na zona dos 2547-2552.
2. Por que é importante? Os fundos de ETF registam saídas líquidas consecutivas há três semanas, tendo retirado mais 320 milhões de dólares na semana passada, acumulando quase 1 mil milhões em outubro. As instituições estão a vender, e mesmo que o macro ambiente seja positivo, isso não se reflete no ETH.
3. Que análise apoia? Apoia-se mais a ideia de um "conflito entre a recuperação do sentimento macro e a perda de fundos próprios do ETH", em vez de uma ressonância de tendência. Na blockchain, há endereços que compraram a 2667 dólares em setembro que estão a vender com prejuízo, o que indica que os fundos incapazes de suportar a pressão estão a sair.
O que observar a seguir: se o nível dos 2400 se mantém até ao fecho, e se as saídas dos ETFs diminuem. O Nasdaq sobe, mas o ETH está "parado" — será que esta onda de otimismo macro vai realmente chegar ao universo cripto? Comentem na secção de comentários. $ETH No fim de semana passado caiu abaixo dos 80 mil dólares, esta manhã ao acordar, o Bitcoin já está acima dos 82 mil dólares.
Na abertura da sessão asiática de segunda-feira houve uma recuperação: o Bitcoin chegou a 82.678 dólares, com uma subida diária superior a 2%; o mínimo da semana passada foi 80.112 dólares, recuperando mais de 2.500 dólares.
Um "alívio macro" típico: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu, o Brent caiu para perto dos 107 dólares (com isenção dos novos sanções dos EUA à Rússia), o PIB da China no terceiro trimestre foi de 4,5%, acima do esperado, o Ethereum subiu mais de 3%, e o Solana mais de 4,7%.
Mas não se apresse a gritar reversão: o ETF de Bitcoin à vista dos EUA perdeu dinheiro por duas semanas consecutivas, com um fluxo líquido de saída de 228,6 milhões de dólares na semana passada e 681 milhões na semana anterior; o CVD de 24 horas está estável a ligeiramente negativo, e as opções de venda mais negociadas na Deribit são as com preço de exercício abaixo do preço atual.
Eu penso: isto é uma combinação de alívio macro e cobertura de posições curtas, não uma mudança de consenso no mercado à vista; se conseguirá manter os 82 mil, depende dos relatórios financeiros de tecnologia desta semana e das expectativas de subida das taxas antes do FOMC (segundo dados da LSEG citados pelo Dow Jones, a probabilidade de subida a 28 de outubro é cerca de 12%).
O que acha, será o início de uma reversão ou apenas uma cobertura pontual de posições? Conseguirá manter os 82 mil ou na próxima semana veremos novamente os 80 mil?
$BTC
#比特币反弹Pesquisa aprofundada sobre HYPE: qual é a verdadeira vantagem competitiva? Não se concentre apenas no volume de transações da HYPE. O que merece mais atenção é: por que a Hyperliquid não se contenta em ser apenas um DEX, mas escolhe construir sua própria L1 de alto desempenho? 01｜Por que as blockchains comuns não são suficientes? O mercado de negociação tem exigências especiais em velocidade, eficiência de correspondência e gestão de riscos. AMM é adequado para muitos cenários de negociação, mas ordens grandes, alavancagem complexa e correspondência contínua exigem maior liquidez e eficiência de execução. A Hyperliquid escolheu um caminho diferente: colocar o motor de negociação diretamente na sua arquitetura de blockchain. 02｜Qual é a verdadeira diferença técnica? O núcleo consiste em duas partes: HyperBFT: responsável pelo consenso da rede e ordenação das transações. HyperCore: responsável pelo livro de ordens, correspondência, margem e liquidação. A documentação oficial afirma que a rede atualmente suporta cerca de 200.000 ordens por segundo. Atenção, esta é a capacidade de processamento de ordens, não significa que 200.000 negociações são concluídas por segundo. Mais importante, o seu livro de ordens não depende de servidores tradicionais off-chain. Isso torna o processo de negociação mais transparente, mas não significa que todos os MEV, manipulações ou riscos do sistema foram eliminados. 03｜A sua ambição não é apenas negociação de contratos HIP-1 suporta tokens spot nativos, HIP-2 introduz mecanismos de liquidez, e HIP-3 permite que os lançadores criem mercados de contratos perpétuos. HyperEVM oferece ainda um ambiente de contratos inteligentes universal para desenvolvedores. Este é o caminho【Futuros do Nasdaq sobem 1,25%, BTC só acompanhou 1,6%, quem está a travar?】
O principal desfasamento a observar antes da abertura: futuros do Nasdaq sobem 1,25%, BTC cotado a 83.086 dólares, com uma subida de apenas 1,68% nas últimas 24 horas. O apetite pelo risco está a recuperar, mas o BTC não mostra a habitual alta elasticidade beta.
1. 【BTC】O que mudou? Os futuros das ações americanas estão a subir, o BTC acompanha, mas com dificuldade, tendo tocado o nível dos 80.000 durante o dia antes de recuperar.
2. Por que é importante? O ETF spot regista saídas líquidas consecutivas de cerca de 910 milhões de dólares em duas semanas, acumulando em outubro uma saída líquida de 615 milhões, indicando um contínuo escoamento de capital. O preço mantém-se não graças a compras incrementais, mas porque o stock existente está a suportar.
3. Que observação apoia? Atualmente, apoia-se mais a ideia de um "restabelecimento do sentimento macro" em luta com a "perda de capital própria das criptomoedas", em vez de uma ressonância de tendência ascendente.
De seguida, é importante observar se o nível de 83.000 se mantém e se as saídas do ETF após o fecho se reduzem. O Nasdaq está a puxar, mas o BTC não consegue acompanhar, quem vai largar primeiro? Comentem na secção de comentários. $BTC O sono acumulado durante o trabalho diurno acabou de ser dissipado por esta notícia. Só a luz do ecrã permanece na sala; eu planeava dormir depois de navegar um pouco, mas ao ver "representa 4,9% do fornecimento total", a minha mão parou.🌙
Segundo a PR Newswire, a Bitmine anunciou que na última semana aumentou a sua posse em 12.535 ETH; até 18 de outubro de 2026, a sua posição total é de 6.041.481 ETH, representando 4,9% do fornecimento total de ETH.
Calmamente, acho que isto é um sinal positivo para o sentimento em relação ao $ETH, mas não é suficiente para indicar uma forte recuperação da procura no mercado. O que realmente me tira o sono é: será que a ação de uma única empresa será tomada como termómetro para todo o mercado?
Continuar a aumentar a posição semanalmente indica pelo menos que esta empresa está a expandir a sua exposição a ETH, o que pode enviar um sinal positivo ao mercado. Mas uma compra firme de uma empresa não significa que outros investidores estejam a seguir; além disso, a posição total é um resultado acumulado e não pode ser totalmente interpretada como nova procura desta semana. Se a discussão se focar apenas nos 6,04 milhões de ETH, o significado do aumento de 12.535 ETH pode ser exagerado — esta é a minha preocupação, não uma avaliação de preço.
Um lembrete para mim mesmo: não tomar diretamente a posição dos grandes investidores como resposta para o mercado. Quem mais está acordado a esta hora e que sinais de ETH estão a observar? Após esta notícia, vais querer confirmar se outros investidores estão a seguir, ou preferes primeiro ver se o preço e o volume de transações correspondem?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley está a reduzir a previsão de procura de GPUs da $AMD em 43,3%, de 14,1M para 8M de unidades.
A previsão abrange o período de 2026 a 2030 e foi divulgada há poucos dias.
Gostaria de saber se alguém conhece o *porquê* desta redução tão significativa?
Lisa Su esteve recentemente em Taiwan a falar sobre uma procura significativa, tanta que foi difícil acompanhar.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📊 【Situação dos fundos: grandes capitais estão a retirar-se】
📉 Desde meados de outubro, o ETF $BTC teve um fluxo líquido de saída de 228 milhões, o $ETH foi ainda pior, com uma saída superior a 320 milhões.
🩸 O interesse institucional arrefeceu, a Galaxy Research indicou diretamente: o défice de oferta e procura este ano atinge 127.300 BTC.
📉 Quando a cidade arde, os peixes do lago sofrem, na semana passada 141 altcoins caíram em média 14%, a liquidez contraiu-se rapidamente.
🔍 【A verdade do repique: tudo depende da cobertura dos short sellers】
O repique do BTC até 82.000 deve-se inteiramente à queda do petróleo e à recuperação dos futuros das ações americanas. O principal motor da subida foi a cobertura dos short sellers, não houve muita compra nova a acompanhar. O intervalo de 80.000-85.000, uma verdadeira trituradora, permanece intacto.
⚔️ 【A dura divergência entre BTC e ETH】
Em períodos de contração macro, as instituições protegem primeiro a "posição base do BTC". Por isso, o retorno de fundos coloca o BTC em primeiro lugar, o ETH fica de lado. O Ethereum perdeu valor por três semanas consecutivas, o seu desempenho é muito fraco, com suporte firme nos 2.330. Quanto ao $ZEC, a sua narrativa é muito independente, mesmo com o retorno do mercado, pode não beneficiar.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点