Orbit Post Sitemap
$BTC Nesta queda acentuada, não culpes todos os problemas nos eventos das exchanges!
Muitas pessoas atribuem esta descida simplesmente a um incidente de segurança que gerou pânico, mas eu não concordo. As notícias apenas amplificam a volatilidade; quem realmente domina a direção do mercado são os próprios fundos em circulação.
Já perto dos 87000, o BTC mostrou um aumento de volume sem subida correspondente, com pressão de venda a emergir, e os investidores de topo a realizarem lucros antecipadamente. Eu já tinha alertado várias vezes para ter cuidado com uma correção profunda no final do mês, e a raiz está aqui: os principais fundos começaram a reduzir posições, entrando numa fase de redistribuição das fichas.
A descida de 87000 para 83000 e depois 80000 parece grande, mas para quem já tinha lucros anteriores, esta retração não é suficiente para alterar os seus planos de negociação. O mercado precisa de completar uma correção adequada para preparar a próxima direção.
Se olharmos para o início de 2023, há semelhanças: após uma grande subida, não se avança sempre em linha reta, havendo inevitavelmente correções e limpezas. A história não se repete, mas serve de referência. Nesta fase, parece mais uma correção secundária após uma subida de mercado em alta, por isso não se deve concluir que a tendência acabou só porque houve uma queda.
Além disso, o núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, com a inflação a mostrar maior persistência do que o esperado, e as expectativas de subida das taxas em dezembro a aquecerem novamente. A pressão da liquidez macroeconómica é também um fator negativo que paira sobre o mercado cripto.
⚠️ Apenas troca de opiniões sobre o mercado, não constitui aconselhamento de investimento, o mercado é volátil, controle rigorosamente as suas posições!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Contagem regressiva de 4 dias! Eleições intercalares nos EUA, a janela de negociação do mercado acionista americano abre oficialmente
O mercado está atento não só aos assentos no Congresso, mas também à subsequente tributação, regulação tecnológica e despesas fiscais, que serão reescritas conforme o resultado das eleições.
Segundo a Charles Schwab: desde 1974, nos 3 meses após as eleições intercalares, o S&P 500 subiu em média 5,7%. A lógica é simples: a incerteza pré-eleitoral reprime o capital; quando tudo se esclarece e a direção política fica clara, o capital volta a ser alocado.
Mas atualmente as ações tecnológicas já foram as primeiras a ser vendidas! Os enormes gastos de capital em IA da GOOGL e AMZN geram preocupações, o desempenho do $INTC ficou abaixo do esperado, e o setor de semicondutores enfraqueceu coletivamente. A Nasdaq caiu 2,9% em 30 de outubro, o S&P 500 caiu 1,8%.
A queda não é apenas pânico eleitoral, a essência é que o retorno da IA e as avaliações elevadas estão sendo reavaliados.
Meu pensamento: ser cauteloso no curto prazo antes das eleições, controlar as ações. Após as eleições é o momento chave para observar oportunidades de alocação em ativos de risco.
Lembre-se, a realização das eleições ≠ fundo do mercado, os lucros das empresas e o fluxo de capital são as cartas finais.
⚠️ Apenas uma análise pessoal para troca de ideias, não constitui aconselhamento de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A Apple divulgou os resultados após o fecho de segunda-feira, na sexta-feira o Nasdaq caiu 2,9%, mas ela caiu apenas 1,2%, não vou investir antes dos resultados.
Na sexta-feira, a Apple fechou a 344,63, tendo caído durante o dia até 334,35.
A empresa indicou para este trimestre um crescimento da receita ano a ano entre 9% e 11%, margem bruta entre 47% e 48%; o consenso do mercado é de receita cerca de 113,4 mil milhões de dólares e lucro por ação de cerca de 2,00.
Quanto aos custos: a AI elevou o preço da memória flash várias vezes ao longo do ano, há relatos que a Apple gastou cerca de 25 mil milhões em memória flash este ano, enquanto no ano passado gastou apenas 6 mil milhões para a mesma quantidade.
A volatilidade dos resultados devido à precificação das opções é cerca de 4% para mais ou para menos.
O contrato AAPL está agora perto dos 345, exatamente junto à média móvel de 20 dias, a média móvel de 50 dias está nos 339.
Acredito que os números deste trimestre provavelmente serão entregues, o que realmente define a direção é a orientação para o trimestre de dezembro; se a margem bruta cair abaixo de 47%, as quedas que resistiram antes terão de ser compensadas.
Vou observar primeiro, não vou apostar antes dos resultados.
Se ultrapassar o máximo desta semana em 354, falamos de novas máximas; se cair abaixo do mínimo de sexta-feira em 334, vamos esperar.
Acham que a Apple é um porto seguro entre as ações de tecnologia desta vez, ou será a próxima a sofrer uma queda compensatória?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Ao ver esta posição curta on-chain, costumo primeiro afastar a câmara: a aposta na direção de uma única moeda não é o mesmo que a preferência de risco de todo o mercado. A liquidez macro determina quanto risco os fundos estão dispostos a assumir, mas a ação de uma carteira não é suficiente para provar que os fundos estão a retirar-se coletivamente.
Esta monitorização mostra que o Core Trader 57 abriu ou aumentou uma posição curta em ZEC, usando alavancagem de 6x, com uma posição nominal de cerca de 159.100 dólares. A minha inclinação é tratá-la como um sinal de defesa local, e não como prova de que todo o mercado está a virar-se para o lado curto. Um montante notável não significa necessariamente representatividade forte.
A minha dedução é: se a expectativa de liquidez apertar, a disposição para assumir posições de risco pode diminuir, tornando esta posição curta mais fácil de ser apoiada pelo ambiente; se a preferência de risco geral melhorar, os vendedores a descoberto podem sofrer uma pressão contrária. Além disso, não podemos ver o portfólio completo desta carteira, a posição curta pode também ser usada para hedge, não podendo ser diretamente equiparada a uma visão líquida negativa. Tudo isto são especulações, não respostas já dadas pela monitorização.
Prefiro esperar que o ambiente macro e a direção das posições se confirmem mutuamente, para evitar ser levado por uma única posição. Agora, ao avaliar a taxa de sucesso deste ambiente para a posição curta em ZEC, o que é mais importante para ti: liquidez em dólares, taxas dos títulos do Tesouro dos EUA, ou expectativas de corte de juros? Se só pudesses escolher um, qual escolherias e porquê? Os semicondutores caíram bastante na noite passada.
Índice de semicondutores da Filadélfia -7,2%.
$xAMD -10,9%.
$xNVDA -4,2%.
Mas agora estou mais atento a isto:
Com a queda tão grande no preço das ações, as previsões de lucros futuros também diminuíram na mesma proporção?
Se os fundamentos não pioraram significativamente, o ajuste de avaliação pode criar oportunidades.
Continuarei a observar, sem pressa para comprar na baixa. Top dez transações totalizaram 2,14 mil milhões de dólares, BTC sozinho 1,1 mil milhões, somando ETH representam 70%, os restantes oito dividem pouco mais de 600 milhões. Mas os que tiveram menor valorização foram precisamente estes dois grandes: BTC +0,5%, ETH +2,0%; o que mais subiu foi NEAR +8,8%, com volume de apenas 32,3 milhões. O volume está concentrado nos grandes, indicando que há quem compre, mas ninguém persegue; puxar uma ação sem volume, no dia seguinte geralmente tem que devolver. XAUT -3,0%, é o único da lista que caiu de forma clara, o dinheiro de refúgio está a sair. A minha posição: mais para observar, não persigo esta onda de pequenas ações, espero que o BTC aumente volume e ultrapasse 78.000 para confirmar a direção. Tens mais grandes ou pequenas ações na tua carteira agora? $BTC $ETH $NEAR #BTC #成交额 #加密观察Morgan Stanley aumentou a sua posição em Bitcoin, o foco não está na quantidade, mas na identidade.
O ETF de Bitcoin à vista (MSBT) da empresa aumentou a sua posição em 1302 $BTC, gastando mais de 100 milhões de dólares, com uma posição total de 10.850 moedas, equivalente a cerca de 840 milhões de dólares. A escala não é de um grande tubarão, mas dependendo de quem detém, a natureza muda.
Esta instituição, que no passado alertava repetidamente os clientes de que "os ativos criptográficos são altamente voláteis e apenas adequados para uma pequena alocação", agora está a colocar Bitcoin na sua carteira através da sua própria linha de produtos. Esta mudança é muito mais significativa do que os números em si.
O ETF à vista abriu um canal regulamentado, permitindo que o dinheiro dos fundos de pensão e contas de corretagem seja usado da forma mais familiar para comprar, sem necessidade de custodiar chaves privadas. A procura é absorvida pelo produto, e o que as instituições têm de fazer é acumular reservas. O movimento é desajeitado, lento e sem temporização, mas no final de cada trimestre transforma-se numa divulgação real da posição.
Isto é um lembrete do ritmo, não um sinal de compra. As instituições constroem posições trimestralmente, e os investidores individuais que veem as notícias e entram acabam por comprar no pico da vela K.
Há ainda um detalhe: o Bitcoin detido pelo ETF basicamente não participa em negociações intradiárias, e quando as fichas saem da circulação, a profundidade de negociação diminui, permitindo que o mesmo capital provoque maiores oscilações. Sobe mais rápido, cai também mais rápido.
Não interprete os 840 milhões de dólares como "algo para perseguir". Uma forma mais precisa de dizer é: há um jogador na mesa que não tem pressa em sair, e as fichas diminuíram. Os canais à vista para ETH e SOL também estão a abrir, a lógica é a mesma — primeiro há o produto, depois a procura, e por fim o preço.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI Estes dias estão interessantes, um hacker acabou de destruir quase 40 milhões de dólares, mas a queima na blockchain acelerou visivelmente.
No dia 30 de outubro, $UNI queimou 110 mil unidades num só dia, quase 3 vezes a média diária dos últimos 30 dias. Ao mesmo tempo, o preço da moeda subiu cerca de 8%, voltando para perto dos 7 dólares.
O que merece mais atenção é que a Uniswap recentemente abriu a sua ferramenta de conversão de taxas TJAR, que a Robinhood já está a usar.
Esta ferramenta foi originalmente criada para servir o mecanismo de queima do UNI, mas agora outros projetos também podem usá-la para converter automaticamente várias taxas em tokens designados.
Acho que esta direção tem bastante potencial. A Uniswap não está apenas a operar como exchange, mas também a transformar as suas capacidades fundamentais numa infraestrutura que todo o DeFi pode usar.
No entanto, há um ponto que deve ser claro: o facto de outros usarem o TJAR não significa necessariamente que vão comprar UNI.
E o aumento repentino da queima num único dia também não significa que isso se manterá diariamente.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Quando vejo este tipo de mensagem, costumo primeiro ocultar o preço-alvo e depois analisar a posição. Os novatos tendem a "ver a direção a longo prazo" e confundem isso com "suportar a retração"; estas duas coisas devem ser aprendidas separadamente.
O grande investidor "primeiro define um grande objetivo" e disse que anteriormente, perto dos 76.000 dólares, fechou cerca de dois terços das posições longas. Após observar a estabilização durante dois dias, voltou a abrir posição longa a pleno a partir dos 76.000 até 78.000 dólares, prevendo que o $BTC poderá atingir 120.000 dólares ainda este ano. Esta é a sua avaliação, não uma garantia do mercado.
📌 Eu preocupo-me mais com a tolerância ao erro após estar a pleno do que com o quão alto é o objetivo. Usando os números fornecidos, uma queda de 78.000 para 76.000 dólares representa uma queda de cerca de 2,6%; se for usado alavancagem, a volatilidade suportada pela margem será ampliada. Estar a pleno não significa necessariamente alta alavancagem; sem ver a alavancagem e a configuração da margem, não se pode calcular a distância para liquidação forçada. Um erro comum dos novatos é copiar a posição sem saber o quanto conseguem suportar. O meu conselho para mim mesmo é: primeiro ver as condições de saída, depois olhar para o objetivo distante. $TRX
A carteira do hacker não está vazia, por isso não se pode esperar que o mercado absorva sozinho esta pressão de venda do TRX.
Segundo o monitoramento on-chain, o grupo que roubou da Binance transferiu 120 milhões de TRX, e a frequência dessas transferências tem claramente aumentado nos últimos dias, o que equivale a cerca de 40 milhões de dólares ao preço atual. O TRX é normalmente usado como uma stablecoin, e até ele está sendo movimentado, o que indica que o hacker está a despejar todo o seu saldo.
A reação do mercado foi direta. O preço à vista do TRX caiu em 24 horas de cerca de 0,36 para aproximadamente 0,335, uma queda de quase 7%, com o mínimo a 0,332. Os contratos perpétuos estão ainda mais fracos, com o perpétuo da OKX a 0,324, 3 pontos percentuais abaixo do preço à vista.
Os dados que recolhi mostram que a taxa dos perpétuos está em -0,34%, com os vendedores a pagar para manter posições curtas, que somam mais de 27 milhões de dólares. Estas pessoas não estão a apostar nos fundamentos, mas sim no facto de o hacker ainda não ter vendido tudo.
A minha avaliação é que a Binance já cobriu cerca de 80% do buraco, mas o dinheiro para isso veio da própria Binance, enquanto o hacker continua a vender o seu saldo. Para que o TRX possa realmente respirar, é preciso que um dia a cadeia deixe de registar transferências dos endereços do hacker.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC caiu assim, dito de forma simples em quatro palavras: a orientação desmoronou.
Esta temporada originalmente esperava-se uma receita de 17 mil milhões, mas na realidade só atingiu 16,5 mil milhões; a orientação para a próxima temporada caiu diretamente para 15 mil milhões, uma queda sequencial de 9,1%. A própria Intel já não tem confiança, e se ela própria não acredita, por que razão o mercado haveria de acreditar?
Há aqui um nó difícil que a Intel não consegue desfazer. O aumento do preço da memória, os computadores não vendem, o negócio de PC foi gravemente afetado. Mas se a memória realmente baixar de preço, isso pode significar que o entusiasmo pela AI está a diminuir, então o que acontece com os clusters de AI e centros de dados que foram construídos com grandes investimentos? PC e AI são agora como as duas faces de uma moeda, de qualquer forma haverá uma perda.
Além disso, o mercado tem confiança na receita gerada pelo elevado investimento em AI, mas será que todo esse dinheiro gasto na construção de AI pode realmente ser recuperado? Especialmente para as empresas a jusante nesta indústria.
Os fundamentos da Intel realmente pioraram, resta ver se nos próximos 2-4 trimestres conseguem aumentar o crescimento do DCAI, a margem bruta e reduzir as perdas da Foundry.
Por fim, embora a queda represente uma oportunidade, todos devem ter muito cuidado com o controlo da posição.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Ao ver as palavras "grande subida", quase voltei a focar toda a minha atenção na valorização 😂. Após um ano no meio, ainda sou facilmente atraído por esse tipo de julgamento, mas desta vez quero primeiro esclarecer: qual é a diferença lógica entre estar otimista com o BTC e estar otimista com uma empresa que detém BTC?
Segundo a Bitcoin Magazine, o CEO da Log Scale, Mike Flaum, afirmou que a MSTR vai subir significativamente na próxima bull run do BTC. Ele também discutiu o Stretch da Strategy, dividendos diários, ações preferenciais de BTC para aposentados em comparação com títulos do Tesouro dos EUA, além da diferença entre volatilidade e risco real.
O que entendo é que, nesta notícia, a forma de distinguir o risco é mais importante do que a previsão de subida, não sei se estou certo. A valorização do BTC é apenas uma premissa da previsão e não prova por si só o quanto a MSTR vai subir; as ações também dependem da estrutura financeira da empresa e dos direitos dos acionistas, não podem ser consideradas um substituto direto do BTC.
Dividendos também não me fazem automaticamente pensar em segurança. Especialmente para aposentados, se o dinheiro que precisa de fluxo de caixa está investido, então as condições de pagamento de dividendos, a capacidade de pagamento e o risco do principal são mais importantes de entender do que quanto o preço varia diariamente. Esta é a minha interpretação, não uma conclusão já dada pelo material.
Ainda não entendi claramente com o que o Stretch especificamente apoia o pagamento de dividendos, nem qual padrão deve ser usado para compará-lo com os títulos do Tesouro dos EUA. A seguir, quero primeiro estudar os termos do produto para me lembrar de não interpretar "com dividendos" como "baixo risco". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sábado de manhã ETH: ontem à tarde publiquei ainda por volta de 2234, durante a noite caiu para cerca de 2208, à noite subiu para cerca de 2262, e na abertura voltou a cerca de 2244, aproximadamente +10 em relação a ontem à tarde. F&G ainda está em 30 (Medo). O último dia completo do ETF ainda é 29/10: o total líquido de ETH à vista nos EUA foi cerca de uma saída de 105,5 milhões; em 30/10 o fundo principal ainda mostra "-", não se espera um novo dia completo durante o fim de semana.
Aqui do meu lado, a posição simulada ainda está aberta, o preço médio ainda está registrado em cerca de 2320–2325 — após a oscilação alta e baixa durante a noite, não aumentei a alavancagem para apostar na recuperação do preço médio, nem vendi tudo quando caiu para 2208. Lembre-se de definir ordens em 2262 / 2244 / 2208 — o pico da noite em cerca de 2262 é apenas um ponto de observação superior, o preço atual está por volta de 2240, próximo do mínimo da noite em cerca de 2208, observe o volume para definir o ponto de observação. O acima são pontos de observação/planos, não lucro ou perda já realizados.
Após essa oscilação durante o fim de semana, você ainda mantém a posição ou prefere apertar um pouco os pontos de observação primeiro? $ETH Avaliação de hoje: o julgamento a curto prazo está mais cauteloso do que nos dias anteriores. A Binance confirmou o roubo de cerca de 6,3 mil milhões de dólares em ativos; a retoma dos levantamentos e a possibilidade de compensação das perdas estão a testar a confiança dos utilizadores na exchange. Ao mesmo tempo, a procura por ETFs arrefeceu, as ações tecnológicas caíram fortemente e os responsáveis do Federal Reserve continuam a enviar sinais de subida das taxas de juro. Ainda não é adequado considerar o incidente da Binance como uma vantagem para outras plataformas; primeiro é preciso ver se o risco pode ser controlado. 1. A Binance compromete-se a assumir as perdas, mas o que importa é a recuperação efetiva A segunda comunicação da Binance, a 30 de outubro, confirmou que a hot wallet foi atacada, com perdas de cerca de 6,3 mil milhões de dólares. A empresa afirmou que reservou mais de 6,34 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 5 mil milhões já foram alocados às moedas correspondentes ao roubo; cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos relacionados foram congelados. Segundo esta comunicação, os levantamentos continuam suspensos, com planos para retomar progressivamente após a conclusão da verificação de segurança, e a publicação de uma atualização da prova de reservas prevista para cerca de 2 de novembro. Os fundos reservados não equivalem a que os ativos correspondentes estejam totalmente compensados, e o congelamento não significa recuperação. A prova de reservas pode fornecer informações sobre os ativos, mas não substitui uma auditoria de segurança completa. A curto prazo, estou mais preocupado com a diminuição da profundidade de negociação, a contração da alavancagem e a perda de confiança dos utilizadores nas plataformas de custódia. 2. ETF: a procura por BTC arrefece, ETH e SOL continuam sob pressão Dados do ETF spot (Exchange Traded Fund) a 29 de outubro: BTC: entrada líquida de 17,2 milhões de dólares. ETH: saída líquida de 105,5 milhões de dólares. SOL: saída líquida de 27,7 milhões de dólares. De 26 a 29 de outubro, o BTC teve entradas líquidas consecutivas durante quatro dias, totalizando cerca de 4,41 No celeiro estão empilhados os grãos recém-colhidos, mas o velho agricultor nunca se apressa em vangloriar-se — primeiro tem de abrir as espigas para ver se dentro há grãos cheios ou apenas cascas vazias. A Circle vai mostrar os seus livros do terceiro trimestre à luz do dia antes da abertura do mercado americano no dia 4 de novembro; o crescimento do USDC é como a quantidade de plantas no campo, pode até estar denso, mas o que realmente importa é quanto a terra da receita de reserva pode produzir, quanto fertilizante foi espalhado nos custos de distribuição e, no final, quanto rendimento líquido sobra por cada unidade de terra depois de descontados os custos. Isso é que é avaliar a qualidade da colheita, olhar só para as folhas verdes não serve, é preciso pesar o peso das espigas.
Nestes anos a tratar da terra, o que mais me irrita é um grupo de pessoas que ficam à beira do campo a contar as plantas, achando que muitas plantas significam uma boa colheita, esquecendo-se de perguntar sobre o custo das sementes, fertilizantes, água e mão de obra. O negócio das stablecoins é o mesmo princípio — imprimir muitas moedas e ter ampla circulação não significa que o celeiro realmente tenha grãos guardados. A receita de reserva é a chuva dada pelo céu, o custo de distribuição é a água que escapa pelos canais, entra por um lado e sai pelo outro, e o sulco no meio não se consegue nivelar; quando se faz as contas no final do ano, pode ser que todo o esforço tenha sido em vão. Os verdadeiros especialistas olham para a fertilidade da terra, se a humidade do solo se mantém, e se a produção pode continuar de estação em estação, não se deixam levar pelo sol de um ou dois dias.
Falando dos ativos correlacionados no mercado americano, é como o vizinho, o velho Zhao, que também cultiva a mesma encosta; quando o seu indicador muda, as nossas plantas também oscilam. Mas apesar das oscilações, a profundidade das raízes depende do solo da nossa própria terra. O que os outros aplicam no seu campo, que fertilizante usam, para onde desviam a água do canal, é só para ouvir, no fim temos de nos ajoelhar e pegar um punhado do nosso próprio solo, ver se está seco ou húmido, solto ou compacto, se não está endurecido. Os agricultores sabem uma coisa certa: a colheita não cresce na boca dos outros, cresce na sua própria terra.
Antes da abertura do mercado no dia 4 de novembro, aquele livro de contas é a prova da colheita após o outono. Depois da prova, a quantidade de humidade e impurezas fica toda à vista. Na altura, se o armazém está cheio ou meio cheio, se os grãos são vazios ou verdadeiros grãos redondos, tudo se verá numa única peneira. O trabalho no campo não pode ser apressado, a sementeira na primavera e o cultivo no verão já foram ultrapassados, falta só este último esforço — mas quanto mais perto da colheita, mais é preciso manter a calma, para não deixar que um vento mau quebre as espigas.
O som do livro de contas a fechar é o momento em que a terra mostra a sua verdadeira qualidade. #circleq3usdcgrowthAs reservas excedentes da Tether aumentaram para 7,95 mil milhões, reforçando significativamente o colchão de segurança
A 30 de outubro, a Tether publicou o relatório de atestação do 3.º trimestre. Os ativos totais atingiram 191,5 mil milhões de dólares, com passivos correspondentes de 183,5 mil milhões, e as reservas excedentes (colchão de segurança) aumentaram para 7,95 mil milhões, quase o dobro dos 4,1 mil milhões do trimestre anterior.
Analisando o lado dos ativos, os títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo e os acordos de recompra inversa totalizam 132,4 mil milhões, sendo a principal componente; além disso, incluem 19,1 mil milhões em ouro e 8,4 mil milhões em Bitcoin. Os lucros dos primeiros três trimestres, de 4,5 mil milhões, dependem fortemente destes títulos do Tesouro com juros elevados.
Objetivamente, o colchão de segurança duplicado realmente aumenta a certeza de liquidação em cenários extremos. Mas o ponto de risco é: o motor de lucro está altamente ligado a um ambiente macroeconómico de juros elevados; e as posições combinadas em ouro e Bitcoin, no total de 27,5 mil milhões, têm uma capacidade de liquidez muito inferior aos títulos de curto prazo em situações de esgotamento extremo de liquidez.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Quanto às reservas de stablecoins, valoriza mais a escala total dos ativos ou a proporção segura das reservas excedentes?
#USDT #Tether #stablecoin #prova_de_reserva #RWA
Apenas uma análise objetiva de informações públicas e mecanismos, não constituindo aconselhamento de investimento.Este fim de semana, a minha conta é um verdadeiro drama, uma posição longa em BTC com 22% de lucro, uma posição longa em ETH com 60% de prejuízo, no mesmo mercado, duas posições, dois mundos diferentes
Diz-me, não é frustrante? Ambos são otimistas, mas um está no céu e o outro no inferno. Esta vez percebi completamente: num mercado fraco, escolher a moeda errada é mais fatal do que escolher a direção errada
Por que é que o BTC aguenta? Porque quando desce, há quem compre, a zona densa antiga em 76519 salvou duas vezes. Por que é que o ETH está mal? Porque o ETF tem mais saídas do que o BTC, a procura é fraca, quando cai ninguém intervém. A diferença entre eles não é de fé, é de procura
Olha para fora, o ouro também caiu abaixo dos 3900 esta semana, o mercado americano só reconhece resultados, não histórias. A Amazon pode subir 6%, a Coinbase pode cair 8%, o dinheiro está muito seletivo agora, quem tem algo real fica, quem não tem é descartado
A próxima semana vai ser mais agitada, a votação das eleições intermédias a 3, os relatórios da Circle, AMD ainda por vir, e a discussão sobre se haverá ou não subida de juros em dezembro continua, as notícias vão conflituar-se inevitavelmente
Como vou gerir as minhas duas posições? Continuo com o BTC, se cair abaixo de 76200 admito o erro, com o ETH não acrescento mais, espero que ele próprio prove que há procura
É fim de semana, as posições que tens na mão estão a dar lucro ou prejuízo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir irá divulgar o relatório do terceiro trimestre após o encerramento do mercado no dia 2 de novembro. A preparação prévia foi bastante sólida: receita do segundo trimestre de 1,935 mil milhões de dólares, um aumento anual de 93%, receita comercial nos EUA disparou 149%, EPS ajustado de 0,41 dólares acima do esperado, e a orientação anual foi elevada para 8,15 mil milhões de dólares. A orientação oficial para este trimestre é de 2,16 a 2,164 mil milhões de dólares (crescimento de 83%), mas o consenso do mercado já atingiu 2,18 mil milhões e EPS de 0,41 dólares; Morgan Stanley prevê um novo aumento de 5% a 6% para cerca de 2,27 mil milhões, mantendo a avaliação neutra e o preço-alvo em 205 dólares, enquanto Citi e Barclays apontam para 250 e 265 dólares, respetivamente. O risco reside numa relação preço/lucro prospectiva de cerca de 85 vezes, muito superior às 41 vezes do Nasdaq, com volatilidade implícita das opções em torno de 11% para o trimestre. Se o alto crescimento pode sustentar a elevada avaliação depende da orientação para o quarto trimestre e da velocidade de crescimento dos clientes comerciais nos EUA. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95% da crista de alta do mercado acionista dos EUA está a forçar a entrada de 5% de fluxo quente e húmido de Bitcoin — isto não é alocação de ativos, é fazer chuva artificial num mapa meteorológico de céu limpo.
A Franklin Templeton definiu a janela de lançamento do FBEQ e FIBT para 29 de outubro, os dados iniciais de sondagem indicam: peso do mercado acionista dos EUA cerca de 95%, ponto de orvalho do Bitcoin apenas 5%, enquanto o afluente dos dividendos será totalmente canalizado para a bacia do Bitcoin. Note esta estrutura — o reinvestimento dos dividendos não é uma precipitação pontual, é uma chuva fina contínua de reposição, um fator lento, cuja contribuição para a humidade do solo depende da infiltração acumulada por mais de três trimestres, não espere uma convecção única.
O caminho da VanEck é completamente outro tipo de clima. O WBMO é uma típica camada de nuvens mistas multiativos, com exposição alvo de Bitcoin de 2%, ajustável entre 1% e 5% — esta variação de 1%-5% é essencialmente o cone de incerteza no modelo de previsão, quanto mais largo o cone, pior o modelo controla os parâmetros da camada limite. Um usa uma quota fixa para convergência em estado estacionário, outro usa um intervalo flexível para uma linha de ajuste, caminhos diferentes, mas ambos transportam a circulação residual do ciclone tropical Bitcoin para o interior da carteira tradicional.
O que realmente importa são as estações de medição de precipitação ao nível do solo. Atualmente, as duas divulgadas são ecos de radar — design do produto, estrutura de taxas, janela de emissão, tudo são dados de detecção em altitude. O fluxo real de capital é a precipitação medida ao nível do solo, o aumento das compras de Bitcoin é o coeficiente de escoamento. Eco forte não significa chuva, nuvens estratificadas frequentemente evaporam na camada seca, no radar aparecem coloridas, mas no solo não cai uma gota. Casos históricos mostram: a quota de Bitcoin em ETFs multiativos é muitas vezes bonita no papel, mas a posição real mantém-se no limite inferior do intervalo, como ecos fracos na borda de um anticiclone, visível mas intangível.
Quanto à correlação de mercado do ativo Token $xLLY do mercado acionista dos EUA — leia-o como a oscilação do vento a jusante durante a passagem de uma frente. A zona quente antes da frente terá vento temporário de sul, sensação de aquecimento, mas após a frente entra o fluxo de noroeste, com queda abrupta da temperatura. Este ativo é extremamente sensível às mudanças na estrutura da alocação de ativos a montante, a correlação não é transmissão linear, é um movimento acelerado impulsionado pelo gradiente de pressão, a visibilidade pode colapsar em pouco tempo.
Qual é o estado atual da estratificação atmosférica? Camada baixa quente e húmida, camada alta seca e fria, típica instabilidade condicional. O cisalhamento vertical do vento está a aumentar, o mecanismo de elevação está pronto — janela do produto, reinvestimento dos dividendos, intervalo flexível, três linhas de convergência estão a aproximar-se. Mas se a convecção vai ocorrer depende do aquecimento do solo à tarde, ou seja, do aumento real das compras.
A previsão numérica já foi concluída, as estações de observação ao nível do solo ainda não registaram uma gota de chuva. #vaneckfranklinbtcetfsO intervalo de preço de um dia quase todo ficou acima do preço de abertura.
$AAVE está agora a 131.77 USDT, +10,5% nas últimas 24h.
O mínimo nas últimas 24h foi 118.8, apenas um pouco abaixo do preço de abertura de 119.25. O intervalo deste dia ficou quase todo acima do preço de abertura, e o preço atual está no topo desse intervalo.
$ETH +2,0% nas últimas 24h, $ZEC +4,3% nas últimas 24h, juntos não valorizam tanto quanto o AAVE.
A Cointelegraph diz que a venda de ações tecnológicas espalhou-se para o ouro, e que este outubro pode ser o pior em 12 anos para o Bitcoin. Do lado do AAVE, estou atento a outra coisa: a taxa de contrato está negativa, os que abrem posições curtas estão a pagar aos que abrem posições longas; uma moeda que sobe assim, mas quem está a pagar são os short sellers, isso me preocupa mais do que a própria valorização. $HYPE subiu 19% em 7 dias, hoje recuou 3% — eu, pelo contrário, quero comprar
O mercado geral ainda está perto da mínima esta manhã, o HYPE caiu 3,22% hoje, foi um dia de correção. Mas olhando a longo prazo, subiu 18,89% em 7 dias — isto é uma pausa de uma moeda forte, não uma queda gradual de uma moeda fraca.
No gráfico de 15 minutos, caiu até 88,93 e parou de cair, ficou algumas horas entre 89 e 90 lateralizando, com o volume cada vez menor. A força de venda está a diminuir, mas a média móvel ainda está a pressionar, só se pode considerar uma estabilização, ainda não virou forte.
O meu plano é: comprar em pequena quantidade perto de 88,9, se cair abaixo de 88,76 corto, não vou insistir; para cima, olho primeiro para 90,2, se se mantiver acima, depois para 92,5. Se subir diretamente sem dar espaço, não persigo — a correção de uma moeda forte não é única, não faço o erro de comprar caro.
Tudo isto é a minha própria percepção e plano, não constitui aconselhamento.
Quando uma moeda forte corrige, vocês compram perto do suporte ou só mexem quando cai completamente? #交易之声：你的经验值得被听到 O Bitcoin está a caminho do pior outubro desde 2014, com uma queda de cerca de 7,7%, mas o livro de registos dos ETFs dá um sinal contrário: o dinheiro está a entrar, só que de forma muito restrita.
$BTC cerca de 77.400 dólares, com uma mínima intradiária de 76.460. O ETF spot registou entradas líquidas por quatro dias consecutivos, totalizando cerca de 441 milhões de dólares, com o fluxo de fundos em outubro a passar de negativo para positivo. Mas a IBIT representa a grande maioria, com os restantes produtos a contribuírem pouco; o dinheiro está a entrar, mas a entrada é muito estreita.
$ETH cerca de 2.246 dólares, queda de cerca de 13% em outubro, o pior outubro desde 2018. O ETF spot registou uma saída acumulada em outubro de cerca de 1,35 a 1,45 mil milhões de dólares, estabelecendo o maior registo mensal de saídas desde o lançamento, com 17 dos 20 dias de negociação negativos. O problema mais complicado é o lado da oferta: endereços iniciais criados entre 2015 e 2017 transferiram cerca de 56.000 ETH este mês, com várias transações a irem diretamente para exchanges. O dinheiro novo está a sair, o dinheiro antigo está a mexer-se.
$SOL cerca de 96,6 dólares, ligeira recuperação a partir do mínimo de 95,79. O ETF SOL teve uma saída líquida diária de 27,69 milhões de dólares, com o BSOL a representar 23,68 milhões, terminando um registo de 14 semanas consecutivas de entradas; a saída líquida acumulada em outubro aproxima-se de 100 milhões de dólares, provavelmente o pior mês desde que há registos.
Em resumo: o ETF do BTC está a sustentar, mas o desempenho em outubro continua a ser o pior em doze anos; o ETH está pressionado por saídas recorde e por moedas antigas em movimento; o ETF do SOL acabou de terminar 14 semanas de entradas. Para estas três moedas, o dinheiro não desapareceu, mas tornou-se extremamente seletivo.
#加密行业协同守护资产安全 Stock excessivo, tendência de queda não alterada
$BTC 77447, ainda abaixo de 80 mil. Inclinação líquida das posições -0.003, único valor negativo entre os três, capital ligeiramente pessimista; alavancagem média dos compradores 22.6 vezes, 0.13 dos compradores estão próximos da liquidação forçada dentro de 5%, muito superior aos 0.03 dos vendedores. Acima de 77834 há ordens de venda pendentes, faltando apenas 0.5%. Alavancagem alta e proximidade da liquidação tornam os compradores aqui mais frágeis, o preço não virou forte, apenas ainda não caiu.
$ETH 2245, inclinação líquida das posições +0.014, a mais alta entre os três, estoque ligeiramente otimista. Mas 0 dos compradores está próximo da liquidação forçada dentro de 2%, não há ordens de compra prestes a serem liquidadas nesta posição, estrutura de curto prazo relativamente estável. Acima de 2290 há ordens de venda, abaixo de 2172 há ordens de compra. O viés de posições compradas apenas reflete a disposição do estoque, não indica direção, as ordens de resistência no topo não foram removidas, não há recuperação.
$SOL 96.88, alavancagem compradora e vendedora de 14.5 e 13.3, as mais baixas entre os três, 0 posições próximas da liquidação forçada dentro de 2%, alavancagem foi limpa de forma eficiente. Acima de 100.75 há 5.5 milhões em ordens de venda, o número redondo 100 é um obstáculo, abaixo de 93 há ordens de compra. Não há posições prestes a explodir, nem novo capital sustentando, essa tranquilidade não significa estabilidade.
No geral, a estrutura do estoque durante a tendência de queda é mais importante que a variação diária: alavancagem diminuiu, liquidação está longe, mas as ordens de resistência estão no topo, a direção não mudou.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 WLD está a formar uma nova zona de consolidação entre 0.3557 e 0.4184, um intervalo de 16 pontos?
O meu julgamento é que é muito provável. O tempo é suficiente, 5 a 6 dias, cerca de 140 horas, é suficiente para 2 idas e vindas, afinal há um espaço de 16 pontos.
Atualmente, o WLD iniciou uma correção a nível de 4H, para os irmãos que querem fazer long, o meu conselho é fazer long perto de 0.35.
Perto de 0.35 é a borda inferior desta zona de consolidação a nível de 4H, e também o suporte diário de setembro, tem uma dupla função.
Portanto, assim que a estrutura da zona de consolidação eficaz estiver concluída, a minha estratégia para comprar na baixa do WLD fica muito clara.
Agora pode-se fazer short? Ainda é possível ganhar dinheiro com mais de 60% de posições short. Mas eu não escolho fazer short em WLD. Se quiseres, podes fazê-lo.
Vou esperar pela tendência do mercado geral e se o WLD sincronizar até 0.35, aí vou entrar para comprar na baixa e fazer long no WLD. Agora o custo-benefício é especialmente bom, não há razão para não entrar numa posição dupla vantajosa!!!$ETH
O ouro caiu abaixo de 3900, atingindo uma nova mínima desde 2026, e ainda vejo pessoas a perguntar se esta vaga no mercado cripto pode captar fundos de refúgio. Esta manhã, ao olhar para o mercado, a resposta ficou bastante clara.
O ETH está atualmente a ser cotado perto de 2235, com uma queda de 1,6% nas últimas 24h, atingindo um mínimo de 2174, em ressonância com as consequências do incidente da Binance. O que realmente alerta é a taxa de financiamento: passou de zero para -0,0124%, ficando cada vez mais negativa, com os vendedores a aumentarem as apostas e os compradores a ficarem receosos. A posição em aberto mantém-se alta, com 620 mil contratos (1,38 mil milhões de dólares), num impasse entre compradores e vendedores, ninguém quer recuar primeiro.
O panorama macroeconómico é ainda mais severo: os três principais índices das bolsas americanas caíram, com o Nasdaq a descer 2,9%, o núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, mantendo elevadas as expectativas de subida das taxas de juro. O ouro e o mercado cripto sofreram perdas em simultâneo, ninguém escapou. A palavra "refúgio" no mercado cripto é, na verdade, irónica.
O nível de 2200 foi temporariamente defendido, mas trata-se de uma consolidação lateral, não de uma subida impulsionada por compras. O que importa é onde fecha, não onde se fala. Escrever "refúgio no mercado cripto" faz-me tremer. Os ETFs institucionais continuam a registar saídas, os investidores de retalho com alavancagem estão a ser liquidados frequentemente, e antes de surgir um sinal claro do lado comprador, reduzir alavancagem e retirar fundos é a melhor estratégia. $BTC $ETH $ZEC Eu vejo que nesta expansão, o lado dos lucros é que o emissor mexe menos com a circulação em múltiplas cadeias, enquanto o lado do risco é que a integração e a gestão de permissões podem não ser tão tranquilas. O meu julgamento: tem mais significado para o emissor do que para o preço da moeda, e melhorias na infraestrutura não podem ser diretamente consideradas como uma probabilidade de subida.
A Circle permitirá que o CCTP suporte tokens ERC-20 além do USDC, permitindo que os emissores lancem novos tokens compatíveis ou conectem tokens existentes, realizando transferências cross-chain através da queima na cadeia de origem e cunhagem equivalente na cadeia de destino; o guia para a rede de testes Arc também já foi publicado.
A minha especulação é: se as aplicações estiverem dispostas a integrar, o caminho para circulação em múltiplas cadeias poderá ser simplificado, aumentando a possibilidade de uso real; se os limites de permissões não forem claros, a conveniência pode não compensar o risco; se apenas o emissor integrar e não houver procura dos utilizadores, o entusiasmo narrativo dificilmente se transformará em volume de uso. Vou estar atento à integração real e ao design das permissões, não considerando que a expansão do suporte aumente automaticamente a taxa de sucesso. Aproveitando o momento para ir buscar um copo de água, abri o mapa de liquidações e, caramba, isto não é calmaria, lá em baixo está cheio de armadilhas! A intenção dos manipuladores é totalmente descarada
Primeiro, veja o $BTC, preço atual perto de 77300, olhe para a posição em 76000, amarelo intenso, uma grande faixa de liquidações de posições longas extremamente densas, esta é a linha de defesa das posições longas alavancadas a dar dinheiro de bandeja, a pressão de venda no nível de 80 mil é como uma chapa de ferro, sem volume para puxar o preço para cima, é muito provável que os principais jogadores ainda vão fazer um grande movimento para baixo para limpar todas essas alavancagens antes de se sentirem confortáveis
Depois veja o $ETH, preço atual 2243, acima de 2300 há uma zona densa de liquidações de posições curtas, e abaixo de 2200 há outra grande faixa de liquidações de posições longas, este tipo de mercado comprimido é o mais desagradável, qualquer direção que tome vai desencadear liquidações em cadeia, agora tentar perseguir o preço para cima ou para baixo é simplesmente dar dinheiro aos manipuladores
Finalmente, veja o $SOL, preço atual 96.9, tem algum potencial, na faixa entre 98 e 100, a faixa de liquidações está brilhantemente verde, os vendedores estão aglomerados ali, assim que o mercado estabilizar um pouco, a força para explodir para cima será a mais forte, mas agora ainda é preciso aguentar a oscilação em baixo
A minha opinião: no fim de semana a liquidez do mercado é fraca, os principais jogadores adoram aproveitar para limpar essas faixas densas de liquidações, controlem-se, esperem que um dos lados limpe primeiro as alavancagens para depois entrar na tendência
Olhando para este mapa de calor, vocês acham que os manipuladores hoje vão primeiro limpar as posições longas em 76000 para baixo, ou vão primeiro explodir as posições curtas em 98 para cima?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 As principais moedas sofreram liquidações tanto em posições longas como curtas, SOL seguiu um ritmo de liquidação independente
No curto prazo de 1 hora, as posições curtas em BTC e ETH foram concentradamente liquidadas, provocando um recuo que acionou stop loss; mas ao estender para 4 horas e 24 horas, as liquidações de posições longas ainda superam muito as curtas, com as posições de compra em níveis altos sendo continuamente eliminadas. SOL, devido ao seu volume pequeno e movimento independente, praticamente liquidou apenas posições longas, com pouquíssimas liquidações de posições curtas, mostrando uma clara divergência em relação às principais moedas. As moedas de menor capitalização têm forte independência, sendo fácil a liquidação tanto de posições longas como curtas.
📊Resumo dos dados de liquidação
✅ BTC
1h: 13,5 milhões U｜longas 800 mil, curtas 12,7 milhões
4h: 52 milhões U｜longas 31 milhões, curtas 21 milhões
24h: 520 milhões U｜longas 450 milhões, curtas 70 milhões
✅ ETH
1h: 8,2 milhões U｜longas 600 mil, curtas 7,6 milhões
4h: 68 milhões U｜longas 53 milhões, curtas 15 milhões
24h: 410 milhões U｜longas 330 milhões, curtas 80 milhões
✅ SOL
1h e 4h juntos apenas 5,2 milhões U, todas posições longas, 0 liquidação de posições curtas
24h: 180 mil U｜longas 178 mil, curtas 2 mil
No geral, as principais moedas sofreram forte limpeza no curto prazo, mas as perdas das posições longas são maiores no médio prazo; SOL liquidou posições longas de forma independente, tornando o ritmo mais difícil de prever. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Só ao olhar para o número “crescimento global de 3,1% do iPhone 18 Pro”, pode parecer que o lançamento do novo produto foi estável. Mas a avaliação da Counterpoint é "mista" — na China houve um aumento de 29%, enquanto nos EUA e Japão as vendas não superaram as do ano passado.
O conflito mais apertado está na margem bruta. No último trimestre, a margem bruta de 50,1% teve cerca de dois pontos percentuais provenientes de um benefício único de reembolso de tarifas; neste trimestre, espera-se que caia para cerca de 47,6%. O custo do armazenamento já está a pressionar totalmente: o custo do flash de 1TB disparou de 42 dólares para 192 dólares, comprimindo a margem bruta da atualização de 89,5% para 68%. A Apple aumentou o preço inicial do Pro em 100 dólares, mas no quarto trimestre só colheu meio trimestre de receita do aumento, enquanto o custo foi suportado durante todo o trimestre. A velocidade do aumento de preços para cobrir os custos, por enquanto, não acompanha a velocidade com que os custos aumentam.
Ternus, com formação em engenharia de hardware, assumiu como CEO; o significado da sua estreia não está no que ele diz sobre a estratégia, mas sim se a Apple está disposta a admitir que a narrativa da IA já está atrasada. As funções principais da Siri foram adiadas repetidamente, e algumas capacidades só estarão disponíveis em 2027. Se as chamadas continuarem no nível de "roteiro de produto empolgante", o PE futuro de 37 vezes corresponde a um crescimento de EPS a longo prazo de 13,5%, e essa lacuna não será preenchida pelos resultados em si.
O iPhone 18 Pro responde à questão "a Apple ainda pode vender caro", enquanto a margem bruta e a declaração do novo CEO sobre IA respondem à questão "a Apple ainda pode contar uma nova história".Vamos rever o roubo recente na exchange Binance, partilhando alguns insights valiosos. O que realmente quero registar são vários tipos diferentes de oportunidades.
Primeiro, assim que surge uma notícia importante de roubo, o primeiro passo é analisar o mercado geral para avaliar se existe uma janela para uma posição curta de curto prazo.
Segundo, monitorizar a diferença de preço entre a cadeia e a exchange após os hackers trocarem as moedas.
Se os ativos roubados forem USDT, USDC ou semelhantes, os hackers podem querer trocar rapidamente por ETH ou ativos similares para reduzir o risco de congelamento.
Neste momento, a moeda comprada pode apresentar um prémio em algumas pools na cadeia. Pelo que observei desta vez, o prémio na cadeia ETH manteve-se por algum tempo, e o TRX do Sun também apresentou prémio.
Eu planeava sacar moedas para pressionar o mercado, mas cometi um erro estúpido ao tentar impedir isso na Binance. Ai. Que idiota que fui. Fui bloqueado para sacar às 4:38. Depois fiquei deprimido porque não conseguia acreditar na minha estupidez.
Terceiro, quando os tokens roubados são diretamente despejados na cadeia pelos hackers, é outra situação. As pools na cadeia são derrubadas, mas o preço na exchange ainda não acompanha totalmente, podendo surgir uma diferença de preço na direção oposta.
Desta vez, tokens como UNI, PEPE, ENA, LINK mostraram oportunidades semelhantes. Com 10.000 dólares, é possível obter algumas centenas de dólares de lucro.
Os hackers vendem stablecoins para comprar ETH, o que pode inflacionar o preço do ETH na cadeia. Quando vendem altcoins, podem derrubar o preço dessas altcoins na cadeia.
Por isso, hoje dei estes dados à AI para que me ajude a memorizar estes métodos de observação. A Intel fechou em queda de quase 29% na sexta-feira, mas a reação na cadeia foi completamente oposta.
Nas últimas 24 horas, os contratos de ações da Intel na Hyperliquid movimentaram 308 milhões de dólares, ficando em segundo lugar no segmento de contratos de ações, atrás apenas dos contratos do S&P 500, que movimentaram 374 milhões. O volume em aberto dos contratos da Intel é atualmente de 119 milhões de dólares.
O que mais chama a atenção é a estrutura das liquidações forçadas: nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 7,2689 milhões de dólares na rede, das quais 7,2297 milhões foram de posições longas e apenas 39,200 de posições curtas — 99,5% das perdas ocorreram nas posições longas.
Com a queda contínua do preço, os utilizadores não se voltaram para posições curtas, mas sim aumentaram repetidamente as posições longas durante a descida, sendo liquidados várias vezes. O preço desce, mas as posições abertas aumentam, o que é um típico reforço contra a tendência: apostar numa recuperação após a queda, pagando liquidações sucessivas.
Por que arriscar alavancar num ativo que caiu 29%? Porque os contratos de ações são negociados 24/7 na cadeia, enquanto o mercado à vista está fechado, concentrando todas as decisões neste único período. O $HYPE, como ativo da plataforma Hyperliquid, recebe diretamente as comissões de volume de negociação e as expectativas de recompra; quanto mais movimentada a plataforma, mais sólido é o fundamento do token.
Com quase 700 milhões de dólares em volume diário entre os dois ativos, além do $BTC e do $ETH, os derivados on-chain estão a desenvolver uma segunda curva de crescimento.
O risco está aqui: se não houver recuperação, as liquidações forçadas continuarão. A Intel fechou em queda de quase 29% na sexta-feira, a alavancagem não diminuiu e a volatilidade está longe de acabar.Rastreamento do "lavagem de dinheiro" do hacker da Binance: 3 mil milhões já congelados, será que os restantes 3,3 mil milhões em BTC podem ser recuperados?
O roubo na Binance totalizou cerca de 6,3 mil milhões de dólares em ativos, 3 mil milhões de dólares em stablecoins e tokens com contratos passíveis de intervenção já foram rapidamente congelados pelos emissores como Tether e Circle. Esta parte dos ativos depende do mecanismo de lista negra de contratos centralizados, cortando diretamente o canal de liquidação dos hackers, tornando a recuperação altamente provável. Os restantes cerca de 3,3 mil milhões de dólares são principalmente ativos nativos em BTC, ETH, entre outros, sendo o núcleo 18.270 BTC, atualmente divididos pelos hackers em 19 endereços independentes, que permanecem inativos após a transferência, tornando esta a parte mais difícil do incidente. O plano de lavagem predefinido pelos hackers é: primeiro, permanecer oculto a longo prazo, evitando o período de maior atenção do mercado, esperando por uma recuperação do mercado e janela de liquidez suficiente; segundo, dividir e dispersar em múltiplos níveis, espalhando grandes quantidades em muitos endereços pequenos para obscurecer as origens dos fundos; terceiro, usar ferramentas de mistura para múltiplas camadas de confusão na cadeia, evitando todas as exchanges centralizadas regulamentadas, realizando a liquidação em lotes através de comerciantes OTC subterrâneos, ou trocando por ativos físicos para concretizar o valor. A questão central: será que estes BTC podem ser recuperados?
O protocolo base do Bitcoin não possui qualquer autoridade para congelar ativos na cadeia, mesmo que todas as plataformas de inteligência on-chain da indústria marquem os endereços dos hackers e bloqueiem o fluxo de fundos para CEX, não é possível impedir a transferência pelo detentor da chave privada. Portanto, congelar BTC diretamente na cadeia é completamente inviável.$TRX O mercado caiu como um cão, mas o TRX ainda conseguiu puxar 9% contra a tendência.
O volume de transações quase atingiu 100 milhões de dólares, depois de subir ficou lateralizado no topo, sem que nenhuma venda de lucro conseguisse derrubar o preço.
O mais interessante no livro de ordens é que a taxa dos vendedores a descoberto está negativa, os que fazem short estão a pagar juros todos os dias para aguentar.
O dinheiro está a sair de todas aquelas narrativas chamativas e a entrar nestes cantos de pedra que não contam histórias.
Este método de squeeze com uma faca cega, os vendedores a descoberto, mesmo que não queiram, vão ser desgastados até à morte.
#TRX
$TRX
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Só ao olhar para a taxa de crescimento da receita de 84,7%, poderia pensar-se que o relatório financeiro da Palantir só precisa responder se o crescimento ainda está presente. Mas ao incluir a avaliação, a questão muda: o mercado espera 2,18 mil milhões de dólares, já acima do limite superior da orientação da própria empresa de 2,164 mil milhões; apenas "cumprir as expectativas" ou "superar ligeiramente as expectativas" provavelmente não será suficiente.
O Morgan Stanley prevê que a margem de superação da receita deste trimestre diminua de 7,6% no segundo trimestre para 5%–6%, com receita real entre 2,27 e 2,29 mil milhões de dólares, elevando a taxa de crescimento para 92%–94%. O crescimento em si não apresenta falhas, a receita comercial nos EUA deverá continuar a crescer mais de 140%. Mas o que realmente determina a reação do preço das ações é a força do aumento da orientação anual após a superação das expectativas — o Citi prevê um possível aumento de cerca de 10 pontos percentuais, que é o que o mercado está a precificar.
E a avaliação já desconta antecipadamente as suposições otimistas para os próximos anos: o rácio preço/lucro futuro é cerca de 97 vezes, o rácio preço/vendas é cerca de 61 vezes para a receita de 2026, correspondendo a cerca de 70 vezes o fluxo de caixa livre de 2027.
O alto crescimento da Palantir não é uma questão de "se pode continuar", mas de "quanto tempo precisa para justificar este preço". Superar as expectativas do relatório financeiro é a hipótese base, mas se a margem de superação diminuir e o aumento da orientação não for suficientemente agressivo, o espaço de tolerância para um PE futuro de 97 vezes será imediatamente exposto. O crescimento responde a quanto a empresa vale, a avaliação responde a quão longe o preço das ações já avançou — o poder de fixação de preços deste relatório financeiro está mais na última.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o Nasdaq cair mais do que o S&P, o VIX subir simultaneamente, e várias ações do setor de AI caírem visivelmente, então adicionaria "preferência de risco tecnológico sob pressão" à lista de observação, em vez de gerar um sinal de negociação diretamente. Ainda não comecei a aprender quantificação, mas já aprendi a impor restrições às regras 🤖
No fechamento do mercado americano desta vez, o Dow Jones caiu 1,09%, o S&P 500 caiu 1,82%, o Nasdaq caiu 2,86%, e o VIX subiu 12,91%; as ações do setor de AI caíram em geral, Twilio caiu 15,24%, AMD caiu 10,88%.
Meu julgamento é que esta notícia é mais adequada para verificar fatores de risco, não pode ser usada diretamente como evidência de "falha na narrativa da AI". A queda simultânea de várias ações relacionadas tem mais significado para observação do que a queda de uma única empresa; mas o mercado também está em queda, não se pode atribuir toda a pressão ao setor de AI em si.
A falha da regra está aqui: ocorrer no mesmo dia não significa que haja causalidade. Se eu fosse usar isso para observar ativos relacionados à AI no mercado cripto, verificaria se também estão enfraquecendo simultaneamente; esta é a minha suposição, o material não forneceu essa parte do desempenho. Tirar conclusões intermercados apenas com base no fechamento do mercado americano pode levar a suposições erradas sobre a correlação.
Se vocês mesmos fossem escrever essa condição, exigiriam que ocorresse consecutivamente para ser acionada, ou adicionariam o desempenho relativo do setor de AI em relação ao Nasdaq para evitar confundir a queda do mercado geral com um problema do setor?Irmãos, o relatório financeiro da SNDK foi explosivo, mas caiu 13%, o nível 1161 é pânico ou venda errada?
$SNDK $1,161
Na sexta-feira, a SNDK fechou em queda de 13,47% para 1150,89, com uma mínima intradiária de 1115,23. Desde o pico de junho em 2354, a retração já ultrapassou 50%.
Os números do relatório financeiro são esmagadores. Receita do 1º trimestre de 11,03 mil milhões, um aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. Receita do centro de dados de 4,8 mil milhões, quase 17 vezes maior ano a ano. A margem bruta subiu para 85,1%, e a empresa anunciou um desdobramento de ações de 8 por 1, que entrará em vigor a 20 de novembro.
Mas o mercado votou com os pés, a razão está em dois detalhes. Primeiro, a taxa de crescimento sequencial da receita caiu abruptamente de 51% no trimestre anterior para 23%. Segundo, a receita do consumidor caiu 29% sequencialmente para 397 milhões; exceto pelo centro de dados, os outros negócios estão encolhendo. A sustentabilidade da margem bruta de 85% é a maior incógnita.
Os analistas ainda mantêm o preço-alvo elevado. Dos 25 que cobrem, 17 recomendam compra forte, com um preço-alvo médio de 2144 dólares, implicando um potencial de alta de cerca de 86%.
No aspecto técnico, 1115 foi o ponto mais baixo intradiário de sexta-feira e é um nível chave de observação a curto prazo.
Vamos discutir nos comentários, o relatório financeiro foi explosivo mas o preço da ação caiu pela metade, será que é uma venda errada?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Irmãos, o Bitcoin e o Ethereum foram afetados pelo incidente da Binance, mas o que realmente vale a pena observar é para onde o capital on-chain está a ir
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
O Bitcoin caiu de acima de 81.000 para 76.861, o Ethereum atingiu um mínimo de 2.178, o mais baixo em dois meses. Houve liquidações totais na rede superiores a 1,1 mil milhões de dólares, com posições longas a representar 940 milhões
O incidente da Binance já tem uma definição preliminar. O comunicado oficial indica um impacto total de cerca de 6,3 mil milhões de dólares, a investigação inicial aponta para o computador portátil de um engenheiro DevOps que foi invadido, mas não foram encontradas chaves privadas comprometidas. A TRM Labs está "altamente confiante" de que foi orquestrado por uma organização associada à Coreia do Norte. A Binance já congelou cerca de 3 mil milhões de dólares e comprometeu-se a cobrir todas as perdas com o fundo SAFU, prevendo a restauração dos levantamentos dentro de 48 horas
Mas mais importante do que o incidente em si é o fluxo de fundos. Após o incidente da Binance, o saldo de BTC nas exchanges teve uma saída líquida diária de cerca de 21.000 moedas, a maior saída diária desde agosto, indicando que muitas pessoas estão a transferir moedas para carteiras auto-custodiadas. Por outro lado, no ETH, as baleias venderam cerca de 160.000 moedas em poucos dias, o saldo nas exchanges aumentou cerca de 100.000 moedas, acumulando oferta disponível para venda. O BTC está a "retirar para evitar riscos", enquanto o ETH está a "mover e vender", as ações destes dois grupos são completamente opostas
No aspecto técnico, os 76.423 do BTC correspondem à média móvel de 200 dias, que é a linha divisória mais crítica entre alta e baixa nesta fase
Comentem na secção de comentários, quanto tempo acham que esta fase de retirada de BTC e venda de ETH vai durar?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPE, a maior entidade externa, a entidade associada a16z, suspeita de ter vendido 10,7 milhões de dólares em $HYPE desde ontem 😶
Após a divulgação do roubo na Binance, essa entidade transferiu em lotes 118.016 HYPE para Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, a um preço médio de $90,72, com finalidade desconhecida, a última vez foi há 10 horas
Endereço da carteira 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24eOs hackers são ruído, a Fed hawkish + sangramento institucional são os verdadeiros ursos — mas hoje, os três mostraram uma pequena fissura de alívio ao mesmo tempo.
$BTC: 77.430 dólares. O incidente da Binance chegou a derrubar para 76.300, mas já recuperou a maior parte da queda. A pressão macroeconómica não desapareceu: o ex-vice-presidente da Fed prevê um possível aumento de 50 pontos base em dezembro, o Brent ultrapassou os 114 dólares, aumentando as preocupações com a inflação. Embora o ETF ainda seja a principal fonte de entradas líquidas, 76.500 é a última linha de defesa dos detentores a curto prazo; manter este nível abre espaço para uma recuperação.
$ETH: 2.245 dólares, ligeira subida de 0,92%. Baleias venderam 160.000 unidades, o ETF teve uma saída líquida de 1,35 mil milhões em outubro, e o upgrade do Glamsterdam foi adiado — após a concentração destes três fatores negativos, o preço estabilizou acima dos 2.200. A primeira vela positiva após o esgotamento dos fatores negativos vale mais do que qualquer notícia positiva.
$SOL: 96,83 dólares, subida de 2,13%. Baleias venderam 1,02 milhões em cinco dias, o ETF perdeu quase 100 milhões em outubro, mas o preço parou a queda e recuperou perto dos 94. Os 100 dólares passaram de suporte sólido a resistência, mas a narrativa sobre RWA on-chain e adoção institucional continua.
Resumo: Após o bombardeamento concentrado de três fatores negativos, o mercado não continuou a cair, antes estabilizou localmente. Será este o ponto de partida para uma recuperação após o esgotamento dos fatores negativos, ou apenas uma pausa na queda? A tua posição é mais honesta do que a tua opinião. Deixa um comentário.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 O WET acabou de passar por uma onda de alta extremamente extrema devido a um short squeeze, entrando numa fase de alto risco para negociações de curto prazo, perseguir cegamente a alta pode facilmente levar a perdas.
Sinais principais do mercado:
1. Técnica gravemente sobrecomprada: No gráfico de 15 minutos, o preço subiu em linha reta de 0,04837 para 0,06626, um aumento superior a 25%, e já está muito afastado da super linha de tendência (0,05872) e do SAR (0,05602). Embora o histograma MACD esteja enorme, a divergência é muito alta, tecnicamente há uma forte necessidade de recuar para a média móvel para correção.
2. Possível distribuição por parte dos principais investidores: Observando o volume de compra e venda ativa em 5 minutos, no pico de alta violenta às 08:45, o volume de compra ativa (982.900) apenas supera ligeiramente o volume de venda ativa (913.200), indicando forte pressão de venda acima, os principais investidores estão aproveitando a alta para vender.
3. Alerta de queda abrupta na relação long/short: A relação long/short dos contratos atingiu um pico às 08:50 e caiu rapidamente, de cerca de 1,5 para aproximadamente 1,28. Isso indica que muitos investidores de varejo estão comprando na alta, enquanto os principais investidores estão abrindo posições short, o que geralmente é um sinal de topo de curto prazo.
Previsão de movimento: A curto prazo, provavelmente haverá um impulso para testar a resistência em torno de 0,067-0,068, mas é muito provável que forme um "topo duplo" e caia rapidamente. O primeiro suporte inferior está entre 0,060-0,062, com suporte forte próximo a 0,058 (posição da linha de tendência).
Recomendações de operação: Evite perseguir a alta nesta posição! Os detentores de spot podem realizar lucros em partes para garantir ganhos; os traders de contratos podem esperar que o preço suba e encontre resistência para vender na alta, configurando stop loss rigorosamente.
$WET As ações de grande capitalização do mercado de ações dos EUA finalmente começaram a corrigir mais de 10 pontos, a Intel não só corrigiu, mas também despencou, comparável a moedas alternativas. Sempre digo que até os chineses sabem investir cegamente em índices de ações dos EUA, comprar cegamente Hynix, que está sempre em falta de armazenamento, posicionada na luz, módulos ópticos.
Já está muito barulhento, mesmo que não seja o ponto mais alto, é um ponto muito alto. Quem possui ações dos EUA deve começar a vender em lotes, quem lucrou muito deve também usar um stop móvel para proteger os lucros arduamente conquistados. Esse dinheiro vem de inúmeras noites sem dormir, ansiedade, dor e medo, é dinheiro suado, não dinheiro fácil.
Para investir e lucrar, é preciso ter coragem para deixar o rabo do peixe e o ponto mais alto para os outros, isso é o retorno que os guerreiros devem obter, o risco é enorme. Compramos em faixas baixas e vendemos em faixas altas, isso já é muito bom, não seja ganancioso.
Quanto ao Bitcoin, mantenho a mesma opinião: se o mercado de ações dos EUA realmente enfrentar uma grande onda, como o estouro da bolha da IA ou uma grande queda, o Bitcoin, como um ativo de risco mais sensível, cairá mais e mais rápido. O preço de 77.000 tem espaço suficiente para cair.
Mantenha-se alerta, entre em modo defensivo, observe enquanto avança. Olhe mais, mexa menos, controle as mãos, não se mexa sem necessidade, espere pacientemente, seja amigo do tempo, enriqueça lentamente. Esses conceitos são fáceis de entender, difíceis de praticar, mas se conseguir, sempre se pode ganhar algum dinheiro.A Apple subiu 27% este ano, mas na véspera do relatório financeiro, o preço das ações caiu 1,23%, fechando em 344,63 dólares — o primeiro grande teste perto do máximo histórico, e o mercado recuou primeiro. O relatório financeiro ainda não foi divulgado, mas o índice P/L já ultrapassou 40 vezes. Sob o pânico do AI, a Apple tornou-se um "porto seguro" e o valor de mercado voltou a ser o maior do mundo. Há três pontos a destacar: primeiro, se o ímpeto de crescimento do iPhone pode sustentar um P/L de 40 vezes; segundo, que após os relatórios financeiros anteriores, o preço das ações frequentemente sofreu selloff, uma reação histórica pouco favorável; terceiro, com a pressão tripla das eleições, emprego e relatórios financeiros, as ações de tecnologia estão sendo vendidas, e se a Apple conseguirá resistir. O debate entre alta e baixa é direto: os otimistas dizem que a Apple é estável por não apostar no AI, os pessimistas dizem que a avaliação está cara e a história de crescimento é antiga. Minha opinião é cautelosa — comprar alto antes do relatório financeiro tem uma relação custo-benefício mediana, a verdadeira oportunidade está na volatilidade após o relatório. A volatilidade possível não será pequena, afinal o mercado já votou com os pés durante um dia. Você vai entrar antes do relatório ou esperar que caia para decidir? Isto não constitui aconselhamento de investimento DYOR
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 "A conta da Binance, 2,5 mil milhões não são 1 mil milhões" (｡•́︿•̀｡)
Olhando para o endereço do hacker, a Binance foi roubada de 5,9 mil milhões, subtraindo os 2,4 mil milhões em stablecoins já congeladas, a perda real é cerca de 2,5 mil milhões de dólares, e não os 1 mil milhões segundo a versão do CZ. A diferença numérica é mais do que o dobro, a natureza é completamente diferente.
Comparação histórica: Bybit foi roubada de 1,5 mil milhões, desta vez é 4 vezes mais. Depois do incidente da Bybit, o mercado caiu continuamente, com quedas grandes, pequenas e persistentes, a memória ainda não desapareceu. Desta vez não é otimista, o impacto será mais profundo.
O problema maior é o fluxo de caixa. A Binance foi multada anteriormente em 4 mil milhões, já retirou uma grande parte; retirar mais 2,5 mil milhões num curto espaço de tempo inevitavelmente distorce as operações. No final, esta conta provavelmente será paga pelas carteiras da indústria.
Os próximos dias podem ser muito difíceis, mas não é sem solução. A maior variável é como a Binance vai responder a este incidente — isso é mais crucial do que apenas olhar para o valor roubado (￣▽￣)~*No final de outubro, o mercado cripto passou por um cisne negro de segurança intenso e uma liquidação de alavancagem
A Binance sofreu um incidente de segurança envolvendo cerca de 6,3 mil milhões de dólares em ativos, muito maior do que o ataque hacker da Bybit em 2025, provocando uma venda em pânico no mercado. O Bitcoin caiu durante o dia de acima de 80.000 dólares para perto de 76.000 dólares, com os longos alavancados a serem liquidados em massa: em 24 horas, houve quase 1,6 mil milhões de dólares em liquidações em toda a rede, incluindo 1,345 mil milhões de dólares em posições longas, com mais de 245.000 pessoas liquidadas, sendo a maior liquidação individual na Binance-BTCUSDT, no valor de mais de 11 milhões de dólares
$BTC e $ETH foram as áreas mais afetadas pelas liquidações, suportando perdas de posições longas na ordem de centenas de milhões de dólares. O Standard Chartered Bank alertou que a pressão de curto prazo continuará, mas ao mesmo tempo acredita que este evento pode acelerar a transferência estrutural do volume de negociação de plataformas centralizadas para plataformas descentralizadas.
No âmbito das narrativas populares, o foco do mercado está a mudar da especulação para a institucionalização e rendimentos reais
O último relatório da Y Combinator indica claramente que, no último ano, as aplicações cripto foram dominadas pela primeira vez por instituições em vez de consumidores, com o impulso a mudar para a cobertura do preço do petróleo, transferência transfronteiriça de fundos empresariais e outras necessidades financeiras reais, com bancos de stablecoins, tokenização de RWA e negociação por agentes AI listados como as principais direções para os próximos seis meses. Esta avaliação é confirmada pelos dados
No geral, o incidente da Binance reprimiu a aversão ao risco a curto prazo, mas não reverteu a tendência de médio prazo de concentração de fundos em RWA, stablecoins e agentes AI com rendimentos reais e narrativas institucionais #加密行业协同守护资产安全 “O vencimento não garante a libertação automática da garantia”, acho que este é o ponto crucial para avaliar as probabilidades. A Maple bloqueou 280 milhões de dólares em garantias XRP, apoiando três empréstimos em stablecoins que vencem em dezembro e janeiro. Não considero esta notícia diretamente negativa para o XRP: o momento do reembolso não equivale a uma pressão de venda certa.
A minha própria especulação é que, se o mutuário reembolsar sem problemas, a pressão de liquidação pode aliviar; se os fundos para o vencimento não estiverem disponíveis, o risco pode então ser transmitido para a garantia. A notícia faz-me dar mais atenção ao cenário de problemas de fluxo de caixa, mas não é suficiente para considerá-lo um resultado inevitável. Basear-se apenas na direção da data de vencimento tem uma taxa de sucesso muito baixa, por mais tentadoras que sejam as probabilidades, não significa necessariamente uma boa expectativa.
Para mim, vale a pena investir energia a acompanhar os reembolsos e os arranjos de liquidação, não vale a pena imaginar que “possível liquidação” é “inevitável dumping”. A seguir, vou observar como os fundos são reembolsados, sem dramatizar as datas no calendário. The move by $OKX, Intercontinental Exchange and Trade.xyz to bring perpetual futures into the US regulated perimeter is less a product launch than a structural migration. Perpetuals, the leverage engine of offshore crypto trading, are being asked to operate inside a framework of clearing, surveillance and retail onboarding. ICE handles clearing, Trade.xyz supplies the contracts, and OKX brings the individual investor. That three-layer design has not yet cleared every approval gate, which mattersO preço do BTC ainda está na zona de suporte, mas a atividade on-chain já começou a desacelerar. $BTC
Em vez de ficar de olho no gráfico de velas todos os dias, acho que um conjunto de dados recente também merece atenção. $BTC
Atualmente, o volume médio diário de transações do BTC é cerca de 272.000, e o número de endereços ativos é cerca de 637.000.
Esses dois indicadores estão abaixo dos níveis típicos de julho a setembro.
O que isso significa? $BTC
Pelo menos indica que a atividade on-chain não está tão ativa quanto antes.
O preço é uma coisa, o uso real on-chain é outra.
Se o preço se mantiver numa faixa relativamente estável, mas o volume de transações e os endereços ativos continuarem a cair, o mercado pode estar entrando numa fase de baixa atividade.
Claro, a redução das transações on-chain não significa necessariamente que os fundos estão saindo.
ETFs, contas de custódia e negociações internas em exchanges podem fazer com que a atividade real do mercado não seja totalmente refletida nos dados on-chain.
O que precisamos observar a seguir é se isso é uma acumulação antes de uma alta ou um sinal de demanda em declínio contínuo. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A velha Apple superou as expectativas, embora o novo duo seja um produto que cedeu ao mercado de forma gradual, ainda assim é apreciado pelo mercado, a Apple já não é apenas um telemóvel, mas um símbolo de status, o valor da marca excedente será o principal fator para superar as expectativas Este hacker enganou toda a gente, o dinheiro ficou congelado, mas o hacker fugiu
O hacker roubou as moedas, não foi estúpido ao deixar o U na carteira à espera de ser congelado.
Ele depositou USDT na Aave.
Depois usou essa pilha de U como garantia para pedir emprestado um monte de ETH.
Depois de pedir emprestado, foi-se embora.
Só depois é que a Tether e a Circle começaram a agir.
Uma congelou 1,5 mil milhões de USDT.
Outra congelou 800 milhões de USDC.
Congelaram rápido, e os números são assustadores.
Parece que o dinheiro ficou bloqueado, certo?
Mas pensa bem.
O que é que ficou congelado?
Foi a garantia no pool da Aave.
Não foi o ETH que o hacker tem na mão.
ETH, essa coisa, não tem emissor, não tem serviço ao cliente, ninguém pode carregar num botão para o congelar.
Por isso é que ficou esta confusão.
Aave tem uma pilha de U que não pode mexer.
O hacker tem ETH no bolso que pode gastar à vontade.
O protocolo ficou bloqueado, e o tipo fugiu.
Muita gente elogia este hacker por ser inteligente.
Isto não é inteligência, é abrir a ferida que toda a gente conhece mas ninguém quer mencionar.
Stablecoins têm emissores.
Os emissores têm o poder de congelar.
DeFi usa stablecoins como garantia.
Quando congelam, a liquidação trava.
Isto não é só problema da Aave.
É um problema que todos os protocolos DeFi que usam stablecoins como garantia têm de enfrentar.
O emissor tem de cumprir regras, o protocolo quer ser livre.
Quando estas duas coisas colidem, surgem os créditos incobráveis.
No fim, quem paga esta conta?
Não é o hacker.
São os depositantes, os detentores das moedas, todo o protocolo.
E essa é a parte mais nojenta.