Orbit Post Sitemap
Les personnes qui gagnent de l'argent dans le cercle des cryptomonnaies sont plus rares que les vierges dans ta chambre universitaire.
Mes seigneurs, ne partez pas si vite. Aujourd'hui, pas de discussion sur les chandeliers, je vais vous montrer quelques chiffres, et si après ça vous voulez toujours tout miser, c'est que vous êtes vraiment audacieux.
Les régulateurs ont statistiquement constaté que 70 % à 89 % des petits investisseurs perdent de l'argent en un an, et moins de 1 % parviennent à réaliser des profits constants. En d'autres termes : sur cent personnes qui se lancent, quatre-vingt-dix viennent pour perdre de l'argent, neuf sont en train de récupérer leur mise, et ceux qui mettent vraiment de l'argent dans leur poche sont une infime minorité.
Regardons de plus près. Sur un échantillon de plus de 450 000 traders, plus de 260 000 sont en perte, 170 000 ont un profit nul, et seuls 254 ont gagné plus de 10 000 dollars. Les captures d'écran de gains que vous voyez, ce sont ces 254 personnes qui les partagent, tandis que les 450 000 autres ont silencieusement fermé leur application.
Ce qui est encore plus dur, c'est la répartition des profits. Un mois donné, sur 5,76 millions de portefeuilles analysés, seulement 26,6 % ont réalisé un quelconque profit, et parmi eux, 1,7 % des portefeuilles ont empoché 90,2 % de tous les bénéfices. Autrement dit, vous pensez que tout le monde pêche dans le même bassin, mais en réalité, 1,7 % des personnes au fond du bassin ont vidé le bassin, et vous ne récupérez que les écailles qu'ils ont laissées tomber.
Quant aux contrats à terme, c'est encore pire, un jeu à somme négative. Les plateformes prélèvent des frais de transaction et des frais de financement, l'argent sort net, à chaque ordre que vous ouvrez, vous perdez d'abord une commission, puis vous pariez contre des gros joueurs. Ce n'est pas un problème technique, c'est un problème mathématique.
La cruauté du cercle des cryptomonnaies ne réside pas dans la baisse, mais dans le fait que la grande majorité des gens ne gagnent jamais d'argent du début à la fin. Vous regardez les chandeliers, les autres regardent votre marge.Quelqu'un a partagé un tutoriel sur « l'arbitrage de l'argent intelligent », disant qu'il faut investir un million dans TRX, transférer sur un contrat, ouvrir une position short à effet de levier 1x en sens inverse pour verrouiller la position, ce qui ne fait pas faillite, puis rester là à encaisser le différentiel des frais de financement, et faire 120 en un an.
J'en ai ri à haute voix. Si c'était vraiment sûr, est-ce qu'on verrait des tutoriels et des cours à vendre ?
Le but d'une position short à effet 1x, c'est que si le prix de la crypto baisse, la position short compense, si le prix monte, la position spot supporte, équilibrant ainsi les gains et pertes. Une fois équilibré, il ne reste que les frais de financement et les commissions qui te grignotent. Si à la fin tu ne perds pas tout ton capital ni les frais, c'est déjà un miracle. Qui t'a dit que le pool distribue toujours de l'argent ?
Et en plus, cette position bouge tout le temps, la crypto et la position inverse se battent chaque jour, la marge est verrouillée mais pas la direction, dès qu'une notification d'appel de marge sonne, tu dois injecter plus d'argent. $TRX Le 21 octobre, le prix a brièvement atteint 84 808 dollars (clôture à 84 482, en hausse de 2,38 %), mais le 22 octobre, pendant la session asiatique, il a de nouveau faibli, le rebond manquant de volume de transactions pour confirmation. Depuis le rebond d'août, le repli maximal a toujours été contrôlé en dessous de 9 %, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'une baisse de tendance mais d'une lutte à un niveau élevé. Sur l'année, la baisse globale est d'environ 6,66 % (plus haut à 97 860, plus bas à 57 748) ; sur le plan macroéconomique, on attend les indications du FOMC du 28 octobre (la probabilité actuelle de maintien des taux est de 85,1 %, alors que l'IPC de septembre à 3,7 % et l'IPP à 6,3 % ont tous deux dépassé les attentes, le prix du pétrole s'étant approché de 110 dollars, l'inflation tenace provoquant un décalage entre la politique et le marché), ainsi que la dilution du poids du cycle de réduction de moitié ; actuellement, le BTC est dans une phase d'incertitude et d'oscillation, en attente des indications du FOMC, ce qui constitue une fenêtre d'"observation et d'investissement progressif" plutôt qu'un moment de "pari unilatéral". #BTC现货ETF大额流入后转负 #MetaQ3RevenueBeat Les prévisions de dépenses d'investissement annuelles ont été resserrées à 135–145 milliards (la limite inférieure relevée de 5 milliards), avec un investissement lourd maintenu en 2027.
Muse a été lancé il y a 6 semaines, avec plus de 10 millions d'inscriptions en Amérique du Nord ; le shopping est le cas d'utilisation le plus fréquent.
Mon avis : on achète une combinaison de « accélération publicitaire + amende ponctuelle » ; mais le relèvement du plancher des dépenses d'investissement indique que les dépenses en AI ne feront que croître, donc la hausse est motivée par le sentiment, pas par les fondamentaux. Faisons le calcul : une position nominale de 746 300 $ US, avec un effet de levier de 20x, correspond à une marge initiale d'environ 37 300 $ US. Core Trader 12 (0xdd0c5d…b8888) a ouvert cette fois une position longue de 9 $BTC, ce qui m'importe davantage, c'est l'exposition au risque, pas seulement le montant apparent.
① Prix de référence 82 918,316 $ US, multiplié par 9, la valeur nominale est d'environ 746 265 $ US. Ce chiffre correspond, mais le prix de référence ne peut pas être pris directement comme prix moyen réel de transaction, il manque une information pour juger le coût.
② Avec un effet de levier de 20x, en calcul approximatif inverse, une volatilité inverse d'environ 5 % pourrait épuiser la marge initiale. La liquidation effective dépend aussi de la marge de maintenance, du mode de marge et des fonds additionnels, je ne prends pas ce ratio pour une ligne de liquidation précise.
③ Si le prix fluctue à l'inverse de 1 %, la perte comptable de cette position est d'environ 7 463 $ US, soit environ 20 % de la marge initiale mentionnée ci-dessus, sans compter les frais. Une petite variation de prix inflige un choc non négligeable à la marge.
Mon jugement est : cet enregistrement montre l'exposition longue, mais ne prouve pas un avantage d'entrée. Quand je vois ce type d'ouverture de position, je calcule d'abord combien on peut supporter, puis je réfléchis à la direction. Face à une position à effet de levier 20x, qu'est-ce que vous regardez le plus habituellement : le prix moyen réel, la distance de liquidation, ou la part totale du risque du compte ? Choisissez-en un et expliquez pourquoi. #MetaQ3RevenueBeat Les prévisions de dépenses d'investissement annuelles ont été resserrées à 135–145 milliards (la limite inférieure relevée de 5 milliards), avec un investissement lourd maintenu en 2027.
Muse a été lancé il y a 6 semaines, avec plus de 10 millions d'inscriptions en Amérique du Nord ; le shopping est le cas d'utilisation le plus fréquent.
Mon avis : on achète une combinaison de « accélération publicitaire + amende ponctuelle » ; mais le relèvement du plancher des dépenses d'investissement indique que les dépenses en AI ne feront que croître, donc la hausse est motivée par le sentiment, pas par les fondamentaux. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Le bénéfice d'exploitation de Samsung au T3 devrait presque être multiplié par 8 — ça semble incroyable, mais en y regardant de plus près, c'est l'IA, le stockage, les expéditions de HBM4 et la hausse des prix des puces mémoire qui tirent la croissance.
Le rapport financier complet sera publié le 29 octobre. La communauté a déjà refroidi l'enthousiasme : les bénéfices ont dépassé les attentes, mais de manière limitée ; les fortes anticipations sont déjà intégrées dans le cours de l'action, donc la bonne nouvelle pourrait d'abord provoquer une correction.
Chez le voisin SK Hynix, on rapporte que les commandes d'équipements pour la phase finale de HBM4 sont repoussées à l'année prochaine, et l'expansion est plus lente que prévu. Dans le secteur du stockage, certains annoncent de bonnes nouvelles, tandis que d'autres se disputent pour savoir qui s'étend le plus vite et qui peut maintenir les prix.
Donc, la question n'est pas "est-ce rentable ou pas", mais "est-ce que les gains suffisent à couvrir l'enthousiasme déjà exprimé par tout le monde". 20261022
5. "Le roi de l'effet de levier" Saylor admet que compter uniquement sur le BTC ne suffit pas à soutenir son action à 12 % d'intérêt annuel. Ce que veulent les détenteurs d'obligations, ce n'est pas la crypto, c'est de l'argent liquide.
1. STRC offre un intérêt annuel de 12 %, valeur nominale 100 ; cet été, elle est tombée en dessous de la valeur nominale, à 75.
2. La société a racheté pour environ 1,5 milliard de dollars d'actions et a mis de côté trois ans de liquidités spécifiquement pour payer les intérêts. Cela lui a fait comprendre une chose : les détenteurs d'obligations préfèrent voir trois ans de dollars plutôt que 30 ans de BTC. Puis il a donné une métaphore : 98 % BTC + 2 % liquidités, ça s'effondre ; 70 % BTC + 30 % liquidités, c'est comme de l'acier inoxydable.
3. Donc sa réponse n'est pas de tout miser sur le BTC, mais un ratio liquidités/BTC de 3/7, mais le coût est évident : ces dernières semaines, la stratégie a dépensé plus pour le rachat que pour l'achat de nouvelles cryptos.
4. Le patron de l'or Peter a dit franchement : cette société a perdu sa capacité à acheter des cryptos.
5. Saylor : les détenteurs d'obligations regardent les résultats sur trois ans, la crédibilité numérique n'en est qu'à sa deuxième année.
6. Saylor a mis plusieurs mois à passer d'une dépendance totale à la crypto à 30 % de liquidités, il n'a pas abandonné, il a juste admis qu'on ne peut pas emprunter sur la foi seule.ZEC a remonté de 11 % contre la tendance, je ne panique pas encore avec ma position short à 1267
Frères, cette remontée contre la tendance de $ZEC a probablement déconcerté pas mal de monde.
Le marché global est encore en phase de consolidation, mais lui a bondi d'une dizaine de points d'un coup, atteignant un pic à 1328 aujourd'hui, puis retombant autour de 1300. Le déclencheur direct est la confirmation par les développeurs de la mise à jour NU7 activée en novembre, qui triple la vitesse de confirmation des blocs ; dès l'annonce, le sentiment s'est enflammé.
Mais après avoir examiné les données des contrats, j'ai une idée claire.
66 % des positions sont à la vente, plus les shorts sont nombreux, plus le marché est susceptible d'être poussé à la hausse contre la tendance, c'est un écrasement typique des positions short. Ce qui est vraiment intéressant, c'est l'autre côté : en 24 heures, le volume des positions sur ZEC a augmenté de 24 %, le prix n'a augmenté que de 12 %, le CVD est négatif, ce qui signifie qu'il y a eu des ventes continues pour absorber la hausse, le taux de financement annuel atteint 10 %, les longs supportent coûte que coûte.
En clair, cette hausse est utilisée par certains pour écouler leurs positions sous prétexte de la nouvelle, ce n'est pas un véritable achat massif.
Ma première position short à 1267 est en perte flottante de plusieurs points, mais je ne panique pas, ni ne poursuis aveuglément cette forte hausse. Le rachat des shorts poussé par les nouvelles monte vite, mais redescend aussi vite.
La zone clé en haut est entre 1330 et 1332, si le prix bute nettement à nouveau là, j'ajouterai des shorts ; en bas, je surveille d'abord 1300, puis 1290 si ça casse.
Si vraiment le volume permet de tenir au-dessus de 1332, je me retirerai pour observer, sans forcer la main.
Souvenez-vous, beaucoup de shorts ne signifient pas forcément une baisse, à court terme ils peuvent d'abord être écrasés ; mais une fois écrasés, il faudra voir si les gros investisseurs achètent ou vendent. En surface, on attend un redressement d'OKB, mais en réalité, ce qui est réellement revalorisé est une autre chose. Quel est le montant exact valorisé sur le pool d'actions en chaîne d'OKX ? Ces deux derniers jours, en observant le marché d'OKB, c'est très intéressant : le prix stagne encore, mais le sentiment s'échauffe déjà. Dans les forums, on parle déjà d'une "explosion" de xlayer, et du protocole d'actions en chaîne d'OKX qui arrive. Mais ce que je surveille, ce n'est pas ces mots à la mode, c'est la structure du côté des produits dérivés — les positions sur OKB s'accumulent discrètement, les taux de financement ne montent pas clairement, ce qui signifie que les acheteurs augmentent, mais le coût de l'effet de levier n'a pas encore été poussé à la hausse. Ce genre de combinaison signifie généralement : quelqu'un prépare une narration en avance, mais ce n'est pas encore à un niveau saturé.✨ Clarifions d'abord les faits. La ligne d'OKX pousse un lieu d'échange d'actions en chaîne : les tokens sont liés 1:1 aux actions réelles, en conservant les dividendes et les droits de vote, la liquidité est gérée via un pool plutôt qu'un carnet d'ordres, le pool est construit sur xlayer. Plus important encore, au niveau réglementaire — la SEC a accordé aux teneurs de marché une exemption conditionnelle de "dealer", tant qu'ils fournissent de la liquidité avec leurs propres fonds dans le pool AMM, et respectent les exigences de divulgation et d'enregistrement, ils n'ont pas besoin de suivre le processus d'enregistrement traditionnel des teneurs de marché. Cela abaisse la barrière d'entrée pour des institutions comme Citadel, Virtu, Jane Street. Mon interprétation est que le marché ne trade pas actuellement "OKB va monter", mais plutôt "le TVL de xlayer pourrait être rapidement rempli par des fonds de teneurs de marché de niveau Wall Street". Ces deux événements ont un effet de levier📍 Zone de concentration des jetons clés
1. Zone de blocage supérieure (pression forte) : 83,500 - 84,000 (zone dense de chandeliers K laissée par la chute précédente, le rebond jusqu'ici rencontre facilement une résistance).
2. Zone de combat actuelle (ligne de défense) : 82,500 - 83,000 (plusieurs moyennes mobiles fusionnées, bataille intense entre acheteurs et vendeurs).
3. Zone de fond solide inférieure (support fort) : 80,000 - 81,000 (point de départ de la hausse précédente et zone de creux avec longue ombre inférieure, difficile à casser d’un coup).
---
💡 Points clés pour votre position courte
· Prise de profit : fixée à 82,100, très précise (juste au-dessus de la zone de support), liquidez directement à ce niveau, ne soyez pas gourmand.
· Stop loss (protection) : déplacez immédiatement le stop loss de 86,999 à 83,500 (bord inférieur de la zone de blocage supérieure) pour protéger les gains.
En résumé : le prix actuel est sur le "plancher" de la bataille entre acheteurs et vendeurs, prenez tout le profit à 82,100 et défendez la ligne de fond à 83,500. Après la clôture, le cours a brièvement atteint 715, puis est redescendu à 703 pendant la séance de nuit, $META cette fois-ci je ne vais pas suivre les résultats
Mercredi, la clôture était à 697,52, le 13/10 c'était encore à 762.
Le chiffre d'affaires de ce trimestre est de 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26 % en glissement annuel, LSEG prévoyait 63,37 milliards ; la prévision pour le T4 est de 73 à 76 milliards, la médiane est aussi supérieure aux attentes.
D'un autre côté, les dépenses d'investissement ce trimestre sont de 34,9 milliards, le flux de trésorerie libre est de -2,12 milliards.
La limite inférieure des capex annuels est relevée de 130 milliards à 135 milliards, la limite supérieure reste à 145 milliards.
Le BPA de 3,83 inclut 9,89 milliards de frais de règlement de litiges, hors cela, il est de 7,40.
Je pense que la publicité est vraiment forte, le prix unitaire de la publicité a augmenté de 14 %, le volume d'affichage de 10 %, là-dessus il n'y a rien à redire.
Mais l'argent gagné est presque entièrement investi dans la puissance de calcul, combien de temps le marché acceptera cette histoire, c'est difficile à dire.
Ce matin, les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de 1,3 %, la hausse après la clôture a déjà été en grande partie effacée.
Poursuivre maintenant ne semble pas très rentable.
Si ce soir à 21h30 l'ouverture peut se maintenir à 720, on verra, si ça retombe en dessous de 690, ce rebond sera considéré comme invalide.
Tu penses que Meta dépense cet argent à bon escient, ou qu'ils dépensent trop ?
$META $NVDA #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Analyse complète du rapport financier Tesla T3 2026
⚠️ Avertissement : Ce qui suit est une interprétation objective des informations du rapport financier, ne constitue aucun conseil d'investissement
✅ Données clés principales
• Chiffre d'affaires total : 28,046 milliards de dollars, quasiment stable en glissement annuel, légèrement inférieur aux attentes de 28,11 milliards
• Bénéfice net GAAP attribuable aux actionnaires : 787 millions de dollars, en baisse de 43 % en glissement annuel
• Résultat d'exploitation : 718 millions de dollars, en baisse de 56 % en glissement annuel ; marge d'exploitation seulement 2,6 % (5,8 % l'année précédente)
• Volume de livraisons automobiles : 486 500 véhicules, en baisse de 2 % en glissement annuel ; production de 464 400 véhicules, en hausse de 4 % en glissement annuel
• Flux de trésorerie disponible : +1,531 milliard de dollars, largement supérieur aux attentes du marché (le marché prévoyait initialement un déficit de 4,5 milliards) ; réserves de trésorerie de 45,447 milliards de dollars, base financière très solide
• Révision à la baisse des dépenses d'investissement annuelles : de 25 milliards à 20 milliards de dollars, rythme d'investissement volontairement réduit
📊 Analyse des trois principales activités
1. Activité automobile (base fondamentale) : 20,56 milliards de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel
◦ Points forts : marge brute automobile de 18,1 % hors crédits réglementaires, en hausse séquentielle et annuelle, contrôle des coûts efficace ; revenus des crédits réglementaires fortement réduits (417 millions → 113 millions), cette source de revenus ponctuels a disparu, ce qui est un facteur de ralentissement
◦ Points faibles : baisse des livraisons en glissement annuel, la guerre des prix intense sur le marché mondial des véhicules électriques continue de peser sur l'activité automobileLa clôture du Brent à 108,82 $/bbl malgré la reprise des flux dans le Golfe montre que le marché évalue toujours un environnement opérationnel fragile, et pas simplement une pénurie d'approvisionnement immédiate. Un transit plus sûr, des installations saoudiennes sécurisées et la reprise des pourparlers pourraient atténuer cette prime, mais rien n'est assuré tant que les options militaires restent à l'étude.
#MiddleEastEnergyRisks Bien que le rapport financier de Tesla pour le T3 montre une amélioration opérationnelle et une stabilité de base, je ne pense pas qu'il y aura une forte hausse à court terme !
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Le T3 de Tesla affiche un chiffre d'affaires de 28 milliards de dollars, stable en glissement annuel, un bénéfice net de 787 millions de dollars en baisse d'environ 43 % en glissement annuel, impacté par la hausse des frais d'exploitation et la réduction des crédits réglementaires.
La marge brute automobile remonte à 18,1 %, le flux de trésorerie libre devient positif à 1,531 milliard de dollars, mieux que prévu.
Plus de 1,7 million de clients payants pour FSD, 13,7 GWh de stockage avec une marge brute de 33,1 %, Robotaxi progresse continuellement.
Mais je pense qu'il n'y aura pas de hausse explosive, une oscillation est plus probable.
Fondements :
1. Le bénéfice reste fortement sous pression, la marge opérationnelle n'est que de 2,6 %, le point d'inflexion n'est pas confirmé ;
2. L'amélioration du flux de trésorerie est déjà partiellement prise en compte dans le prix, hausse puis repli après la clôture ;
3. Le cycle d'investissement en IA/robotique n'est pas terminé, la flexibilité des bénéfices à court terme est limitée ;
4. Les progrès de FSD et du stockage sont conformes aux attentes, mais il manque un nouveau catalyseur, les revenus énergétiques diminuent, les livraisons sont faibles ;
5. L'humeur après la conférence téléphonique est prudente, l'environnement macroéconomique ne soutient pas une forte hausse.
Conseils d'opération :
$META Traiter la période de volatilité à court terme, ne pas courir après la hausse.
Résistance entre 390-400 dollars, réduire la position si la hausse ne se maintient pas ;
Support entre 360-370 dollars, acheter en petite position si le repli se stabilise, contrôle strict des positions.
À moyen terme, surveiller la durabilité du flux de trésorerie et les progrès réels de FSD/Robotaxi, les conditions d'explosion ne sont pas réunies pour l'instant, patience pour de meilleures opportunités.Le 22 octobre, BTC reste au-dessus de 82 000, la liquidité du marché ne s'est pas diffusée vers les altcoins, mais continue de se concentrer sur BTC. $ETH rebondit autour de 2453,59 sans volume, avec une ombre supérieure longue, formant une divergence évidente avec la force de BTC — ce n'est pas que "ETH est faible", c'est que les fonds abandonnent activement ETH.
À ce moment-là, j'ai estimé : si 2500 n'est pas récupéré et que 2453,59 ne tient pas, le support des acheteurs à court terme est insuffisant, il est préférable de suivre la structure pour tenter une position courte plutôt que de courir après la baisse. J'ai donc fait une vente à découvert avec un levier 100x, en contrôlant la position selon la tolérance aux fluctuations.
Prix de marquage à 2438,96, profit flottant +58,48 %, mais avec un levier centuple ce chiffre ne représente pas le taux de réussite, seulement que le prix actuel est de l'autre côté de l'ouverture de la position.
L'enjeu futur n'est pas "ETH long ou short", mais si BTC peut continuer à aspirer les capitaux. Tant que BTC ne casse pas 82 000, le rebond d'ETH à 2500 reste faible ; 2430 est une zone de confluence entre un creux précédent et un niveau psychologique, il faut observer le support et ne pas augmenter les positions courtes à la légère. $BTC $ZEC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Le 21 octobre, trois événements se sont produits en une seule journée : Zelensky a déclaré lors d'une interview sur Fox que la ligne de front devait d'abord geler, "geler, s'arrêter", c'est la voie réaliste pour mettre fin à la guerre ; le même jour, l'envoyé américain a rencontré Poutine en face à face à Saint-Pétersbourg pendant près de trois heures, c'était la neuvième fois ; le Kremlin a ensuite déclaré être prêt à "reprendre en principe" les négociations tripartites, avec une date possible à la mi-novembre et un lieu potentiellement à Abou Dhabi. Avant la rencontre, la partie russe a également libéré un enseignant américain détenu et accepté d'acheminer du diesel vers les États-Unis. Ce n'est pas un geste de bonne volonté, c'est le prix d'entrée des négociations. Commençons par le calcul politique. Prendre cette information pour une nouvelle humanitaire serait une erreur. Les élections de mi-mandat du 3 novembre approchent, la Maison-Blanche a besoin d'un "bilan de maîtrise du conflit" ; le prix du pétrole est un facteur d'inflation, et l'inflation influence les votes. Ce message à ce moment précis n'a pas pour but de mettre fin à la guerre, mais de gagner des voix — tout en calmant un peu la flambée des prix du pétrole, ce qui soulage la pression sur les taux d'intérêt. C'est ce que le marché a compris, les actifs à risque ont collectivement soufflé un peu. Regardons maintenant le marché. Après l'annonce, il y a eu une poussée, le prix a atteint un pic à 84 888 en 24 heures, puis est redescendu autour de 82 800, oscillant, avec un taux de financement proche de zéro, et les comptes des acheteurs n'ont pas été poussés à entrer. Ce n'est pas de l'argent qui entre, c'est une couverture après une purge des positions courtes. À la hausse, il y a 780 millions de dollars de positions courtes sur la ligne des 85 497 ; si le prix devait monter, c'est là que se trouve le carburant ; plus haut, 87 700 est le coût moyen des acheteurs récents, ce niveau a été testé trois fois cette année sans être franchi. À la baisse,#10月FOMC approche, quels sont les autres facteurs d'incertitude concernant la pause de la Fed sur les hausses de taux ? #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH
Ethereum Institutional se prépare à recruter à Tokyo pour gérer les affaires en Asie-Pacifique, en se concentrant sur les institutions financières japonaises afin de les faire participer à l'écosystème Ethereum. Ma première réaction en voyant cette offre d'emploi est que cela pourrait prendre des années, la patience dans le milieu des cryptomonnaies n'étant pas toujours au rendez-vous. Trouver des candidats, négocier des partenariats, obtenir les approbations internes, tout cela prend du temps. Si, après l'effervescence initiale, il n'y a pas de suite, ce poste ne risque-t-il pas de se réduire finalement à courir les réunions et distribuer des cartes de visite ?« Les positions short liquidées pour 18,5 millions, mais l'ETF ETH enregistre cinq jours consécutifs de sorties : aujourd'hui, l'agitation est pour BTC, la solitude pour ETH »
BTC tient fermement au-dessus de 84 000, ETH traîne autour de 2 470, mais ce qui explose vraiment, ce sont les dérivés.
Au cours des dernières 24 heures, 269 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, dont 189 millions en positions short — 77,6 millions de shorts BTC liquidés, 41,92 millions de shorts ETH. Plus sévère encore, une baleine majeure a cumulé 18,5 millions de dollars de positions short BTC+ETH liquidées, les positions longues BTC d'Aguila Trades ont été liquidées quatre fois aujourd'hui, avec un prix de liquidation à 82 695 dollars, laissant encore 14,65 positions longues ouvertes. 190 milliards de dollars échangés en contrats à terme sur 24 heures, liquidations en hausse de 76% $BTC
Mais ne vous laissez pas tromper par ce « rebond ». Les ETF BTC enregistrent deux jours consécutifs d'entrées nettes, IBIT a attiré 665 millions de dollars en une journée, un record annuel ; en revanche, les ETF ETH enregistrent cinq jours consécutifs de sorties nettes, 26,1 millions de dollars sont partis. L'indice de cupidité est à 68, ça semble réconfortant, mais l'argent entre de manière sélective.$ETH
Le support clé pour BTC aujourd'hui est à 82 800, tant qu'il tient, ça peut tenir ; pour ETH, ne vous précipitez pas à crier au taureau tant que 2 500 n'est pas franchi. Les shorts viennent d'être massivement liquidés, cela ne signifie pas que les longs sont assurés — le creux provoqué par les liquidations n'est jamais un vrai creux, c'est un ressort.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $SOL n'a pas changé, ce qui a changé, ce sont les préférences de capitaux. Le 22 octobre, à 104,96 dollars, en baisse de 3,20 %, la moyenne mobile fait pression, le support précédent est proche — en surface, c'est un repli technique, mais en profondeur, c'est l'inévitable "aspiration du leader".
$BTC se rapproche de 85 000, $ETH perd du terrain, SOL reste bloqué à 105. Même si l'écosystème est fort, il ne peut pas rivaliser avec les capitaux des ETF qui votent avec leurs pieds. La mise à niveau Alpenglow, la popularité de Meme, l'expansion des RWA sont là, mais à court terme, la liquidité ne reconnaît que BTC.
Donc, pas de pessimisme, ni d'exaltation. 104,96 n'est pas la fin, 100,34 est la pierre de touche. Si ce niveau est franchi, la correction se poursuit ; s'il tient, c'est une reprise dans la volatilité.
En trading, pas de débat, juste de l'exécution : pousser à l'équilibre, attendre la confirmation, ne pas confondre "croire en l'écosystème" avec "acheter maintenant".
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Pour commencer par la conclusion : $DOOD est actuellement à 0,00231, ce qui représente une perte de 52,9 % par rapport au sommet de 0,004902 atteint sur la bougie 1H du soir du 21 octobre.
Regardons d'abord le turnover : en 24 heures, le volume des transactions perpétuelles sur OKX est d'environ 423 millions de dollars, alors que l'open interest n'est que de 4,35 millions de dollars — un turnover de 97 fois, ce qui signifie qu'il n'y a presque pas de positions conservées, tout est du trading à court terme qui se relaie.
Ensuite, examinons le carnet d'ordres : le taux de financement est de -0,1017 %, les positions short paient donc les positions long ; le perpétuel est décoté de 0,54 % par rapport à l'indice. Dans cette configuration, toute reprise fait des positions short enterrées un carburant.
La capitalisation boursière n'est que de 18,24 millions de dollars, le FDV est de 23,4 millions, avec une circulation de 7,8 milliards. CryptoBriefing et The Defiant ont tous deux écrit que cette forte hausse n'était pas accompagnée d'une annonce officielle de Doodles, elle est entièrement due au sentiment et aux attentes liées à la cotation — OKX a ajouté hier le $DOOD avec DOODUSD X-Perp, un effet de levier de 20 fois.
0,0021 est le support de l'ombre basse de ce matin, 0,0026 est la résistance du rebond, et il faudra dépasser 0,0034 pour parler de reprise.
À votre avis, cette position actuelle est-elle un nettoyage des positions ou un piège pour les acheteurs ?Pourquoi est-ce que lorsque le compte atteint un nouveau sommet, c'est justement le moment où les gros problèmes sont les plus probables ?
Après des années de trading, j'ai remarqué que mes prises de risque les plus importantes ne surviennent pas après une perte, mais plutôt après une série de gains.
Quand le compte atteint un nouveau sommet, on a l'illusion que nos jugements sont très justes, que notre état est excellent, et qu'une petite perte n'est qu'un simple repli de profit.
Alors on augmente la taille des positions, on passe de ne prendre que des opportunités à forte certitude à oser entrer même sur des signaux douteux ; le stop loss cesse d'être un risque sur le capital initial pour devenir « rendre un peu de l'argent gagné au marché ».
J'avais auparavant saisi plusieurs fois des mouvements de marché, mon compte avait bien augmenté, puis j'ai pris une grosse position sur une petite crypto que je ne connaissais pas bien. Au premier recul du prix, je me suis dit que j'avais beaucoup gagné avant, donc tenir bon ne posait pas de problème ; à la deuxième baisse, je pensais au pire rendre mes profits. Quand j'ai finalement coupé la perte, non seulement les profits avaient disparu, mais une partie du capital aussi.
J'ai compris plus tard que l'argent dans le compte, une fois encaissé, ne se divise pas en « argent donné par le marché » et « argent gagné soi-même ». Chaque euro supporte le même risque. Ce qu'on appelle le coussin de profit ne fait que rendre les pertes moins douloureuses.
Après une série de gains, ce qu'il faut vraiment faire, c'est vérifier si les bénéfices viennent de la compétence, du marché ou de la chance, et éviter que la taille des positions croisse plus vite que ce que la stratégie peut supporter. Gagner de l'argent peut augmenter le capital, mais ne doit pas automatiquement augmenter l'audace.
Souvenez-vous : un nouveau sommet du compte n'est pas un permis d'accélérer, mais une alerte que l'appétit pour le risque est le plus susceptible de devenir incontrôlable ; beaucoup ne font pas faillite dans la perte, mais enterrent la possibilité de retraits au moment où ils sont les plus confiants.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Aujourd'hui, la moitié des meilleures hausses sont des tokens d'actions américaines, ce qui en dit long.
Toutes les plateformes d'échange se battent pour lister les tokens d'actions américaines, tandis que les petits investisseurs continuent de surveiller les altcoins en espérant un rebond. Quand les tokens d'actions américaines fonctionneront avec 23 heures de trading par jour en jours ouvrables, la faible liquidité restante des altcoins sera directement aspirée.
À l'avenir, seuls deux types survivront : les infrastructures blockchain et les DeFi qui génèrent réellement des revenus. Les autres, les tokens zombies et les memes, finiront essentiellement à zéro.
Ma propre position est très simple, je conserve à long terme CRCL et COIN, c'est bien plus confortable que de s'acharner sur 99 % des altcoins.
$CRCL $COINLa période de ralentissement économique au Japon a effectivement vu émerger plusieurs grands gagnants, et les règles sous-jacentes sont très claires. Comprendre cela peut beaucoup nous inspirer pour nos investissements actuels.
Premièrement, proposer des alternatives extrêmes. En période de récession, les portefeuilles sont vides, et celui qui parvient à créer un modèle "pas cher mais de qualité" gagne. Uniqlo, Saria, Daiso ont parfaitement exploité cette vague de déclassement de la consommation.
Deuxièmement, être un vautour qui achète au plus bas. Après l’éclatement de la bulle, il y a partout des actifs à prix cassés. Les investisseurs étrangers achètent à bas prix des banques à crédit à long terme, et Nidec au Japon cible les entreprises en difficulté pour des acquisitions. Des actifs suffisamment bon marché sont la meilleure opportunité.
Troisièmement, s’implanter résolument à l’étranger. Sans demande intérieure, Nintendo, Sony, et les IP d’animation gagnent énormément sur les marchés étrangers. Plutôt que de se marcher dessus sur un marché saturé, ils cherchent des opportunités sur des marchés en croissance.
Quatrièmement, le cash est roi. En période de déflation, les prix ne montent pas, et détenir du cash augmente le pouvoir d’achat. Ceux qui ne s’endettent pas et n’investissent pas à l’aveugle finissent par être les gagnants.
En combinant cela avec l’environnement macroéconomique actuel, comment survivre dans le monde des cryptomonnaies ?
Le marché actuel est aussi marqué par des taux d’intérêt élevés et une ombre de récession. Ne poursuivez pas des narratifs surévalués sans soutien commercial réel, les capitaux cherchent un coussin de sécurité. Il faut absolument avoir suffisamment d’USDT ou de BTC, et surtout ne pas s’endetter excessivement. Seule la survie permettra, une fois la bulle dissipée, d’avoir les munitions pour acheter ces actifs "ensanglantés" à bas prix.
Regardez l’histoire, évitez les erreurs. Restez stable, survivez au cycle, et vous serez le gagnant. $BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ 💻 Je voudrais décomposer cette alerte selon la revue de code : deux portefeuilles ont ouvert une position short sur $ETH dans un court laps de temps, totalisant 180,2994 unités, avec une valeur nominale d'environ 440 200 dollars. L'entrée semble claire, mais je ne considérerais pas directement "deux personnes dans la même direction" comme deux signaux indépendants de vente à découvert.
La décomposition des positions est intéressante : Core Trader 75 utilise un effet de levier de 25x, avec une position nominale d'environ 337 200 dollars, soit environ 77 % du total ; l'autre utilise un levier de 8x. Mon jugement est que cela ressemble plutôt à une expression short dominée par un levier élevé, il ne faut pas simplement considérer le nombre de personnes en attribuant un poids égal à chacun.
Le bug potentiel réside dans la répartition des risques. En calculant grossièrement l'inverse du levier, une position à 25x pourrait subir une fluctuation inverse d'environ 4 %, ce qui pourrait consommer un montant équivalent à la marge initiale ; la liquidation effective dépend du mode de marge, de la marge de maintenance, etc., on ne peut pas considérer directement 4 % comme la ligne de liquidation.
Un autre paramètre manquant est la motivation : les données ne fournissent pas d'autres positions, je ne peux pas exclure une couverture, ni confirmer l'indépendance des décisions des deux portefeuilles. L'ouverture dans la même direction est plausible, la validation croisée du jugement de marché n'est pas encore établie.
Si je devais modifier cette logique d'observation, je continuerais à surveiller qui réduit sa position en premier, plutôt que de me précipiter à conclure sur la direction. Merci à tous de m'aider à revoir : si celui avec un levier de 25x sort en premier et que celui avec 8x ne bouge pas, baisseriez-vous le poids de ce signal de même direction, ou considérez-vous que la position restante est plus représentative ? #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Le rapport trimestriel Q3 de Meta est intéressant : le secteur publicitaire continue de générer des profits énormes, mais les dépenses en AI et en frais juridiques brûlent aussi beaucoup d'argent. 😂
Jetons un œil aux chiffres du rapport :
Revenus de 64,601 milliards de dollars, en hausse de 26 % sur un an, dépassant les attentes du marché.
Bénéfice net de 9,86 milliards de dollars, volume d'affichage publicitaire en hausse de 10 %, prix moyen des publicités en hausse de 14 %.
Honnêtement, la base publicitaire de Meta reste très solide.
Mais les problèmes arrivent !
Une charge juridique ponctuelle de 9,89 milliards de dollars a directement fait chuter le bénéfice d'exploitation de 37 % en glissement annuel.
Plus impressionnant encore, les investissements en AI.
Les dépenses d'investissement du T3 ont atteint 34,91 milliards de dollars, le flux de trésorerie libre est devenu négatif, à -2,12 milliards de dollars.
Les dépenses d'investissement annuelles sont prévues entre 135 et 145 milliards de dollars.
La sensation que me donne Meta aujourd'hui, c'est que la vitesse à laquelle ils gagnent de l'argent est déjà impressionnante, mais la vitesse à laquelle ils dépensent ne l'est pas moins.
Zuckerberg semble clairement déterminé à miser sur l'AI, même si cela pèse sur les bénéfices et les flux de trésorerie à court terme, il ne veut pas prendre de retard dans cette course.
Mais les marchés financiers ne se contentent pas d'écouter des histoires.
Avec autant d'argent investi, ce qui importe vraiment aux investisseurs, c'est le retour sur investissement futur.
On peut juste dire que cette course aux armements en AI devient de plus en plus coûteuse.
#Meta #AI #美股财报季$BTC
La chose la plus paradoxale du marché aujourd'hui : l'argent afflue massivement vers les ETF, mais le prix de la crypto reste figé à 83 000, je n'ai pas compris après avoir surveillé toute la matinée.
Voici les données. Cette semaine, les flux nets entrants des ETF BTC au comptant ont déjà dépassé 1 milliard de dollars, ce qui est considérable ; mais le prix spot que je viens de relever sur OKX est de 82 822, avec un plus haut sur 24h à 84 899 et un plus bas à 82 645, ce qui signifie qu'il a fait un pic puis est redescendu, glissant même un peu sous 84 000 dans la journée. La vague de liquidation massive à 3,07 milliards de dollars à l'aube a été encore plus violente, et ce n'est qu'après cela que le prix a réussi à se stabiliser autour de 83 000. Au-dessus, 83 400 ressemble à un mur d'offre, le volume a augmenté toute la semaine sans réussir à le franchir.
Les contrats à terme sont encore plus intéressants : le taux de financement perpétuel sur OKX est toujours positif (+0,01 %), avec un open interest à 2,47 milliards de dollars, ce qui montre que les positions longues ne se sont pas retirées, et que l'effet de levier est toujours présent sur le marché. L'argent est entré, le levier n'a pas été retiré, mais le prix ne parvient pas à monter — qui est donc en train de vendre discrètement ? Je n'ose pas tirer de conclusion.
Par ailleurs, le marché hors bourse n'est pas calme non plus : le KOSPI a chuté de 4 % aujourd'hui, l'argent a baissé de 3 %, le yen s'est déprécié jusqu'à 157,5, le sentiment de refuge s'intensifie clairement, et les actifs à risque sont globalement sous pression.
La question est : vos positions longues BTC en overnight, pariez-vous sur le fait que ces 1 milliard d'ETF sont un soutien solide en fonds propres, ou bien considérez-vous cela comme un point de sortie pour les vendeurs, un piège pour les acheteurs ? À 83 000, osez-vous garder vos positions ouvertes pendant la nuit ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Cette fois, les achats liés à l'ETF sont revenus, mais BTC ne s'est pas encore nettement renforcé, ce qui, à mon avis, mérite plus d'analyse que de simplement regarder le montant des flux entrants.
Selon les données actuelles de Farside, le 21 octobre, les flux nets entrants des ETF spot BTC aux États-Unis s'élevaient à environ 525 millions de dollars, et les achats se sont déjà étendus à plusieurs produits. Contrairement à avant, où la contribution principale venait d'IBIT, cette fois la participation est plus large.
Le problème est : pourquoi le prix n'a-t-il pas suivi avec une performance satisfaisante alors que les achats ont augmenté ?
Une explication possible est qu'il y a encore suffisamment de vendeurs prêts à céder en haut. Ceux qui ont acheté auparavant attendent de rentrer dans leurs frais, les fonds à court terme réalisent leurs gains lors du rebond, et la nouvelle demande est d'abord absorbée par ces positions. Il faut encore plus de données de trading et on-chain pour confirmer quel type de vendeurs domine.
Je ne dirai pas que les fonds ETF sont inutiles parce que le prix n'a pas augmenté. Sans cette partie des achats, le marché aurait probablement subi une pression plus forte. Mais on ne peut pas non plus conclure que la hausse est inévitable simplement parce que les flux nets entrants sont importants.
Ce qu'il faut observer maintenant, c'est si, après des achats continus, les ventes diminuent progressivement. Si les achats se maintiennent et que le prix monte lentement, cela indiquera que l'offre et la demande commencent à changer.
Voir plusieurs centaines de millions de dollars affluer est effectivement excitant. Mais le marché n'a jamais promis que les fonds entrants feraient gagner de l'argent à tous les détenteurs le jour même. Parfois, ce qu'il fait d'abord, c'est de reprendre les positions que d'autres veulent quitter en urgence.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ La demande pour des marchés 24/7 est déjà là.
77 % du volume des actions tokenisées sur X Layer se réalise en dehors des heures de marché régulières, soutenu par une infrastructure qui prend en charge le trading continu, la liquidité et le règlement.
Construisez avec nous : https://web3.okx.com/onchainos/dev-docs/xlayer/developer/build-on-xlayer/about-xlayer$ETH
❤️Analyse récente du marché d'Ethereum (ETH)❤️
Mon jugement : ETH est neutre à court terme avec une légère tendance baissière, mais il teste actuellement une zone clé pour voir si le rebond peut se renforcer. Je ne vais ni acheter à la hausse ni vendre à découvert directement dans la zone de support pour le moment.
Le 21 octobre, environ 31,2 millions de dollars sont entrés, mettant fin à une série de sorties consécutives, mais sur les sept derniers jours de bourse, il y a eu une sortie nette d'environ 333 millions de dollars. Un retournement positif sur une seule journée ne signifie pas que la pression de vente institutionnelle est complètement terminée.
Ma stratégie prioritaire est d'attendre un signal baissier dans la zone de résistance lors du rebond ; si ETH se maintient efficacement au-dessus de 2 540, j'abandonnerai mon jugement initialement baissier.
Faites particulièrement attention, la stratégie RSI surchauffé, divergence des moyennes mobiles et zone Discount/Premium que vous utilisiez auparavant ne peut plus être appliquée directement comme raison de vente à découvert, car le RSI journalier est actuellement d'environ 43.
Il y a aussi une question décisive : si ETH baisse mais que l'Open Interest (OI) diminue en même temps, cela peut simplement signifier des clôtures de positions longues, et non une entrée continue de nouvelles positions courtes. Je ne dispose pas actuellement de données fiables synchronisées sur l'OI, le CVD et le taux de financement, donc je ne peux pas affirmer que les acteurs principaux sont en train de shorter.
Si vous devez choisir une direction maintenant, je vous conseille d'observer la réaction des prix entre 2 500 et 2 540, ce qui a plus de valeur pour le trading que de deviner la hausse ou la baisse au milieu. Douleurs de liquidation sur 12 heures : les positions longues en dessous sont à moins de 1 % du seuil de liquidation
Distance de liquidation asymétrique entre positions longues et courtes : vers le bas, une seule bougie baissière de moins de 1 % peut déclencher une explosion ; vers le haut, la plus proche est à près de 1 %, les plus éloignées à plus de 4 %.
En dessous｜Zone de liquidation des positions longues (très proche)
$BTC 82111.39｜35,58 M｜-0,86 %
$ETH 2418.86｜18,34 M｜-1,01 %
$SOL 104.39｜3,61 M｜-0,96 %
Au-dessus｜Zone de liquidation des positions courtes (plus éloignée)
BTC 85612.21｜43,50 M｜+3,37 %
ETH 2466.86｜23,45 M｜+0,95 %
SOL 109.76｜4,51 M｜+4,13 %
Noyau : les liquidations des positions longues des trois principales cryptomonnaies sont toutes dans un intervalle inférieur à 1 %. Une fois que le prix descend, cela déclenche une liquidation en chaîne, une pression de vente s'accumulant et accélérant la chute. En revanche, la dynamique pour pousser le prix vers le haut est nettement plus exigeante.
Conclusion : la zone sous le prix à moins de 1 % est une zone à risque, la défense des positions longues doit se situer près de cette ligne ; ne tentez pas d'acheter la chute, attendez que les liquidations soient terminées avant d'envisager une entrée.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC a augmenté : l'ICU vient juste de débrancher le respirateur, et il est immédiatement entré dans le KTV
Après la hausse, ça chute : la prochaine étape du KTV est encore l'ICU
Le scénario de BTC aujourd'hui est encore plus brutal que celui d'ETH.
À l'aube, il stagnait encore autour de 83 000, les vendeurs à découvert n'ont pas tenu, une vague de short squeeze a directement propulsé le prix à 84 800 dollars. Le groupe a instantanément repris vie, les cris de « le taureau revient vite » et « franchir 90 000 » résonnaient partout.
Le respirateur de l'ICU vient d'être débranché, le champagne a été débouché.
Et le résultat ?
Le prix a grimpé à 84 800, sans se stabiliser, il a rapidement glissé vers le bas, revenant autour de 83 000 dollars. La salle privée du KTV n'était pas encore chaude que le serveur est déjà venu presser la commande.
Le plus ironique est ici.
Au cours des dernières 24 heures, 269 millions de dollars de liquidations ont explosé sur tout le réseau, 189 millions pour les positions courtes liquidées, seulement 79,69 millions pour les positions longues. Les liquidations des shorts sur Bitcoin s'élèvent à 77,6 millions, celles des longs à seulement 7,99 millions, le volume des shorts liquidés est près de 10 fois celui des longs.
Les vendeurs à découvert meurent à la porte de l'ICU, les acheteurs meurent dans le couloir du KTV.
Mais ce qui vaut vraiment la peine d'être observé, ce sont les dernières heures. Dans la dernière heure de liquidations, 97,5 % étaient des positions longues fraîchement entrées. Pendant que le prix glissait de 84 800 à 83 000, ceux qui ont vu « franchir 84 800 » et sont entrés en hâte n'ont même pas eu le temps de passer commande qu'ils ont été liquidés.
D'abord un short squeeze pour te faire croire que le taureau est de retour. Puis un retracement pour faire porter le sac aux acheteurs. Le scénario change de page, les protagonistes changent, mais la manière de mourir est exactement la même. $NEAR est passé de 4,96 à 5,45 grâce à un nouveau produit hier soir, une hausse de près de 10 %, mais a tout reperdu en une nuit, se stabilisant maintenant autour de 5,05, un gain quasiment nul en 24 heures 😅
La raison de cette hausse est concrète : NEAR Business vient d'être lancé, offrant aux projets et fonds un coffre-fort privé pour gérer salaires, paiements et échanges inter-chaînes sur plus de 35 blockchains via une seule interface, avec des montants et soldes invisibles aux tiers.
Le repli s'est produit alors que le marché global baissait aussi. Les résultats financiers de Tesla et Meta n'ont pas soutenu l'enthousiasme autour de l'IA, le Nasdaq à terme a chuté de plus de 1 %, le BTC est passé de 84 800 à 82 800, et NEAR a suivi la tendance.
Les positions sur contrats ont augmenté de plus de 20 % lors de la montée, puis ont reculé d'environ 10 %, ce qui ressemble à des prises de bénéfices des acheteurs. Le volume des transactions a atteint 1,2 milliard de dollars, proche de 20 % de la capitalisation, avec une rotation très élevée. Les ETF n'ont pas beaucoup absorbé, Bitwise a vu une sortie nette de 2,5 millions de dollars mardi, puis un retour de seulement 800 000 mercredi.
À surveiller maintenant : si le BTC peut tenir les 82 500 ; si NEAR Business aura de vrais utilisateurs et des données sur les frais ; et la proposition de réduire l'inflation annuelle de 2,5 % à 1,6 %, dont le vote se termine début novembre, qui ne sera effectif qu'après la mise à jour des validateurs même si elle est adoptée.$CORE
❤️❤️❤️ Analyse à court terme et opportunités
Le niveau de prix le plus important est 0,0195. Si un volume important franchit ce niveau et s'y maintient, je commencerai alors à augmenter la pondération haussière.
3. Fondamentaux : les risques réels à surveiller
CORE est une blockchain Layer 1 centrée sur le staking Bitcoin et BTCFi (finance décentralisée Bitcoin).
Son récit d'investissement présente deux avantages : détenir et staker CORE peut augmenter les rendements du staking BTC ; la feuille de route officielle pour 2026 prévoit également d'utiliser une partie des revenus produits pour le rachat de CORE.
Cependant, je pense que le marché a encore trois préoccupations majeures :
Sécurité : en septembre 2026, un incident de surpaiement des récompenses aux validateurs a eu lieu, ce qui a conduit à un hard fork d'urgence.
Revenus réels insuffisants : DeFiLlama montre que les frais de transaction on-chain du troisième trimestre 2026 s'élèvent à environ 769 dollars, ce qui est faible par rapport à la capitalisation du token. Cela ne représente pas tous les revenus de l'écosystème, mais cela suffit à remettre en question la valorisation.
Offre de tokens : environ 28,5 % de l'offre maximale n'est pas encore en circulation, il faudra donc surveiller l'évolution de l'offre à l'avenir.
Ainsi, l'attractivité principale de CORE est sa volatilité spéculative des prix, et non une valeur de flux de trésorerie déjà prouvée.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Les amis, hier soir, avec la publication du rapport trimestriel Q3 de Tesla, beaucoup se sont focalisés uniquement sur la chute de 43 % du bénéfice net, pensant que tout s'effondrait, mais je dois dire que les vrais connaisseurs regardent deux autres chiffres.
D'abord, en surface, le chiffre d'affaires de 28 milliards est à peu près stable, le bénéfice net a effectivement fortement chuté. Mais en creusant, Tesla a traversé la guerre des prix la plus féroce ce trimestre, sa capacité à générer du cash est revenue. La marge brute automobile est remontée de 16,3 % à 18,1 %, et le flux de trésorerie libre est passé d'un chiffre négatif au trimestre précédent à un positif de 1,53 milliard de dollars. C'est cela qui a vraiment rassuré Wall Street.
Ensuite, regardons ses atouts. Les utilisateurs payants de FSD ont dépassé 1,7 million, la capacité de stockage d'énergie déployée a atteint 13,7 GWh, avec une marge brute directement à 33,1 %, et le Robotaxi continue d'avancer. Cela montre que Tesla n'est plus simplement un vendeur de voitures, la rentabilité de ses activités logicielles et énergétiques vient compenser.
Quel impact cela a-t-il sur notre monde crypto ? En fait, c'est un indicateur de sentiment. Tesla, en tant que leader incontesté des actions technologiques, voit sa marge brute et son flux de trésorerie s'améliorer, ce qui signifie que malgré la forte pression macroéconomique des taux d'intérêt élevés, la résilience des entreprises de premier plan est toujours là. Tant que le socle des actions technologiques tient, l'appétit pour le risque sur le marché ne s'effondrera pas complètement, ce qui soutient indirectement le maintien du Bitcoin au-dessus de la barre des 80 000. $BTC $TSLA Pour être honnête, j'avais l'habitude de penser que le fait que plusieurs personnes prennent une position longue en même temps était un signe de confiance dans mon jugement, que c'était rassurant d'avoir du monde avec moi. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que le fait que plusieurs personnes aillent dans la même direction ne répartit pas le risque pour moi, que si je repousse la perte stop, la pression reste à ma charge.
Dans cette surveillance, deux traders ont pris des positions longues avec un effet de levier de 3x sur $HYPE en peu de temps, pour une position nominale totale d'environ 884 600 $. Ça a l'air impressionnant, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir quelle part de leur compte représente cette position, ce que ce matériel ne nous dit pas.
Mon jugement est le suivant : cela montre que les deux sont alignés sur la direction, mais ce n'est pas suffisant pour dire que cette position mérite d'être suivie. Deux portefeuilles ne sont qu'un petit échantillon ; un levier de 3x ne signifie pas une position légère, si la marge engagée est trop élevée par rapport au compte, c'est tout aussi difficile. En supposant une variation inverse de 10 % du prix, la perte de marge serait d'environ 30 %, ce qui est une estimation brute sans tenir compte des frais. Quant à savoir s'ils sortiront en même temps, on ne peut que dire que si les temps de sortie sont proches, la pression de vente pourrait s'additionner, mais ce n'est pas un fait établi pour l'instant.
Après six ans de trading de contrats, je respecte maintenant deux règles : avant d'ouvrir une position, calculer la taille de la position en fonction de la distance du stop loss pour que la perte prévue sur une seule position ne dépasse pas 1 % du capital du compte ; une fois le stop loss fixé, l'appliquer sans le repousser parce qu'on voit un autre portefeuille prendre une position longue. Le travail est déjà assez stressant, je ne veux pas que la taille de mes positions m'empêche de dormir.
Est-ce que vous avez déjà pris la confiance de « plusieurs personnes allant dans la même direction » pour repousser un stop loss ? Voulez-vous partager une règle de gestion de position que vous avez fini par adopter ?Après avoir atteint un pic à 84876, $BTC a rapidement chuté, marquant la fin d'une phase de hausse à court terme par effet d'appât, et les acheteurs qui ont suivi la hausse se retrouvent désormais en position défavorable.
Revenons sur cette phase de marché : on peut clairement voir que BTC, après avoir touché 84876, a subi une forte baisse, le prix actuel étant retombé à 82895, avec une chute de près de 2 % sur 24 heures.
Cette montée a surtout été une hausse passive provoquée par la liquidation des positions vendeuses et les arrêts de pertes, sans entrée de nouveaux fonds sur le marché spot. Une fois les positions vendeuses quasiment liquidées, le marché a commencé à digérer les positions acheteuses prises à un niveau élevé.
Sur le graphique en chandeliers de 4 heures, une grande bougie rouge a directement cassé la moyenne mobile à court terme, piégeant ainsi de nombreuses positions entrées au-dessus de 84000.
84876 n'est pas le point de départ d'un nouveau marché haussier, mais un sommet temporaire à court terme. Il ne faut pas se précipiter pour acheter à ce niveau, car la correction vient juste de commencer. Il est important de bien gérer les risques, de placer des stops, et d'attendre que les positions à effet de levier soient complètement nettoyées avant de considérer les opportunités futures.Vague de hausse des prix du stockage : l'IA vide le "dépôt de mémoire", qui en profite en secret ?
Le dernier rapport de Bernstein est percutant : au cours des 8 premiers mois de cette année, le chiffre d'affaires mondial des semi-conducteurs a explosé de 119 %, dont la hausse des prix des puces de stockage a à elle seule contribué à environ 80 % de cette croissance — ce marché haussier des semi-conducteurs est essentiellement soutenu par la hausse des prix du stockage.
Au T3, le prix des contrats de stockage a encore augmenté de près de 20 % en glissement trimestriel, avec une hausse généralisée du DRAM et du NAND. La cause principale est l'IA : l'infrastructure de calcul consomme toute la capacité de stockage, SK Hynix et Micron se tournent vers des contrats longs de 3 à 5 ans, et le marché au comptant se resserre de plus en plus. Bernstein prévoit que la pénurie se poursuivra jusqu'en 2027, avec une nouvelle hausse des prix des contrats au T4.
Le coût est supporté par toute la chaîne industrielle : Lenovo, Dell, HP ont augmenté leurs prix jusqu'à 20 % cette année, les téléphones et ordinateurs portables augmentent collectivement ; les données d'IDC sont encore plus sombres — au T3, les expéditions mondiales de smartphones ont chuté de 22 % en glissement annuel, enregistrant la plus forte baisse trimestrielle, la reprise est attendue pour 2028.
Le concept de stockage sur le marché A-share a déjà produit 18 actions ayant doublé cette année, avec un flux net de financement de 2,858 milliards de yuans depuis octobre, les capitaux continuent d'augmenter. Mais attention à l'autre côté : les grands fabricants leaders étendent aussi leur production, plus la hausse des prix est forte, plus l'expansion est rapide, le vieux scénario "pénurie - expansion - excès" pourrait se reproduire à tout moment.
Perspective du monde des cryptomonnaies : le grand cycle de la puissance de calcul IA = grand cycle de l'appétit pour le risque, la hausse des prix du stockage est le thermomètre des dépenses en capital de l'IA. Tant que la chaîne technologique reste prospère, l'environnement macroéconomique pour BTC n'est pas mauvais — mais la transmission de la hausse des prix aux produits finaux pèse sur les marges, et les attentes inflationnistes croissantes sont une épée à double tranchant. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
En fait, je penche plutôt pour une hausse, mais nous savons tous que le flux de trésorerie est l'indicateur le plus important pour une entreprise. Même si le rapport financier est bon, si le flux de trésorerie est négatif, tout cela ne sert à rien #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Le fabricant de mémoire SK Hynix $SKHY a chuté de 10 % sur l'indice KOSPI en Corée.
Micron $MU a baissé de 5 % aujourd'hui après avoir terminé la phase de « retour à la normale » de la bulle.
Lors de la dernière conférence téléphonique sur les résultats, Micron avait averti que la marge brute du trimestre suivant resterait stable.
Le cours des actions des fabricants de mémoire s'effondre toujours lorsque la marge brute atteint un pic puis commence à baisser.
La différence cette fois est que cette bulle de mémoire est 10 fois plus grande que tous les cycles de mémoire précédents.Le marché d'aujourd'hui semble animé, mais quand j'ai regardé les cartes cachées, j'ai vu que sous la surface, il y a beaucoup de courants souterrains. BTC est revenu à 82800, en baisse de 1,5%, ce qui semble assez fort. Mais ne vous précipitez pas, j'ai examiné attentivement les rapports financiers d'hier des actions américaines, et les comptes de ces géants technologiques sont vraiment sur un fil. D'abord Meta, avec un chiffre d'affaires de 64,6 milliards, en hausse de 26% en glissement annuel, ça semble impressionnant, non ? Mais quand j'ai regardé les flux de trésorerie, j'ai été choqué, le flux de trésorerie libre est en fait négatif de 2,12 milliards. Ils vont investir entre 135 et 145 milliards de dollars par an dans l'infrastructure AI, tout l'argent gagné est englouti dans le gouffre de la puissance de calcul. Ensuite Tesla, le chiffre d'affaires est stable, mais le bénéfice d'exploitation a été réduit de moitié, en chute de 56%. Ces deux rapports financiers révèlent un problème central : les investissements dans l'IA continuent d'aspirer énormément de ressources, la rentabilité est encore loin d'être réalisée. La seule bonne surprise vient d'AMD, dont les prévisions de chiffre d'affaires dépassent largement les attentes, ce qui montre que la demande en matériel de base reste solide. Sur le plan macroéconomique, ce n'est pas rassurant non plus, l'IPC britannique a encore grimpé à 3,5% en septembre, la racine de l'inflation n'a pas été éliminée, et la contrainte des taux d'intérêt élevés mondiaux reste en vigueur. Hier soir, le Nasdaq a augmenté de 1,05%, ce qui est plus un rebond technique après une survente émotionnelle qu'un retournement fondamental. Revenons à mon terrain principal. BTC est maintenant à 84341, la zone entre 85000 et 85600 est un os dur à ronger, avec beaucoup de positions short liquidées, c'est aussi une zone de pression d'offre clairement indiquée par Glassnode. En regardant vers le haut, la résistance est forte. Vers le bas, la zone entre 83600 et 83950 est une zone dense de liquidation de positions longues, très proche du prix actuel. Cela signifie queLes flux nets d'environ 840 millions de dollars en BTC spot US via Farside du 19 au 21 octobre sont significatifs, mais le retour du BTC à environ 83 000 $ après avoir frôlé les 85 000 $ montre que la demande n'a pas encore produit de suivi durable.
Cet écart est important : les flux peuvent être favorables, mais les preuves sont encore trop brèves pour prouver une nouvelle cassure. Un achat continu clarifierait s'il s'agit d'une base ou seulement d'un coussin de courte durée.
#BTCETFInflowsPriceGap Positions les plus récentes
$PUMP (j'avais déjà annoncé hier que je renforcerais à 0.005. Ce matin à l'ouverture, j'ai vu que le prix avait déjà atteint ce niveau, j'ai donc acheté 25 contrats au prix du marché, à 0.005175, le coût moyen est monté à 0.0056. Je ne crains pas de renforcer ma position — sa chute n'est qu'une question de temps, chaque mois ce gros déblocage pèse, plus ça monte, plus la chute sera dure.
**$CAP renforcé à 0.0687 avec 15 contrats, cette position est un renforcement sur plus-value latente. J'avais déjà un gain de 20%, après renforcement il est dilué à 14%. Cela semble être une concession, mais en réalité il y a deux raisons : premièrement, le capital est plus important, donc la position s'agrandit proportionnellement ; deuxièmement, je ne crois pas du tout qu'il puisse remonter, ceux qui osent renforcer à ce niveau ont déjà prévu une sortie.
**$GRASS acheté il y a deux jours, j'avais une plus-value latente de 5%, mais avant le déblocage il a encore monté, transformant ce gain en perte latente. Aujourd'hui à 0.698, j'ai renforcé de 150 contrats pour équilibrer la position. La logique reste la même : le déblocage signifie une pression de vente, le prix va probablement corriger à la baisse, je peux supporter cette perte latente.
Pour info, il y a aussi une position short ETH à 2474.67 pour 1 contrat dans la capture d'écran, ce n'était pas dans mon plan initial. Si tu as fait une erreur ou une autre idée, dis-le-moi pour que j'intègre la logique.
En résumé : trois positions short, toutes basées sur la pression de vente liée au déblocage, renforcements par paliers pour lisser le coût, le reste est une question de temps. 🚨🚨🚨Le Bitcoin est contraint dans une « boîte » entre 80 000 et 87 000 dollars.
La clôture journalière a déjà dépassé environ 87 500 dollars et les entrées récentes dans les ETF accompagnées d'une augmentation du volume montrent une absorption de l'offre supérieure par la demande ;
si le prix tombe en dessous de 80 000 dollars, les détenteurs moyens d'ETF et de trésorerie entreront en perte et pourraient descendre vers la True Market Mean.
Sous la « boîte », les acheteurs reconstituent leurs positions autour de 80 000 dollars sur la base des coûts des ETF et des obligations d'État (bien que l'échelle soit inférieure au pic).
Au-dessus de la « boîte », le coût moyen des acheteurs sur 6-12 mois est d'environ 86 700 dollars, combiné aux ordres de vente dans le carnet et aux clusters de liquidations (environ 85 000 et 87 000 dollars).
Une percée de cette zone pourrait s'accélérer, mais rencontrera une pression vendeuse.
Nous devons actuellement surveiller les principaux catalyseurs récents, notamment la décision de taux de la Fed du 28 octobre, la hausse des prix du pétrole et des rendements, ainsi que la remontée des anticipations d'inflation.
D'autre part, MSCI publiera la liste des ajustements d'indices le 11 novembre (efficace le 30 novembre), avec la possible exclusion de Strategy, ce qui pourrait affecter les actions concernées et les achats de Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Le tableau du jour ne nécessite pas de deviner la direction : 63 % sont haussiers, seulement 7 % baissiers, et les 30 % restants sont surtout des personnes qui ne sont pas encore entrées et attendent un repli. Mon interprétation est simple — ce n'est pas juste de l'excitation, mais une réallocation du risque vers BTC.
Le chemin de l'argent est également très clair. Le 19 octobre, BlackRock IBIT a absorbé 665 millions de dollars en une journée, portant les flux totaux sur l'ETF Bitcoin au comptant américain à 549,8 millions en deux jours ; un tel volume ne vient pas des petits investisseurs au clavier, mais plutôt des comptes de garde, des family offices et des portefeuilles d'allocation qui ont inscrit le « rééquilibrage » dans leurs ordres d'exécution. Du côté de Fidelity, c'est plutôt « acheter et ne plus trop bouger » : les actions privilégiées perpétuelles de Bitcoin cumulent plus de 135 000 pièces, avec un portefeuille de 12 milliards de dollars, ce qui montre que certains ne cherchent pas la flexibilité à court terme, mais une exposition à long terme.
La durée est également allongée. JPMorgan a intégré Bitcoin pour la première fois dans ses hypothèses de capital à long terme jusqu'en 2027, avec une prévision de rendement annuel composé de 10 à 15 ans à 10 %, surpassant les 7,5 % des actions américaines et les 5,5 % de l'or ; l'essentiel ici n'est pas « l'optimisme », mais que les institutions traditionnelles commencent à valoriser BTC sur une échelle décennale. Du côté des entreprises, la position est tout aussi ferme : Strategy détient 845 000 BTC, avec 5 milliards de dollars en liquidités, prêt à attaquer ou à défendre, transformant presque la « volatilité » en un outil de refinancement.🏚️ Toujours dans le domaine des semi-conducteurs, l'un parle de loyers réels, l'autre du cycle au comptant
$SLX 0.04849, en hausse de 2,32, le protagoniste explique clairement 🏚️
Solstice décompose les droits à long terme des installations de wafers en parts sur la blockchain, les détenteurs correspondent à un flux de loyers contractuels, proche de l'achat de parts d'un REIT industriel dans la réalité. Les baux sous-jacents ont une longue durée, les loyers sont fixes pendant la période contractuelle, donc le prix des parts ne fluctue pas avec le cours spot des puces ce jour-là, c'est la différence fondamentale avec les tokens de stockage. Le marché secondaire autour de 0,048 est calme, les fonds à long terme entrent et sortent lentement. Il est plus important de suivre le renouvellement des baux sous-jacents et les modifications des clauses de loyer que les variations journalières.
$SNDK 1 374,9, en baisse de 1,90, l'autre côté du miroir 💀
Contrairement à SLX qui suit un flux de trésorerie contractuel, les produits SanDisk sont concentrés sur le NAND et les SSD d'entreprise, leurs prix sont directement liés au cycle spot et aux niveaux de stock. Ce repli vient du sentiment sur les stocks du secteur, les fondamentaux des expéditions de l'entreprise ne se sont pas détériorés de manière significative, il faudra attendre le rapport financier pour voir les stocks et les commandes des clients entreprises, ce qui devrait réduire les divergences.
$BTC 82 355,8, en hausse de 0,51, un poids stable 📈
À midi, la part des positions à long terme est élevée, peu de rotation à court terme, l'amplitude autour de 82 300 se resserre, le spread des futures est proche de zéro, les fonds n'ont pas pris de positions unilatérales à l'avance, ils oscillent dans une bande étroite, la direction dépend des nouvelles macroéconomiques, pour l'instant la prudence domine, à court terme le BTC ne devrait pas faire de mouvements majeurs, il est conseillé de privilégier le spot.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 BTC a explosé 🔥 Va-t-il encore monter ? Ou est-ce le début d'une chute brutale ? Le scénario des teneurs de marché vous donne directement la réponse.
(Images 1, 2) On peut voir que lors de la montée des prix hier, le ratio P/C a constamment augmenté, ce qui signifie que le marché devient progressivement légèrement baissier.
(Image 3) Le mur gamma des teneurs de marché révèle directement le scénario. Le marché est légèrement baissier, mais cela ne signifie pas une chute brutale.
👉 Scénario des teneurs de marché :
1. Il y a deux niveaux de résistance à 84 845 au-dessus du prix, mais ils sont faibles. Et une fois ces deux résistances franchies, les teneurs de marché appuient sur l'accélérateur, c’est-à-dire qu’une fois 845 dépassé, le prix va s’envoler vers le haut.
2. À 86, il y a un énorme mur gamma de teneurs de marché (résistance), donc sans nouvelle majeure positive, la probabilité de franchir cette résistance d’un coup est très faible. Le prix sera bloqué ici, offrant une opportunité de court-circuit, mais s’il peut durer, c’est incertain, il faut voir.
3. Les niveaux 82 et 83 offrent un bon support, mais leur force est bien moindre que celle de la résistance à 86. C’est une position clé à défendre fermement, car une cassure entraînerait une accélération vers 80 000, zone vide entre les deux. Un support plus important se trouve à 79.
👉 Plan de trading :
La zone 82~86 est un intervalle de trading à court terme probable, le prix évoluant très probablement dans cette fourchette. On peut placer des ordres sur le côté gauche des niveaux clés. Mais si le prix casse efficacement 82 à la baisse, on peut directement suivre la tendance baissière vers 80 000.