Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
« $BTC 、$ETH Retour des fonds à court terme »
J'ai examiné les données des fonds sur les contrats et le spot de BTC, ETH, BNB, XRP, et une divergence claire apparaît entre le court terme et le moyen terme.
BTC : Entrée nette de 524 millions de dollars sur les contrats en 24 heures, entrée nette de 105 millions de dollars sur le spot. Mais sur la dernière semaine, le spot affiche toujours une sortie nette de 361 millions de dollars, le retour des fonds à court terme ne signifie pas un renversement de tendance.
ETH : Entrée nette de 198 millions de dollars sur les contrats en 24 heures, entrée nette d'environ 25,05 millions de dollars sur le spot. Cependant, sur les 30 derniers jours, le spot a une sortie nette de 3,465 milliards de dollars, la réparation des fonds nécessite encore du temps.
BNB : Sortie nette sur les contrats et le spot dans les dernières 24 heures, la performance des fonds à court terme est faible.
XRP : Sortie nette sur les contrats et le spot dans les dernières 24 heures également, la pression de sortie des fonds reste évidente sur le dernier mois.
Avis personnel : Les fonds à court terme de BTC et ETH ont quelque peu rebondi, mais les données des fonds à moyen terme ne se sont pas encore améliorées globalement.
À observer de près : si l'entrée nette sur le spot peut se maintenir, et si lors de la hausse des prix il y a une véritable prise en charge par les acheteurs.Depuis octobre, la sortie nette de $BTC s'élève à environ 617 millions de dollars, la fenêtre de saignée de $ETH est plus longue — mais le véritable signal ne réside pas dans l'ampleur des sorties, mais dans l'ordre des retours. Mon jugement est le suivant : $BTC verra un retour des fonds plus tôt que $ETH, ce n'est pas une impression, mais la convergence de trois raisons structurelles. Regardons d'abord la faille la plus facilement négligée : la différence d'échelle du fossé des ETF. L'actif net des ETF spot $BTC est d'environ 100 milliards de dollars, celui de $ETH est d'environ 15 milliards. Lorsque l'incertitude augmente, la première réaction des institutions n'est pas de chercher un bêta élevé, mais de trouver un conteneur capable d'accueillir de gros capitaux. Le récit du « or numérique » de $BTC est naturellement avantagé dans ce scénario, tandis que $ETH ressemble davantage à un thermomètre de l'appétit pour le risque — sans reprise de l'activité on-chain, il manque un récit indépendant. Le deuxième indice se cache dans le macroéconomique. L'inflation élevée, les rendements élevés des obligations américaines, les inquiétudes liées à la dette des actions AI et les perturbations géopolitiques poussent les capitaux à privilégier systématiquement la protection. Dans cet environnement, la fonction de couverture macroéconomique de $BTC est plus facilement réévaluée ; la trajectoire de $ETH dépend davantage de la reprise de l'activité on-chain et de l'appétit pour le risque. Face au même vent contraire macroéconomique, $BTC porte un coupe-vent, $ETH porte un t-shirt. Le troisième point est le rythme historique. Lors des précédentes phases d'ajustement, les ETF $BTC réduisaient souvent les sorties en premier, voire devenaient positives, $ETH suivait ensuite, l'attention des institutions restant toujours ancrée sur $BTC. Ce n'est pas un hasard, mais une inertie dans le chemin d'allocation des fonds. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est l'effondrement du côté des altcoins : la semaine dernière, 141 typesLa plupart des gens regardent les chandeliers pour trouver un support, mais le véritable signal baissier se cache dans les données on-chain.
La « narration déflationniste » d'Ethereum est déjà morte.
Cette année, les frais de transaction brûlés ne compensent que 2,07 % de l'émission nouvelle, avec une émission nette qui atteint au contraire 778 000 pièces.
Les frais de gas sont tombés à 1 gwei, ce n’est pas une amélioration d’efficacité, c’est simplement que personne ne l’utilise.
Ce qui est encore plus caché, c’est la capture de valeur. Les L2 ont empoché la majeure partie, le réseau principal ETH ne reçoit qu’un maigre 0,15 %.
Vous payez pour la prospérité de l’écosystème, mais ETH lui-même ne bénéficie pas du tout des dividendes.
Et maintenant, le staking ETH ne rapporte que 2,56 % par an, à peu près comme un compte bancaire, le marché des options est rempli d’achats de protections à la baisse, personne ne veut payer.
Le prix ne ment pas.
J’ai ouvert une position short à 2503, le prix actuel est 2398, un gain latent de 210 %.
La logique de cette position est simple : une faille dans la narration centrale, le prix finira par suivre.
$BTC $ETH $ZEC
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 Le rebond arrive à la porte de la résistance, et paradoxalement, les haussiers sont de plus en plus nombreux, à ce niveau je n'hésite pas à shorter
Frères, jusqu'à présent dans ce rebond, après avoir analysé les données des contrats, je suis encore plus incertain.
Depuis le plus bas du 19 à 2328, ça a rebondi jusqu'à 2426, le BTC est aussi remonté de son creux à 81900, en une journée, le marché commence à crier au retour du bull.
Mais regardez les positions sur les contrats, ça ne colle pas du tout.
$ETH : 66% de positions longues, seulement 33% de shorts
$BTC : 59% de longs, 40% de shorts
$SNDK : le plus extrême, 80% de longs, seulement 20% de shorts
Le prix n'a même pas retrouvé les sommets précédents, et pourtant les optimistes sont plus nombreux qu'avant la chute. Hier, lors du rebond en journée, 97% des liquidations en une heure ont frappé les positions short, les shorts ont été presque tous éliminés, maintenant tous les petits investisseurs qui suivent la tendance sont massés à la porte.
C'est ce qu'on redoute le plus à ce stade du rebond : il ne reste presque plus de shorts à liquider, il ne reste que des longs qui suivent la tendance, si on ne passe pas la zone 2430-2438, ces positions longues seront le prochain carburant.
J'ai déjà placé ma première position short à 2418, juste en dessous de la zone de résistance, en attente.
La stratégie est claire : shorter à chaque pic. Si ETH ne passe pas la zone 2430-2438, on renforce le short, si ça tient au-dessus de 2438 avec un vrai volume, les shorts se retireront d'abord. En bas, on vise 2380, et si ça casse, on regarde 2328. Pour le BTC, on surveille 83000, s'il ne tient pas, tout cela ne sera qu'un rebond.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $FIL Cette position m'a vraiment épuisé. Plus de deux heures du matin, short 50x ouvert à 1.1457, maintenant le prix marqué est à 1.0067, le profit flottant a atteint +606,61%. En regardant cette icône de fusée et ce pourcentage de plus de six cents, honnêtement, mes mains tremblent un peu.
De 1,14 à 1,00, une chute d'environ 12%, le seuil entier de 1,0 est juste sous les pieds. Mais c'est précisément dans ces moments où l'on a l'impression que ça va casser que les problèmes surviennent. Qu'est-ce que 50x de levier ? Un rebond inverse de plus de 2% et ce profit flottant de plus de six cents est réduit de moitié. Après une forte chute, il y a beaucoup de positions gagnantes en bas, les acheteurs vont sûrement défendre le niveau de 1,0, mais on craint une longue mèche supérieure, qui balayerait vos stops avant de redescendre, ce scénario est trop fréquent.
Ma pensée est simple maintenant : ne jamais considérer le profit flottant comme une vraie force. J'ai clôturé plus de la moitié de ma position, cet argent en poche compte vraiment. Je garde un peu de position de base, défendant fermement à 1,03, si 1,0 est vraiment cassé, je laisse aller à 0,95, si ça remonte à 1,1457, le prix d'ouverture, je retire aussi la position de base, sans illusion. Ceux qui ne sont pas entrés ne doivent pas shorter à 1,0, ici il y a peu de gains et beaucoup de risques, attendez un rebond vers 1,03 pour confirmer la pression vendeuse. Le levier 50x, c'est marcher sur un fil, survivre et partir gagnant, ne vous laissez pas exploser par la cupidité. $BTC $APR #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC est maintenant à 81,982, regardé sur 4 heures.
Voici les niveaux que je surveille.
En dessous, la zone 79,725 ~ 80,961 a été testée 7 fois, la dernière fois le 13-10 à 08:00, le prix est descendu jusqu'à 79,725 mais a pu se redresser, ce qui montre qu'il y a un support ici.
Mais au-dessus, 81,930 n'a jamais été franchi.
Mon critère est simple :
Clôture au-dessus de 81,930, les haussiers prennent la parole
Clôture en dessous de 79,479, c'est une cassure
Le prix actuel est déjà au-dessus de la ligne de confirmation (en attente de clôture pour confirmation).
Voici les données.
Le taux de financement est déjà au 88e percentile, les haussiers sont un peu serrés
Le prix a augmenté, mais les positions ouvertes diminuent (-1,91%), cette hausse est due à des liquidations de positions courtes, pas à de nouveaux entrants
La prime Coinbase est toujours négative, les fonds américains ne sont pas entrés
Trois scénarios :
À la hausse : clôture en volume sur 4 heures au-dessus de 81,930, viser 82,484, 82,501
Latéral : oscillation entre 79,479 et 81,930
À la baisse : clôture en dessous de 79,479 sur 4 heures, viser 78,492, 77,506
Pas besoin de deviner, attendez le signal.
(Ceci ne constitue aucun conseil, gérez votre risque vous-même)
#创作者激励 #BTC【8 0000 de $BTC : c'est un coussin amortisseur, pas un plancher solide 🧊】
Le niveau des 8 0000 est maintenu, ce qui semble être une résilience en surface, mais en profondeur, c'est plutôt un hedging Gamma positif des teneurs de marché d'options à ce prix d'exercice de 8 0000 : le prix s'approchant, ils achètent passivement, créant une adhérence mécanique. Cependant, les ETF au comptant continuent de voir des sorties nettes, la demande d'achat ne prend pas vraiment le relais. Après l'expiration du 16, lorsque les positions migreront, le coussin pourrait s'amincir ⚠️
【2500 de $ETH : un regain de sentiment, pas un retournement de l'offre et de la demande 🌡️】
Le rebond à 2500 ressemble plus à une correction « trop de baisse + un peu de retour de l'appétit pour le risque ». La combustion sur le réseau principal est faible, les L2 absorbent les frais et les utilisateurs, la circulation augmente encore, la pression d'offre de plus de 80 000 unités par mois n'a pas disparu. Le récit déflationniste manque actuellement de carburant.
【Couleur de fond commune】
La liquidité macroéconomique ne s'est pas assouplie, le coût d'opportunité des actifs sans intérêt persiste. BTC s'appuie sur la structure des options, ETH sur la chaleur résiduelle du sentiment. Ne confondez pas « tenir / rebondir » avec un « retournement » 🙅. La prochaine étape est de surveiller le PCE, le rapport sur l'emploi, ainsi que la destination des positions d'options après l'expiration des 8 0000. Le vrai signal est souvent en dehors des chandeliers 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Rapport hebdomadaire｜Attendre le FOMC, ne pas deviner la direction 📅
Cette semaine, ne vous précipitez pas à parier sur une direction, le calendrier est plus important que les chandeliers : la véritable ligne principale est seulement le FOMC des 27–28 octobre.⏳
$BTC : la semaine dernière, il a touché 87–88K sans réussir à passer, jeudi il est tombé jusqu'à 80,4K, maintenant il oscille entre 80–84K. 80K est la ligne de défense, 84–85K est le seuil que la semaine dernière il n'a pas réussi à franchir. Pas de catalyseur au milieu, le rendement des bons du Trésor à 10 ans à 5,3% pèse sur la valorisation, les ETF ont enregistré une sortie nette de plus de 600 millions la semaine dernière, tendance à continuer à fluctuer.🧱
$ETH : le plus faible des trois. La semaine dernière, les sorties des ETF ont été de 320 millions, le prix est autour de 2550, manque de mise à niveau et de narration, il ne peut que suivre le BTC. Pour faire du long, attendez qu'il baisse d'abord en décote.🫠
$SOL : oscille autour de 112, a chuté de 7% la semaine dernière, cette semaine pas de scénario indépendant, probablement suit le marché global.🌊
Stratégie : avant le FOMC, c'est surtout du bruit. BTC peut être conservé, ETH/SOL ne pas précipiter, attendre un signal du côté droit. Les ventes aux enchères des bons du Trésor du 21 octobre et le FOMC du 27 octobre sont les vrais points clés.⏳#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $CT J'ai gardé cette position assez longtemps, short à 20x levier ouvert à 0.3771, je viens de jeter un œil au prix marqué à 0.333, profit flottant de 233%. Honnêtement, ce chiffre de profit est vraiment grisant, mais maintenant je n'ai même plus trop envie de regarder mon téléphone — ce n'est pas par peur, c'est parce que je sais qu'à ce genre de niveau, on est plus susceptible de faire des erreurs.
Le prix de 0.333 est vraiment pénible à gérer, en dessous 0.3 est un seuil psychologique, au-dessus il y a tout le volume de positions gagnantes accumulées lors de cette chute. Avec un levier de 20x, calculez un peu, une remontée inverse de juste un peu plus de 5% coupe le profit en deux, cette marge d'erreur dans le marché des contrats en pleine nuit est quasiment inexistante. Ce que je redoute le plus, c'est ce genre de piqûre soudaine vers le haut suivie d'une chute, qui nettoie les stops puis continue à baisser, j'ai vu ce scénario trop souvent. Donc aujourd'hui j'ai décidé de ne pas rivaliser avec le marché sur la résistance. J'ai liquidé la plupart de mes positions, l'argent dans le portefeuille c'est du concret, le reste de ma position de base je la défends à 0.35, si ça casse 0.33 je laisse filer, on verra si ça descend à 0.3.
Si quelqu'un ramène vraiment ça à 0.36 en pleine nuit, je ne serai pas triste, je liquiderai tout à 0.3771, prix d'ouverture. Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, un conseil : ne shortez pas à 0.33, peu de gains et beaucoup de risques, attendez un rebond pour confirmer la pression vendeuse. Être à découvert n'est pas honteux, ceux qui explosent à 50x ou 100x le sont. « Est-ce que vous attendez tous la mise à jour NU7 du 20 octobre ? »
Cette phrase est la première pensée qui m'est venue à l'esprit lors de ma revue aujourd'hui.
Les petits investisseurs regardent le calendrier, comptent les jours en attendant une bonne nouvelle.
Mais à mes yeux, c'est précisément la fenêtre temporelle la plus facile pour que les gros acteurs manipulent le marché.
Avant la bonne nouvelle, c'est justement le moment que les principaux acteurs préfèrent pour agir : d'abord faire monter puis écraser, perturber vos attentes, puis récolter les gains.
Regardez ce graphique en 4 heures, ZEC est remonté de 1048 à 1164, on dirait une stabilisation ?
Allez voir le volume, il s'est contracté comme jamais.
La moyenne mobile EMA20 est proche de 1144 en haut, le prix monte et se fait repousser, le MACD montre une petite barre rouge sous la ligne zéro, même pas atteinte.
Cette structure est typique d'une continuation baissière, pas d'un retournement.
La mise à jour NU7 sera décidée définitivement le 20 octobre, le lancement du réseau principal est prévu pour le 5 novembre.
Mais les fonds ETF ZCSH de Grayscale ont encore enregistré une sortie nette de 1,7 million de dollars le 12 octobre, puis 1,2197 million le 17 octobre.
Les institutions votent avec leurs pieds, les petits investisseurs regardent le calendrier en attendant une bonne nouvelle.
Qui est le plus lucide ?
Ma position short à 1339 affiche un gain flottant de 473 %, le prix de liquidation est à 1728, il y a presque 600 dollars d'écart. J'ai assez de capital pour attendre que ce spectacle se termine.
Ma stratégie reste la même : un rebond dans la zone de résistance entre 1180 et 1200 est mon point pour renforcer ma position short. Si le prix ne revient même pas au-dessus de 1150 et casse le plus bas précédent à 1048, alors en dessous c'est un vide, on vise 800.
Les haussiers attendent la bonne nouvelle, moi j'attends qu'ils fassent une erreur.
$BTC $ETH $ZEC
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Le Bitcoin a soudainement rebondi, ce qui pourrait ne pas être dû aux nouvelles du secteur des cryptomonnaies
Ces derniers jours, il y a un point notable dans la tendance du BTC : les inquiétudes du marché concernant la poursuite des hausses de taux par la Fed se sont quelque peu atténuées, et le Bitcoin a suivi avec un rebond.
Le 19 octobre, le BTC a brièvement augmenté d'environ 2,4 %, atteignant près de 83 000 dollars. Parallèlement, les attentes du marché pour une hausse des taux par la Fed le 28 octobre sont tombées à environ 12 %.
Pourquoi cela mérite-t-il attention ?
Parce que le marché des cryptomonnaies n'a pas toujours besoin d'une bonne nouvelle directe ; un léger assouplissement de l'environnement macroéconomique peut suffire à changer l'attitude des capitaux envers les actifs à risque. Les fonds qui craignaient une hausse continue des taux, une fois qu'ils réalisent que la pression sur les taux pourrait ne pas être aussi forte qu'imaginé, peuvent voir le sentiment du marché changer avant même les fondamentaux.
Mais il y a un problème : une amélioration des attentes ne signifie pas que la liquidité est réellement assouplie, encore moins que le BTC va forcément continuer à monter. Si les données d'inflation se réchauffent à nouveau ou si le marché constate que la baisse des taux et l'assouplissement ne sont pas aussi imminents, l'optimisme précédent pourrait rapidement s'inverser.
Donc, je pense que ce rebond ne doit pas être jugé uniquement sur le prix, il faut aussi voir si les attentes macroéconomiques peuvent continuer à s'améliorer et si le marché au comptant bénéficie d'achats soutenus.
Que pensez-vous ? Ce rebond du BTC ressemble-t-il davantage à une opportunité née d'une détente de la pression macroéconomique, ou le marché a-t-il anticipé un scénario qui pourrait ne pas se réaliser ? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC PHA (Phala Network) en une phrase : attaqué, mais pas effrayé par la résistance quantique
Le portefeuille de jetons PHA et la signature des transactions ne disposent pas nativement de capacités de résistance quantique. Leur point fort est le calcul confidentiel dans un environnement d'exécution de confiance TEE, ce n'est pas une cryptographie post-quantique.
1. Situation actuelle de la cryptographie sous-jacente
Phala appartenait initialement à une parachain Substrate de Polkadot, avec un algorithme de signature par défaut Sr25519 (Ristretto255), compatible aussi avec Ed25519 et secp256k1.
Ces signatures basées sur des courbes elliptiques peuvent toutes être cassées par l'algorithme quantique de Shor.
- Lorsque les ordinateurs quantiques tolérants aux erreurs seront matures, une fois la clé publique exposée, la clé privée pourra être déduite, permettant de voler les jetons PHA ;
- Le projet ne dispose pas encore d'une solution post-quantique complète déployée sur toute la chaîne ; théoriquement, l'architecture modulaire de Substrate pourrait être mise à jour à l'avenir, mais sans calendrier précis.
Important à distinguer : le TEE, MPC, et le chiffrement homomorphe complet (FHE) de Phala protègent le calcul AI et la confidentialité des données, mais ne protègent pas la signature des transactions de portefeuille, ni ne résistent au vol quantique des jetons. Beaucoup confondent. Le TEE est une sécurité matérielle, pas une cryptographie post-quantique.
2. Positionnement technique actuel de Phala
Phala mise sur le calcul confidentiel et l'IA privée : grâce au TEE matériel SGX/TDX, les calculs AI s'exécutent dans un environnement isolé et chiffré, sans fuite de données.
✅ Avantage : protection de la confidentialité des données de calcul hors chaîne
❌ Limite : le système de signature des comptes de jetons n'est pas nativement post-quantique ; toute adaptation future pour la résistance quantique est un projet à long terme, pas une capacité actuelle.
3. Comparaison horizontale
1. STRK : planifie un L1 indépendant en 2027, visant à remplacer toute la chaîne par des signatures post-quantiques, assurant la résistance quantique des transactions de jetons dès la base ;
2. PHA : très fort en calcul confidentiel, mais utilise des signatures traditionnelles sur courbes elliptiques pour les comptes, sans protection post-quantique au niveau des actifs de jetons. Même avec l'évolution continue de la technologie TEE, cela ne résout pas automatiquement le risque fondamental de cassure quantique des clés privées.
4. Résumé complémentaire
PHA n'est pas une cryptomonnaie résistante au quantique. Sa technologie de confidentialité (TEE, FHE) protège les données de calcul, mais ne protège pas les actifs PHA contre les attaques quantiques. Pour devenir post-quantique, un hard fork du protocole remplaçant les signatures par des signatures post-quantiques NIST serait nécessaire, ce qui est un projet à long terme incertain, sans mise en œuvre actuelle.Pour commencer par la conclusion : $AXTI a enregistré hier soir à 21h00 sur cette bougie 1H un volume de 1,83 million de contrats échangés en une heure — soit près de 5 fois le volume total de la plage 14-17h ce jour-là. Dans un contexte où le BTC est resté stable toute la nuit autour de 82 000 avec une variation de ±200 dollars, ce volume énorme et la montée du prix au-dessus de 57 dollars montrent clairement une réallocation de capitaux.
Le graphique en chandeliers est encore plus parlant : à 16h00, le prix était encore à 53,9, à 20h00 il avait déjà atteint 58,96, soit une hausse de 9 % en 4 heures 1H. La bougie énorme à 21h00 a tiré la moyenne des prix vers le haut — une structure typique de « prise de position massive en une fois » par de gros investisseurs. Entre 22h et 23h, une partie des gains a été cédée, mais tous les coûts des positions entre 49 et 58 dollars ont été échangés, réinitialisant la structure des positions flottantes.
Aujourd’hui, sur l’ensemble du marché, 183 actifs ont progressé, 59 ont reculé, avec une médiane à +1,83 % — le marché est globalement haussier mais le BTC n’a pas bougé, les capitaux ne sont pas retournés vers les cryptos principales, mais tournent dans les tokens individuels X-Perp. Une structure comme celle de AXTI, avec un volume multiplié par 5 en une heure au milieu de la nuit, est souvent le signe qu’une institution prépare ses positions en avance pour la fenêtre d’anticipation avant l’ouverture des marchés américains.
Que pensez-vous de cette montée structurelle de volume d’AXTI à l’aube ? S’agit-il d’un mouvement terminé dans la journée ou va-t-il évoluer en tendance unilatérale ? $AXTI
AXTI #XPerpLa veille du rapport financier de Tesla, le marché commence à calculer le compte AI d'Elon Musk
Dans la nuit du 22 octobre, heure de Pékin, Tesla publiera son rapport financier du troisième trimestre, avec une conférence téléphonique à 5h30 du matin.
48,65 millions de véhicules ont déjà été livrés, ce qui dépasse les attentes, mais le cours de l'action a chuté puis s'est redressé. Pour que ce rebond continue, il faudra voir si le rapport peut combler le déficit de profit.
Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 27,9 milliards de dollars, avec un bénéfice par action ajusté d'environ 0,43 à 0,45 dollar. La prévision du marché sur la capacité de Tesla à dépasser les attentes en termes de BPA était d'environ 50 %, sans qu'aucun camp ne prenne clairement l'avantage. (Les ventes de voitures sont bonnes, mais le vrai enjeu est le bénéfice final)
L'accent sera mis cette fois sur la marge brute automobile, le flux de trésorerie libre et les dépenses en capital. Si la pression sur les prix à la baisse persiste et que les investissements en AI continuent d'augmenter, même un chiffre d'affaires conforme aux attentes pourrait ne pas soutenir le cours de l'action ; si le flux de trésorerie est meilleur que prévu, le marché sera plus enclin à croire que cette reprise est soutenue par des fondamentaux. Les dépenses en capital du troisième trimestre sont estimées à environ 7,9 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie libre estimé à -4,09 milliards de dollars, ces deux éléments étant particulièrement cruciaux.
Il y a aussi l'avancement de Robotaxi, Optimus, ainsi que les plans d'investissement pour 2027.
Tesla et SpaceX sont toutes deux des entreprises d'Elon Musk, et leurs résultats seront publiés cette semaine.
$TSLA ne peut pas continuer à se redresser uniquement en fonction des résultats qui dépassent les attentes, il faut aussi considérer la qualité de ces dépassements.
L'amélioration des bénéfices et des flux de trésorerie, combinée à un calendrier de commercialisation plus clair, donne une chance à la poursuite du rebond ; avoir de grands projets sans progrès concret signifie que le cours de l'action montera puis redescendra, ce qui est normal.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Des rapports suggèrent qu'un important ordre de liquidation de SNDK a été exécuté pendant une faible liquidité du week-end, suivi par des ordres de vente IOC rapides sur Hyperliquid. SNDK, MU et SOXL ont ensuite subi des liquidations en cascade. Mais cela prouve-t-il une attaque coordonnée du marché ? Pas encore. Le timing et la vente synchronisée soulèvent des questions, mais n'établissent pas une intention malveillante ni ne prouvent qu'une plateforme a délibérément orchestré le crash. La véritable leçon : les contrats perpétuels sur actions peuvent avoir des carnets d'ordres dangereusement fins lorsque les marchés traditionnels sont fermés Après avoir examiné l'exercice 2026 d'ANAP, il ne reste plus qu'un 😅 : accumuler des cryptos, ce n'est vraiment pas donné à tout le monde.
L'exercice précédent, il a enregistré un gain comptable de 1,219 milliard de yens grâce à BTC ; cette année, il a subi une perte de valorisation de 4,375 milliards de yens, soit environ 180 millions de yuans. 📉 Ce qui est encore plus douloureux, c'est que la société enregistre des pertes d'exploitation depuis 7 ans consécutifs et est devenue insolvable en 2024. En incluant l'impact du Bitcoin, la perte annuelle équivaut à 3,4 fois le chiffre d'affaires annuel, ce qui est vraiment difficile à supporter. 💸
Ce qui est encore plus déroutant, c'est qu'entre mai et août, elle a prêté 50 $BTC, pour un rendement d'environ 0,192 BTC. Avec une telle efficacité, même les investisseurs institutionnels restent silencieux. 🤐
Donc, ne considérez pas le « BTC Treasury » comme une panacée. La stratégie peut fonctionner, mais cela ne signifie pas qu'une entreprise de vêtements peut faire pareil ; sans flux de trésorerie ni gestion des risques solides, suivre la mode de l'accumulation peut vite passer de « technique financière » à « blessure financière ». 🧊#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins
La confiance dans le YES pour $NFLX
L'objectif de dépasser 0,84 $ en BPA GAAP semble élevé par rapport aux prévisions de 0,82 $, mais la combinaison d'une augmentation des tarifs et du contrôle des coûts pourrait facilement offrir une surprise positive de +3 à +5 cents. Attendons le rapport !Les deux gammes de produits restent positives nettes depuis le début de l'année, il ne s'agit donc pas d'un renversement structurel de la thèse institutionnelle. C'est cependant un changement notable dans la posture à court terme.
Les sorties ont ralenti par rapport à la forte sortie de la semaine précédente, ce qui mérite d'être noté, mais la tendance ne s'est pas encore inversée.
Pour ceux d'entre nous qui ont observé plusieurs cycles, ce genre de pause n'est ni inhabituel ni automatiquement fatal.
#BTCETHInflowsWatch #NetflixQ3AdsAndMargins
Il semble que les chances que les résultats du troisième trimestre de Netflix soient meilleurs demain soient minces :
Ce que cela signifie pour le T3 2026 :
• Taux de réussite historique du T3 ces 2 dernières années = 0 % en hausse
• Globalement ces 2 dernières années = 28 % de chances en hausse (2/7)
• Le marché est très baissier à l'approche, déjà en baisse de 25 % depuis le début de l'année, 47 % depuis le pic de juin 2025
Si Netflix dépasse les prévisions de revenus publicitaires + marge guidée à 33,2 % contre 28,2 % en glissement annuel, cette configuration survendue pourrait enfin mettre fin à la série de pertes. Mais sur la seule base de la tendance, la probabilité est faible — peut-être 25-30 %.$SOL Je surveille dans une autre direction. La société SkyAI a vendu tous les SOL qu'elle détenait, puis a lancé une offre de rachat en espèces pour jusqu'à 95 % des actions et des bons de souscription. Une société qui liquide ses tokens pour obtenir des liquidités, en clair, c'est qu'elle ne mise plus dessus. Le prix actuel de SOL est de 104,53, en hausse de 34 % par rapport à il y a 90 jours, et seulement de 20 % par rapport à il y a six mois — mais il a chuté de 6 % en 30 jours. Certains voient cela comme un désengagement des paris sur la crypto, moi je vois une nouvelle pression de vente sur le marché. Cette histoire n'a rien de spectaculaire, ceux qui regardent savent bien : à quel point on peut prendre position, chacun doit juger par lui-même, les baisses de moitié ou la perte totale ne sont pas inédites. $SOL $ZEC Le plus grand taureau est de nouveau en action !
Au cours des 3 dernières heures, ce gros investisseur a directement injecté 7,2 millions de dollars, augmentant d'un coup sa position de 6126 ZEC, sa part a instantanément grimpé de 57,5 %. Les détails sont soignés — absorption progressive via TWAP, prix moyen à 1176 dollars, il détient maintenant près de 17 000 ZEC, pour une valeur totale proche de 20 millions de dollars.
Le plus intéressant, c'est qu'il est actuellement en perte latente, d'environ 300 000 dollars, mais cela ne le dérange pas du tout. Le prix de liquidation est à 838, bien loin du prix actuel, il est solide comme un roc. Il s'intéresse à ZEC depuis juillet, a commencé à accumuler en septembre et n'a rien vendu depuis, tout en détenant aussi des positions longues sur NEAR et PUMP, ZEC représentant 65,8 % de son portefeuille total.
Je ne comprends pas, ZEC va-t-il renaître ? Ce gros investisseur tient fermement et augmente sa position, sait-il à l'avance quelque chose que nous ignorons ? Après tout, dans ce marché, oser investir lourdement dans un altcoin, c'est être un vrai guerrier. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $SPCX Beaucoup de gens viennent de lire la nouvelle selon laquelle Musk offre des actions SpaceX, leur première réaction est de se précipiter sur les positions longues, tandis que j'ai choisi de prendre une position courte 75x sur SPCXUSDT, avec un bénéfice flottant actuel de 229,81 %, un prix d'ouverture à 152,73, et un prix de marquage actuel à 148,05.
Commençons par clarifier la compréhension la plus essentielle : le contrat SPCX est simplement un dérivé basé sur l'évaluation de SpaceX, les contrats en main ne correspondent pas à une véritable participation dans la société. L'annonce de Musk offrant des actions SpaceX à tous les enfants américains est une planification verbale à long terme, les questions fiscales, les critères d'éligibilité et la mise en œuvre restent totalement flous, les attentes grandioses peuvent facilement être anticipées par le marché. Après l'annonce, beaucoup de capitaux ont spéculé sur la bonne nouvelle, faisant monter la prime, mais il y a une énorme incertitude entre la déclaration verbale et la réalisation finale. Une fois que le marché prendra conscience que la mise en œuvre est bien plus difficile que prévu, la prime émotionnelle accumulée précédemment se dissipera rapidement. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Bilan du lundi : les baissiers prennent-ils le premier coup ? 😅
L'ouverture du marché lundi a un peu d'« esprit rebelle » : le ratio long/short de BTC est passé de 2,78 à 0,73 en une nuit, près de 60 % des petits investisseurs sont passés à la vente, mais le prix a quand même augmenté de 0,36 % à 81 573. Les shorts étaient trop nombreux, ils ont d'abord été poussés à la hausse (๑•̀ㅂ•́)و✧. Les gros investisseurs sont aussi divisés : sur OKEx, le nombre de gros comptes est à 0,56, avec une réduction de 17 % des positions, tandis qu'un autre acteur est à 1,95 en position longue, typique d'une mise des deux côtés.
ETH a baissé de 0,15 % à 2 386, les positions ont augmenté de 1,89 % ; en 24 heures, 63 millions ont été échangés, dont 63 % en positions longues, malgré la baisse, certains continuent d'acheter, ils ont vraiment la tête dure (￣▽￣). SOL a augmenté de 0,44 % à 103,27, les positions ont augmenté de 1,93 %, les petits investisseurs sont 2,72 fois plus nombreux à être longs, mais les gros sont extrêmement baissiers, avec 10,63 millions échangés, 70 % en positions longues, la hausse fait payer un prix d'apprentissage aux bulls.
Le volume total du réseau a augmenté de 38 % à 116,5 milliards, les positions n'ont augmenté que de 0,41 %, le volume ressemble à une liquidation mutuelle ; en 24 heures, 262 millions ont été échangés, 70 % en positions longues, 90 000 personnes paient le prix d'apprentissage. Pas d'argent neuf, les anciens se battent entre eux. Les ETF ont encore vu une sortie de 82,4 millions de dollars, ne vous emballez pas en achetant au sommet.
Mon avis : à court terme, ne poursuivez pas les positions courtes, attendez un rebond, les baissiers prennent le premier coup ; ETH et SOL augmentent leurs positions, l'argent se repositionne en arrière, le rebond sera mené par ces deux-là. Testez légèrement les positions longues, si ça casse 80 800, reconnaissez votre erreur. C'est lundi aujourd'hui, ne prenez pas de positions à l'aveugle, méfiez-vous d'une aiguille qui pourrait vous exploser (｡•́︿•̀｡).
$BTC $ETH $SOL
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins 10 milliards de dollars affluent dans les coffres-forts crypto, le jeu des rendements est-il de retour ?
Financial Times : les dépôts dans les coffres-forts de prêts crypto dépassent 10 milliards de dollars, contre 4 milliards début 2022, 1,5 milliard en septembre 2024 — une multiplication par près de 7 en deux ans.
Les coffres-forts crypto désignent les coffres-forts de contrats intelligents de prêts DeFi : on dépose des stablecoins, un curator choisit les stratégies de prêt et fixe les limites de risque. Les rendements sont généralement de 3 % à 10 %, avec des stratégies agressives à plus de 20 %. Les principaux investisseurs sont des fintechs, des trésoreries d’actifs numériques et des fonds spéculatifs. DeFiLlama indique que Morpho seul a un TVL d’environ 11 milliards de dollars.
J’ai un peu l’impression de déjà-vu : en 2022, Celsius et Voyager ont fait faillite à cause du « captage de dépôts à haut rendement + prêts agressifs », aujourd’hui c’est la même chose sous le masque des contrats intelligents, avec les mêmes fonctions de risque — liquidité insuffisante des garanties, liquidation automatique amplifiant les chutes, failles de contrats et attaques de hackers. L’incident du coffre-fort de 6 millions de dollars sur le réseau Base en est un rappel.
Cela arrive alors que les taux traditionnels sont élevés : le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse 5,3 %. Les États-Unis et l’Europe examinent comment intégrer les prêts on-chain dans un cadre réglementaire, et S&P lance un outil d’évaluation des risques des coffres-forts.
Alors, est-ce que la crypto a trouvé un modèle de rendement stable, ou est-ce la répétition du scénario de 2022 ?
#CryptoVaultDepositsTop$10Billion
#DeFi #借贷
Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement, DYOR, le trading comporte des risques. Conflit central du marché lundi (19 octobre) : Bitcoin $BTC rebondit mais ne récupère pas le support clé hebdomadaire, Ethereum $ETH reste structurellement faible après un écrasement des positions courtes. Cette semaine est riche en événements macroéconomiques (résultats Tesla/Meta, PMI, période de silence avant le FOMC), la stratégie doit privilégier le trading aux bornes de la fourchette, éviter d'acheter sur la moyenne.
Bitcoin (BTC) : bataille pour 80 000, oscillation baissière
Marché lundi : BTC a brièvement touché 83 009 $ avant de retomber vers 82 200 $, sans tenir les 83 000 $. La clôture hebdomadaire est en dessous de la zone de support 82 500–82 800, qui devient résistance, signal technique baissier à court terme. Les liquidations courtes sont concentrées à court terme, mais sur 24h les liquidations longues représentent encore 59,9 %, indiquant que la structure globale des leviers n'est pas encore totalement haussière.
Niveaux clés :
• Résistance haute : 83 000 (plus haut lundi) / 84 246 (confirmation de renforcement journalier)
• Support bas : 81 603 (support clé court terme) / 80 000 (seuil psychologique) / 79 664 (SuperTrend)
Stratégie de la semaine :
1. Stratégie principale : vendre sur les hauts et acheter sur les bas dans la fourchette, privilégier les positions courtes. Si le prix rebondit vers 82 800–83 000 sans franchissement volumineux, envisager une position courte légère avec stop au-dessus de 83 500, objectif vers 81 600. Si 81 600 est cassé à la clôture journalière, la zone basse s'ouvre vers 80 000–79 700.
2. Stratégie alternative : confirmation nécessaire pour acheter sur cassure. Seule une clôture journalière au-dessus de 84 246 peut être considérée comme un signal haussier à court terme, alors envisager une position longue avec objectif à 85 300. Ne pas acheter avant cela.
3. Risques : les résultats Tesla/Meta mercredi pourraient déclencher une vente des techs, entraînant BTC vers 80 000 ; les données PMI vendredi renforçant l'inflation pourraient aussi faire monter les attentes de hausse des taux et peser sur les actifs risqués.
Ethereum (ETH) : structure baissière claire, le rebond est une opportunité de vente
Marché lundi : ETH est remonté vers 2 400 $, avec 99,8 % des liquidations en positions courtes en 1h, typique d'un rebond par écrasement des shorts. Depuis le 7 octobre, ETH maintient des sommets plus bas, le rebond actuel est dû à des clôtures de positions, pas à de nouveaux achats, l'Open Interest diminue. ETH suit totalement BTC sans narration propre.
Niveaux clés :
• Résistance haute : 2 480–2 500 (zone d'entrée des shorts) / 2 578 (plus haut hebdomadaire)
• Bassin de liquidité bas : 2 355 / 2 313 (zone dense de stops, probablement balayée)
• Objectifs bas : 2 140 (FVG journalier) / 2 200 (niveau psychologique + déséquilibre)
Stratégie de la semaine :
1. Stratégie principale : vendre sur rebond. Si ETH stagne ou forme un double sommet entre 2 480–2 500, entrer en position courte avec stop au-dessus de 2 530, objectif initial 2 355, puis renforcer vers 2 200–2 140 en cas de cassure.
2. Ne pas tenter de rattraper la chute : si ETH casse directement 2 355 et accélère à la baisse, ne pas acheter en cours de route. Attendre un balayage sous 2 200 et un signal clair de rebond (double creux ou longue mèche basse) avant d'envisager un achat court terme.
3. Condition pour devenir haussier : uniquement si BTC casse fortement 81 200 et ETH se maintient au-dessus de 2 450, alors abandonner la stratégie baissière. Probabilité faible actuellement.
Règles de gestion des risques unifiées cette semaine
• Position : risque par trade max 1,5 % du capital total, volatilité potentiellement élevée cette semaine.
• Zone à éviter : zone médiane BTC 80 000–85 000, ETH 2 380–2 480, ne trader qu'aux bornes.
• Discipline stop loss : stop des positions courtes 1–2 % au-dessus de la borne haute, ne pas tenir les positions perdantes.
• Signaux à surveiller : l'indice de prime Coinbase est tombé à -0,141, si cette valeur reste négative, absence d'achats US, rebond peu durable, logique baissière renforcée.
Résumé : le rebond de lundi est un rachat de shorts, pas un renversement de tendance. BTC surveille la cassure des résistances 83 000 et support 81 600 ; ETH opère baissier entre 2 480–2 500, avec test probable des bassins de liquidité 2 355/2 313. Avant le FOMC, le marché manque de catalyseur haussier durable, vendre sur rebond est plus rentable que d'acheter la hausse. $SNDK position courte à long terme !
Une chute de 500 points en tout
Je ne peux m'empêcher de me demander
La bulle du stockage AI est-elle vraiment sur le point d'éclater ?
Il y a quelques jours, à cinq heures du matin
Cette attaque surprise était vraiment inattendue
Une chute brutale en cascade
Le marché a directement plongé.
Une bulle de marché surchargée de capitaux fonctionne ainsi, il n'y a pas besoin d'une mauvaise nouvelle majeure, dès que la logique est remise en question, les capitaux fuient collectivement.
Après une forte hausse, la puissance de la chute est tout aussi impressionnante !
$MU $SKHYNIX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 Pression macroéconomique élevée + taux sans risque à 5 % VS résultats financiers des actions américaines, qui aura l'avantage cette semaine ? Cette semaine est considérée comme une période de vide macroéconomique, l'attention principale côté macro se porte sur l'impact du prix du Brent sur la tarification du marché : Au-dessus de 110 dollars, c'est un choc énergétique aggravant l'inflation, défavorable aux actifs risqués et aux bons du Trésor américain. Entre 105 et 110 dollars, la zone d'expansion de l'exposition au risque, le marché des risques est sous pression. Entre 100 et 105 dollars, réduction de la pression sur les risques, le marché des risques est temporairement assoupli. Entre 95 et 100 dollars, réduction et assouplissement des risques, favorable aux actifs risqués. Entre 90 et 95 dollars, le choc inflationniste inverse la tendance de hausse des taux de la Fed. Si le Brent ne redescend pas dans la zone de sécurité, les anticipations de hausse des taux seront maintenues, les rendements des obligations américaines à long terme comprimeront et absorberont la liquidité du marché, ce qui réprimera le marché boursier américain. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le point central du marché boursier américain cette semaine est le rapport financier de META, qui est également un test clé de la confiance du marché dans l'intelligence artificielle. À ce stade, la logique des résultats financiers est passée de la simple validation du récit industriel de l'IA à la deuxième phase, à savoir : dépenses en capital IA → d'où vient l'argent → quel est le ROI ? → comment est le flux de trésorerie libre → la croissance des bénéfices peut-elle couvrir les coûts ? Ainsi, la saison des résultats du troisième trimestre ne regarde pas seulement si les dépenses en capital IA augmentent, mais aussi si la logique commerciale de l'IA des entreprises technologiques forme une boucle fermée apportant un retour sur investissement efficace. Cela se reflète dans les résultats des entreprises par l'examen de quatre éléments majeurs : croissance des revenus + dépenses en capital IA + flux de trésorerie libre + prévisions pour 2027, et non seulement par le seul EPS. Et finDe 2023 à 2024, la scène Ethereum L2 a connu un mouvement de création de richesse digne d'un manuel : les quatre grands projets $OP, $ARB, $STRK, $ZK étaient tous portés par des équipes de stars, avec des VC de premier plan investissant souvent plusieurs centaines de millions de dollars, et les valorisations initiales de $ARB et $STRK atteignant plusieurs milliards de dollars. À cette époque, les chasseurs de profits ne devaient payer qu'un peu de frais de gas pour obtenir des retours multipliés par des dizaines — certains ont gagné 2000 $ avec $ARB, d'autres plus de 40 000 $ avec $STRK. Cependant, le retournement le plus ironique fut que ceux qui avaient gagné de l'argent ne sont pas partis, mais ont plutôt réinvesti leurs profits dans ces tokens L2, finissant par subir des pertes. Ce n'était pas une question de chance, mais un mauvais alignement des incitations. Aujourd'hui, ce scénario est obsolète. L'argent des VC se dirige massivement vers l'IA, les projets crypto ne lèvent plus que quelques millions de dollars, et après déduction des coûts de personnel, marketing et cotation, il ne reste presque rien. La capacité des projets à soutenir le marché s'affaiblit, la volonté d'achat sur le marché secondaire est faible, et les marges des chasseurs de profits sont systématiquement comprimées — ce joueur n'a pas gagné d'argent en chassant les profits depuis plus de deux ans, affirmant que la plupart des projets actuels sont de mauvaise qualité, une pure perte de temps et de capital. Le véritable tournant ne réside pas dans le taux de rendement, mais dans les flux de capitaux. Lorsque le marché primaire ne fournit plus de carburant au récit crypto, l'économie de la chasse aux profits passe de « faible risque, haute récompense » à « coût temporel élevé, faible certitude ». Cela explique aussi pourquoi les nouveaux projets dans l'écosystème $ETH peinent à retrouver l'engouement de 2023 : sans le soutien massif des VC, il n'y a ni fonds pour soutenir le marché, ni relais par les investisseurs particuliers. La seule conclusion réutilisable est uneUne nouvelle ce soir que personne ne prend au sérieux : Oracle affirme que son centre de données Jupiter "progresse rapidement et avance avec force". Partout, on voit cela comme une bonne nouvelle, regardez, l'AI continue de dépenser massivement, la demande est très forte. Ce que je vois, c'est l'autre côté : d'où vient l'argent pour ces centres de données ? De plus en plus, c'est grâce à l'émission de dettes et au financement externe, et aujourd'hui le coût de financement de ces entreprises d'AI est si élevé que des institutions comme Blackstone exigent un rendement supérieur à 10%. Plus le capex avance rapidement, plus l'effet de levier est poussé à son maximum, et dès que le robinet du financement se resserre, l'effondrement est d'autant plus rapide. La prospérité et la fragilité sont souvent les deux faces d'une même pièce. Ce que je parie contre, ce n'est jamais l'avenir de l'AI, mais ce présent construit à coups d'argent cher.🔥$BTC 82 000. Ce n'est qu'un sursaut.
Hier, dans le groupe, on se lamentait encore, disant que ça allait bientôt descendre dans les 70 000.
Aujourd'hui, en regardant le marché, c'est à 82 000.
Le retournement est plus rapide que de tourner une page.
En voyant cette petite bougie haussière, vous pensez encore que le "taureau revient vite" ?
Réveillez-vous.
Après une chute rapide, on reprend son souffle, avec en plus une fermeture forcée des positions courtes qui tire un peu.
C'est ce qu'on appelle un rebond technique après survente.
Ça n'a rien à voir avec un "renversement".
Regardez ce désordre à l'extérieur.
La tempête macroéconomique est-elle terminée ? Non.
L'IPP est toujours élevée, les obligations américaines à 5,6 % continuent de pomper du sang.
La volatilité des options est au plus bas depuis cinq ans, les gros investisseurs n'ont même plus envie de jouer.
C'est une eau stagnante.
Se retourner ne signifie pas s'être réveillé.
Ne soyez pas impatients.
Ne vous précipitez pas à acheter juste parce que ça a monté de 2 000 points.
Ne pensez pas que ça ne peut pas monter et allez vendre au sommet.
Dans le marché actuel, les positions longues et courtes ne font que générer du volume pour les plateformes.
Si vous entrez, vous n'êtes que l'accompagnement de l'apéritif.
Attendez qu'ils stabilisent vraiment à 84 000, puis réveillez-moi.
Maintenant ?
Lavez-vous et dormez.La ligne géopolitique s'intensifie ce soir : le Premier ministre israélien a directement ordonné de "renverser le régime iranien", tandis qu'en face, en Iran, à Hormuz, on continue de déclarer que le détroit n'est pas fermé. La première réaction sur tout l'écran est encore "guerre, refuge, bon pour l'or et $BTC". Ce réflexe conditionné doit changer. Le principal canal de transmission cette fois-ci n'est pas le refuge, mais l'inflation : si le détroit est bloqué, le prix du pétrole grimpe, les anticipations d'inflation augmentent, puis les attentes de hausse des taux d'intérêt, qui venaient de baisser, remontent. La hausse du pétrole mène à l'inflation, puis à la hausse des taux, et cette chaîne se termine par une correction des actifs à risque, tandis que BTC ne fait pas partie des actifs refuges, il est du côté soumis à la pression des hausses de taux. Ceux qui veulent parier sur une guerre favorable au Bitcoin devraient d'abord regarder dans quelle direction évolue le rendement des bons du Trésor américain à deux ans, avant de tirer des conclusions.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ce soir, en surveillant les cryptos, jette un œil au cuivre. Goldman Sachs vient de relever sa prévision du prix du cuivre pour fin 2026, passant de 13 700 à 14 700, et indique que les États-Unis continuent de reconstituer leurs stocks, tandis que le déficit d'approvisionnement à l'étranger devrait atteindre plus de 90 000 tonnes. Beaucoup pensent que la hausse du cuivre n'a rien à voir avec les cryptos que je détiens, mais c'est tout le contraire. Le cuivre est le thermomètre le plus fiable de l'inflation industrielle ; quand il monte, cela signifie que « l'argent doit rester cher » est loin d'être terminé. L'inflation reste tenace, les attentes de hausse des taux ne peuvent pas être réprimées ; si ces attentes ne peuvent pas être réprimées, tous les actifs risqués soutenus par de l'argent bon marché, y compris $BTC, restent sous pression. Le rebond du marché américain lundi est un rebond, mais cette dynamique structurelle ne disparaîtra pas à cause d'une seule journée de hausse. Ne te laisse pas tromper par une seule bougie haussière.Cette vague de désendettement liée à l'IA, beaucoup n'osent l'exprimer que sur les cryptos, moi j'ai mis un poids lourd sur le stockage. La logique est simple : les cryptos sont des actifs émotionnels, les puces de stockage sont la corde solide réellement attachée à la chaîne de financement de l'IA. Tu vois, Anthropic, pour acheter des puces, paie à Blackstone un coût de financement qui a déjà grimpé au-dessus de 10 %, ce n'est pas un prix de prospérité, c'est un prix de soif. L'argent devient de plus en plus cher, et dans toute la chaîne, les premiers à être expulsés sont ceux qui empilent le capex avec un effet de levier élevé. La sœur Wood crie de plus en plus fort "zone d'achat" à chaque baisse, le ministre des Finances coréen tape sur sa poitrine en disant que la conjoncture tiendra jusqu'en 2027, mais les CDS et les taux, ces deux indicateurs qui ne mentent pas, vont dans la direction opposée. Je ne parie pas sur des paroles en l'air, je regarde qui paie la facture pour qui. Je garde ma position short sur $BTC, ça ne me démange pas.Le fonds de retraite sud-coréen $CT a perdu 137 milliards de dollars en 100 jours.
Réparti sur les 51,7 millions d'habitants de la Corée du Sud, cela équivaut à une perte de 2 650 dollars par personne (environ 19 000 yuans), y compris les nouveau-nés.
Cette somme, qui aurait dû être la plus conservatrice pour assurer la survie, s'est transformée en un achat au sommet du marché le plus élevé.Pendant la baisse du marché global sur le week-end de deux jours, les prix ont reculé, mais les altcoins se sont effondrés. Il est rare que les altcoins chutent pendant le week-end, ce qui indique que le sentiment de rallye des altcoins du week-end et le FOMO s'estompent progressivement. Sortie nette de 549 millions de dollars des ETF, mais le prix ne s'est pas effondré, est-ce une phase de nettoyage ou de distribution ?✨ J'ai observé BTC se stabiliser autour de 82 000 pendant ces quelques jours, et j'ai ressenti une certaine ambivalence. La semaine dernière, les ETF spot américains de BTC et ETH ont enregistré une sortie nette combinée de 549 millions de dollars, avec une sortie cumulée d'environ 955 millions pour ETH en octobre, des chiffres importants, mais le marché n'a pas connu de chute panique. Cela me pousse à définir la situation actuelle comme une phase de jeu dans une oscillation, plutôt qu'une phase de hausse, et encore moins une distribution généralisée. Regardons d'abord la force relative des secteurs, c'est le seul point focal de cet article. Les produits liés à ETH continuent de perdre des fonds, ce qui indique que la tolérance au risque pour les actifs à bêta élevé diminue ; tandis que BTC qui tient autour de 82 000 montre que les positions principales n'ont pas été coupées de manière indiscriminée. Le contraste de force est clair : le marché principal tient, les altcoins et ETH peinent davantage, la préférence pour le risque se resserre plutôt que de s'étendre. Les sorties sont un fait, mais les raisons ne sont que des suppositions. Cela peut être des prises de bénéfices, un rééquilibrage, ou une réduction du risque, mais cela ne signifie pas que tout le monde est devenu baissier. Ce qui m'importe davantage, c'est que le prix ne faiblit pas en même temps que les sorties de fonds, ce qui signifie que la pression vendeuse est absorbée, ou que ceux qui devaient vendre l'ont déjà fait en partie. Cette combinaison de « données baissières, prix stable » apparaît souvent dans une phase de divergence, pas dans une phase de démarrage unilatérale. Le scénario haussier serait : si BTC continue de tenir à 82 000, avec un ralentissement des sorties, les investisseurs pourraient y voir un nettoyage, donnant ainsi une chance à ETH et aux altcoins de se redresser. Le risque potentiel est aussi clair : si BTC chute en rattrapage, les sorties d'ETF#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Je suis le frère des infos à moyen terme, regardons d'abord les chiffres : chiffre d'affaires du T2 à 7,8 milliards, +92% en glissement annuel, 12 millions d'utilisateurs de Starlink, bénéfice d'exploitation de 1,66 milliard, ça semble très bien ; mais une perte nette de 541 millions, des dépenses en capital de 18,4 milliards, l'IA a brûlé 15,8 milliards, en essence c'est « Starlink génère du cash, Starship + IA engloutissent de l'argent ».
Cette action n'est pas une action spatiale ordinaire, c'est une combinaison de « flux de trésorerie Starlink + histoire de puissance de calcul + prime Musk ». À court terme, la chute due à la levée des restrictions et aux dépenses est normale, à moyen terme il faut surveiller trois choses — que l'ARPU de Starlink ne continue pas de s'effondrer, que la puissance de calcul IA louée génère vraiment des revenus, que le vol d'essai de Starship ne se termine pas par une explosion.
Je pense qu'il ne faut pas suivre l'émotion du soir du rapport financier, ni croire au slogan « chiffre d'affaires de mille milliards ». Attendre que le chiffre d'affaires du T3 dépasse 13 milliards, que le BPA devienne positif, que la perte de flux de trésorerie libre ralentisse, c'est le signal pour renforcer à moyen terme ; sinon ce sera une oscillation à un niveau élevé, conduite par les nouvelles, avec les petits porteurs qui prennent les parts.
En un mot : $SPCX a une narration épique à moyen terme, mais ce qu'on achète maintenant, c'est la « valeur actualisée des dix prochaines années », pas la « valeur du rapport financier de ce trimestre ». Ceux qui peuvent tenir gagnent en compréhension, ceux qui ne peuvent pas tiennent la facture d'électricité pour Musk.
$ETH $BTC $BTC en temps réel
Intrajournalier 80 700–83 200, pic suivi d'un repli, clôture d'hier à 81 600. IBIT actions américaines le 19 à 46,35 (+0,43 %), FBTC et GBTC en légère hausse synchronisée — le rebond est réel, mais 83 000 n'a pas tenu.
Acteurs politiques et capitaux : la Fed se réunit les 27–28, le CME montre une probabilité de hausse des taux tombée à environ 15 %, maintien inchangé à 85 %, mais une nouvelle hausse en décembre reste proche de 89 % ; l'obligation américaine à 10 ans à 5,15 %, l'indice dollar à 101,98, tous deux élevés, le coût d'opportunité des actifs sans rendement ne baisse pas. Le Nasdaq a rebondi de 1,32 % la nuit dernière, la propension au risque reste limitée. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 229 millions la semaine dernière, les détenteurs précoces ont vendu net 127 000 unités depuis le début de l'année, bien au-delà des 355 millions absorbés par les ETF — la pression vendeuse n'a pas été absorbée.
Conseil : 80 000 est la ligne de vie, si elle tient, viser 83 000–84 000 ; en cas de rupture, viser 78 000 (moyenne mobile à 50 semaines). Position légère avant la réunion, attendre un retournement positif hebdomadaire des ETF avant d'agir.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Regarder tard dans la nuit trois cryptos qui reculent chacune de leur côté
$TRUMP 1.701, en baisse de 3,24 points, le meme politique casse d'abord 🎭
De 1,86 à 1,70 directement, une seule petite vente à faible volume au milieu de la nuit suffit à faire baisser de plus de trois points. Offre fixe, gouvernance communautaire, le prix dépend entièrement des actualités liées à la personnalité, cette fois-ci sans nouvel événement pour alimenter, après la cassure il faudra retrouver un nouveau support, sans actualité politique externe difficile de rebondir seul.
$SNDK 1267,7, en baisse de 2,18 points, le secteur du stockage recule aussi 💀
SanDisk fabrique des NAND et des SSD d'entreprise, de 1364 en chute jusqu'à 1267, les fondamentaux ne sont pas mauvais, c'est le secteur du stockage dans son ensemble qui est pesé par le sentiment lié à la capacité chinoise, le marché a d'abord réduit la valorisation de tout le secteur, pas de nouveaux fonds au milieu de la nuit, c'est le bêta sectoriel qui baisse, pas l'entreprise.
$DOGE 0,07845, en baisse de 1,03 point, les fonds meme ne reviennent pas 🐶
Offre illimitée, orienté vers les paiements à faibles frais et les pourboires communautaires, cette fois les fonds meme ne sont pas revenus, 0,07845 n'a pas suivi le marché. Il faut le surveiller par le volume des transferts communautaires ou l'influence de personnalités externes, attendre le marché seul ne sert à rien.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Il y a principalement trois cas : Cas 1 : $SNDK éclatement de la bulle de valorisation propre. Supposons que SNDK continue de baisser en raison d'une hausse excessive du cours de l'action et d'une révision à la baisse des prévisions de bénéfices du marché, tandis que l'indice Nasdaq reste globalement stable et que les attentes concernant la politique de la Fed ne changent pas de manière significative. Dans ce cas, l'impact se concentre principalement sur les actions technologiques concernées, avec un effet direct relativement limité sur BTC. En effet, $BTC n'est pas valorisé en fonction du cours de SNDK, il n'existe donc pas de relation de transmission de prix obligatoire entre les deux. Cas 2 : Baisse des actions technologiques liées à l'IA, entraînant une baisse de l'appétit pour le risque sur l'ensemble du marché boursier américain. C'est là qu'il faut être vigilant. Si la baisse de SNDK se propage davantage aux semi-conducteurs, aux infrastructures IA, aux grandes actions technologiques, voire entraîne une baisse de l'indice Nasdaq, les investisseurs pourraient commencer à réduire leur exposition aux actifs à haut risque. BTC pourrait également être affecté. La raison en est que, lorsque le marché entre en phase d'aversion au risque, certains investisseurs réduisent simultanément leurs positions en actions et en actifs cryptographiques, ce qui fait pression sur les deux catégories d'actifs. Le 15 octobre 2026, un phénomène similaire s'est produit : la vente massive d'actions technologiques liées à l'IA a coïncidé avec la chute de BTC sous les 80 000 dollars. Cas 3 : La baisse des actions technologiques évolue en une crise de liquidité. C'est selon moi le cas le plus préoccupant. Si la baisse des actions technologiques déclenche un désendettement massif, les investisseurs pourraient vendre d'autres actifs pour compléter les marges, réduire leur endettement ou répondre aux demandes de rachat. À ce moment-là, même si BTC n'a pas de fondamentaux directement... $MAGIC Cette position short à effet de levier 20x, ouverte à 0.10865, a actuellement un prix marqué à 0.0967, avec un gain latent de 220%. Mais honnêtement, plus on approche de ce niveau, plus on a peur de respirer. Gagner deux fois sa mise est agréable, mais avec un levier 20x, c’est vraiment marcher sur des œufs.
0.0967 a complètement cassé le seuil de 0.1, en dessous se trouvent les paliers de 0.09 voire 0.08. Depuis 0.10865, la chute est d’environ 11%, les shorts dominent sans aucun doute, mais réfléchissez : après avoir cassé un seuil entier, il est très courant d’observer un « faux breakout suivi d’un vrai rebond ». Avec autant de positions gagnantes, une mèche qui remonte au-dessus de 0.1 peut réduire les profits de moitié avec un mouvement inverse d’environ 5% sous un levier 20x, ce genre de mèche nocturne est le plus dangereux.
Ma stratégie est simple : sécuriser la majeure partie de la position, cet argent en poche est vraiment à moi. Je garde une petite position de base, déplace le stop à 0.1, si ça casse 0.09 je vise 0.08, sinon je patiente. Si ça remonte à 0.103, il faut être vigilant, un retour à 0.10865 (prix d’ouverture) signifie liquidation totale, pas de lutte contre le marché. $BTC $APR #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins 🔍 $ENS : Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la vitesse de migration des domaines .eth !
Le 11 octobre, ENS a proposé un projet visant à arrêter l'acceptation de nouvelles inscriptions de domaines .eth via l'ancien système d'enregistrement, mais le renouvellement des domaines existants peut toujours se faire via l'ancien système, sans date limite fixée pour l'instant.
📊 Selon les données de requête Dune partagées dans la discussion de gouvernance ENS, au premier semestre 2026 :
- 🟢 Revenus des nouvelles inscriptions de domaines : 694 ETH
- 🔵 Revenus des renouvellements de domaines : 631 ETH
Cela signifie qu'environ la moitié des revenus provient des renouvellements, qui ne sont pas directement affectés par cette mise à jour pour le moment.
⚠️ Un autre détail clé : si un domaine .eth dans l'ancien système expire, sa réinscription ne pourra se faire que via le système V2.
📈 Quel est l'indicateur le plus important à suivre ensuite ?
Il ne s'agit pas seulement de surveiller les annonces de mise à jour, mais d'observer le taux réel d'expiration et d'échec des domaines de l'ancien système, ainsi que la vitesse à laquelle ces domaines migrent vers V2.
Si les domaines de l'ancien système restent actifs longtemps, la migration des revenus pourrait être lente ; si un grand nombre de domaines expirent successivement, l'adoption réelle de V2 sera alors plus intéressante à suivre.
Pour $ENS, la direction de la mise à jour est importante, mais ce qui détermine vraiment le rythme de la transition, c'est le comportement des utilisateurs.
#ENS #Ethereum #Web3 #ETH#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点