Orbit Post Sitemap
Le nombre de lancements de fusées effectués par SpaceX et le nombre de services de lancement vendus diffèrent considérablement.
Au deuxième trimestre, la société a annoncé un total de 38 lancements, dont 28 étaient des lancements internes et 10 pour des clients externes. Les missions internes servent principalement au déploiement de leur propre constellation. Considérer tous les lancements comme des commandes payantes externes, puis multiplier par un prix unitaire imaginé, conduit facilement à une distorsion des revenus.
Je pense que c’est justement ce qui rend la compréhension de SpaceX la plus intéressante : la fusée est à la fois une activité commerciale externe et une infrastructure pour leur propre service de communication. Les lancements internes coûtent de l’argent à court terme, mais peuvent être récupérés progressivement via les revenus des services satellites ultérieurs.
Ainsi, dans le rapport trimestriel, il ne faut pas seulement regarder si le record de lancements a été battu. Il faut aussi relier l’avancement et le coût du déploiement interne aux revenus générés par les activités correspondantes. Une forte proportion de missions internes ne signifie pas directement qu’il n’y a pas de clients ; une fréquence élevée de lancements ne signifie pas non plus une demande externe explosive.
Cette intégration verticale rend effectivement la concurrence difficile à reproduire et complique l’analyse des rapports financiers.
Après avoir regardé la vidéo du décollage de la fusée, je veux continuer à suivre dans les rapports : combien de revenus récurrents les satellites envoyés génèrent-ils ? C’est en reliant ces chiffres qu’on peut juger si la vitesse de déploiement vaut le coup.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le marché haussier a déjà démarré, ne te fais pas sortir du train.
Beaucoup s'inquiètent encore d'un repli de 8,8 %, je te le dis directement : c'est très sain. La moyenne mobile à 200 jours soutient à 72 500 dollars, le Bitcoin a déjà franchi la moyenne mobile à 50 semaines, c'est un signe du début du marché haussier.
Comment le savoir ? En regardant les données de liquidation.
Quel est le signe historique du sommet d'un marché haussier ? C'est une liquidation massive de positions longues — quand tout le monde est follement optimiste, une grande bougie rouge fait exploser tous les longs, et le marché haussier se termine. Cela s'est produit en avril-mai 2021, en octobre 2025, c'est toujours pareil.
Mais que s'est-il passé le 19 août 2026 ?
Une liquidation historique de positions courtes, 2,7 milliards de positions short ont été liquidées de force, alors que les longs n'ont été liquidés que pour 240 millions. Cette barre rouge est la 8e plus importante de l'histoire, mais la nature est complètement inversée — cela montre que le marché, extrêmement baissier, a été violemment poussé à la hausse, les shorts ont été anéantis.
Liquidation historique de positions longues = sommet du marché haussier
Liquidation historique de positions courtes = creux du marché baissier
Alors ne te laisse pas sortir par les fluctuations. Ce qu'il faut faire maintenant, ce n'est pas avoir peur de la hausse, mais tenir bon. À moins qu'un autre cygne noir de niveau top 10 historique n'arrive, il est difficile que le support à 57 000 soit cassé.
Le début du marché haussier est le plus éprouvant à cause des fluctuations répétées, ceux qui tiennent bon pourront profiter pleinement ensuite.
🐂 $BTC Roadster a réuni la technologie de deux entreprises dans une seule voiture, et le marché commence déjà à débattre s'il faut aussi intégrer les actions des deux sociétés dans une même histoire.
Un analyste de Barclays a récemment évoqué la possibilité d'une fusion potentielle entre Tesla et SpaceX. Pour clarifier : il s'agit du jugement de l'analyste, ce n'est pas une transaction annoncée par les entreprises.
La collaboration est passionnante, mais il faut encore évaluer si la fusion est rentable.
Les ingénieurs peuvent travailler ensemble sur des projets, mais les retours pour les actionnaires doivent être répartis selon la valorisation, la proportion des parts et les conditions de la transaction. Même avec un fondateur commun, les intérêts des actionnaires des deux côtés ne s'alignent pas automatiquement.
Si une transaction devait avoir lieu, les points clés à surveiller seraient les conditions d'échange d'actions, la manière dont les administrateurs indépendants évaluent le prix, et qui paie pour quelle partie de la croissance. Si une collaboration qui pouvait être réalisée par contrat commercial doit être conclue par une transaction d'actions plus coûteuse, les actionnaires ont au moins le droit de demander : qu'est-ce qu'on achète en plus ?
J'aime beaucoup l'imagination autour de Roadster. Mais même si la démonstration est enthousiasmante, acheter des actions ne peut pas se faire uniquement sur la base du fait que « les deux entreprises de Musk s'unissent » sans faire les calculs qui suivent. Quand viendra le moment de négocier, je souhaite que les actionnaires voient ce que chacun obtient, et pas seulement une autre photo excitante.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $LAB Le ratio long/short des petits porteurs sur OKX atteint même 7,42, une folie à attraper des couteaux volants. Les gros manipulateurs contrôlant fortement le marché ne laisseront pas d'opportunités, soyez prudents pour acheter au plus bas.
Ratio long/short : les petits porteurs achètent frénétiquement, les gros abandonnent sans pitié.
Le ratio long/short des petits porteurs sur Binance est de 4,5617, celui des petits porteurs sur OKX atteint même 7,42 (extrêmement fervent, les petits porteurs attrapent frénétiquement des couteaux volants).
Du côté des gros : le ratio nombre de gros porteurs long/short est de 5,1463, mais le ratio de position long/short des gros porteurs n'est que de 1,3119 !
Le 14 octobre, un déblocage massif de 16,23 millions de pièces a eu lieu, ajouté à cela la révélation précédente de ZachXBT sur le contrôle de plus de 95 % par l'équipe, et le chaos causé par une attaque de hackers sur le terminal. La situation actuelle est que les jetons restants des manipulateurs sont lentement distribués, tandis que les petits porteurs attrapent encore des couteaux volants avec leur corps.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC est plutôt haussier, prix actuel 82 683,7, clôturant près du plus haut intrajournalier. Aujourd'hui, il a d'abord baissé puis remonté, les positions longues ont été liquidées pour 23,34 millions de dollars, dépassant les positions courtes, mais le prix n'a pas suivi la chute. Les positions longues à effet de levier élevé ont été éliminées lors de la baisse, puis le prix est remonté. Pendant le rebond, le taux de financement trimestriel est passé de 0,0060 % à 0,0050 %, ce qui indique qu'aucun nouveau levier long n'a suivi cette hausse. Les positions acheteuses en hausse sont légères, il y a donc peu de carburant pour une nouvelle chute. Le ratio put/call des options est de 1,24, supérieur à la position ouverte de 0,86, indiquant que les nouvelles positions sont plutôt des protections baissières. Le DVOL est à 38,7, ce qui n'est pas élevé, cela ressemble plus à des détenteurs qui se couvrent, sans intention de vendre. Sur le graphique, les sommets se déplacent progressivement vers le bas, la ligne de résistance tient toujours. Avant cette tentative de résistance, les leviers ont déjà été liquidés une fois, et lors d'un échec de cassure, les liquidations en chaîne sont fréquentes, mais cette fois il manque de carburant, la probabilité de tenir le précédent sommet est plus grande que la dernière fois. Condition pour un retournement baissier : une chute sous 80 622, ce qui indiquerait que le support après la consolidation est faux, et invaliderait la tendance haussière.Cette percée de BTC, le suspense laissé ce matin a été résolu en séance
Prix actuel de BTC 82,371, +0,76% sur 24h, sommet à 82,608, creux à 80,684. Ce matin, on disait que 82,295 était franchi, en attente de la séance américaine, mais la séance asiatique a tranché : de 08h à 10h, trois bougies horaires, les sommets à 82,543, 82,570, 82,608 montent de plus en plus haut, les creux à 82,010, 82,280, 82,354 aussi en hausse, trois heures sans redescendre sous 82,295. Le franchissement n'était pas un faux mouvement, le plafond est devenu plancher.
Cette montée est assez propre : taux de financement à 0,009% au plus bas, positions ouvertes à 7,77 milliards, un peu plus qu'au matin — les achats au comptant attirent de nouveaux acheteurs, pas de squeeze ni de surchauffe.
Regardons le repli : ne pas acheter à 82,371, attendre que la bougie horaire se maintienne entre 82,295 et 82,000 avant d'entrer, viser 82,800–83,000. Si le repli casse 82,295 à la baisse et que la bougie horaire ne remonte pas, cette percée est annulée, retour à 81,500 ; si la bougie horaire casse 80,800, tout est annulé.
Pour ETH en une phrase : 2,417.68, +0,22%, troisième tentative au plafond de 2,430, taux de change à 0,02935 toujours au plus bas — purement suiveur, pas de mouvement indépendant, pas d'ouverture de position seule.
Après que le plafond soit devenu plancher, acheter au plus haut est le plus cher, la patience est la moins coûteuse. Mon jugement : à court terme, privilégier une position longue sur $BTC, $ETH reste faible, le marché montre une nette divergence de force.
Regardons d'abord les flux de capitaux. $BTC a enregistré une entrée nette d'environ 100 millions de dollars en spot sur les dernières 24 heures, avec une entrée nette de 91,71 millions de dollars sur 4 heures, ce qui indique que les achats à court terme sont dynamiques, le rebond devrait se poursuivre. Mais sur les 30 derniers jours, il y a eu une sortie nette de 766 millions de dollars, donc je considère pour l'instant un rebond sans annoncer précipitamment un retournement haussier.
La situation de $ETH est plus préoccupante. Sur les dernières 24 heures, sortie nette de 52,45 millions de dollars, sur 7 jours sortie de 1,031 milliard de dollars, et sur 30 jours une sortie cumulée de 3,461 milliards de dollars. À court terme, il y a un retour de capitaux, mais la pression vendeuse à moyen terme reste évidente. Mon attitude est claire : pas de précipitation pour acheter le creux, observer les opportunités de vente à découvert si le rebond faiblit.
Pour les altcoins, $SOL a enregistré une entrée nette de 134 millions de dollars sur 30 jours, montrant une force relative des capitaux ; $ZEC a une entrée nette de 114 millions de dollars sur 15 jours, également à surveiller. En revanche, $XRP, $DOGE, $BNB voient des sorties continues de capitaux à moyen et long terme, donc pas d'achat impulsif pour l'instant.
Rythme de trading : surveiller prioritairement $BTC, chercher des opportunités sur les cryptos fortes ; attendre que les sorties de capitaux sur $ETH se réduisent, et ne trader les altcoins que dans les directions soutenues par les flux de capitaux.
Rappelez-vous, une entrée de capitaux ne garantit pas une hausse, une sortie ne signifie pas une baisse immédiate. Mais dans un marché avec une divergence de force, choisir la bonne direction est plus important que de trader fréquemment.$PONS L'humeur générale est plutôt haussière, mais on suppose que les manipulateurs ne donneront pas d'opportunité. La tendance principale reste baissière, continuez à conserver.
Ratio long/short : tout le monde tient bon, même les manipulateurs secouent la tête.
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance : 1.4085, ratio long/short des petits investisseurs sur OKX : 1.93 (plutôt frénétique, les petits investisseurs continuent de prendre des risques).
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre de gros investisseurs long/short 1.8868, ratio de position long/short des gros investisseurs atteint 2.168 !
BTC a légèrement rebondi hier soir, le marché a un peu soufflé. Mais PONS, en tant que leader des Launchpads, non seulement n'a pas suivi le V profond du marché, mais continue de baisser lentement, ce qui montre que les fonds ont complètement abandonné ce récit.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ZEC n'est actuellement pas dans une « tarification narrative de la confidentialité »
mais dans une confrontation de direction entre « rachat d'ETF vs verrouillage des baleines »
Situation du marché : le 19 octobre, oscillation entre 1 059 et 1 146 dollars, capitalisation d'environ 18,4 à 19,5 milliards de dollars, baisse d'environ 8 % sur 24 heures ; liquidations longues pour 3,79 millions de dollars, courtes seulement 20 000 dollars, la baisse provient d'une liquidation des positions longues à effet de levier, et non d'une pression des positions courtes
Deux flux de capitaux opposés
ETF en perte : Grayscale ZCSH a enregistré une sortie nette hebdomadaire de 93,56 millions de dollars, un total d'environ 67,25 millions de dollars en octobre, la taille passant d'un pic d'environ 980 millions à environ 751 millions de dollars ; les actifs totaux du ZEC ETF sont d'environ 625 à 674 millions de dollars, la tendance marginale reste une sortie
Les baleines verrouillent : le 11 octobre, une baleine a retiré 26 070 ZEC (environ 31,93 millions de dollars) de Binance et Kraken, transférant les jetons en auto-conservation, réduisant ainsi la circulation marginale
Nœud NU7 : le réseau de test est activé, le temps de bloc devrait passer de 75 à 25 secondes, 60 % des frais seront versés à la réserve publique ; le 20 octobre est une date clé pour la décision go/no-go
En résumé : avant que la vitesse de rachat des ETF n'atteigne un point d'inflexion, la forte volatilité de ZEC est plus susceptible de provenir de liquidations à effet de levier que d'une confirmation de tendance ; le go/no-go du NU7 le 20 octobre est le prochain point de validation important Le concept $0G AI a été largement surestimé au début, maintenant que la vague se retire, il n'y a pas de nouveaux fonds pour soutenir, tendance baissière
Niveaux de résistance clés : $0.2400
Niveaux de support clés : $0.2150
Ratio long/short : extrêmement divisé, positions lourdes des gros investisseurs
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 0.9279 (tendance baissière), ratio long/short des petits investisseurs sur OKX 1.66 (tête dure en position longue).
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre de gros investisseurs long/short 1.2041, mais ratio de positions long/short des gros investisseurs atteint 1.8621 !
Signal clé on-chain : un coup d'œil aux positions principales donne des sueurs froides — portefeuille froid Binance (35,95 %), portefeuille chaud Bybit (20,50 %), portefeuille chaud Binance (9,97 %).
Les trois principales adresses contrôlent plus de 66 %, et toutes sont sur des exchanges ! Ce n'est pas une distribution de jetons, c'est une "épée de Damoclès", pouvant provoquer une chute à tout moment. Au cours des 7 derniers jours, le solde Uniswap a augmenté de 23 %, les teneurs de marché échangent fréquemment sur le DEX.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Notes du trader $BTC : Ne considérez pas 82 000 comme un plancher local
Le 18 octobre, BTC autour de 82 012 $, oscillant entre 81 000 et 82 000. 82 000 ressemble plus à un seuil : sans franchissement avec volume, 90 000 est hors de portée. En dessous, entre 80 000 et 81 500, il semble y avoir un support, mais Glassnode indique qu'après la consommation des ordres d'achat à 80 000, les ordres de défense sont reculés à 78 000, et la zone sous 80 000 devient de plus en plus baissière. Les flux financiers ne sont pas non plus favorables : du 12 au 16 octobre, les sorties nettes de l'ETF spot BTC s'élèvent à environ 228 millions de dollars, avec IBIT en tête des sorties, le support d'achat au seuil de 80 000 diminue. Sur le plan macroéconomique, la hausse de 6,3 % de l'IPP a ravivé les craintes de hausse des taux, le rebond autour de 82 000 ne peut être considéré que comme une pause technique.
Conclusion : Ce n'est pas le moment d'attaquer, mais de défendre la position. L'incapacité répétée à franchir 82 000, combinée à la perte de flux des ETF et à la pression macroéconomique, rend peu probable une consolidation efficace au-dessus de ce niveau, le risque d'un test à 78 000 s'accumule. Ce n'est qu'en absorbant avec volume la zone dense de positions entre 84 000 et 85 000 que l'on pourra envisager un passage de la défense à l'attaque à court terme. L'actif crypto le plus haussier est en fait HYPE, pourquoi tant de personnes sont-elles optimistes alors que le prix ne monte pas ?
Selon les données de CryptoQuant, l'actif crypto le plus haussier actuellement est $HYPE, avec un écart haussier par rapport au sentiment des analystes d'environ 2,3 écarts-types, en tête parmi les actifs grand public listés, suivi de BNB, $SOL, $BTC, ADA, XRP, ETH et UNI.
Pourquoi est-il haussier ?
Hyperliquid, en tant que principal Perp DEX, reverse 97-99 % des frais dans le Assistance Fund pour racheter du HYPE, cumulant plus de 1,2 milliard de dollars, ajouté aux revenus USDC, formant une boucle réelle entre l'activité et la demande de jetons, ce qui maintient la confiance des institutions.
Pourquoi le sentiment est-il si fort mais le prix reste faible récemment ?
Au cours du dernier mois, HYPE est passé d'un sommet à 98 $ à environ 79 $, soit une baisse d'environ 15 %, principalement en raison de la diminution des risques macroéconomiques, des liquidations sur la plateforme, du déverrouillage des jetons et des fluctuations du volume de transactions à court terme ; les rachats n'ont pas encore complètement compensé la pression de l'offre.
Prévisions pour l'avenir :
HYPE bénéficie de rachats stables via les frais, les fondamentaux restent solides et il n'y a pas de consensus dominant baissier.
À court terme, il est sous pression à cause des facteurs macroéconomiques et du déverrouillage, mais si le volume de transactions continue de soutenir les rachats, il pourrait à moyen et long terme viser entre 100 et 120 $.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC, ETH et SOL ont rebondi simultanément au cours des dernières 24 heures, et le sentiment du marché est de nouveau entré dans la zone de cupidité. Mais un phénomène notable est le suivant : alors que les trois principales cryptomonnaies augmentent, la capitalisation totale du marché des cryptos a diminué de 0,43 %. Parallèlement, l'offre de stablecoins continue de se contracter légèrement, les ETF spot de BTC et ETH ont enregistré des sorties nettes lors de la dernière séance, et bien que le volume des transactions sur la chaîne Solana se soit amélioré, la TVL continue de baisser. Cela signifie que le marché actuel est plus proche d'une rotation des capitaux dans une phase de consolidation que d'une hausse confirmée à grande échelle. Avec la réouverture du marché américain, la capacité des fonds institutionnels à suivre les prix sera un point d'observation important à venir. 📈 Marché : BTC remonte à 82 400 $ et le sentiment redevient cupide Au 19 octobre vers 10h12 HKT, BTC s'affiche à 82 435,72 $, en hausse de 1,0 % sur 24 heures ; ETH à 2 426,13 $, en hausse de 0,9 % ; SOL à 104,82 $, en hausse de 1,2 %. Les trois principales cryptomonnaies remontent simultanément, avec une hausse de SOL légèrement supérieure à celle de BTC et ETH. Mais selon CoinGecko, la capitalisation totale du marché crypto est d'environ 2,82 billions de dollars, en baisse de 0,43 % sur 24 heures, avec une dominance de BTC à 58,8 %. Cette divergence indique que la reprise des prix des actifs majeurs ne s'est pas étendue à l'ensemble du marché. Alors que certains actifs augmentent, d'autres cryptomonnaies peuvent encore subir des pressions de correction. Du côté des altcoins, selon le classement des 100 premières capitalisations de CoinMarketCap#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC Lorsqu'un token avec une capitalisation boursière de seulement 15,82 millions de dollars peut afficher une hausse quotidienne de 1,19 % et un volume d'échange de 6,59 millions de dollars, le marché exprime son vote par ses actes — c'est une caractéristique typique d'un contrôle élevé des jetons. XSNDK est coté à 1263,6 dollars, avec une amplitude sur 24 heures inférieure à 4 %, mais contribue à 41 % du taux de rotation de la capitalisation. Le prix fluctue entre 1290 et 1240 dollars, avec un carnet d'ordres très mince, une seule grosse transaction peut faire bouger le prix de plusieurs points.
Le signal des investisseurs avisés montre toujours une position nette vendeuse, la position nette est nulle, les traders longs et courts sont tous à zéro. C'est extrêmement inhabituel pour un token à faible capitalisation : généralement, ces jetons sont soit poussés unilatéralement par des teneurs de marché, soit liquidés par des gros acteurs. Aujourd'hui, même les investisseurs avisés ne laissent aucune trace, ce qui indique que le contrôle est extrêmement discret, ou qu'aucune institution n'est impliquée, c'est purement un divertissement pour les petits porteurs. Le sentiment social est mort, les positions haussières et baissières sont toutes deux nulles, le classement de popularité est absent — même les groupes de signalement sont trop paresseux pour en parler.
La structure des données de XSNDK est pleine de contradictions : un prix très élevé avec une capitalisation très faible, un taux de rotation très élevé avec une discussion très faible. C'est soit un contrôle concentré des jetons d'une levée de fonds privée précoce avec un marché flottant très petit, soit une anomalie de tarification d'un actif synthétique ou d'un token emballé. Sans soutien fondamental, sans profondeur de liquidité, sans consensus communautaire, avec ces trois manques, le mécanisme de découverte des prix de ce token est complètement défaillant. Une fois que les petits porteurs prennent le relais, ils font face à un risque de baisse illimitée et à une impossibilité de sortir avec une liquidité nulle.
Jugement clé : faible capitalisation avec prix élevé + aucun fondamental + contrôle suspect, le ratio risque-rendement est extrêmement déséquilibré, à éviter absolument. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
La croissance de Netflix pourrait ralentir, les activités publicitaires deviennent un nouveau point d'intérêt
OKX Outcomes a pris position sur la direction NON du rapport trimestriel de Netflix.
Je ne nie pas les fondamentaux de Netflix : les revenus augmentent, les activités publicitaires continuent de s'étendre, mais une performance financière remarquable ne signifie pas qu'elle peut dépasser les attentes déjà pleinement intégrées par le marché.
Le seuil de jugement actuel du marché est de savoir si le BPA GAAP peut dépasser 0,84 dollar. La croissance des résultats est un fait, mais la clé pour déterminer le résultat est de savoir si la rentabilité atteint la norme fixée par le marché.
Au moment de la prise de position, le prix du NON était d'environ 0,36 dollar, maintenant le prix du OUI est de 0,73 dollar, celui du NON de 0,29 dollar, ce qui indique que le sentiment du marché a déjà changé. Mais il faut clarifier ici : le prix des contrats sur le marché prédictif est simplement un prix issu des jeux des traders, il ne correspond pas à la probabilité objective que l'événement se produise réellement.$ZEC C'est une zone de forte résistance dans la phase de repli initiale, ainsi que l'endroit où les haussiers ont échoué à plusieurs reprises à rebondir. Si le rebond ne tient pas ici, toute montée sera un « coup de bluff »
Niveau de résistance clé : $1,220
Niveau de support clé : $1,100
Ratio haussiers/baissiers : les petits investisseurs abandonnent, les gros investisseurs tiennent bon
Ratio haussiers/baissiers des petits investisseurs sur Binance 0.8169, sur OKX 0.9 (petits investisseurs plutôt baissiers).
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs haussiers/baissiers est de 0.8359 (plutôt baissier), mais le ratio de positions haussières/baissières des gros investisseurs atteint 1.6046
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Hier, j'ai pris position sur la direction NO pour le rapport trimestriel de Netflix via OKX Outcomes.
Je ne nie pas les fondamentaux de Netflix : les revenus augmentent, et le secteur publicitaire continue de se développer, mais une performance remarquable du rapport ne signifie pas qu'elle peut dépasser les attentes déjà très élevées du marché.
Le seuil de jugement actuel du marché est de savoir si le BPA GAAP peut dépasser 0,84 $. La croissance des résultats est un fait, mais la rentabilité atteindra-t-elle la norme fixée par le marché, c'est cela qui déterminera le résultat.
Au moment de la prise de position, le prix du NO était d'environ 0,36 $, maintenant le YES est coté à 0,73 $ et le NO à 0,29 $, ce qui indique que le sentiment du marché a déjà basculé. Mais il faut clarifier ici : le prix des contrats sur le marché prédictif est simplement un prix issu des jeux des traders, il ne correspond pas à la probabilité objective que l'événement se produise réellement.Le spécialiste des informations à moyen terme vous aide à surveiller BTC.
Ce défi potentiel est vraiment important, avec une double pression macroéconomique et financière. Le fonds ETF spot américain $BTC a enregistré une sortie de 82,39 millions en une journée, 228 millions sur la semaine, et un retrait massif de 907 millions en octobre, avec Belayek IBIT en tête. En combinant un CPI et un PPI supérieurs aux attentes, un rendement des bons du Trésor américain proche du plus haut niveau depuis 24 ans, les institutions vendent au niveau le plus élevé depuis le creux du marché baissier, les fonds de couverture considérant BTC comme un actif à risque à réduire.
Un autre risque se développe : neuf grandes organisations crypto ont formé une "Alliance Quantique", avertissant que 30 % de l'offre (6,04 millions d'unités) est exposée au risque quantique. Le projet Willow de Google réduit le taux d'erreur par 40 fois, ajoutant une variable, bien que ce soit une narration à long terme, cela intensifie la panique durant cette période sensible à court terme.
Sur le marché, le BTC oscille autour de 81 000, la "ligne de base des 800 frères" est constamment testée, la bataille entre acheteurs et vendeurs à 80 000 est intense. ETH reste lié à 2 400, ZEC montre une forte volatilité inhabituelle. Avec la sortie continue des institutions, la stabilité de BTC dépendra du soutien des acheteurs à 80 000 et du retour des ETF. La liquidité est faible ce week-end, ce qui facilite les mouvements brusques et les manipulations.
Stratégie : interdiction stricte des positions à effet de levier élevé (comme 100x en totalité), positions légères à faible levier (<5x), avec prise de bénéfices et stop loss stricts. Le contexte macroéconomique n'étant pas clair, la priorité est de préserver le capital, en attendant les signaux des décisions de taux et des flux financiers. $BTC $ETH $ZEC $ETH a été liquidé ce matin, puis a rebondi en position pleine à 25 fois le levier ce soir
Il a été emporté hier soir, puis rechargé et est revenu en force ce soir, directement en position longue à 25 fois le levier, avec une position atteignant 4,4 millions de dollars.
Prix moyen d'ouverture 2398, prix de liquidation 2346, soit une différence d'environ 2 %. Une petite mèche à court terme suffit à l'emporter directement.
Le compte a accumulé une perte proche de 37 millions de dollars. Une telle exécution et un tel esprit de pari ne sont vraiment pas à la portée de tout le monde.
Mais le problème du levier élevé ne réside pas dans la direction, mais dans la tolérance à l'erreur. Un levier de 25 signifie que dès qu'il y a un petit mouvement de prix dans le sens inverse, la position est forcée d'être liquidée ; même si le marché évolue ensuite dans la bonne direction, vous pouvez déjà être tombé avant l'aube.
Ce type de position peut être considéré comme un indicateur émotionnel : si une baleine ose parier ainsi, cela signifie que le sentiment haussier n'est pas encore mort ; mais plus la position est extrême, plus cela indique que le marché n'est pas encore vraiment stabilisé.
Les gens ordinaires ne devraient pas imiter ce genre de stratégie. Vous pouvez observer le spot, mais ne misez pas votre vie sur un contrat pour une simple mèche.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Cette semaine, pas besoin de deviner la direction, il suffit de regarder le calendrier : le 21 octobre, SOL sera sur Alpenglow. Mais le vrai ton sera donné le 28 octobre avec une probabilité de hausse des taux FOMC déjà à 64%.
$BTC Cette semaine, il n'y a qu'une chose à faire : tenir les 80 000, tenir jusqu'au FOMC. Au-dessus, 84 000 est le niveau que nous n'avons pas réussi à franchir la semaine dernière, en dessous, 80 000 a été testé deux fois et soutenu. Entre les deux, c'est une zone vide : les ETF ont enregistré une sortie de 228 millions la semaine dernière, pas de nouvelle narration, la probabilité de hausse des taux à 64% pèse. Je pense que ça va osciller entre 80 000 et 84 000.
$ETH Est le seul des trois à ne pas avoir d'événement cette semaine. Pas de mise à niveau, pas d'entrée d'ETF, 320 millions ont été retirés en une semaine, la tendance est entièrement dictée par le BTC. 2 313 est le point bas de la semaine dernière et un niveau clé cette semaine, s'il est cassé, on vise directement 2 250. Ceux qui veulent acheter doivent attendre qu'il baisse en dessous de la décote, ne pas acheter à mi-chemin.
$SOL Est le seul avec un vrai catalyseur, le 21 octobre Alpenglow sera sur le réseau principal, confirmant la réduction du temps de bloc de 12,8 secondes à 150 millisecondes. Mais souvenez-vous de deux points : avant la mise à niveau, il est facile de spéculer à l'avance, après la mise à niveau, c'est la vente des faits ; ce jour-là, le TPS sur la chaîne va fortement baisser, c'est un changement de méthode de comptabilisation, pas un problème de réseau, ne vous laissez pas influencer par des captures d'écran. 100 est la ligne de fond.
La stratégie de cette semaine : tenir le BTC, attendre la baisse de l'ETH, parier sur le SOL le 21/10, ne pas parier au-delà du 22/10. KORU est survendu après une chute de moitié selon le RSI, mais le taux de financement annualisé est de 141 %, les positions longues sont surchargées, ne vous précipitez pas pour acheter le creux
KORU est effectivement survendu, aujourd'hui le marché coréen a aussi rebondi en V, mais il faut bien voir trois risques : premier, le taux de financement annualisé est de 141 %, les positions longues sont extrêmement encombrées, historiquement cela précède souvent une purge des positions longues plutôt qu'un creux ; deuxième, les ETF à effet de levier 3x ont une usure à long terme, même si le marché coréen revient à son point de départ, lui ne reviendra pas ; troisième, la désendettement en Corée n'est pas terminé, aujourd'hui ressemble plus à une correction technique qu'à un retournement. Stratégie : ne pas courir après les positions longues, ne pas se précipiter pour acheter le creux.
Pour les positions ouvertes, stop loss à 9,6, réduire les positions entre 12 et 12,5 lors du rebond ; pour les positions à découvert, attendre une stabilisation au-dessus de 11,5 pour acheter avec un objectif à 13, ou en cas de rupture sous 9,8 pour vendre à découvert avec un objectif entre 8,5 et 9. Une variation de 20 % en une journée pour un effet de levier 3x est normale, il faut garder des positions légères Solstice a tokenisé les droits à long terme des fonderies de semi-conducteurs, les détenteurs perçoivent un loyer trimestriel sur les actifs, ce qui est logiquement proche d'un REIT de fonderie dans la réalité, le flux de trésorerie devrait être découplé du prix spot des puces. Mais cette fois, il a chuté sous 0,05 avec le secteur de la fabrication de stockage, ce qui indique que le marché commence à réévaluer l'hypothèse des loyers des actifs sous-jacents : la nouvelle capacité chinoise comprime la marge de fabrication, bien que les baux à long terme soient verrouillés, le marché craint que les loyers soient renégociés à la baisse lors du renouvellement. À 0,04769, la logique des actifs n'est pas rompue, mais la tarification passe de « flux de trésorerie contractuel » à « le loyer peut-il être maintenu », c'est la plus grande différence par rapport à la hausse précédente $BTC 81471, en hausse de 0,15 point, le plus stable du marché 📈 SLX et xMU reculent, BTC peut encore se maintenir à 81471, les fonds se concentrent sur le consensus le plus large. La chute peu profonde au-dessus de 81000 montre que les positions à long terme sont verrouillées, ce qui est totalement différent de la logique de tarification des petits actifs $xMU 862,73, en baisse de 1,40 point 🏭 Micron est passé de 913 à 862, le recul global du secteur du stockage est plus profond que celui du marché. Le bénéfice de Samsung au T3 devrait être multiplié par près de 8, le rapport complet sera bientôt publié, le cycle industriel se réchauffe, mais à court terme, le sentiment lié à la capacité chinoise pèse sur les fabricants d'origine, 862 digère d'abord cette vague. Ce texte est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement. #Le bénéfice de Samsung au T3 devrait être multiplié par près de 8, le rapport complet sera bientôt publié Ce que la cuisine redoute le plus, ce n’est pas la chaleur intense, mais que quelqu’un prenne un menu qui n’est même pas encore passé à la cuisson pour annoncer à tous les clients du restaurant que le plat principal change ce soir. Ce que Dan Levy de Barclays présente maintenant, c’est ce « plat brut » d’un échange d’actions complet — SpaceX échange environ 0,7 action contre 1 action Tesla, ce qui ressemble à la recette d’un vieux levain mélangé à une nouvelle pâte, mais la pâte n’est même pas encore pétrie, le four pas préchauffé, et même la commande d’ingrédients n’est pas signée. Personne n’a négocié officiellement, le conseil d’administration n’a pas tranché, et les autorités de régulation n’ont même pas reçu les formulaires sanitaires. Ce n’est pas un plat, c’est un croquis de présentation dessiné sur une serviette.
Le ratio 0,7 pour 1 est la pincée de sel la plus sensible en cuisine. Un peu plus, les habitués de Tesla sentent que leur part est diluée ; un peu moins, les maîtres de SpaceX pensent que leur bouillon est coupé à l’eau. Et Musk détient environ 37 % des actions et 56 % des droits de vote — c’est comme si une seule personne tenait le couteau et le feu dans toute la cuisine, les autres ne font que passer les assiettes. Les droits des actionnaires minoritaires ? Ce sont des fleurs de radis tranchées finement pour la présentation, jolies mais pas rassasiantes.
Le véritable arôme réside dans la synergie : l’intelligence artificielle est le feu, les robots la découpe, l’énergie la cuisson, et l’aérospatial le feu vif qui s’intensifie. Ces quatre éléments réunis peuvent théoriquement composer un banquet complet. Mais la valorisation est la première étape de blanchiment, la régulation est le permis de sécurité incendie et d’hygiène, sans l’un ou l’autre, la porte ne s’ouvre pas. Les délais « avant le 6 décembre » ou « dans 6 à 12 mois » ne sont que des calendriers d’essais, si les clients peuvent attendre, c’est une autre histoire.
Regardons maintenant ce petit plat d’accompagnement lié à $xBMNR. Le plat principal n’est pas encore servi, mais les épices chauffent déjà — c’est typique du « ça sent bon, mais ça brûle ». Le concept spatial est une épice de premier ordre, un peu suffit à relever le goût, trop en met tout le plat amer. Le vrai savoir-faire, c’est que les cryptomonnaies principales restent au fond de la casserole comme plat principal, les altcoins ne sont secoués qu’avant de servir, et les contrats à effet de levier ? Ce sont des piments très forts, un tout petit peu réveille, une demi-cuillère brûle l’estomac, et le lendemain on ne tient même plus debout devant le four.
J’ai vu trop d’apprentis allumer le feu avant même de choisir le menu, et finir avec une casserole brûlée. Ce genre de recette d’échange d’actions complet, c’est en fait mélanger deux soupes en une, facile à écrire sur papier, difficile à fusionner à la cuisson. Concentrer les actions entre les mains d’une seule personne, c’est comme confier tout l’assaisonnement de la cuisine à une seule personne — le goût peut être étonnant, mais si ça rate, personne d’autre n’ose soulever le couvercle. #spacextesladealscenarioL'ère où « l'argent ne vaut rien » est temporairement terminée.
Cela est défavorable à l'or, défavorable au Bitcoin, défavorable à tous les actifs non générateurs de revenus.
Mais regarde les choses autrement.
Quand le rendement sans risque est de 5 %, le marché est encore prêt à valoriser le Bitcoin à 80 000.
Et si un jour, le rendement des bons du Trésor américain retombait à 3 % ?
La baisse actuelle prépare l'espace pour la hausse de ce jour-là.
Tu n'attends pas que le Bitcoin monte,
tu attends que l'argent redevienne bon marché.Sous la lampe opératoire, j'ai étalé le carnet d'ordres de Tesla sur la table de perfusion : ce n'est pas une fibrillation ventriculaire ordinaire, c'est une dissection aortique, le plan d'action complet en actions que Barclays a remis tente de connecter Musk à la circulation extracorporelle.
L'évaluation préopératoire commence par l'anatomie : 0,7 action de Space Exploration Technologies contre 1 action de Tesla, Musk détient environ 37 % des actions mais contrôle 56 % des droits de vote — ce n'est pas une simple anastomose vasculaire, c'est comme suturer la valve aortique et la valve pulmonaire dans un même vaisseau artificiel, l'hémodynamique semble coordonnée, mais en réalité la charge du cœur droit augmente brutalement. La synergie entre intelligence artificielle, robotique, énergie et espace ressemble à une circulation collatérale, belle en angiographie, mais dès que la pression de perfusion chute, le premier tissu à manquer d'oxygène est le myocarde.
La chute brutale du prix n'est qu'une alarme du moniteur, pas la lésion. La véritable lésion se situe à trois niveaux : la valorisation est la fraction d'éjection à l'échocardiographie, les intérêts minoritaires sont les collatérales coronariennes, et la supervision réglementaire est le rejet immunitaire. Une transaction en actions totales ne prélève pas de sang, mais dilue la perfusion myocardique ; un ratio d'échange de 0,7 ressemble à la surface d'ouverture d'une valve, un écart de 0,1 double la différence de pression transvalvulaire. La concentration des droits de vote à 56 % équivaut à fixer le nœud sinusal entre les mains d'une seule personne, le rythme est pacé par lui, et en cas de bloc auriculo-ventriculaire il n'y a pas de pacemaker de secours. Sans négociations formelles, sans résolution du conseil d'administration, sans déclaration réglementaire, ce scénario en est encore au stade des discussions préopératoires, même pas de consentement éclairé signé.
La corrélation avec $xMETA ressemble davantage à une tempête sympathique : la cible mappée commence par une tachycardie, puis une dérive de la pression artérielle, ne confondez pas les faux écarts du moniteur avec la lésion. Il faut regarder le ratio d'échange, la structure des droits de vote, les clauses de protection des actionnaires minoritaires et la voie réglementaire — dès qu'une de ces quatre « artères » est obstruée, la prétendue synergie se transforme en infarctus du myocarde. L'échographie transœsophagienne peropératoire ne ment pas : la fraction d'éjection du ventricule gauche ne s'améliore pas, la différence de pression transvalvulaire ne diminue pas, toute « boucle écologique » n'est qu'une belle courbe sur la circulation extracorporelle.
Mon jugement est froid : ce n'est pas une fusion-acquisition, c'est une compatibilité avant une transplantation cardiaque à cœur battant ; si la compatibilité échoue, toute reconstruction du flux sanguin n'est qu'une fausse stabilité sous circulation extracorporelle. #spacextesladealscenario ETH a été liquidé ce matin après une tentative de short hier soir
En 24 heures, environ 288 millions de liquidations sur tout le réseau, dont 186 millions en positions longues, soit 64,8 % ; environ 93 000 personnes ont été liquidées, la plupart étant des acheteurs ayant tenté de racheter à mi-chemin.
Mais la contre-attaque de ce matin a été plus violente : au cours de la dernière heure, 22,07 millions de positions short ont été liquidées, soit 98 % ; en 4 heures, 55,11 millions de positions short ont été liquidées, soit trois fois plus que les positions longues. La baisse précédente a écrasé les acheteurs, mais lors du rebond, ceux qui ont shorté n'ont même pas eu le temps de réagir. Le rythme est extrêmement rapide, les victimes changent, mais la posture reste la même : ils ne veulent pas accepter la défaite.
La liquidation la plus sanglante sur ETH
Une adresse a shorté 13 830 ETH à 2366 hier soir à 23h, avec une position d'environ 32,72 millions de dollars ; ce matin à 7h30, le prix est remonté à 2409, 2765 ETH ont été liquidés directement, soit une perte instantanée de 6,66 millions de dollars. Les 11 061 ETH restants ont un prix de liquidation à 2419, soit seulement 9 dollars au-dessus du prix actuel.
À 9 dollars près, une petite fluctuation pourrait anéantir une position short de plusieurs dizaines de millions. ETH a clôturé à court terme dans une fourchette étroite de 2336 à 2343, avec un volume en baisse, un mur de vente qui maintient le prix stable, mais les positions à effet de levier ont déjà été massacrées dans l'ombre. En surface, c'est une consolidation, mais en dessous, c'est un bain de sang.
Dans ce genre de marché, ne vous précipitez pas pour shorter, ni pour racheter aveuglément ; avec des positions lourdes et des stops lâches, vous risquez d'être emporté par les fluctuations du rebond.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 En tant que monnaie d'ancrage du marché principal, BTC stabilise d'abord la fourchette de fluctuation et maintient le support clé ; l'élasticité d'ETH suit de près, le marché montre lentement des signes de stabilisation ; SOL est le leader à bêta élevé, une fois que le marché démarre, sa montée est souvent plus forte que celle du BTC, lors du marché d'août, la hausse de SOL a largement devancé BTC et ETH. Ce cycle est également un scénario combinant les attentes macroéconomiques et la rotation des capitaux. Une fois que BTC franchit à la hausse la résistance clé, il est facile de déclencher une liquidation concentrée des positions courtes, formant un cycle positif de hausse par écrasement des shorts. Le marché d'août a vu une forte concentration de positions courtes, avec des liquidations en chaîne après la cassure, ce qui a poussé le marché à une forte hausse rapide. Mais il faut noter que l'histoire ne se répète pas simplement. Le moteur principal du marché d'août était la liquidité favorable des bons du Trésor américain, la logique de ce cycle n'est pas entièrement la même. Même si la forme est similaire, on ne peut pas directement conclure qu'une hausse sera reproduite. Il faut observer attentivement la continuité des achats au comptant et si SOL peut afficher une tendance forte indépendante pour confirmer la durabilité de ce rebond. #Les indices CPI et PPI américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Le Bitcoin fait-il encore semblant de chuter ? Il a chuté violemment tout un week-end, $BTC a touché un creux juste au-dessus de 80 000 la nuit dernière, puis ce matin une grande bougie haussière est revenue en V, le ramenant comme si de rien n'était au-dessus de 82 400. Mais ce rebond est-il "en papier" ou "en fer" ? Cela dépendra du volume à venir.
Sur le graphique, on voit bien une cassure en unité de 15 minutes, mais le volume n'a pas suivi, ce qui ressemble plus à un "faux breakout" de couverture des positions courtes qu'à une vraie poussée d'achat avec de l'argent réel. L'ambiance du marché est très délicate, la perspective de hausse des taux par la Fed n'est pas encore totalement écartée, et le rendement des bons du Trésor à 5,31 % est comme une épée de Damoclès suspendue, pouvant peser sur les actifs risqués à tout moment.
Regardons les altcoins : bien que certains petits tokens comme Celestia puissent faire un petit bond, la liquidité globale reste très faible. Le carnet d'ordres de Bitcoin et Ethereum s'est réparé en profondeur, mais les altcoins sont toujours "un marécage stagnant", les fonds se concentrant clairement sur les cryptos majeures. Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que si vous poursuivez ces altcoins "apparemment bon marché", vous risquez fort de vous retrouver piégé dans un "piège de liquidité". Actuellement, ce sont des fonds existants qui tiennent bon, on ne voit pas encore de base de capitaux pour une véritable ruée haussière.
Ne vous laissez pas emporter par la bougie haussière de lundi. Autour de 82 000 dollars, vous pouvez réduire votre position ou prendre partiellement vos bénéfices, puis envisager d'augmenter votre position après un repli confirmant le support. Si le prix casse en dessous de 80 600, il faudra être vigilant, car cela pourrait déclencher une nouvelle phase de correction profonde. Quant aux altcoins, à moins d'avoir des informations privilégiées ou de pouvoir faire du trading à court terme, mieux vaut ne pas y toucher. $BTC Un financement de six milliards de dollars est un sacrifice dont le coût ne devient clair qu'au quaranteième coup — alors que les spectateurs ne comptent encore que les pions du premier coup.
Je joue aux échecs depuis des décennies, et ce qui m'effraie le plus n'est jamais un adversaire fort, mais d'avoir une formation de pions qui semble solide alors qu'en réalité chaque case laisse passer le vent. Ce laboratoire de modèles de pointe a débuté la partie de façon magnifique : un revenu trimestriel de 16,8 milliards, une croissance séquentielle de 45 %, et un résultat ajusté toujours bénéficiaire. Dans un contexte de dépenses massives en puissance de calcul, c'est comme céder le centre en début de partie pour obtenir deux colonnes de pions ouvertes. Mais un grand maître ne regarde pas la beauté des colonnes ouvertes, il regarde si la diagonale derrière peut être tenue. Pour financer un cluster de calcul à hauteur de 60 milliards, un fonds doit en prendre 9 milliards avec un coupon de 10 % — un coût du capital de 10 %, c'est quoi ? C'est le droit d'échange que vous cédez volontairement au milieu de la partie, et à chaque coup suivant, vous offrez à l'adversaire une demi-pièce.
La valorisation est passée de 2 000 milliards à 1 500 milliards, ce n'est pas une question d'émotion, c'est l'arbitre qui a changé la fonction d'évaluation de la position. Même jeu, même formation de pions, mais la fonction d'évaluation a changé. Les vieux joueurs savent : perdre 50 points semble peu, mais cela signifie qu'à chaque coup il faut calculer trois couches de plus, et que la marge d'erreur disparaît.
L'investissement en puissance de calcul peut-il être soutenu par les revenus et les flux de trésorerie ? Cette question est comme demander « mon pion central tiendra-t-il jusqu'à la fin de la partie ? ». La réponse ne dépend jamais des pions, mais de la coordination des pièces. Même si la courbe des revenus est raide, si le levier des flux de trésorerie arrive deux tours trop tard, toute la ligne d'attaque est immédiatement contrée.
Quant au projet de réglementation de sécurité remis aux législateurs, et au chef de l'audit qui exige une gouvernance avant l'introduction en bourse — ne prenez pas cela pour du bruit, c'est le comité des règles hors échiquier qui change les règles du jeu. Les joueurs intelligents n'attendent pas le coup de sifflet de l'arbitre, ils effectuent d'abord le roque et cachent leur roi dans un coin. Celui qui met en place la structure de gouvernance en premier prend l'initiative ; celui qui attend le jour de l'introduction pour expliquer se retrouve forcé de jouer sans options dans la fin de partie.
Ce qui m'a vraiment arrêté, c'est un autre signal : le coût du capital et les attentes de l'introduction en bourse sont abaissés simultanément. Ces deux événements se produisent rarement ensemble, sauf si quelqu'un a déjà calculé — cette partie pourrait ne pas atteindre la fin de partie prévue. Perdre en début de partie n'est pas fatal, perdre au milieu non plus, mais le pire est de croire que vous jouez le milieu de partie alors que l'adversaire vous a déjà entraîné dans la fin de partie qu'il a préparée.
Les 60 milliards ne sont pas des jetons, ce sont des tours. On achète du temps, et celui qui contrôle le temps décide à quel coup la partie se termine. #anthropic60bfinancing$BTC Le creux hebdomadaire apparaîtra-t-il avant les élections de mi-mandat du 3 novembre ?
Le trader réputé Killa a mentionné une règle historique intéressante : en 2014, 2018 et 2022, les creux par phases de BTC ont tous coïncidé avec la période des élections de mi-mandat.
Deux chemins possibles
- D'abord un creux puis un rebond : un creux par phase se forme autour des élections, suivi d'un test à 80 000 dollars, voire une poussée jusqu'à 95 000 dollars
- D'abord une montée puis un repli : un rebond jusqu'à 94 000–95 000 dollars, suivi d'une pression vendeuse après les élections
Les données historiques montrent qu'en année d'élections de mi-mandat, BTC chute en moyenne de 56 %, mais rebondit en moyenne de 54 % dans les 12 mois suivant les élections. Cependant, cette fois-ci, avec les ETF au comptant et les fonds institutionnels en soutien, il n'est pas certain que le passé se répète exactement.
Mon avis
L'essentiel n'est pas de parier sur une hausse avant ou une baisse après les élections, mais de voir quelle structure BTC adopte d'abord : un creux anticipé pourrait inverser le sentiment ; une montée suivie d'une faiblesse doit inciter à la prudence face au risque.
À ce stade, il est possible d'observer les positions au comptant, mais il vaut mieux éviter de prendre des positions lourdes en contrats à terme parier sur une direction. Frères, pensez-vous que le creux arrivera en avance ou que le vrai test viendra après les élections ?
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le mur porteur des sanctions a été percé d'un trou, mais le sol sous les fondations est en train d'être fragilisé par les bombardements.
Le document de dérogation signé par la Maison Blanche le 16 octobre n'est à mes yeux qu'un permis de construire tamponné. Un permis ne signifie pas que la construction est terminée, encore moins livrée. Ce qui décide vraiment si un bâtiment peut tenir debout, ce n'est jamais la signature sur le plan, mais si les matériaux arrivent dans l'ordre — le contrat pour le diesel est signé, mais la marchandise est encore en route, le point de livraison est suspendu en l'air, c'est la faille la plus critique sur le chantier : les étapes attendent les matériaux, la grue est à l'arrêt, chaque jour de retard est un coût réel.
Les attaques continues de l'Ukraine contre les installations de raffinage sont une charge dynamique. Lors de la conception, nous avons prévu un renforcement pour des charges statiques, mais la réalité, c'est un coup après l'autre sur la même poutre. La redondance dans une capacité de raffinage aussi précise est très faible, si une unité de distillation atmosphérique est interrompue, ce n'est pas une simple ampoule à changer, c'est toute une section de tuyauterie à re-presseruriser, à recontrôler par ultrasons, à revalider. Les pertes de production sont mal quantifiées, c'est comme si l'entrepreneur ne pouvait pas fournir l'avancement réel, le superviseur n'a pas de données mesurées, toute hypothèse de coût est comme calculer la résistance avec du béton non durci.
Regardons aussi le rayon logistique. La levée des sanctions ne signifie pas une réduction des distances. Les primes d'assurance des armateurs, les détours, les frais de stockage aux points de transfert, tout cela est un coût caché qui finit dans le prix à quai. J'ai déjà travaillé sur des projets transmaritimes, le prix unitaire des matériaux n'est jamais le facteur critique, c'est leur arrivée en ordre et la possibilité de couler en continu. Une rupture d'approvisionnement laisse une jointure froide.
L'Agence internationale de l'énergie prolonge la période de pénurie jusqu'en 2027, ce n'est plus un retard d'un trimestre, mais un projet de grande envergure qui s'étend sur plusieurs années. Les projets pluriannuels craignent deux choses : les modifications de conception et la dérive des coûts financiers, et les deux sont présentes. Trump disait que le prix du pétrole allait rapidement baisser, c'était le discours du maître d'ouvrage à la cérémonie de lancement, pas un calcul structurel.
Les actifs comme $xMU sont en essence des certificats de prévente d'une structure non encore achevée. L'acheteur n'achète pas du béton, il achète une maquette. Aussi impressionnante soit-elle, la maquette ne change pas une règle d'acier : la résistance au séisme de ce bâtiment est déterminée par la colonne la plus faible, pas par la plus belle image de rendu.
Le permis est signé, les matériaux ne sont pas arrivés, les fondations sont bombardées — ce genre de plan d'organisation de chantier, je ne le marque qu'en rouge sur les plans. #usrussiasanctionswaiverVendredi dernier, le rachat net des ETF était de 152 millions, ce matin à 82400 ça tient encore, tous ceux qui tiennent le marché sont des shorts en stop-loss 😅
Sur ces 152 millions, 82,4 millions ont été rachetés en BTC, par BlackRock et Fidelity ; 69,7 millions en ETH, tous par BlackRock seul. Les gros fonds hors marché ne sont pas revenus ce week-end.
Sur tout le réseau, 313 millions ont explosé en 24 heures, les positions longues représentent 60 % ; la dernière heure a vu 29,72 millions exploser, avec 96 % de positions courtes. Le marché monte, mais c’est la vie des shorts qui continue.
BTC, ETH, SOL sont tous en rouge aujourd’hui, SOL a vu la plus forte augmentation de positions, ETH a explosé à 94,09 millions en 24 heures au plus haut, BTC a touché 82405, le volume a presque doublé.
Les extrêmes du classement des gains : certains ont presque quadruplé, d’autres ont chuté de 30 %, les principales cryptos oscillent toutes dans une fourchette de 1 %. L’indice peur-gourmandise est à 60, ni chaud ni froid 😐
Aujourd’hui, beaucoup de nouvelles macroéconomiques attendent leur publication : ce matin le PIB du troisième trimestre et la conférence de presse du Canada, l’ouverture du Forum de la rue financière, demain le LPR, ce soir l’IPC canadien. Il faut donc rester vigilant pour éviter qu’une de ces annonces ne provoque une grosse volatilité à la hausse ou à la baisse.
Mes conseils d’opération pour référence :
① Le rachat net des ETF combiné aux liquidations qui prolongent la vie du marché, la jambe de rebond est empruntée, ne pas courir après avant les annonces ;
② ETH a été le plus liquidé et a le moins monté, avec un taux de frais de 0,0091 %, le plus élevé des trois monnaies, les shorts paient cher, les longs ne doivent pas se précipiter ;
③ Les extrêmes du classement et la stagnation des principales cryptos indiquent un jeu de somme nulle typique, attendre que les annonces soient publiées pour choisir un camp.
Toutes les nouvelles attendent leur publication, même si le marché a monté, je choisis de rester immobile, gardant des munitions en attendant que la situation se clarifie.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Demain sur le marché boursier sud-coréen, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix, regardez d'abord dans quelle direction ces deux actions vont tourner
Pour commencer par la conclusion : à court terme, je vois une oscillation avec une tendance à la reprise, mais je n'ose pas miser lourd sur un "renversement". Hynix a chuté de 6,58 % sur l'ADR vendredi dernier, les contrats à terme KOSPI200 en séance nocturne ont suivi avec une chute de 3,5 %, à l'ouverture lundi, le marché coréen devra d'abord digérer cette panique. Mais attention, vendredi dernier, le marché coréen avait déjà rebondi en journée, les investisseurs étrangers ont aussi racheté pour plus de 300 milliards de wons, ce qui montre que certains pensent que la chute est excessive.
Du côté de Hynix, les nouvelles sont contradictoires. Le bon côté, c'est qu'AMD, par la voix de sa PDG Lisa Su, a confirmé que Hynix fournira la HBM4, ce n'est plus l'exclusivité de Samsung. Le mauvais côté, c'est que les commandes d'équipements HBM4 montrent des signes de retard, le marché craint un blocage technologique ou que Hynix limite volontairement sa capacité pour protéger les marges de la DRAM classique. J'ai parcouru les discussions communautaires, les vendeurs paniqués et les "bulls à 200 000 Nix" s'insultent encore, l'émotion n'est pas complètement retombée.
Je n'ai pas vu de mouvements clairs de contrats liés à Hynix sur la chaîne en avance, donc je n'ose pas inventer. En termes de direction, mon avis est : une ouverture en baisse demain est très probable, mais après cette ouverture en baisse, si le marché peut remonter, cela dépendra de si les investisseurs étrangers continuent d'acheter ou de vendre dans la première demi-heure d'ouverture. Si après une ouverture en baisse, le marché est rapidement racheté, on peut envisager une reprise à court terme ; si la baisse se poursuit lentement sans volume, alors la correction n'est pas terminée.#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
N'ayant pas vu venir le marché haussier, BTC se situe actuellement autour de 81 300–81 600 dollars, ayant récemment testé à plusieurs reprises la zone 80 000–81 500 dollars avant de rebondir, avec une performance d'environ -2 % depuis le début du mois, nettement en retard par rapport au rythme historique de « Uptober ».
Les sorties nettes d'octobre sont manifestes. Depuis le début du mois, les sorties nettes s'élèvent à environ 500–540 millions de dollars, avec des sorties importantes concentrées les 7 octobre (environ 485–487 millions de dollars), 8 octobre et 14 octobre ; quelques petites entrées ponctuelles ont eu lieu entre-temps. Cela contraste fortement avec les fortes entrées de septembre. Le coût moyen combiné des ETF Bitcoin au comptant américains est d'environ 81 500 dollars, un niveau que le prix a testé à plusieurs reprises avant de le regagner, en faisant un point d'attraction important.
Les analystes d'institutions comme CryptoQuant soulignent également que le passage des baleines de la vente à l'achat est une caractéristique courante des débuts de marché haussier. Il existe aussi une pression d'entrée nette sur les échanges, mais le récit global penche vers une accumulation par les gros porteurs à bas prix.
La base de coût des ETF et l'accumulation des baleines fournissent une logique de support claire, le prix ayant validé à plusieurs reprises l'efficacité de cette zone ; cependant, les sorties nettes continues des ETF et la pression macroéconomique liée à un CPI élevé constituent les principaux risques. Si les sorties ralentissent ou deviennent positives, combinées à une poursuite de l'accumulation on-chain, il sera plus facile de tester à la hausse les 84 000 ; inversement, une cassure effective sous 80 000 pourrait ouvrir la voie vers 78 000 voire plus bas.
Tenons bon les frères, l'hiver n'est pas encore vraiment arrivé.🐻
$BTC $XAG Cette position n'est pas très importante, elle est en perte latente, mais la tendance reste haussière.
La petite taille de la position n'est pas par manque de confiance, c'est que cette position ne vaut que cela à ce niveau. Il est passé de cent vingt au début de l'année à un peu plus de cinquante, une chute de moitié, mais une chute de moitié n'est pas une raison d'acheter — une baisse de moitié peut encore baisser de moitié.
Trois raisons soutiennent la hausse, toutes indépendantes du temps. L'argent mondial est en déficit pour la sixième année consécutive, et le déficit s'aggrave cette année ; plus de 70 % de l'argent est un sous-produit du cuivre, du plomb et du zinc, les mines ne vont pas creuser plus juste parce que le prix de l'argent augmente, l'offre est rigide ; le spot disponible pour livraison immédiate est toujours limité, et quand les fonds se concentrent, le prix est facilement poussé à la hausse, comme l'a montré la parabole du début d'année.
Les raisons de ne pas être haussier sont aussi solides. Le photovoltaïque réduit sa consommation d'argent, cette année la demande a chuté de 20 %, la Chine pourrait réduire encore plus ; les stocks à la bourse des matières premières ont atteint un plus haut en près d'un an ; les taux d'intérêt réels restent élevés, la probabilité d'une hausse des taux en décembre n'a pas diminué. Ces trois facteurs pèsent, le prix ne peut que fluctuer.
La nature de cette position était claire dès le départ : parier sur le déficit et la rigidité de l'offre, pas sur une hausse ce mois-ci. La hausse d'aujourd'hui suivie d'un recul signifie une perte de position, pas de logique.
Pour vraiment se tromper, il faut voir deux choses : un prix qui casse efficacement la zone des 56, ou une réduction de la consommation d'argent dans le photovoltaïque qui dépasse les attentes, avec des stocks qui continuent d'augmenter. Si l'une de ces choses arrive, l'histoire du déficit devra être réévaluée.
Jusqu'à ce moment-là, gardez cette position, pas besoin de se précipiter pour augmenter ou réduire. Core officiel (Core DAO) a volontairement retiré ses propres nœuds de validation, ce qui peut être interprété de deux manières complètement différentes, selon qu'il s'agisse d'une déconnexion volontaire et définitive du pool de validation, ou simplement d'une mise hors service temporaire. 1. L'interprétation la plus idéale : décentralisation (narrative positive) Le réseau Core ne compte que 16 nœuds de validation actifs au total. - La fondation retire volontairement ses nœuds de validation officiels qu'elle exploitait, ne monopolise plus les sièges de validation, et confie le droit de produire des blocs à des validateurs tiers de la communauté. - Cela signifie que le projet ne contrôle plus le réseau, réduisant la mainmise de la fondation sur la chaîne, ce qui correspond à l'objectif de décentralisation d'une blockchain publique. - C'est une opération courante dans la phase avancée de nombreuses blockchains publiques, et ne signifie pas que la chaîne va disparaître. Mais il y a un point clé : même si les nœuds officiels se retirent, si une grande partie des délégations de staking reste concentrée entre les mains de quelques validateurs majeurs, le réseau reste fortement centralisé, la gouvernance passant simplement du projet à une minorité d'acteurs importants. 2. Signaux négatifs à surveiller (ce qui préoccupe le plus le marché) Si les nœuds de validation officiels clés se retirent soudainement sans annonce préalable, le marché interprétera généralement cela comme les problèmes suivants. 1. Réduction des opérations et du budget du projet Faire fonctionner un nœud de validation nécessite des coûts continus en serveurs et en personnel d'exploitation. - Avec un prix des tokens durablement bas et des revenus écosystémiques inférieurs aux attentes, l'équipe réduit ses dépenses et ne supporte plus les coûts des nœuds de validation. - Cela indique que le projet ne souhaite plus investir dans la maintenance de cette chaîne, ce qui est un signal de faiblesse fondamentale. 2. Manque de confiance de l'équipe ProjLa baisse du week-end n'a pas refroidi l'enthousiasme des haussiers, au contraire, elle a déclenché une vague d'achats presque absurde. Le $DOGE est actuellement à 0,0778, le ratio long/short a grimpé à 3,66, et le volume des positions n'a pas diminué mais augmenté — les petits investisseurs ne fuient pas, ils achètent frénétiquement à bas prix. Pourtant, sur le graphique journalier, la tendance reste une baisse silencieuse ; cette obstination à "acheter en baissant" est précisément le signal le plus dangereux : dès que le prix casse légèrement en dessous de 0,075, la cascade de liquidations sera d'une violence indescriptible. En élargissant le cadre, ce n'est pas un cas isolé d'une seule crypto, mais un piège haussier sur tout le marché. Le $PEPE est à 0,000003839, le ratio long/short est également absurde à 3,16, et le taux de financement devient parfois négatif — les petits investisseurs ne sont pas seulement piégés, ils doivent aussi payer pour que les market makers arrêtent de vendre à perte. Les achats manquent totalement de durabilité, ils reposent uniquement sur la foi. Quand le coût de détention devient négatif, ce qu'on appelle la "foi" n'est rien d'autre que de fournir des munitions à l'adversaire. Ce qui est le plus intrigant, c'est le $DNA. À 0,2615, j'avais d'abord cru que le taux de financement était négatif en regardant l'historique, mais en vérifiant le cours en temps réel, il est en fait positif à 0,0050 %, tandis que le spread reste négatif et le volume des positions a brusquement augmenté. Cela signifie que les haussiers paient les baissiers juste pour tenir bon. De plus, les données du ratio long/short sont actuellement manquantes (contrôle très strict du marché), entrer maintenant revient à se mettre volontairement en position de cible. Ce détail en dit plus que le prix lui-même : quand les haussiers sont prêts à payer pour leurs positions, cela montre qu'ils sont piégés, pas en contrôle. Mon jugement est clair : c'est un piège tendu aux haussiers. Les petits investisseurs sont extrêmement nombreux, les market makers en profitent pour nettoyer les positions, et se retrouver les mains vides face à ce danger est purement... $ETH Chasse à la liquidité 2428 : désinvestissement à long terme de 5,3 milliards, vérité sur le short squeeze à court terme
En 15 jours, les fonds ont clairement enregistré une sortie nette de 5,3 milliards, les investisseurs à long terme se retirent, alors pourquoi le court terme a-t-il soudainement bondi, forçant une baleine short de 30 millions à être à seulement 9 dollars de la liquidation ?
Comprendre la logique sous-jacente : le ratio nominal long/short atteint 19 %, le marché est entièrement concentré sur les positions short. Les acteurs principaux n'ont pas besoin de ramener le prix en haut, ils utilisent seulement une petite quantité de fonds à court terme (75 % des entrées) pour pousser au-delà de la ligne de liquidation et déclencher une cascade de liquidations short. La liquidation des shorts équivaut à des achats, ce qui fait naturellement grimper le prix. La liquidation en 1 heure de 12,79 millions de positions short est la preuve irréfutable.
Mais cela peut-il durer ? Les fonds à long terme continuent de se retirer. Il est très probable que les acteurs principaux « extraient la liquidité des shorts à la hausse », et une fois que les shorts sont liquidés, ils peuvent à tout moment retourner le marché à la baisse.
Scénarios et réponses (avec 20 % de position) :
Scénario 1 (vrai short squeeze) : si le prix se maintient fermement au-dessus de 2430, les shorts en haut seront piégés. Les traders agressifs entrent légèrement à l'achat au repli à 2405, objectif 2480, stop à 2390.
Scénario 2 (piège haussier pour tuer les acheteurs) : si après un pic à 2430 le prix chute rapidement sous 2400, cela signifie la fin du short squeeze, les acteurs principaux retournent le marché. Les traders prudents attendent la confirmation de la cassure sous 2400 pour shorter avec un objectif à 2350. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Sous la pression continue des abonnés à bas prix avec publicité de Disney+ qui drainent le marché de masse, et Amazon Prime Video qui grignote le temps de visionnage des vidéos longues grâce à son avantage écologique lié à l'abonnement e-commerce, Netflix, s'il ne parvient pas à proposer des signaux inattendus tels que des séries à succès dépassant les cercles habituels pour stimuler la hausse des abonnements payants, ou une nouvelle activité de jeux vidéo générant des revenus à grande échelle, aura du mal à raviver l'enthousiasme des marchés financiers en se contentant de maintenir sa base de profits actuelle.Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a avancé un point de vue saisissant expliquant pourquoi l'intelligence artificielle (IA) pourrait évincer les mineurs de Bitcoin dans la compétition pour les ressources informatiques rares. Buterin souligne que le coût du minage de Bitcoin provient pour environ la moitié du matériel spécialisé (ASIC) et pour l'autre moitié de l'électricité ; alors que l'inférence IA dépend presque entièrement du matériel. Il estime que cette différence structurelle pourrait faire pencher la balance économique du calcul en faveur de l'IA, au détriment du minage par preuve de travail. Économie du calcul : comparaison entre minage et inférence Le minage de Bitcoin est un processus énergivore dont la rentabilité dépend du rapport entre le coût de l'électricité et la récompense par bloc. Les mineurs améliorent continuellement leurs ASIC pour plus d'efficacité, mais l'électricité reste la principale dépense opérationnelle. En revanche, l'inférence IA — c'est-à-dire l'exécution de modèles déjà entraînés pour générer des résultats — est davantage limitée par le matériel. Le coût de l'électricité représente une part moindre du coût total, tandis que les dépenses en capital initiales pour les GPU et l'amortissement des équipements dominent l'équation des coûts. L'observation de Buterin implique qu'avec l'explosion de la demande en calcul IA, les capitaux et infrastructures initialement destinés au minage pourraient être réorientés vers l'IA. Ce changement est déjà visible sur le marché : plusieurs entreprises de minage de Bitcoin ont commencé à reconvertir leurs installations pour des charges de travail en IA et calcul haute performance (HPC), attirées par des marges plus élevées et des flux de revenus plus stables. Impact sur la sécurité et la décentralisation du Bitcoin Si l'IA absorbe une part croissante des ressources mondiales de calcul et d'énergie, alors queCe matin, le cercle des cryptos n'était pas un « journal de consolidation », mais plutôt comme si, après la chute des données macroéconomiques, le marché faisait semblant de ne rien avoir, alors que les leviers tremblaient encore. BTC est revenu à 82 000, ce n'est pas un retour haussier, c'est une couverture des positions courtes. BTC est remonté de 79 694 à au-dessus de 82 000, ETH a suivi pour revenir autour de 2 450, cela ressemble à une correction, mais c'est en réalité une couverture des positions courtes après la panique liée à l'IPP, ce n'est pas de l'argent spot qui afflue en masse. Les contrats à terme non réglés sur les dérivés dépassent 400 milliards de dollars, le volume des transactions sur 24h a explosé de près de 30 %, les liquidations longues sur 30 jours atteignent 840 millions — ce marché n'est pas sans volatilité, il cache la volatilité dans les leviers. BTC tient la porte, ETH fait le suiveur, SOL est plus résistant que prévu - BTC : 82 000 est une ligne psychologique, 83 000 fait résistance, si 79 700 est percé, il y aura une nouvelle purge - ETH : pas d'histoire propre, il tient grâce aux attentes sur L2/staking, si 2 450 ne tient pas, c'est fini - SOL : petite force autour de 105, le volume des transactions et l'activité de l'écosystème sont toujours présents - BNB : joue la mort autour de 730, la « stabilité » des tokens d'échange est une image de marque en soi - XRP : 1,33–1,34 consolide comme un exemple de concept conforme Les « non-consensus coins » comme ZEC et HYPE volent la vedette ZEC a grimpé en une journée jusqu'à environ 1 240 (+7 %+), HYPE est aussi en hausse — quand le BTC ne bouge pas, les fonds vont chercher les privacy coins, les tokens de plateforme, et les alpha marginaux hors des vieux memes. Mais ne vous emballez pas : ce genre de rotation est généralementSituation actuelle de Colend (protocole de prêt sur la chaîne Core) 1. Le contrat n'a pas été arrêté, le contrat sur la chaîne est toujours actif, la page web frontale est encore accessible, mais l'activité est pratiquement "gelée", avec un niveau d'activité presque nul. - En mars 2026, une chute brutale du prix du token CORE a déclenché une série massive de liquidations en chaîne, infligeant de lourds dégâts au protocole. Bien que les responsables affirment que le code du protocole n'a pas été piraté, la cause est une liquidation forcée due à un effet de levier sur le marché, sans créances douteuses, mais la liquidité a été gravement détruite. - Actuellement, la TVL ne dépasse plus quelques millions de dollars, la grande majorité des actifs en garantie sont CORE/stCORE ; la liquidité en stablecoins et BTC est presque épuisée. - Il est quasiment impossible d'emprunter des actifs : même en déposant des garanties, le pool de prêt n'a pas de liquidité disponible ; les utilisateurs ordinaires ne peuvent principalement que déposer, la fonction de prêt est pratiquement inutilisable. 2. Situation du token CLND - Le token CLND est toujours listé sur les exchanges, mais le volume d'échange est très faible, la profondeur du marché est mauvaise, et le prix a chuté drastiquement par rapport à son sommet. - Les mises à jour officielles sur les réseaux sociaux de Colend ont fortement diminué, et les grandes campagnes d'incitation ont cessé. 3. Rappel clé pour les anciens utilisateurs - Le contrat n'est pas gelé, vous pouvez récupérer vos dépôts en garantie, il faut manuellement aller sur l'app pour racheter et retirer ; ne déposez plus d'argent dedans. - Ce protocole a subi un événement de liquidation extrême, les garanties sont des CORE très volatils, le risque de levier est très élevé. Résumé simple ✅ Sur le plan technique, le contrat n'a pas fui, n'a pas été fermé, il est toujours accessible et les actifs peuvent être retirés ❌Le marché boursier américain est de nouveau en pleine tourmente, le Nasdaq a chuté de 2,15 %. Mais ce qui est intéressant, c'est que le BTC n'a pas suivi la baisse, il est même remonté au-dessus de 82 000. Qui les capitaux choisissent-ils vraiment ? Le marché a déjà donné la réponse. Regardons d'abord le marché américain. Parmi les sept géants de la tech, six ont baissé et un seul a augmenté, Meta a chuté de 3,72 %. Le secteur des infrastructures AI est le plus touché, CoreWeave a plongé de près de 12 %, AMD a perdu près de 10 %. Le secteur du matériel AI et des infrastructures cloud est presque à bout de souffle. Pourquoi cela ? Il suffit de regarder les nouvelles. Le président de la Fed, Waller, est intervenu, disant que l'économie américaine est résiliente et que les investissements en AI soutiennent la demande. Mais il a aussi précisé que l'amélioration de la productivité à long terme ne signifie pas une baisse des taux à court terme, les entreprises doivent supporter le coût du financement. En clair, ne comptez pas sur un assouplissement immédiat, vous devez gérer les taux d'intérêt élevés vous-mêmes. Le vrai problème vient du financement de l'AI. Certains rendements obligataires de CoreWeave dépassent 15 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Que le marché punit ces entreprises AI qui brûlent de l'argent à un taux d'intérêt très élevé. Les institutions s'inquiètent : comment allez-vous gérer les retours sur investissement, la dépréciation des équipements, et l'échéance des dettes ? Sous cette pression financière, les actions technologiques s'effondrent naturellement. Par ailleurs, le pétrole reste à un niveau élevé, le Brent est à 108 dollars ce matin. Le risque d'approvisionnement au Moyen-Orient n'est pas levé, l'inflation ne peut donc pas baisser, ce qui est une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes. Revenons maintenant à notre BTC. Alors que le Nasdaq chute autant, le BTC non seulement tient bon, mais augmente légèrement. Bien que la capitalisation totale des cryptos ait baissé de 2,83 %, c'est principalement dû à la perte de valeur des altcoins, l'argent se dirige vers B La vérité sur les activités de Core DAO à la Bourse de Londres (LSE) Le jeton $CORE lui-même n'est pas coté à la Bourse de Londres. Ce qui est coté, c'est un produit ETP de staking BTC émis par un tiers, Valour (filiale de DeFi Technologies), avec une technologie de staking sous-jacente fournie par Core. Beaucoup de communications communautaires simplifient cela en disant que « Core est arrivé à la Bourse de Londres », ce qui est un discours promotionnel, mais ce n'est pas le jeton CORE qui est coté. Produit : 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Qu'est-ce que c'est : un ETP (produit négocié en bourse, similaire à un ETF), négocié publiquement à la Bourse de Londres, régulé par la FCA britannique, avec du Bitcoin physique comme actif sous-jacent, le Bitcoin est mis en staking non dépositaire sur le réseau Core pour générer des revenus. 2. Logique commerciale - La société Valour détient du BTC réel, conservé en stockage à froid institutionnel ; - Le BTC est délégué aux validateurs du réseau Core pour staking, générant des récompenses de staking (rendement annuel nominal d'environ 1,4 %) ; - Les revenus du staking sont inclus dans la valeur nette du produit, les investisseurs qui achètent ce titre à la Bourse de Londres obtiennent indirectement « l'appréciation du prix du BTC + les revenus du staking » ; - Ouverture aux investisseurs professionnels en septembre 2025 ; obtention de la licence FCA en janvier 2026, ouverture aux investisseurs particuliers britanniques. 3. Rôle de Core ici : fournisseur de la technologie sous-jacente - Fournir Satoshi-PLe marché a récemment chuté, beaucoup ont choisi des positions très basses, pensant que c'était le creux. En fait, je pense la même chose, mais cette tendance baissière est due aux deux mauvaises nouvelles consécutives du CPI ainsi qu'à l'indice de peur du marché. Parier sur une remontée du marché à ce niveau n'est pas un bon choix. La reprise d'aujourd'hui semble apporter un peu d'espoir, mais la tendance n'est pas brisée, c'est plutôt un petit rebond après une survente, sans soutien des nouvelles.
Il faut aussi être prudent avec les positions lourdes sur ce rebond. Je pense qu'il vaut mieux vendre à découvert lors des hausses, ne pas aller à contre-courant. La direction précise doit encore être observée pendant deux jours, au plus tard à l'ouverture pour voir les réactions du week-end sur $ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ ETH n'a pas de "norme de baleine" unifiée, les seuils varient selon les plateformes, et se distinguent de la norme BTC (≥1000 BTC) : Les deux classifications les plus courantes dans le milieu (Santiment / Glassnode) 1. Super baleines : ≥100 000 ETH Le nombre d'adresses est très faible, de quelques dizaines à un peu plus de soixante. ⚠️ La majorité ici est constituée par : les contrats de staking de la Beacon Chain, les portefeuilles de garde des exchanges, les adresses de garde des ETF, les véritables gros porteurs individuels sont très rares. 2. Baleines standards : ≥10 000 ETH (le seuil le plus surveillé) Environ 800 à 1100 adresses, ce niveau correspond aux baleines dont on parle habituellement, qui achètent et vendent activement et influencent le marché, incluant fonds, gros porteurs, portefeuilles auto-gérés d'institutions. 3. Gros porteurs / requins : ≥1 000 ETH Ce seuil compte beaucoup plus d'adresses, plusieurs milliers, comprenant de nombreux fonds moyens, fournisseurs de services de staking, trésoreries DeFi. L'erreur la plus importante (comme pour BTC) Adresse ≠ personne indépendante réelle - Les contrats de dépôt de la Beacon Chain, Lido, le pool de staking Coinbase, les cold wallets des principaux exchanges, sont tous comptabilisés comme adresses de baleines ; - Un gros porteur peut répartir ses fonds sur des dizaines de portefeuilles ; un portefeuille peut contenir l'argent de plusieurs milliers de petits porteurs (garde). On ne peut donc compter que les adresses de portefeuilles sur la blockchain, sans pouvoir déterminer précisément combien de personnes indépendantes sont réellement des baleines. Pour comparer simplement avec le BTC dont vous venez de parler - Norme des baleines BTC : ≥1000 BTC,