Orbit Post Sitemap
Avant une nouvelle semaine dans le monde des cryptomonnaies, octobre est déjà à mi-parcours, et le secteur n'a toujours pas reçu de réponse rassurante. Le tant attendu « octobre haussier » a été confronté à des fluctuations de prix répétées et à une hésitation des capitaux. En regardant la semaine passée, ce qui m'a le plus marqué, c'est que le marché dispose encore d'acheteurs prêts à soutenir la baisse, mais la durée de cette volonté reste à confirmer par les données à venir. Le 16 octobre, après une chute temporaire sous les 80 000 $ la veille, le Bitcoin est revenu aux alentours de 82 000 $. Selon les rapports du jour, à 13h48 heure de Pékin, le Bitcoin était à environ 82 130 $, mais au moment du rapport, la possibilité d'une deuxième semaine consécutive de clôture hebdomadaire en baisse subsistait. Ce rebond suffit à apaiser temporairement le sentiment, mais pas encore à valider la tendance de la semaine entière. Le week-end n'est pas encore terminé, et la clôture hebdomadaire n'est pas définitive. Plus que le prix, c'est l'hésitation des capitaux qui mérite une attention particulière. Selon les données quotidiennes cumulées publiées par Farside, du 12 au 15 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 146 millions de dollars, tandis que les ETF Ethereum ont connu une sortie nette d'environ 250,4 millions de dollars. Le 13 octobre, les ETF Bitcoin ont enregistré une entrée nette d'environ 175,7 millions de dollars, mais le 14, une sortie nette d'environ 261,4 millions de dollars. Un reflux d'une journée a été immédiatement compensé par une sortie plus importante. Cela me pousse à interpréter cette semaine comme une phase d'exploration répétée des capitaux ; il n'y a pas encore assez de preuves pour déclarer un retournement de tendance sur la base d'une seule journée de hausse. Cette hésitation peut aussi s'expliquer par le contexte macroéconomique. Le 14 octobre, le Bureau of Labor Statistics des États-Unis a publié que l'IPC de septembre en glissement annuel... #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看多⚠️Analyse personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement, le marché des cryptomonnaies est extrêmement risqué.
ETH est resté stable autour de 2444 pendant deux jours, situation délicate. Les vieux portefeuilles de 2017 continuent de transférer des fonds, avec un coût d'achat d'à peine 14 dollars, un gain de plus de 170 fois en neuf ans, ils sont en train de transférer vers les exchanges.
Beaucoup de petits investisseurs pensent que 2400 est déjà bon marché comparé à 2800, mais les coûts d'entrée très bas des anciens détenteurs signifient que le transfert vers les exchanges vise à prendre des bénéfices et sortir. Le rebond s'arrête à 2448, la dynamique faiblit, et la zone 2480-2500 est saturée de positions bloquées.
Le marché des contrats à terme a encore 43,8 milliards non liquidés, une chute sous 2316 déclencherait une liquidation de positions longues de l'ordre de plusieurs milliards. Les positions courtes à 2671 sont maintenues, la vente à découvert au prix actuel peut être envisagée, stop loss au-dessus de 2500, objectif à 2316. À chacun de juger le marché.
$ETH $BTC $ZEC
#Les adresses anciennes continuent de vendre, le rebond est faible, prudence face à une possible baisse$BTC Ce qu'il faut surveiller ensuite, ce n'est pas seulement le prix, mais la répartition de la liquidité.
Selon ces informations du carnet d'ordres :
Les ordres de vente en dessous de 90K$ sont relativement rares
Il y a un grand nombre d'ordres d'achat autour de 75K$
Si ces ordres sont réels et maintenus, la résistance au-dessus pourrait être relativement limitée, tandis qu'en dessous, il pourrait y avoir un soutien d'achat.
Mais cela ne signifie pas que BTC va forcément atteindre 90K$.
Les gros ordres peuvent être annulés ou ne représenter qu'une disposition temporaire de liquidité.
Je vais me concentrer sur trois signaux :
Si les ordres de vente continuent d'être consommés lors de la hausse des prix.
Si les ordres d'achat autour de 75K$ se concrétisent réellement.
Si le volume des transactions de $BTC et les achats au comptant augmentent simultanément.
Ne regardez pas seulement la taille des ordres, mais vérifiez s'ils sont effectivement exécutés.Superposer deux rendus sur un seul plan directeur, parler de la fin des travaux alors que les fondations ne sont même pas terminées — c'est ma première réaction en voyant cette scène.
Changer le ratio d'échange d'actions à 0,7 semble être une mise à l'échelle proportionnelle, mais en réalité, c'est forcer la fusion de deux bâtiments avec des systèmes structurels complètement différents en combinant leurs colonnes porteuses. Du côté de Tesla, c'est une structure en béton armé, actif lourd, cycle long, avec un flux de trésorerie soutenu par chaque pieu ; du côté de SpaceX, c'est un pont suspendu avec une tour de lancement de fusée, une R&D coûteuse, des nœuds très instables, et la rigidité globale dépend du taux de réussite de chaque lancement. Vous dites que l'IA, la robotique, l'énergie et l'espace ont des effets de synergie ? En bureau d'études, on appelle ça « la structure qui trouve la forme » : sur le papier c'est beau, mais en phase de construction, toutes les méthodes des nœuds doivent être refaites, et les charges de vent et les coefficients sismiques doivent être recalculés.
Le vrai danger réside dans la répartition des droits de vote. 37 % des droits économiques contrôlent 56 % des droits de vote, c'est un cadre de support excentré typique — cela semble économiser du matériel et des coûts, mais en réalité, toute la capacité sismique repose sur quelques nœuds clés. Une fois que ces nœuds fatiguent, ce n'est pas une fissure locale, c'est un basculement complet du bâtiment. Les droits des actionnaires minoritaires sont comme ces joints de dilatation sismiques supprimés, invisibles en temps normal, mais en cas de problème, ils sont la seule voie de décompression.
Plus important encore, le processus d'approbation. Les rendus du stade de conception peuvent être dessinés quotidiennement par les journalistes, mais les plans d'exécution doivent être approuvés, soumis à une étude sismique spécifique, à une évaluation environnementale et à la sécurité incendie. À ce jour, même le rapport d'exploration géologique n'est pas sorti, le conseil d'administration n'a pas approuvé, aucune déclaration réglementaire n'a été faite, ce ne sont que des images conceptuelles. Faire une analyse d'actualisation de la valeur à ce stade, c'est comme couler une semelle sur le sable — la charge n'est pas encore appliquée, mais les pieux s'enfoncent déjà.
Quant à la corrélation avec le marché, mon jugement est simple : quand les spectateurs commencent à enchérir sur un rendu, cela signifie que les informations réelles sur la structure du projet ont cessé d'être fournies. À ce moment-là, le prix ne reflète pas la capacité portante, mais le flux de personnes.
Un vrai architecte ne donne pas de date de fin de chantier avant l'acceptation des fondations. #spacextesladealscenario Une heure après l'ouverture du marché américain, le BTC, l'ETH et le SOL ont tous reculé, mais ce que je surveille ce n'est pas le prix, c'est une autre donnée
$BTC prix actuel 82358, en hausse de 1,47%. $ETH 2475, en hausse de 4,34%, $SOL 106,3, en hausse de 3,12%. Ça semble animé, mais le volume des positions diminue. Le BTC est passé de 2,58 milliards à 2,45 milliards, le ratio long/short est passé de 1,88 à 1,76, le ratio long/short de l'ETH est passé de 2,73 à 1,85. Le SOL est passé de 2,72 à 2,31
Ces trois données réunies sont très claires : l'effet de levier recule, ce ne sont pas de nouveaux fonds qui entrent. Le prix est poussé par des rachats à découvert, pas par des achats actifs. Après l'ouverture du marché américain, les actions technologiques n'ont pas chuté, ce qui a donné un répit à la crypto, mais c'est une correction, pas un retournement
Le BTC fait face à une forte résistance entre 83000 et 84000, l'ETH a des positions bloquées à 2500, le SOL a un seuil à 110, si ces trois niveaux ne sont pas franchis, le rebond sert à réduire les positions, pas à en augmenter
Je n'ai toujours pas pris de position aujourd'hui, je ne poursuis pas ce type de marché de correction, j'attends la clôture du marché américain demain pour voir les flux de fonds des ETF, puis je déciderai quoi faire
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Les isobares au-dessus du détroit d'Hormuz s'effondrent visiblement à l'œil nu, ce n'est pas une perturbation cyclonique ordinaire, c'est un typhon puissant qui a déjà achevé le remplacement de son mur oculaire — au cours de la semaine passée, le flux de pétroliers mesuré par Kpler a chuté à 9,7 millions de barils/jour, soit une baisse de 43 % par rapport à la ligne de base de pression avant le conflit. Le GFS Pride, immatriculé à Singapour, a coulé directement à la surface de la mer dans la nuit du 13 octobre, ce n'était pas une simple rafale de vent, c'était le passage frontal du mur oculaire.
En tant que personne qui suit les cartes météorologiques depuis une demi-vie, je peux clairement dire à tous que ce système est déjà entré dans une phase d'intensification explosive. Le prix de clôture du Brent à 105,92 $/baril ne reflète que les précipitations de la circulation périphérique, la véritable zone de fortes pluies n'a pas encore touché terre. La hausse de 3 % du WTI n'est qu'une bruine avant la tempête, elle ne mouillera pas le sol.
La variable clé actuelle est le conflit entre trois masses d'air. La première, un flux chaud et humide en provenance d'Arabie Saoudite, remonte vers le nord pour tenter de combler le vide ; la deuxième, un courant latéral de remplacement pour les routes d'exportation — contournant le détroit via des pipelines terrestres et le transfert par la mer Rouge — forme un nouveau corridor de vapeur d'eau. Ces deux flux peuvent effectivement apporter un certain soulagement par les précipitations, mais leur capacité de transport est limitée, et leur trajet physique est plus long avec un coût unitaire plus élevé.
La troisième est la plus problématique : un front froid formé par les frais de fret et d'assurance. Dès que les armateurs intègrent une prime de risque dans leurs tarifs, c'est comme injecter une couche d'inversion thermique dans l'atmosphère — elle ne provoquera pas immédiatement de fortes pluies, mais elle emprisonnera toute convection, ralentissant fortement la reprise de l'approvisionnement. Sous cette couche d'inversion, les conditions de diffusion sont très mauvaises, et le moindre mouvement est amplifié en une convection forte et coûteuse.
Regardons maintenant la corrélation avec le token américain $xSNDK. Sa structure de prix suit essentiellement un champ d'humidité inter-marchés. Une fois que le pétrole brut franchira la configuration actuelle de la circulation, la dépression haute altitude liée aux anticipations d'inflation s'approfondira, et le potentiel convectif des actifs en actions se reconstituera. La volatilité actuelle de $xSNDK indique qu'il est tiraillé par deux flux : d'un côté, un flux ascendant lié à la hausse des coûts énergétiques, de l'autre, un flux descendant lié à la contraction de l'appétit pour le risque, avec un cisaillement très fort, pouvant générer une tornade à tout moment.
Je dois souligner un risque secondaire souvent négligé : les routes alternatives ne sont pas une assurance météo gratuite. Elles répartissent le risque de blocage d'un canal unique en plusieurs primes cumulées sur plusieurs canaux. Quand tous les navires changent de route, la congestion des routes alternatives devient un nouveau centre de basse pression, aspirant à son tour les frais de fret. C'est une boucle de rétroaction positive, appelée croissance auto-excitée en météorologie, qui, une fois déclenchée, mettra longtemps à se dissiper naturellement.
Les prévisions numériques actuelles proposent deux scénarios. Dans le scénario optimiste, le détroit retrouvera 80 % de son flux en deux semaines, et le prix du pétrole oscillera entre 100 et 108 $, avec un temps nuageux à couvert. Dans le scénario pessimiste, si un troisième ou quatrième navire commercial est touché dans ce passage étroit, le flux chutera en dessous de 7 millions de barils/jour, la dépression au-dessus du Brent remontera directement, et $xSNDK suivra la chute brutale de l'humidité du marché actions avec un courant descendant.
Personnellement, je m'intéresse davantage au moment où le mur oculaire touchera réellement terre. Le naufrage du GFS Pride est une donnée avancée, pas un pic. La véritable valeur minimale de pression se produit souvent quand le public pense que l'œil du cyclone est passé, moment où le vent change de direction et la tempête revient frapper de l'autre côté.
Le niveau actuel des vents et des vagues dans le détroit est encore en phase d'augmentation, aucun modèle à haute résolution ne donne de conclusion convergente. #hormuzoilshippingrisks#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $INJ vs $BNB : Le marché envoie des signaux contradictoires
Le rallye de INJ semble convaincant, mais un achat agressif après une forte hausse peut aussi indiquer des entrées tardives. Le risque est que les positions longues initiales commencent à prendre des bénéfices juste au moment où de nouveaux acheteurs arrivent.
BNB est plus intéressant que son prix ne le suggère. Les acheteurs sont actifs malgré la baisse, ce qui pourrait indiquer une accumulation.
Mon avis : INJ a de l'élan, mais BNB pourrait offrir une configuration de reprise plus intéressante si les achats persistent.
Un fort élan n'est pas toujours la meilleure opportunité📉 81000 en alerte pour la troisième fois, combien de temps BTC peut-il encore tenir ?
Les 9, 12 et 15 octobre, BTC a touché trois fois les environs de 81000, sans les casser pour l'instant, mais les points hauts des rebonds sont de plus en plus bas. La moyenne mobile à 400 jours agit comme une ligne de partage des eaux, la capacité d'achat s'amenuise. En cas de rupture, le seuil psychologique des 80000 sera testé, 78000 constituant la prochaine zone tampon.⚠️
$ETH n'est pas non plus à l'aise. L'ETF enregistre dix jours consécutifs de sorties nettes, les baleines précoces ont transféré 6369 ETH (environ 23 millions de dollars) vers les plateformes d'échange, signal clair de pression vendeuse ; des ordres de vente concentrés autour de 2382, la résistance au rebond est lourde. ZEC a reculé d'environ 36 % depuis son sommet à 1698, la vulnérabilité des altcoins réapparaît.😰
🌍 Le contexte macroéconomique ne s'améliore pas : l'IPC américain de septembre est à 3,7 % en glissement annuel, supérieur à 3,4 % précédemment, l'inflation reste tenace, la probabilité d'une hausse des taux en octobre a atteint 47 %. L'indice peur-gourmandise est passé de 62 à 52, le sentiment est passé de la cupidité à la neutralité.
La fatigue technique combinée aux vents contraires macroéconomiques fait que la bataille autour de 81000 détermine le rythme à court terme. En ce moment, liquidités et patience sont plus précieuses que l'impulsivité.💵⏳#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ETH, $SOL, OKB attendent tous des bonnes nouvelles et ont tous la possibilité de décoller. Mais pour savoir qui bougera en premier, il faut regarder la solidité du socle :
1. $ETH attend le réseau principal Glamsterdam. Un taux de staking à 36 % record indique que les jetons à long terme sont verrouillés, mais à court terme, il y a des problèmes de saignement liés à l'ETF et une saturation des achats par BitMine.
À ce niveau de 2450, mon jugement est d'attendre la confirmation de la pression de vente plutôt qu'un retournement de tendance.
2. SOL attend que l'ETF arrête l'hémorragie. Il y a actuellement une société de trésorerie qui continue d'acheter, c'est ce qui rend SOL plus stable que ETH, au moins il y a quelqu'un pour soutenir en dessous.
Mais une sortie nette pendant 9 jours consécutifs n'est pas une blague, cette fois on va voir si le seuil psychologique des 100 peut tenir.
3. $OKB est celui qui a le moins besoin d'attendre les autres. Le seuil des 120 tient fermement, avec l'écosystème BSC + le rachat comme double moteur, le coup d'envoi est entre ses mains.
Les frères, ce genre de situation qui ne dépend pas de forces extérieures est justement celle qui permet de dormir tranquille. La structure technique reste encore faible, mais les positions courtes commencent déjà à s'entasser. @梁老表 Le rappel le plus fort ici n'est pas de se précipiter à l'achat, mais de ne pas interpréter « il y a encore de la marge à la baisse » comme « le prix va forcément atteindre le niveau des ordres en attente ». Selon lui, le BTC est toujours dans une phase de fluctuation complexe, avec des balayages de stop-loss à court terme. La véritable vigilance doit être portée sur la fenêtre temporelle autour du 19 au 21 octobre. Il reste globalement haussier sur le long terme, mais admet clairement que le comportement actuel des prix rend difficile une direction claire à court terme. Après une position longue, le prix peut encore chuter, et après une position courte, il peut soudainement rebondir. Faute de certitude suffisante, il n'est pas nécessaire de forcer des décisions quotidiennes ; réduire la fréquence des contrats à terme et bien répartir les fonds en spot est plus important que de parier sur une direction au milieu d'une fourchette. Regardons d'abord le conflit de liquidité du BTC. L'observateur note qu'après un balayage autour de 81 600, des liquidations de positions courtes s'accumulent progressivement au-dessus. Il mentionne les zones proches de 83 200 à 83 600, ainsi que plus haut entre 84 200 et 85 000, comme des points d'attention pour les positions courtes à court terme. Ces niveaux sont des zones d'observation de liquidité et de balayage potentiel d'ordres, pas des objectifs de prix garantis ni des instructions d'ouverture de position inconditionnelles. Sa logique est que dans une phase de fluctuation, il est facile de se faire piéger autour des leviers concentrés : les positions longues en bas viennent d'être balayées, tandis que les positions courtes commencent à se concentrer en haut. Si l'on ne regarde que la structure des positions courtes sans tenir compte des stops de plus en plus serrés au-dessus, un simple rebond peut faire sortir même ceux qui ont correctement anticipé la direction. La carte des liquidations est ici un avertissement de risque, elle ne remplace pas la confirmation d'une transaction, et il ne faut surtout pas considérer une zone très colorée comme un gain assuré.Tout le monde regarde si Netflix dépasse les résultats du troisième trimestre
Je surveille la formulation du pari : OKX a besoin d'un BPA GAAP déclaré supérieur à 0,84 $, tandis que Netflix a prévu 0,82 $
Un dépassement routinier d'un centime ne règle toujours PAS
Ce petit écart rend la fiscalité, le change et le nombre d'actions tout aussi importants que les séries à succès
Un bon trimestre pour $NFLX et un ticket gagnant OUI ne sont pas la même chose
#NetflixQ3AdsAndMargins a16z est résolument décidé à miser sur Hyperliquid. La chaîne montre qu'il utilise des centaines d'adresses, achète lentement du HYPE via TWAP, détient déjà 5,2 millions de jetons, avec un gain latent proche de 100 millions de dollars, et tout est verrouillé en staking.
La question se pose — un VC de premier plan qui bloque ses jetons, est-ce qu'il croit vraiment en l'écosystème ou a-t-il peur de la pression de vente ? Les petits investisseurs se précipitent, avec quoi vas-tu rivaliser en patience ? $HYPE #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Les fondamentaux de Netflix restent solides, le secteur publicitaire constitue une véritable deuxième courbe de croissance, mais l'entreprise traverse une transition difficile, passant du "mythe de la forte croissance" à une "entreprise mature et stable". La tension entre la pression à court terme sur le cours de l'action et la valeur à long terme est le principal conflit actuel.#NetflixQ3AdsAndMargins Netflix publiera ses résultats du troisième trimestre le 20 octobre, et les investisseurs surveillent deux facteurs clés : la croissance du chiffre d'affaires et l'expansion de son activité publicitaire.
📊 Voici ce que le marché attend :
💰 Chiffre d'affaires : 12,86 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % d'une année sur l'autre.
📈 Marge opérationnelle : 33,2 %, contre 28,2 % l'année dernière. Les chiffres indiquent une rentabilité plus forte, mais il y a un hic : la croissance ralentit par rapport aux années précédentes. La grande question est de savoir si l'activité publicitaire de Netflix$ETH PPI explose de nouveau, les vents contraires macroéconomiques reprennent, ne vous précipitez pas pour attraper le couteau qui tombe.
Cette fois, le marché ne peut plus faire semblant de ne pas voir. En septembre, le PPI a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, alors que les prévisions n'étaient que de 0,5 % ; le cœur a augmenté de 0,7 %, contre 0,3 % prévu, renforçant la tendance depuis deux mois. Ce n'est pas seulement une histoire d'énergie, mais un effet combiné des coûts, des services et du secteur intermédiaire — la pression inflationniste s'enfonce profondément.
Dès que les mots « plus haut plus longtemps » reviennent, les actifs à risque sont les premiers touchés. Les cryptos, qui sont des actifs sans coupon et purement liquides, sont les premiers à se faire évincer de la table. $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Fidelity Ces données ont une signification structurelle —
La corrélation entre BTC et le rendement réel des bons du Trésor américain est passée de négative à positive. Cela signifie que la logique de tarification est en train de passer de "actif risqué" à "couverture contre la dépréciation de la dette". Si ce changement se poursuit, le plancher baissier de BTC ne sera plus un plancher émotionnel, mais un plancher solide soutenu par des flux de trésorerie macroéconomiques.
Ligne de défense inférieure :
78 000 est la zone de liquidité clé indiquée par Glassnode, qui est également la zone de convergence des EMA 21/50 semaines, constituant un support structurel plus profond.
Signaux de confirmation à droite (regarder les trois ensemble) :
① Discours de Walsh mis en œuvre, incertitude levée
② Prix en hausse avec volume récupérant 83 644 $ (SMA 20 jours)
③ Les fonds des ETF reprennent un flux net entrant continu
Avant que ces trois signaux ne soient réunis, tous les rebonds doivent être considérés comme des retracements.
$BTC $ETH $ZEC
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle encore possible cette année ?#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le chef a quelque chose à dire
Le premier ordre long sur le Bitcoin a été passé à 82000, avec un take profit de 800 points. Le deuxième ordre a un prix moyen autour de 81800, il est toujours en position.
Pourquoi acheter à 82000 ? C'est la limite inférieure d'une zone de concentration de positions antérieures, et aussi le premier support au-dessus du seuil rond de 80000. Les ETF sont en sortie, mais les baleines accumulent dans cette zone depuis fin août, avec un total d'environ 60000 pièces achetées, à un coût compris entre 80000 et 86000. Quelqu'un achète en dessous, donc la chute ne sera pas profonde.
Le deuxième ordre à 81800 est mieux placé, avec un stop loss plus serré. Le stop loss est fixé à 80500 ; s'il est franchi, cela signifie que le seuil de 80000 ne tient pas, il faut couper la perte. Le premier objectif est à 84000, le second à 86000. À l'atteinte du premier objectif, réduire de moitié la position, le reste est maintenu au seuil de rentabilité pour tenter d'aller plus haut.
La pression macroéconomique persiste. L'IPC et l'IPP dépassent les attentes, l'inflation augmente depuis trois mois consécutifs, et les anticipations de hausse des taux ne disparaissent pas. Le rendement des bons du Trésor américain est élevé, et le prix du pétrole reste soutenu. Donc, les positions longues sont un jeu à court terme, pas un achat au creux du marché. Réduire la position à l'objectif, ne pas s'accrocher.
Bien gérer la taille des positions, ne pas surinvestir. Il y a une résistance entre 84000 et 85000, à ce niveau, observer le volume pour décider de rester ou partir.
Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placer bien les stops. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer les stops, bonne chance.#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Le KOSPI sud-coréen a connu une correction technique après un plongeon brutal et une suspension des cotations, avec Samsung et SK Hynix menant le rebond du secteur de la mémoire, principalement une reprise après une chute excessive, la phase de panique de vente se resserrant temporairement, mais la pression de vente des capitaux étrangers ne s'est pas réellement atténuée.
La logique centrale de la vente continue des capitaux étrangers n'a pas changé : percée technologique de ChangXin Memory, inquiétudes du marché sur le pouvoir de fixation des prix des puces mémoire coréennes ; révision à la baisse des dépenses en capital mondiales pour l'IA, réévaluation de la rentabilité de la HBM ; combiné à des rendements élevés des bons du Trésor américain et à la pression sur le taux de change du won coréen, les gestionnaires d'actifs étrangers continuent de réduire leurs positions. Ce rebond est davantage soutenu par des fonds locaux, sans retour massif des capitaux étrangers pour l'instant.
Pour juger de l'atténuation de la pression de vente, deux signaux clés sont à observer : le passage des capitaux étrangers d'une vente nette continue à un achat net stable, et la stabilisation du taux de change du won coréen. Sans retour des capitaux étrangers, la durabilité de ce rebond reste faible, avec un risque de nouvelle pression à venir.
En tant qu'indicateur du sentiment dans le secteur des semi-conducteurs en Asie-Pacifique, la reprise à court terme du marché sud-coréen stimule légèrement le Nasdaq et le secteur de la puissance de calcul, apportant indirectement un léger soutien émotionnel à BTC, ETH. Mais la tendance principale des actifs cryptographiques reste liée aux rendements des bons du Trésor américain et aux anticipations d'inflation, un simple rebond du marché sud-coréen ne suffisant pas à déclencher une hausse indépendante.
À suivre de près : les données de transactions des capitaux étrangers, le taux de change du won coréen, les attentes de commandes HBM et l'évolution des rendements des bons du Trésor américain. $BTC $ETH $ZEC #SpaceXQ3Earnings Je reste optimiste concernant SpaceX mais je n'achèterai pas d'actions au-dessus de 155
Le 13 octobre, l'action a clôturé en baisse de 4,21 % passant de 171,09 le 5 octobre à environ 157
Cette baisse n'est pas due aux fondamentaux : mardi de cette semaine, la FAA a approuvé la demande d'évaluation d'impact environnemental qui a porté la limite annuelle maximale de lancements à la base Starship de 25 à 456 et la limite annuelle d'atterrissages à 912
Falcon 9 a terminé mardi La Réserve fédérale tiendra sa réunion de politique monétaire du 27 au 28 octobre. L'indice du dollar est déjà proche de 102,58, un plus haut en 18 mois. Un dollar fort et des anticipations de taux d'intérêt à tendance hawkish sont un vent contraire pour les actifs à forte volatilité.
J'ai noté les scénarios possibles dans mon carnet : pas de hausse des taux, ton modéré, $HYPE pourrait revenir vers la borne supérieure de sa fourchette ; une hausse de 25 points de base, le marché en a déjà intégré près de la moitié, l'impact serait limité ; une hausse avec indication de poursuite des hausses, il faudra alors surveiller que le support à 77 ne soit pas franchi à la baisse.
Avant la réunion, il y aura probablement encore de la volatilité, la direction ne sera donnée qu'en séance.
J'ai entouré le 28 octobre sur le calendrier collé sur le frigo. Ma femme m'a demandé ce que je faisais ce jour-là, j'ai répondu : une réunion. Elle a demandé quelle réunion, j'ai dit : la réunion du monde entier.
Le mot "hausse des taux" me donne mal à la tête. Une probabilité de 47 %, c'est pile ou face, comme lancer une pièce. J'ai été agacé deux jours, puis j'ai compris : je ne peux pas contrôler la Fed, je ne peux contrôler que ma position.
Pas d'augmentation de position avant la réunion, garder la position de base en attendant la décision.
J'ai vu beaucoup de tempêtes, il suffit de préparer son parapluie à l'avance. Tenir bon.$STRK 50 fois short · Bref récapitulatif
Ouverture short à 0,1025, cible à 0,07446, profit flottant de 1367,80 %.
Les fondamentaux de STRK présentent à la fois des facteurs positifs et une pression de vente : déblocage de 127 millions de tokens le 8 octobre (soit 4,6 % de la circulation), suivi d'un autre déblocage en novembre, ce qui maintient la pression inflationniste sur les tokens. Bien qu'il y ait des bonnes nouvelles écologiques comme la collaboration entre World et Visa pour promouvoir le paiement USDC sur le réseau Stellar, ainsi que l'autorisation de Paxos par MAS, le TVL de Starknet et le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens restent faibles, la concurrence dans la couche 2 est féroce, et les shorts dominent le marché. J'ai ouvert un short sur un rebond à 0,1025, profitant du déblocage et du nettoyage des positions longues.
Le support inférieur est attendu entre 0,070 et 0,075, une cassure viserait 0,060 ; la résistance forte se situe entre 0,085 et 0,095. Avec un levier de 50 fois, le profit flottant est important, le stop loss doit être strict pour protéger le capital, prendre des profits par paliers pour sécuriser les gains, sans être gourmand sur la fin. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les détenteurs à court terme de Bitcoin ont porté leurs positions à 4,08 millions de pièces, un niveau le plus élevé depuis la mi-juin, avec une augmentation d'environ 420 000 pièces (+12 %) depuis le creux de juillet.
Les nouveaux acheteurs sont principalement entrés dans la fourchette de 82 000 à 86 000 dollars, avec un coût moyen global d'environ 74 900 dollars, la marge de profit non réalisée s'étant réduite à environ 10 %.
Le prix reste actuellement au-dessus du coût, mais la marge bénéficiaire s'amincit. En cas de chute en dessous de 74 900, le groupe à court terme deviendra globalement déficitaire, ce qui pourrait accroître la pression de vente. La nouvelle demande est toujours présente, mais le rythme a ralenti, 74 900 étant un niveau clé à surveiller. $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Je reste assez prudent quant à la capacité de Netflix à dépasser les attentes avec ce rapport financier.
Actuellement, le marché prévoit unanimement un chiffre d'affaires d'environ 12,87 milliards de dollars pour le troisième trimestre, mais la société a donné une prévision de seulement 12,86 milliards de dollars. Au cours des 30 derniers jours, les analystes ont également réduit leurs prévisions de BPA d'environ 0,7 %. Plus important encore, le cours de l'action a récemment subi des pressions, et les analystes commencent à s'inquiéter d'un ralentissement de l'engagement des utilisateurs et d'une intensification de la concurrence.
Le secteur publicitaire a effectivement un potentiel de croissance, mais sa capacité à se traduire réellement en bénéfices doit encore être confirmée par le rapport financier. Pour moi, la croissance du chiffre d'affaires n'est pas surprenante, l'essentiel est de savoir si la performance réelle peut dépasser les attentes du marché déjà ajustées. La "crise de vie ou de mort" sur la route du million de dollars du Bitcoin en 2030
ARK présente un scénario optimiste où le Bitcoin pourrait atteindre un million de dollars en 2030, mais cette route comporte trois crises de vie ou de mort, et si l'une d'elles n'est pas franchie, le récit du million s'effondre directement.
La première est la crise réglementaire de vie ou de mort. Pour que les fonds de pension et les fonds souverains entrent massivement, il faut que l'Europe et les États-Unis maintiennent à long terme un cadre réglementaire favorable. Si les principaux pays resserrent l'accès, limitent les ETF ou imposent des interdictions, les fonds institutionnels se retireront rapidement, et la logique de hausse s'effondrera.
La deuxième est la crise de liquidité macroéconomique de vie ou de mort. L'objectif du million repose sur l'hypothèse d'un taux d'intérêt bas à long terme, d'une dette mondiale élevée et d'une dépréciation continue des monnaies fiduciaires. Si la Réserve fédérale maintient des taux élevés à long terme, les capitaux se dirigeront vers des actifs sûrs comme les bons du Trésor américain, la valorisation des actifs risqués sera sous pression, et le Bitcoin aura du mal à connaître un marché haussier prolongé.
La troisième est la crise de capacité de financement de vie ou de mort. Une capitalisation à un million nécessite un afflux massif de nouveaux fonds pendant plus d'une décennie. À mesure que la taille augmente, maintenir une forte croissance devient exponentiellement plus difficile. Si les flux des ETF passent d'entrées nettes à sorties continues, la dynamique de croissance du marché s'épuisera.
Les prévisions institutionnelles ne sont que des scénarios, pas des résultats inévitables. Ne prenez pas les objectifs idéaux à long terme comme base d'achat ou de vente. Le marché des cryptomonnaies est très volatil, les cygnes noirs peuvent survenir à tout moment, il est essentiel de contrôler ses positions et d'aborder les cycles avec rationalité.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt La communauté $CORE est déchirée par deux voix : d'un côté, on crie « zéro », de l'autre, on crie « cent fois plus ». Mais ce qui est vraiment intéressant, les deux camps ne le voient pas.
Regardons d'abord quelques données, c'est très intéressant
Le TVL a augmenté de 16 % en 24 heures, le volume des échanges DEX a bondi de 68 % en 7 jours, les utilisateurs actifs quotidiens sont remontés à plus de 9 100, le prix est passé de 0,017 à 0,0228 en 7 jours, soit une hausse de plus de 30 %.
Mais en même temps, les revenus des frais de gas sur la chaîne sur 30 jours — 254,80 $.
Oui, deux cent cinquante-quatre dollars. Pas vingt-cinq mille, pas deux mille cinq cents, mais deux cent cinquante. Moins que les frais journaliers d'un chien de garde digne de ce nom.
Le TVL a augmenté, les utilisateurs sont revenus, le prix a rebondi, mais les revenus générés par l'activité économique réelle sur la chaîne sont quasiment nuls.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que le moteur actuel de l'activité sur la chaîne n'est pas une demande réelle, mais des incitations.
Le staking minier, les attentes d'airdrop, les tâches pour gonfler les volumes — tout cela peut créer de beaux chiffres de TVL et de nombre de transactions, mais ne peut pas générer de revenus durables pour le protocole. Core DAO est en effet la plus grande sidechain Bitcoin en termes de TVL, avec 314,4 millions de dollars verrouillés, 5 541 BTC en staking, représentant 26,4 % de tout le TVL des sidechains Bitcoin. Mais les frais générés par ces fonds verrouillés reviennent presque entièrement aux détenteurs de BTC et aux opérateurs de nœuds, le token CORE lui-même ne capture rien.
C'est là le problème central actuel de CORE : la chaîne fonctionne, mais le token tourne à vide.
Alors, que négocie réellement le marché ?
Ce n'est pas les fondamentaux, c'est l'attente d'un changement de narration.
La logique centrale de la feuille de route 2026 est : rassembler les frais de staking BTC, les frais de la carte SatPay, et les revenus de gestion AMP dans le trésor, pour racheter CORE sur le marché secondaire. Passer de la « création monétaire subventionnée » à la « collecte de loyers pour rachat », c'est un changement qualitatif de narration.
Mais pour que la narration devienne réalité, deux piliers clés doivent être franchis :
Premier pilier : SatPay. C'est la plus grande source de flux de trésorerie pour le mécanisme de rachat. Mais jusqu'en octobre, SatPay est indéfiniment retardé à cause de problèmes de licence et de régulation, le rachat manque donc de fonds réels. Sans les frais de SatPay, le rachat est une eau sans source.
Deuxième pilier : les jetons fantômes. Environ 69 millions de CORE ont fui via la faille du 31 août, le hard fork ne peut empêcher que la création continue, mais ne peut pas récupérer les jetons déjà sortis. L'équipe officielle n'a toujours pas révélé la destination ni la solution pour ces jetons. Cette pression de vente non résolue est la contrainte la plus tangible à chaque rebond.
Signaux vraiment à surveiller
Le prix actuel de 0,022 a déjà intégré la plupart des attentes d'« échec de la narration ». La chute de 6,47 $ à 0,017 $, soit une baisse de 99,7 %, signifie que le marché ne croit plus à aucune promesse sur les PPT.
Mais inversement, cela signifie aussi que toute amélioration marginale substantielle pourrait déclencher une réaction supérieure aux attentes.
Surveillez trois choses :
1. SatPay donne-t-il un calendrier clair d'approbation réglementaire ? C'est la seule source de carburant du mécanisme de rachat. Sans cela, la feuille de route n'est que du texte.
2. Les mouvements on-chain des 69 millions de jetons fantômes. Si ces jetons commencent à bouger, ce sera soit une libération de pression de vente, soit une intervention officielle, dans les deux cas un signal clé.
3. Les revenus des frais de gas sur la chaîne montrent-ils une variation d'ordre de grandeur ? 254 $ par mois signifie presque aucun utilisateur payant réel sur la chaîne. Si ce chiffre augmente de plus de 10 fois au cours du prochain trimestre, cela signifie que l'écosystème commence à avoir une activité commerciale réelle.
Résumé
L'état actuel de $CORE n'est ni « destiné à zéro » ni « prêt à décoller », mais une fenêtre d'observation où la narration est déjà changée, mais l'exécution n'a pas encore été vérifiée. Le prix oscille autour de 0,02 $, ce n'est pas que le marché hésite, c'est qu'il attend une réponse : SatPay peut-il vraiment démarrer ?
Avant cette réponse, toutes les fluctuations sont émotionnelles. Après cette réponse, viendra la direction.
$CORE #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $TSLA 将在10月21日盘后公布Q3财报，我个人倾向于这次业绩能够超过华尔街预期，主要原因是目前市场对汽车业务的盈利预测相对保守。 根据Visible Alpha的数据，市场预计特斯拉Q3营收280.4亿美元，同比下降0.2%，调整后EPS为0.44美元，同比下降11.8%。相比之下，特斯拉已经公布的Q3汽车交付量达到486,532辆，高于此前市场预期。Model 3/Y交付478,237辆，储能部署达到13.7GWh，同比增长9.6%。 我认为超预期的可能性主要来自汽车业务利润率。交付量已经确定，市场接下来关注的是平均售价、制造成本以及产能利用率。如果汽车业务成本控制好于预期，即使收入增长有限，最终EPS仍然有可能超过0.44美元。但需要注意，Q3交付量同比仍下降2.1%，且交付高于产量约2.2万辆，部分交付来自库存消化，不能简单理解为终端需求全面恢复。 储能业务是另一个值得关注的变量。Megapack和Powerwall正在为特斯拉提供汽车之外的收入来源，如果能源业务维持较好的利润率，对整体盈利会有正面贡献。不过本季度储能部署量低于此前预期#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre s'élève à 763,1 milliards de nouveaux dollars taïwanais, en hausse de 68,7 % en glissement annuel, établissant un record pour six trimestres consécutifs. La production en volume du procédé 2 nm a représenté 8 % des revenus des tranches dès son premier trimestre, et le procédé avancé a globalement atteint 79 %.
Malgré un rapport financier impressionnant, le cours de l'action a chuté de 1,8 %. Ce qui inquiète le marché, c'est autre chose : les clients de l'IA monopolisent la capacité de production au point que Wei Zhejia reçoit chaque jour une dizaine d'appels pour des commandes, tandis que TSMC affirme clairement que les dépenses d'investissement seront significativement augmentées entre 2026 et 2028. Plus la demande est forte, plus les dépenses sont importantes, et la marge brute a déjà été réduite de 1,3 point à cause de la montée en charge du 2 nm.
Les bénéfices sont réels, mais dans cette vague d'IA, TSMC porte aussi un lourd fardeau.#10.21 La veille des résultats financiers, l'engouement pour Roadster masque une variable que le marché a tendance à négliger
Consensus dominant du marché : la vidéo de démonstration du Roadster a déclenché une forte émotion, renforcée par la technologie SpaceX, ce qui devrait soutenir vigoureusement les résultats financiers de Tesla, voire catalyser les attentes d'une fusion entre les deux entités. Mais un fait souvent ignoré : le lancement d'un nouveau produit ne peut pas modifier les résultats du T3 déjà clôturés, il ne sert qu'à apaiser les émotions, sans pouvoir inverser les fondamentaux.
Cette voiture, retardée de neuf ans avant sa présentation, ne sera livrée qu'à partir de l'année prochaine. Elle est équipée d'un propulseur de fusée Falcon, combinant deux technologies matures, mais ce n'est pas une solution de vol prête pour la production en série. Son utilité dans la vie quotidienne est très limitée, le mécanisme d'éjection présente des risques de sécurité, il s'agit seulement d'une idée similaire à une mesure d'urgence. Les analyses précédentes montrent que la meilleure fenêtre pour une fusion est lorsque la valorisation de SpaceX est élevée et le cours de Tesla bas, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Si cette observation s'avère fausse, le signal sera : l'annonce officielle de la fusion Tesla-SpaceX dans ces résultats financiers.
$TSLA $BTC $ETH $SOL L'IPP américain de septembre a augmenté de 1,3 % d'un mois sur l'autre, l'énergie contribuant évidemment beaucoup. Mais une autre mesure du BLS mérite encore plus d'attention : en excluant l'alimentation, l'énergie et les services commerciaux, les prix ont tout de même augmenté de 0,5 % d'un mois sur l'autre, soit plus qu'en août (0,3 %). Tenter d'expliquer cette inflation simplement par « c'est à cause des prix du pétrole » est quelque peu forcé. Pour la Réserve fédérale, gérer ces deux scénarios est très différent. Une hausse soudaine des prix du pétrole peut être observée pour voir si le choc s'estompe L'IPP américain de septembre a augmenté de 1,3 % d'un mois sur l'autre, l'énergie contribuant évidemment beaucoup. Mais une autre mesure du BLS mérite encore plus d'attention : en excluant l'alimentation, l'énergie et les services commerciaux, les prix ont tout de même augmenté de 0,5 % d'un mois sur l'autre, soit plus qu'en août (0,3 %). Tenter d'expliquer cette inflation simplement par « c'est à cause des prix du pétrole » est quelque peu forcé. Pour la Réserve fédérale, gérer ces deux scénarios est très différent. Une hausse soudaine des prix du pétrole peut être observée pour voir si le choc s'estompe $HYPE Qui cette nouvelle impacte-t-elle ? Ne vous précipitez pas pour deviner la hausse ou la baisse
L'annonce officielle de Binance a publié "Finance Binance, achat en un clic, échange instantané, prêt VIP, effet de levier avec Hyperliquid (HYPE)". Lorsqu'une nouvelle sort, la première controverse dans les commentaires est généralement de savoir si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle, mais pour $HYPE, cette question est posée trop tôt. La nouvelle modifie d'abord l'attention et les attentes, la direction du prix doit encore être déterminée par le marché lui-même.
Cette affaire a des significations différentes pour trois types de personnes. Ceux qui détiennent déjà doivent confirmer si l'événement a changé les conditions fondamentales d'origine ; ceux qui s'apprêtent à s'intéresser doivent distinguer s'ils voient une nouvelle information ou un prix déjà fermenté ; ceux qui ne regardent que les tendances sont les plus susceptibles de traduire directement un titre accrocheur en la prochaine direction. Les risques sont complètement différents pour ces trois groupes face à la même nouvelle.
Mettons les faits vérifiables sur la table : $HYPE prix actuel 79,25, -2,51 % sur 24h, intervalle 24h 79,19—82,64. 1 heure faible, 4 heures faible, volume de transaction environ 1,04 fois la moyenne des 20 dernières bougies. Ces chiffres ne peuvent prédire le résultat pour personne, mais ils permettent de vérifier si le marché répond vraiment de façon continue.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Je pense que les probabilités sont inférieures aux attentes, mais n'oubliez pas qu'hier il a dit qu'à moins qu'une troisième guerre mondiale n'éclate, la valorisation de SpaceX atteindra 100 trillions dans dix ans
Le rêve spatial de Musk, avec des investissements et des consommations élevés, de nombreux processus sont encore en cours, et c'est précisément parce que le patron est Musk qu'un tel homme inspire confiance, mais je ne crois pas aux hommes 🤨
Les dépenses d'investissement trimestrielles dépassent plus du double les revenus, le flux de trésorerie libre est profondément négatif. Le marché est sensible à une dépense en IA supérieure aux attentes, le cours de l'action a chuté d'environ 7 à 10 % après la publication des résultats. C'est une stratégie typique d'infrastructure IA « dépenser d'abord, monétiser ensuite », le risque réside dans le cycle de retour sur investissement et le taux d'utilisation.
Valorisation extrêmement élevée : la capitalisation boursière est toujours d'environ 2 000 milliards de dollars (le cours de l'action est récemment dans la fourchette de 145 à 150 dollars, supérieur au prix d'émission mais bien inférieur au pic de 225 dollars), correspondant à un chiffre d'affaires TTM d'environ 23 milliards de dollars, avec un multiple P/S très élevé. Une croissance élevée et une marge bénéficiaire finale élevée sont nécessaires pour absorber cela.
• Le secteur spatial est encore en phase d'investissement, la réutilisation complète de Starship et la chute drastique des coûts sont des variables clés à long terme. La baisse de l'ARPU doit également être surveillée (coût de l'expansion).
• Les autres risques incluent le rythme d'exécution, la régulation (spectre, etc.), la concurrence (Amazon et autres internet par satellite), ainsi que la dépendance à Musk et la répartition de son attention entre plusieurs entreprises.
$SPCX #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Frères, cette fois Tesla sait vraiment comment faire le show.
La nouvelle génération de $TSLA Roadster a enfin été dévoilée, et lors de la présentation, la voiture a été mise en scène comme dans un film de science-fiction, avec même une démonstration de décollage sur courte distance. Après cette annonce, Tesla a vu son cours grimper de près de 5 % avant l'ouverture, l'enthousiasme du marché a été instantanément ravivé.
Mais je pense que cette hausse du cours n'achète pas forcément des ventes, c'est surtout l'imagination qui est achetée. Après tout, cette voiture est prévue pour une production en 2028, avec un prix et de nombreux paramètres encore non dévoilés, donc la contribution à court terme aux résultats est en réalité limitée.
La force de Tesla n'a jamais été de simplement vendre des voitures, mais de raconter une histoire mêlant automobile, AI, robotique et SpaceX. Tant que le marché y croit, la valorisation peut continuer à monter ; mais si la livraison, la production de masse et les coûts ne suivent pas, l'enthousiasme d'aujourd'hui pourrait bien se transformer en chute spectaculaire.
Pour les actifs à risque, la montée de TLSA montre aussi que le sentiment du marché n'est pas encore éteint, $BTC et $ETH pourraient aussi en bénéficier un peu. Mais une histoire reste une histoire, au final, il faut la concrétiser.
Le Roadster est très beau, mais le cours ne peut pas voler éternellement, il ne faut pas compter que sur la conférence de presse. $OKB Contrat perpétuel short 20x, ouvert à 125,58, actuel 117,63, gain flottant +126,61%.
Logique : OKB a été soutenu initialement par l'investissement stratégique d'ICE, mais les bonnes nouvelles concrètes se font attendre, elles sont déjà pleinement intégrées dans le prix. Le récit du rachat de la monnaie de la plateforme diminue marginalement, le développement de l'écosystème X Layer est déséquilibré. Ajouté à cela, le rendement élevé des bons du Trésor américain et la sortie de fonds des ETF provoquent une aversion au risque et un désendettement, OKB, en tant qu'actif à bêta élevé, suit la baisse. Après une consolidation à faible volume au-dessus de 125,58, la cassure s'est produite, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, la pression de vente est lourde. Short avec un levier 20x au sommet, pour capter la valeur extrême des cotes dans la faiblesse de la monnaie de la plateforme.
Opération : prise de bénéfices par paliers (recommandé de sécuriser 95%), déplacement du stop de profit au-dessus du coût (125,58) pour verrouiller les gains, le reste d'une très petite position joue la cassure du support à 116.
Quantification du risque : la tolérance d'erreur avec un levier 20x est d'environ 5%, une fluctuation inverse théorique de 5% ramène à zéro, en pratique 4%-5% peut déclencher une liquidation forcée. Bien que la quantité totale d'OKB soit verrouillée sans pression de vente déverrouillée, il fait toujours face à des risques très élevés tels que la concurrence et la perte de parts de marché des monnaies de plateforme, la volatilité du marché, le contrôle par les gros acteurs, les contre-attaques des haussiers, les faux signaux, etc., ce qui peut entraîner une liquidation instantanée. Il est impératif de gérer strictement le risque, de déplacer immédiatement le stop loss au-dessus du prix de revient pour verrouiller les gains, et d'éviter d'augmenter la position. Sous fort levier, survivre est plus important que les profits énormes, un gain flottant de 126% doit être converti en gains réels. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les stablecoins entrent dans une ère de concurrence segmentée. USDT domine l'épargne sur les marchés émergents, USDC mène les paiements et les transactions d'agents intelligents AI sur les marchés développés, et avec USDe, ils consolident ensemble la position dans le trading crypto. Circle prévoit de s'étendre à 50 marchés émergents, estimant que les stablecoins passent de l'adoption précoce à une échelle grand public.
Le DeFi se réinvente dans la douleur. La TVL est passée de 115 milliards de dollars au premier semestre à environ 70 milliards, soit une baisse de 39 %, mais a rebondi de 38 % au troisième trimestre pour atteindre 95 milliards, enregistrant la première croissance trimestrielle depuis le pic de 2025. La TVL de Monad a augmenté de 183 %, et Robinhood Crypto a dépassé 1 milliard de dollars de TVL deux mois après son lancement.
Le marché des NFT continue de se marginaliser. Le volume total des transactions en 2025 est tombé à 5,5 milliards de dollars, en baisse de 37 % en glissement annuel, et la capitalisation totale est passée d'environ 9 milliards à 2,4 milliards de dollars.
La logique du capital sur le marché primaire est également en pleine restructuration. L'influence des VC leaders historiques diminue nettement, les cinq principaux investisseurs menant en moyenne 2,0 tours par mois au troisième trimestre, contre 3,7 au premier semestre ; tandis que le capital stratégique des CEX s'active rapidement. Les fonds se concentrent sur les paiements, les stablecoins, les titres tokenisés et les infrastructures AI, des domaines liés à la finance traditionnelle.
Les récits des anciens cycles s'effondrent. La véritable opportunité structurelle ne réside pas dans les fluctuations des graphiques, mais dans la trajectoire des migrations de capitaux — du token spéculatif vers l'infrastructure, de l'émotion des particuliers vers l'allocation institutionnelle, du pilotage par le récit vers le pilotage par les revenus.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 #星球日报 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
1283939392928848494902002Bien que les données précédentes sur l'IPC et l'IPP aient toutes deux dépassé les attentes et que l'inflation reste tenace, le marché juge qu'un rebond de l'inflation sur un seul mois est insuffisant pour inciter la Fed à mettre immédiatement en œuvre une hausse des taux. D'une part, la hausse des rendements des bons du Trésor américain à long terme et le resserrement passif des conditions financières ont déjà eu un effet similaire à une hausse des taux. Mais notez : 17 % n'est pas zéro ; l'option d'augmenter les taux n'est pas complètement exclue. Cette probabilité est simplement celle négociée par le marché Cette semaine, les secteurs de l'IA et des semi-conducteurs ont connu une chute collective, avec une perte de capitalisation boursière dépassant 1 000 milliards de dollars, marquant une revalorisation concentrée des actifs technologiques mondiaux.
La cause principale de cette baisse n'est pas un effondrement total des fondamentaux du secteur, mais plutôt une conjonction de plusieurs facteurs négatifs après une hausse excessive préalable.
Premièrement, l'IPC et l'IPP ont dépassé les attentes de manière consécutive, soulignant la persistance de l'inflation, ce qui pousse le marché à anticiper un maintien prolongé des taux d'intérêt élevés. Les actions de croissance à forte valorisation sont très sensibles aux taux d'intérêt, la valeur des bénéfices futurs étant réduite dans les modèles d'actualisation, incitant les investisseurs à réduire leurs positions.
Deuxièmement, plusieurs cadres supérieurs de grandes entreprises de puces ont émis des avertissements sur la pression exercée sur les dépenses en capital liées à l'IA, suscitant des doutes sur la durabilité de la demande en puissance de calcul IA.
Troisièmement, la forte chute du secteur de la mémoire en Corée du Sud a créé un effet de contagion, le marché craignant un changement dans la structure d'approvisionnement des puces mémoire, ce qui a encore sapé la confiance dans le secteur des semi-conducteurs.
Du point de vue des flux financiers, cette phase correspond à une prise de bénéfices concentrée. Au cours de l'année écoulée, l'IA et les semi-conducteurs ont connu un marché haussier important, avec des valorisations ayant largement anticipé des attentes optimistes. Dès que ces attentes s'affaiblissent, les capitaux avec des gains latents importants se retirent massivement, entraînant un repli rapide de la capitalisation.
Transmission inter-marchés : l'IA et les semi-conducteurs représentent un poids central dans le Nasdaq, une forte correction de ces secteurs pèse sur l'appétit pour le risque global du marché, exerçant une pression émotionnelle indirecte sur des actifs cryptographiques à bêta élevé comme BTC, ETH, etc. Mais il faut distinguer : il s'agit d'un ajustement des attentes sur les actions de croissance, pas d'une crise financière systémique. Si la panique se propage, les cryptos risquent de suivre la pression ; mais si c'est seulement un rééquilibrage interne au secteur technologique, l'impact sur les cryptos reste limité. $BTC $ETH $SNDK #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ La menace quantique est de nouveau ignorée par la communauté $BTC, et cette fois c'est Sun Yuchen qui s'exprime. Il affirme clairement que le marché sous-estime gravement l'impact sur le prix du Bitcoin après l'arrivée du Q-Day, tandis que TRON déploie discrètement sur son réseau de test la norme de cryptographie post-quantique de la NIST, avec un lancement prévu du réseau principal début de l'année prochaine. Le coup d'envoi de la course à la résistance quantique a déjà été donné, mais la plupart des gens discutent encore de la réduction de moitié et des ETF. Ce qui est le plus intéressant n'est pas la menace elle-même, mais le décalage dans le rythme de la réponse. $TRX choisit d'intégrer directement une solution standardisée de résistance quantique, suivant la voie du « changer la serrure avant de déménager » ; alors que la mise à niveau du consensus de Bitcoin se compte en années, il est presque impossible de compléter la transformation post-quantique en deux ans. Cela signifie que même si tout le monde reçoit l'alerte, $BTC restera structurellement exposé au risque quantique — ce n'est pas une question de capacité technique, mais le mécanisme de gouvernance détermine qu'il ne peut pas aller plus vite. Le marché a l'habitude de considérer le calcul quantique comme un récit lointain à actualiser, mais l'avertissement de Sun Yuchen pointe vers un problème plus aigu : quand une blockchain majeure présente déjà un réseau de test post-quantique opérationnel, la « prime de sécurité » de Bitcoin est-elle surestimée ? Les actifs liés aux preuves à connaissance nulle comme $STRK méritent aussi une attention particulière, car la voie post-quantique chevauche la pile technologique de calcul privé et d'agrégation de signatures, et les fonds pourraient se repositionner selon cette piste. Le signal confirmant ce changement de narration n'est pas compliqué : le calendrier de lancement du réseau principal post-quantique de TRON sera-t-il respecté, et les développeurs principaux de Bitcoin mettront-ils la solution de signature post-quantique à l'ordre du jour officiel ? Avant cela, la menace quantique sera toujours classée par la majorité comme « L'IPC et l'IPP américains ont successivement envoyé des signaux de pression inflationniste. Logiquement, le marché devrait craindre que la Fed maintienne des taux d'intérêt élevés, ce qui mettrait sous pression des actifs comme l'or et le bitcoin. Mais en réalité, l'or a chuté puis rebondi, que signifie cela ? Cela montre que le marché ne se contente pas d'examiner la qualité des données, mais qu'il négocie les changements d'attentes derrière ces données.
Pour ce rebond de $XAU, il faut surtout regarder le dollar et les rendements des bons du Trésor américain. Des données inflationnistes un peu chaudes augmentent effectivement la pression pour une politique monétaire plus stricte, mais si le marché a déjà anticipé la hausse des taux, puis que le dollar s'affaiblit et que les rendements des bons du Trésor baissent, l'or peut retrouver un soutien. Par ailleurs, la volatilité accrue récente des actions technologiques mondiales et les inquiétudes sur la surévaluation et la pression de financement poussent une partie des capitaux refuge à se diriger à nouveau vers l'or.
Cela explique pourquoi nous observons un scénario apparemment contradictoire : des données inflationnistes solides, un dollar et des rendements obligataires qui se renforcent temporairement, mais un or qui, après une baisse brève, remonte rapidement. Derrière cela, le marché voit dans ces « mauvaises données » une « bonne attente » — à savoir que la politique de resserrement de la Fed pourrait être proche de sa fin, et que la trajectoire future de la politique dépendra davantage des variations marginales des données. Ainsi, le rebond de l'or n'est pas une ignorance des données inflationnistes, mais une anticipation d'un changement de cap de la politique monétaire. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
La croissance de Netflix ralentit, est-il encore temps d'acheter de la publicité ? $NFLX
Netflix s'apprête à publier ses résultats financiers. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,86 milliards de dollars, avec un ralentissement de la croissance à 12 %, mais une marge bénéficiaire en hausse à 33,2 %.
La croissance des abonnés atteint un sommet, ce qui fait de la publicité un élément clé de la transformation commerciale. La stratégie publicitaire de Netflix diffère de celle de ses concurrents : les autres subventionnent leur exploitation par des versions publicitaires à bas prix ; Netflix, quant à lui, utilise la forte fidélité à son contenu pour pousser les utilisateurs vers la version avec publicité, tout en augmentant le prix de la version sans publicité. Le cœur de clientèle ne s'est pas érodé, et Netflix gagne en plus une marge publicitaire élevée.
Le point focal de la valorisation est passé du « nombre d'utilisateurs » à la « contribution par utilisateur ARM + efficacité de la monétisation publicitaire ». Avec la diffusion de sports en direct et le déploiement commercial hors ligne, la deuxième courbe devrait continuer à augmenter la rentabilité.
Le ralentissement à court terme ressemble davantage à un changement de vitesse, tandis que la monétisation à long terme pourrait renforcer la barrière concurrentielle. $xNFLX 【$BTC n'a pas encore atteint 90 000, Wall Street valorise déjà MSTR à 208 dollars】
Cantor Fitzgerald a relevé l'objectif de prix de MSTR de 186 dollars à 208 dollars, tout en pariant que le BTC atteindra 112 000 dollars dans les 12 prochains mois. Cela semble assez optimiste, mais le BTC est actuellement autour de 82 000 dollars, ce qui laisse encore environ 37 % de hausse pour atteindre cet objectif. Les analystes parient sur l'avenir, ils ne disent pas que le marché haussier est déjà là.
Strategy détient 84 825 BTC, ce qui en fait un énorme dépôt de bitcoins. Mais MSTR n'est pas du spot, le cours de l'action est aussi affecté par le coût du financement, la dilution due aux augmentations de capital et la prime de valorisation. Plus embarrassant encore, les nouvelles règles MSCI pourraient l'exclure de certains indices, avec un encours d'investissement passif concerné d'environ 2,8 milliards de dollars ; la liste finale sera publiée le 11 novembre.
La hausse de l'objectif de Cantor ne prouve que quelqu'un est prêt à parier sur la poursuite de la hausse du BTC, ce n'est pas une preuve d'entrée de capitaux supplémentaires. Pour que MSTR surperforme le BTC, en plus de la hausse du prix du bitcoin, il faut aussi maintenir la prime de valorisation. Si le BTC atteint vraiment 112 000 dollars, cet objectif pourrait sembler conservateur ; mais si les fonds indiciels se retirent et que la prime continue de se contracter, même si le BTC monte, MSTR pourrait ne pas suivre.· La découverte de Fidelity a une signification structurelle — la corrélation entre BTC et le rendement réel est passée de négative à positive, ce qui signifie que la logique de tarification pourrait être en train de passer de « actif risqué » à « couverture contre la dépréciation de la dette ». Si cette transition se poursuit, le potentiel de baisse de BTC sera limité de manière plus fondamentale.
· Zone d'intérêt : 78 000 est la zone de liquidité clé indiquée par Glassnode, 78 000 est la zone de la moyenne mobile exponentielle 21/50 semaines, constituant une ligne de défense structurelle plus profonde.
· Signal du côté droit : il faut attendre la prise de parole de Wash + la reprise du prix avec un volume important au-dessus de 83 644 $ (SMA 20 jours) + la reprise des flux nets continus de fonds ETF. $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $HOOD
Revenus des contrats événementiels de 156 millions de dollars, dépassant pour la première fois les 129 millions de dollars des revenus de trading d'actions.
▪️ Revenus totaux du deuxième trimestre de 1,31 milliard de dollars, en hausse de 32 % en glissement annuel
▪️ Dont les revenus du trading s'élèvent à 776 millions de dollars, en hausse de 44 % en glissement annuel
▪️ Revenus des contrats événementiels de 156 millions de dollars, multipliés par plus de 10 en glissement annuel
▪️ Revenus du premier semestre de 2,375 milliards de dollars, en hausse de 23,96 % en glissement annuel, bénéfice net de 919 millions de dollars
▪️ Clôture du 15/10 à 103,99 dollars, +2,88 % en une journée, baisse cumulée de 7,56 % depuis le début octobre
▪️ Un courtier maintient l'achat au 13/10, objectif de cours à 134 dollars
Le désaccord ne porte pas sur la rapidité de la croissance, mais sur le type de contrats inclus dans les « activités de trading ».
Les revenus des actions et options proviennent du turnover des clients existants, tandis que les contrats événementiels proviennent de nouvelles catégories lancées. Ces dernières sont encore au début, avec une base faible, donc une croissance multipliée par dix est facile ; les premières ont une grande échelle mais une croissance lente. Regarder les deux ensemble donne 44 %, mais séparément, les nouvelles catégories compensent la croissance plus lente des anciennes.
La tendance incite à la prudence — les revenus des contrats événementiels doivent rester stables ou croître pendant deux trimestres consécutifs pour vraiment prendre le relais ; une seule bonne performance trimestrielle peut encore être due à l'effet de base.$SUI Je vais ajouter deux phrases sur Alibaba Cloud. Ce matin, j'ai dit qu'il restait en tête des tendances en faisant semblant de ne rien faire, maintenant on voit quel est le cœur du sujet — Alibaba Cloud intègre Sui Agent Payments, un agent IA qui paie automatiquement en USDC à la demande, tout est réglé sur Sui. Ça sonne solide, mais ma première réaction est : ce genre d'intégration d'infrastructure ne fait pas devenir riche rapidement, c'est quelque chose qui mûrit lentement sur trois mois. Actuellement, ça a augmenté de plus de 5 % en 24 heures, et le volume ? Toujours le même aspect moribond, un peu de coordination. Ce qui a vraiment de la valeur, c'est que le récit a évolué de « blockchain publique » vers « déploiement des paiements IA », mais les traders sur le marché s'en fichent complètement. Ne pariez pas sur une grosse nouvelle pour une seule bougie haussière. $SUI $CT est actuellement dans une phase de digestion de la valorisation après la réalisation des bonnes nouvelles, la tendance à court terme dépend de l'efficacité du support à 0,35 dollar, tandis qu'à moyen terme, elle est freinée par deux variables majeures : le calendrier de déblocage et les revenus du protocole.
Court terme (1-2 semaines) : le support clé se situe entre 0,36 et 0,37 dollar, la première résistance est proche de 0,42-0,43 dollar. Si le support à 0,35 dollar est perdu avec une augmentation du volume, le prix pourrait continuer à chercher un support plus bas. À la hausse, 0,63 dollar est une zone de forte offre formée par un sommet historique, il faudra un volume important pour dépasser 0,65 dollar afin d'ouvrir la zone 0,70-0,75 dollar, sinon le rebond sera principalement une correction technique.
Risques à moyen terme : le calendrier de déblocage de 22 % de l'équipe et 28 % des investisseurs n'a pas encore été publié, ce qui constitue la plus grande incertitude. Si le calendrier est publié plus tôt, les acheteurs actuels devront faire face à la pression de soutenir les futurs détenteurs. Bien que le TVL du protocole atteigne 1,2 milliard de dollars, les frais sur 30 jours sont d'environ 2 millions de dollars et les revenus d'environ 40 000 dollars, les détenteurs de CT ne peuvent pas partager directement les bénéfices du protocole, ce qui fait que la valorisation manque d'ancrage en flux de trésorerie.
Jugement global : à court terme, la tendance principale est une oscillation entre 0,35 et 0,43 dollar, le choix de la direction sera très probablement déclenché par des nouvelles de déblocage ou la tendance générale du BTC. La structure des jetons du nouveau coin est instable, la volatilité est extrême, il n'est pas conseillé de prendre une position lourde dans une seule direction. Tesla a frappé fort cette fois-ci, c'est vraiment la voiture volante accessible actuellement, sans aucun doute Tesla a largement dépassé les attentes cette fois-ci.
Pour l'action Tesla :
À court terme : après la conférence, l'action a brièvement augmenté de près de 5 % avant l'ouverture du marché américain, puis s'est resserrée entre 1 % et 1,5 % à l'ouverture, avec un cours oscillant autour de 368 dollars ; la veille, elle avait clôturé à 362,44 dollars, en baisse de 1,29 %. L'enthousiasme a augmenté, mais sans créer de hausse durable.
Divergences institutionnelles :
· Côté prudent : Gene Munster affirme qu'elle « n'a aucune valeur commerciale » ; Gary Black estime que même avec 3000 ventes annuelles et un bénéfice de 100 000 dollars par véhicule, cela ne contribuerait qu'à environ 0,06 dollar par action, ce qui est presque négligeable par rapport au BPA attendu de 5,40 dollars en 2029. JPMorgan maintient une position « neutre ».
· Côté optimiste : Dan Ives et d'autres pensent que la véritable signification est de renforcer les attentes d'intégration entre Tesla et SpaceX, voire de susciter des spéculations sur une fusion, ce qui serait un catalyseur pour la valorisation.
Tendance à moyen et long terme : le problème central ne réside pas dans cette voiture.
Tesla a chuté d'environ 18 % cette année, se classant dernière parmi les « sept géants », avec un ratio cours/bénéfice d'environ 187 fois. La valorisation mise sur le FSD, Robotaxi, Optimus robot, et non sur une voiture de sport en édition limitée produite à quelques milliers d'exemplaires par an et dont la production en série ne commencera qu'en 2028. Le rapport financier du troisième trimestre du 21 octobre sera un point clé pour vérifier la cohérence entre l'activité principale et la valorisation.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点