Orbit Post Sitemap
La deuxième vague de prévisions pour la saison des résultats OKX est déjà en ligne
Assurez-vous d'avoir participé aux prévisions de ces 4 marchés si vous avez pris part à l'événement Battle Royale
⬛️ Pour Meta, j'ai choisi Oui, voici les raisons
Le seuil de décision pour META est de 6,31 dollars
▪️ Les analystes compilés par MarketBeat prévoient un BPA d'environ 6,58 dollars 🔺
▪️ La page des prévisions de résultats de FXEmpire affiche un BPA conforme au seuil de décision
Côté activité, le chiffre d'affaires prévu pour le T3 est d'environ 63,3 milliards de dollars, avec une croissance annuelle estimée à 24 % et un soutien supplémentaire de la publicité
En résumé, la décision est Oui
⬛️ Pour SPCX, j'ai choisi Non, voici les raisons
Le seuil de décision pour SPCX est de 0,17 dollar
▪️ TipRanks prévoit un BPA d'environ 0,14 dollar avant les résultats 🔻
▪️ Investors rapporte une fourchette de prévision d'environ 0,14 à 0,23 dollar
Cela montre une divergence claire dans les prévisions pour SPCX, et le seuil de 0,17 dollar n'est pas bas, il est déjà supérieur aux prévisions de nombreux analystes
En résumé, la décision est Non#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Ce n'est pas une nouvelle que les courtiers vous permettent d'acheter des cryptos, mais que vous puissiez retirer vos cryptos, ça l'est.
▪️ Schwab Crypto a été lancé en avril de cette année, auparavant on ne pouvait acheter et vendre que BTC et ETH, sans possibilité de transfert sortant
▪️ Désormais, l'ouverture progressive des transferts entrants et sortants entre clients éligibles et portefeuilles externes commence
▪️ Actifs clients de 13,33 billions de dollars, 40,3 millions de comptes de courtage actifs
▪️ Lors du lancement en avril, les chiffres étaient de 11,9 billions et 37 millions, les deux ont augmenté en six mois
▪️ Le CEO a précédemment annoncé l'ajout de SOL, AVAX, LINK d'ici la fin de l'année
▪️ Parallèlement, Deutsche Bank prépare la garde institutionnelle, Standard Chartered a déjà ouvert le trading direct aux Émirats arabes unis
▪️ Les trois ne concernent pas la même porte : transaction, garde, retrait
La divergence ne réside pas dans l'acceptation ou non des cryptos par les institutions traditionnelles, mais à quel stade elles ouvrent la « sortie ».
Quand on ne peut que trader, ce que vous détenez est une exposition sur le compte du courtier ; pouvoir transférer vers un portefeuille auto-gardé signifie que la propriété a vraiment changé de main.
La tendance est donnée par « la garde et les transferts avant l'augmentation des volumes de trading » — condition : les transferts entrants et sortants doivent couvrir les clients non éligibles ; invalidation : transferts internes uniquement, pas d'adresses externes acceptées. Expérience de prise de position avec le grid trading sur contrat BTC : ce grid est en place depuis 321 jours, avec un investissement de 30000u $BTC, et un gain actuel de 32936u, soit un rendement de 109,78%. Je n'y ai jamais touché, je ne vais même pas vérifier quand je n'ai rien à faire.
Avant de prendre position, je fais un backtest pour vérifier si les paramètres correspondent aux attentes, si oui, je maintiens sans bouger. Les trois approches clés du grid trading sur contrat : vendre au sommet, acheter au creux pour construire une base, et capturer les ordres en phase de consolidation ; je partage en temps réel celle que je choisis.
En combinant avec la situation actuelle du marché, BTC stagne autour de la barre des 80 000, avec un contexte macro marqué par des rendements élevés des bons du Trésor américain et des sorties nettes continues des ETF, un bras de fer intense entre haussiers et baissiers, rendant difficile l'apparition d'une tendance unilatérale, ce qui fait du grid trading une "niche" idéale pour la consolidation. Mais attention : en 321 jours, le marché a connu des pics et creux, avec un repli maximal de -21,06% sur le graphique, et un grid à fort levier peut facilement être liquidé en cas de conditions extrêmes.
Actuellement, les fonds institutionnels se retirent, la réduction de CoreWeave et les risques liés à l'IA s'intensifient, le marché manque de catalyseur unidirectionnel. Si vous vous positionnez, il est conseillé d'utiliser un effet de levier faible (<3x) en mode isolation, et de capturer les ordres dans une fourchette de consolidation (par exemple entre 80 000 et 85 000) ; pour vendre au sommet ou acheter au creux, il faut contrôler strictement la taille des positions pour éviter les fausses cassures. Le grid trading n'est pas un "revenu passif" : tester les paramètres et utiliser un stop mobile sont essentiels pour survivre, ne laissez pas un rendement de 109% devenir un biais de survivant. $BTC $ETH $ZEC Chasseur de valeur attendue｜Valeur attendue d'aujourd'hui 19 octobre 2026 Mercredi dernier, l'IPC a été supérieur aux attentes. Jeudi, l'IPP a également dépassé les prévisions. Logiquement, le Bitcoin aurait dû continuer à baisser. Le seuil des 80 000 a déjà été franchi une fois, le 15, le plus bas intrajournalier est descendu à 79 711, avec 948 millions de dollars de positions liquidées ce jour-là, dont 90 % étaient des positions longues. Mais aujourd'hui, il se tient au-dessus de 82 000. Si vous avez aussi surveillé la ligne des 80 000 la semaine dernière, en voyant qu'elle a été franchie puis récupérée, vous avez probablement ressenti une sensation familière — ni soulagement, ni panique, mais cette hésitation du « ça devrait baisser, mais ça ne baisse pas ». Aujourd'hui, je veux parler non pas du prix, mais de ce qui devient silencieux sous le prix. Le premier à se calmer, c'est la pression de vente. Glassnode a une donnée qu'il vaut la peine d'examiner lentement aujourd'hui : la proportion de détenteurs à moyen terme de Bitcoin transférant vers les exchanges est passée de 40,4 % en juin à 4,4 %. 36 points de pourcentage. Les détenteurs à moyen terme sont ceux qui conservent leurs pièces entre 6 et 12 mois environ. En juin, parmi ces détenteurs, quatre sur dix transféraient leurs pièces vers les exchanges. Maintenant, moins de cinq sur cent le font. En même temps, la tendance nette des baleines à déposer sur les exchanges est devenue négative fin août. La pression de vente qui a duré plus de trois mois cet été est essentiellement terminée. Les vendeurs se font plus rares. Mais les données ajoutent aussi une remarque très prudente : cela aide à stabiliser la volatilité, mais souligne aussi le manque de nouvelle demande d'achat sur le marché.La part de marché de BTC est revenue à 60 %, les jours où le leader est mainstream sont en fait meilleurs !
Cette reprise du marché présente un phénomène très clair : lorsque le Bitcoin chute, il peut rapidement rebondir, alors que de nombreuses altcoins chutent sans réaction immédiate.
Actuellement, la part de marché de BTC est revenue autour de 60 %, ce qui signifie que sur 100 dollars de capitalisation totale du marché crypto, environ 60 dollars sont concentrés sur Bitcoin.
Avec les fonds qui penchent clairement vers le Bitcoin récemment, des forks classiques liés au Bitcoin comme $BCH suivent la reprise avec un bon support. J'ai ouvert une position à effet de levier 50x à 277,1, le prix de référence est maintenant à 278,7, avec un gain latent de +28,87 %.
Mon jugement est clair : pour la prochaine tendance à court terme, BTC sera très probablement le protagoniste, les fonds retournant vers les leaders forts, il faut suivre la tendance et acheter les leaders.
Beaucoup de petits investisseurs attendent la saison des altcoins, mais le véritable leader du marché reste BTC. Quand le Bitcoin monte, les leaders suivent ; les altcoins qui ont beaucoup monté auparavant chutent même plus sévèrement.
La concentration des fonds sur les leaders montre que le marché reconnaît actuellement la force relative du Bitcoin, il faut acheter les leaders du Bitcoin, tandis que les petites cryptos qui ont beaucoup monté auparavant sont les principales victimes du retrait des fonds.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
D'abord le point de vue $xTSLA — Objectif le plus difficile / NON
Connu : Livraison de 486 532 véhicules (-2,1 % en glissement annuel, mais supérieur d'environ 5 % aux prévisions ~462k) ; stockage d'énergie 13,7 GWh (+9,6 %, inférieur à certaines attentes optimistes).
Points clés à vérifier :
① La marge brute automobile peut-elle dépasser 17 % (T2 16,83 % en variation séquentielle -4,26 points) ;
② Risque de recul de la marge brute énergétique ;
③ Capex en forte hausse à environ 7,5 milliards de dollars (contre 2,3 milliards l'an dernier), FCF sous pression (T2 déjà à -1,09 milliard) ;
④ Mise à jour du récit Robotaxi/FSD/Optimus ; ⑤ Baisse des crédits réglementaires + faiblesse du Cybertruck (autres modèles -47,9 %).
Récupération séquentielle de la marge brute + guidance positive pour le T4 → rebond ; nouvelle baisse de la marge brute
Donc je penche pour : un chiffre d'affaires globalement stable, légèrement négatif. SOL se négocie actuellement autour de 105–106 $, rebondissant d'environ 2,6 % en 24 heures depuis un creux à 100,43 $, mais la zone dense des moyennes mobiles entre 107 et 110 $ exerce une pression évidente, le momentum MACD journalier étant revenu à zéro, ce qui correspond à une correction à moyen terme dans une reprise contre-tendance, sans confirmation de renversement de tendance.
Le changement marginal aujourd'hui réside dans la divergence "sortie d'ETF vs expansion on-chain" : la semaine dernière, l'ETF SOL a enregistré une sortie historique maximale hebdomadaire de 25,52 millions de dollars, ne représentant que 1,5 % des actifs du fonds, principalement due aux anticipations de taux d'intérêt et non à une détérioration des fondamentaux de Solana ; parallèlement, Circle a frappé aujourd'hui 250 millions de USDC sur Solana, la taille des RWA est passée en un an de 700 millions à 4,3 milliards de dollars, et les revenus des applications sur les 30 derniers jours atteignent 193,1 millions de dollars, en tête de toutes les chaînes. La mise à niveau Alpenglow est toujours prévue pour le 21 octobre, date à laquelle la finalité, si elle passe comme prévu de 12,8 secondes à 150 millisecondes, constituera le point clé pour vérifier si la narration à court terme peut se réaliser.Les ETF Ethereum ont enregistré des sorties hebdomadaires de 320 millions de dollars — mais voici le détail que la plupart des gros titres omettent : environ 299 millions de dollars proviennent d'un seul fonds. Ce n'est pas la même chose que tous les acheteurs institutionnels abandonnant ETH. Avant de parler d'une perte de confiance généralisée, je voudrais voir si les flux se sont répartis sur d'autres fonds cette semaine.Observation : Les flux de capitaux débordent à l'ouverture des marchés américains, BTC et ETH rebondissent simultanément
À l'ouverture des marchés américains, le marché des cryptomonnaies connaît une hausse synchronisée
BTC se négocie actuellement à 82205, en hausse de 1,32 %, ETH franchit le seuil des 2400, se négociant à 2407,9, en hausse de 1,25 %
Le volume des transactions sur 24 heures dépasse 5,6 milliards pour les deux, avec un regain d'activité.
Ce rebond est directement lié à l'effet de débordement des capitaux à l'ouverture des marchés américains. La pression macroéconomique causée par des CPI et PPI supérieurs aux attentes a été en partie digérée sur le marché
Avec l'activité accrue à l'ouverture des marchés américains, certains capitaux à court terme choisissent de revenir vers les actifs à risque, entraînant une correction après une chute excessive.
Techniquement, BTC repasse au-dessus de 82000, ETH récupère le niveau rond de 2400, renforçant le sentiment haussier à court terme.
Cependant, la logique sous-jacente des taux d'intérêt élevés au niveau macroéconomique reste inchangée, cette hausse actuelle est toujours une phase de correction dans un contexte de compétition sur les volumes existants.
Il est nécessaire de suivre de près l'évolution continue après l'ouverture des marchés américains, ainsi que la percée des zones de forte concentration de positions bloquées en haut, afin d'éviter un repli après un pic.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta va bientôt publier ses résultats financiers, le 21 octobre.
Tous les regards du marché sont désormais tournés vers elle, pour voir si les énormes investissements dans l'IA vont être compensés par les revenus publicitaires. Wall Street ne se laisse plus duper par des promesses vides : le chiffre d'affaires du T2 était de 60,8 milliards, les prévisions pour le T3 sont entre 61 et 64 milliards, les chiffres semblent bons, mais si la croissance publicitaire ralentit un peu et que les dépenses en capital ne diminuent pas, le cours de l'action risque de trembler.
Quelles conséquences ?
Premièrement, la sélection dans le secteur de l'IA va devenir de plus en plus sévère. Pour un géant comme Meta, le marché va scruter ses comptes pour voir comment elle génère des profits. Les cryptomonnaies basées uniquement sur des livres blancs sans produit concret sont vouées à disparaître dès qu'elles seront exposées. Les fonds vont complètement abandonner les concepts purs, ne reconnaissant que les projets avec une puissance de calcul réelle et un flux de trésorerie.
Deuxièmement, la pression émotionnelle sur les actions technologiques va se répercuter. Si Meta est impactée par des dépenses trop élevées, le Nasdaq va fléchir, et le Bitcoin aura aussi du mal à éviter une correction à court terme. De plus, avec les sorties de fonds des ETF, le marché manque déjà de liquidités, et le moindre vent extérieur peut provoquer une chute.
Voici mon avis :
Ne pariez pas sur les résultats financiers, ne vous fiez pas non plus à des indicateurs parfaits. Que ce soit en bourse américaine ou dans la cryptosphère, l'essentiel est de voir qui a du concret.
Qu'en pensez-vous ? $BTC $ONDO
ONDO n'est pas encore officiellement lancé, pourquoi le récit des actifs réels n'a-t-il pas automatiquement suivi le rebond ?
Dans le snapshot du marché matinal, le spot a chuté d'environ 0,77 % sur 24 heures, dans une fourchette de 0,4113 à 0,4455, le prix se situant à environ 74 % de cette fourchette.
Il existe encore des étapes de transmission entre la demande du produit et les achats de jetons de gouvernance. Même si les actifs à rendement attirent l'attention, on ne peut pas directement considérer la taille du produit comme un flux de trésorerie des jetons ; la préférence pour le risque et l'offre influencent également la valorisation.
Si 0,4455 est récupéré et que la performance relative par rapport au BTC s'améliore, cela peut renforcer le jugement de redressement ; si 0,4113 est perdu, il faut réduire la prime narrative. La reprise des prix n'est pas une preuve que les coûts ont déjà été réalisés, et la croissance de la taille ne génère pas automatiquement de revenus. $BTC n'est-il pas assez drôle ? De son sommet en octobre dernier à sa chute de moitié en février de cette année, il ne s'est écoulé que 4 mois, et maintenant, en octobre, à 87 000, on commence à crier au taureau ? N'avez-vous pas dépassé le grand A ? Avec un contexte médiatique défavorable, la peur d'attaques quantiques futures, et en plus la blockchain qui offre des cryptomonnaies anonymes meilleures que le Bitcoin ; même d'un point de vue purement technique, cela ressemble juste à une formation en tête et épaules. Alors, chers malins, dites-moi, vous continuez à être haussiers sur ce truc ?【ETH a grimpé puis a reculé, le seuil des 2400 a été perdu puis regagné】
Le signal le plus important aujourd'hui est qu'après une brève montée, ETH a rapidement reculé, et le support à court terme du cou à 2400 a été perdu en intraday.
1. Que s'est-il passé ? ETH a rebondi jusqu'à environ 2428 en intraday, mais est ensuite rapidement retombé vers 2408, le seuil des 2400 est passé de support à zone de lutte en intraday.
2. Pourquoi est-ce important ? Le sentiment du marché vient de passer à la cupidité (indice 59), mais la semaine dernière, les ETF ETH ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, ce qui crée un net décalage entre les flux de capitaux et le sentiment, le rebond manque donc de soutien d'achats au comptant.
3. Quelle observation privilégier ? Il est plus probable qu'il s'agisse d'un "rebond réparateur après un écrasement des positions courtes" plutôt que d'un renversement de tendance. Récemment, la liquidation des positions courtes a été très importante, et si les acheteurs ne sont pas assez motivés pour suivre la hausse provoquée par le squeeze, le risque de recul reprend le dessus.
À suivre de près si les acheteurs peuvent reprendre le contrôle au-dessus de 2400 et si le volume des positions montre une augmentation anormale. Sous un sentiment de cupidité, la lutte pour les 2400 ne fait que commencer, qui clignera le premier ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires. $ETH 【Bitmine a encore acheté 12 500 $ETH, qu'est-ce que cela signifie d'acheter près de 5 % de l'offre totale ?】
Au cours de la semaine passée, Bitmine a augmenté sa position de 12 535 ETH, atteignant au 18 octobre un total de 6,0415 millions d'ETH, soit environ 4,9 % de l'offre totale d'ETH. Ce n'est plus une simple opération d'achat d'une institution ordinaire : une seule société cotée détient près d'un vingtième de l'ETH, ce qui oblige le marché à prendre en compte la concentration des jetons.
L'augmentation de la position de Bitmine montre que la société continue d'accumuler activement, mais cela ne signifie pas qu'il y a eu un achat net équivalent sur le marché au même moment, ni que les particuliers, les ETF ou d'autres institutions suivent cette tendance. Pour évaluer la force de l'achat, il faut examiner sa source, sa méthode d'exécution, ainsi que les flux de capitaux sur les échanges et le marché au comptant durant la même période.
Bitmine a déjà mis en staking environ 5,067 millions d'ETH, soit environ 84 % de sa position. Cela signifie qu'une grande partie des jetons est entrée dans le système de staking, mais le staking ne signifie pas un verrouillage permanent ; il faut encore considérer les mécanismes de sortie et la pression potentielle de revente future.
Je pense que cette accumulation continue envoie un signal réel de demande institutionnelle pour l'ETH, mais plus la position d'une seule société est concentrée, plus le marché doit s'intéresser à sa capacité de financement et à sa stratégie de détention. Si l'accumulation ralentit, si la taille du staking diminue, ou si elle commence à vendre, l'histoire haussière d'aujourd'hui devra être réévaluée.$BTC Ouverture ce soir des marchés américains : le Dow Jones baisse légèrement, le Nasdaq somnole, mais les actions crypto prennent de l'avance — Coinbase en hausse de 5,8 %, Circle de 3,9 %. BTC revient à 82k, ETH dépasse 2400, indice peur-gourmandise à 59 : un peu gourmand, mais pas encore à l'excès.
Sur le plan macroéconomique, l'IPC/IPP reste collant comme du riz gluant, les paris sur une hausse des taux en décembre sont presque faits, le rendement des obligations américaines à 10 ans approche les 5 %. Les ETF ont enregistré une sortie de 910 millions en deux semaines, les étrangers retirent leurs fonds ; les gros investisseurs attendent pour acheter — ETH a balayé 166 000 pièces en trois jours, les stablecoins vers les échanges ont bondi de 40 %. En résumé : les petits investisseurs sont baissiers, les gros transportent des sacs.
Risques cachés sur les dérivés : sous 80 000 se cachent 97,87 millions de dollars en positions longues BTC, prix de liquidation à 79 828, une chute en dessous pourrait déclencher une cascade de liquidations. Notez bien : 80 000 est la ligne de fond, 84 246 le point de bascule, il faut clôturer au-dessus pour espérer.
Point lumineux : cette phase est une correction technique après une chute rapide, pas le coup d'envoi d'un marché haussier. Le vrai vent favorable viendra lors du FOMC des 27-28 octobre et des élections de mi-mandat du 3 novembre. Attendez une oscillation entre 80 000 et 85 000, la gestion des positions est plus précieuse que la direction, ne poursuivez pas les sommets, ne vous emballez pas.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Pour commencer, un peu de réalisme : je ne considère pas que le fait que « les chaînes privées institutionnelles puissent se connecter » signifie une explosion de la demande pour les chaînes publiques. Polygon a annoncé le lancement de CDK Besu, qui permet aux banques et institutions financières de déployer des chaînes privées basées sur Hyperledger Besu, et de se connecter dès le départ à d'autres blockchains et leur liquidité via Agglayer, avec un support déjà disponible pour le déploiement sur le réseau principal Ethereum. Les outils sont là, mais il reste une barrière avant que les institutions ne migrent réellement leurs activités.
Je reste prudent pour deux raisons. Premièrement, « prise en charge du déploiement » ne signifie pas « adoption effective » ; cette annonce ne donne pas d'indication sur l'échelle d'utilisation réelle par les institutions, et le marché a tendance à anticiper la disponibilité technique comme un déploiement commercial. Deuxièmement, la capacité à connecter la liquidité ne garantit pas que les fonds sortiront forcément des chaînes privées. Je suppose que si les institutions imposent des restrictions strictes sur la circulation des actifs, l'augmentation du marché public liée à cette connexion pourrait être limitée. C'est un progrès pour l'infrastructure, mais cela ne garantit pas un enthousiasme excessif du marché.
Bien sûr, les optimistes peuvent avoir raison : si l'on voit par la suite des institutions exécuter continuellement des activités réelles, et que l'utilisation inter-chaînes génère une demande vérifiable, je changerai d'avis et considérerai cela non plus comme « une option de déploiement supplémentaire » mais comme « une véritable porte d'entrée commerciale ». Je ne nie pas la technologie, je ne veux simplement pas payer un supplément pour une adoption qui n'a pas encore eu lieu. Pour cette annonce, êtes-vous plutôt optimiste ou sceptique ? Pensez-vous que la baisse du seuil de déploiement suffit, ou faut-il voir une utilisation inter-chaînes effective ? Conclusion d'abord : $AEON a chuté de 0,040 à 0,0348 entre 20h00 et 00h00 hier soir sur cette bougie 4H, soit une baisse de 12 %, avec un volume de 16,26 millions d'unités — 8 fois le volume moyen.
Ce n'est pas dû au marché global. BTC a légèrement fluctué, ETH a augmenté de 1,4 %, le marché n'a pas subi d'effondrement systémique. Cette bougie K de $AEON est un problème propre à lui.
Regardons la structure 4H :
- À 20h00 : O=0,04047, H=0,04144, puis chute directe jusqu'à 0,03477 pour clôturer bas. L'ombre supérieure est précisément le point le plus haut de la journée — un classique « fausse cassure haussière, distribution inverse ».
- Les trois bougies 4H suivantes ont chacune un point bas plus bas que la précédente : 0,03477 → 0,03408 → 0,03554 → 0,0352. La tendance baissière continue, le volume diminue, ce qui indique que la première vague de vente est terminée, maintenant c'est un échange à faible volume en bas de gamme.
16,26 millions d'AEON, soit environ 650 000 $ de pression vendeuse, concentrés en 4 heures. Par rapport au volume quotidien d'AEON (14M $/24h), ce volume horaire dépasse 30 % — ce n'est pas à la portée des petits investisseurs.
Cette structure correspond généralement à une réduction massive des adresses détenant la monnaie, ou à une perte stop passive des teneurs de marché. Dans les deux cas, ce n'est pas favorable aux détenteurs à court terme.
Pensez-vous que le niveau de 0,034 de $AEON tiendra ? Analyse de l'ouverture de $SNDK
L'ouverture de Sandisk correspond à un rebond de correction après une chute excessive, ce n'est pas un retournement. La demande à long terme pour le stockage AI existe toujours sur le plan fondamental, mais le risque d'un sommet de la marge brute persiste avec un important volume de positions bloquées en haut, il n'est pas conseillé de suivre la hausse. Le rebond doit d'abord être surveillé au niveau des résistances, une rencontre avec une résistance en hausse peut offrir une opportunité de jouer la baisse.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Les actions de stockage s'envolent collectivement, la bataille de l'IA commence à se jouer sur la taille des entrepôts ?】
À l'ouverture des marchés américains le 19 octobre, le secteur du stockage a connu une forte hausse collective : SanDisk $SNDK +4,6 %, SK Hynix $SKHY +4,5 %, Micron $MU +3,7 %, Western Digital +3,1 %, Nvidia a également progressé de 1,4 %. Le Nasdaq a gagné 0,9 %, le S&P 500 0,54 %, tandis que le Dow Jones a légèrement reculé de 0,05 %. Ce n'est pas une excitation généralisée du marché, mais plutôt un pari concentré des capitaux sur certains maillons spécifiques de la chaîne industrielle de l'IA.
Plus la puissance de calcul de l'IA augmente, plus le goulot d'étranglement dépasse le simple GPU. L'entraînement et l'inférence nécessitent un stockage rapide et un débit de données élevé, ce qui attire l'attention sur la HBM, les NAND haute performance et les SSD d'entreprise. Les puces de stockage ont aussi une nature cyclique : la croissance de la demande combinée à une offre restreinte peut pousser à la fois les performances et les prix à la hausse.
Cependant, cette hausse s'inscrit aussi dans un autre contexte : les actions de stockage avaient récemment subi un recul marqué, le marché craignant le retour sur investissement de l'IA, le coût du financement et la concurrence des fabricants chinois. Le rebond du 19 octobre est soutenu à la fois par la demande industrielle et par une correction après une chute excessive.
Il ne faut pas encore considérer cette hausse collective d'une journée comme la confirmation d'une nouvelle vague haussière majeure.
Les deux points clés à surveiller sont : la capacité des prix du stockage et des performances des fabricants à continuer de dépasser les attentes, ainsi que la poursuite des investissements des fournisseurs de cloud dans les infrastructures IA. Si les cours continuent de monter alors que les attentes de demande et de profits commencent à se refroidir, cette tendance pourrait tout aussi bien s'effondrer.JPM n'en pouvait plus : après une chute de 14 % la semaine dernière, Intel a vu sa note relevée, avec une hausse de 4 % en pré-marché.
Voici ce qu'il en est :
JPMorgan a relevé la note de $INTC de Underweight à Neutral (objectif de cours inchangé à 85 $) : de 142,35 $ fin juin à 89,85 $ vendredi dernier, une baisse de 37 % qui équilibre le rapport risque-rendement.
Depuis la prise de fonction de Chen Liwu, l'exécution s'est améliorée, la charge AI a rehaussé l'EPS jusqu'en 2027.
En pré-marché, $INTC atteint 93,7 $, Nvidia, Micron, AMD suivent la hausse, SOXX +3,5 %, prêt à mettre fin à 9 baisses consécutives.
Mon avis :
Ce n'est pas un signal haussier, c'est un "plus de baisse possible" : l'objectif de 85 $ est inférieur au cours actuel, JPM n'ose même pas recommander d'acheter.
Mais la baisse de 37 % a suffisamment épuisé les vendeurs à découvert, un rebond peut survenir à tout moment, mais il ne faut pas acheter à un prix élevé.
Que faire / quand cela échoue :
Attendre de voir si le support à 90 $ tient, ne pas acheter à la hausse ; si le cours casse 85 $, la logique de la révision à la hausse est invalide.
La crainte de financement des infrastructures AI la semaine dernière a été la cause principale de la chute, un nouveau problème lors de la saison des résultats serait un coup dur.
Ce qui précède n'est qu'une observation personnelle, ne constitue aucun conseil d'investissement.
Si $INTC rebondit à 100 $, prendrez-vous vos bénéfices ou attendrez-vous 120 $ ?
$INTC $NVDA $SOXX
#SaisonDesRésultatsUS #Semi-conducteurs【Cette fois, le Japon ne parle pas de trading de cryptomonnaies, mais vise directement l'ensemble du système financier】
Le rapport du forum financier on-chain publié par l'Agence des services financiers du Japon envoie un signal très clair : le Japon souhaite faire passer la blockchain du simple échange d'actifs cryptographiques à la gestion des obligations d'État, du règlement des titres et des paiements quotidiens. Le 30 septembre, l'Agence a organisé, en collaboration avec les départements concernés, son premier forum pour discuter du développement financier on-chain à l'ère de l'IA, avec l'inscription des obligations d'État sur la blockchain comme sujet de recherche ultérieur.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la voie de mise en œuvre. L'Agence des services financiers du Japon soutient déjà un projet pilote de règlement commercial, visant à placer les documents commerciaux sur la blockchain, et explore un paiement connecté à un stablecoin en yen, développé conjointement avec les grandes banques japonaises. L'essentiel n'est pas d'ajouter une nouvelle blockchain, mais de savoir si les documents, les fonds et les règlements peuvent réellement être intégrés.
Je suis optimiste quant à la signification à long terme de cette initiative, mais il est encore trop tôt pour crier au bénéfice direct pour les blockchains publiques.
Le soutien officiel concerne une expérimentation d'infrastructure financière, ce qui ne signifie pas qu'il y ait déjà un volume important de transactions on-chain, ni que les fonds iront vers un token particulier. La prochaine étape à observer est si le projet pilote peut sortir de la phase de validation pour générer un véritable volume de transactions et une demande de stablecoins. Le fait que l'Agence des services financiers du Japon mette en place la plateforme est un signal, mais la vraie question est de savoir si les entreprises accepteront de l'utiliser et si les opérations pourront être menées à bien.Elon Musk va-t-il offrir des actions SpaceX à chaque enfant américain ?
Aujourd'hui, Musk a lancé une grande annonce sur X : l'année prochaine, il offrira les actions SpaceX qu'il détient à chaque enfant américain. Il a ajouté : « Ce n'est que la première étape d'une série d'actions à venir. »
Actuellement, plusieurs médias interprètent cette déclaration comme « une action par enfant ». Le cours actuel de SpaceX est d'environ 146 dollars, et il y a environ 72 à 73 millions d'enfants de moins de 18 ans aux États-Unis. Selon cette estimation approximative, la valeur totale avoisinerait 10,5 à 10,7 milliards de dollars.
Cependant, cette initiative en est encore au stade de déclaration personnelle, sans plan officiel d'exécution.
Sur le plan factuel, plusieurs informations clés :
1. SpaceX est déjà coté en bourse.
SpaceX est entré au Nasdaq le 12 juin 2026, sous le symbole SPCX, avec un prix d'émission de 135 dollars.
2. L'ampleur du don d'actions est importante, mais ne met pas en danger la participation de Musk.
Musk détient une grande quantité d'actions SpaceX ; s'il devait réellement distribuer environ 73 millions d'actions, cela représenterait environ 1 % de sa participation personnelle.
3. La mise en œuvre est complexe.
Cela inclut : la nécessité d'une autorisation du conseil d'administration, l'examen par la SEC, la manière dont les mineurs ouvriront et géreront leurs comptes, le traitement fiscal des dons, la distribution via un « compte Trump », etc., sans réponses claires pour l'instant.
4. Recevoir des actions ne signifie pas que les enfants pourront les dépenser immédiatement.
Les mineurs ne peuvent généralement pas détenir directement un compte titres ; un tuteur doit gérer un compte en fiducie UTMA/UGMA. De plus, la vente future pourrait entraîner des impôts sur les plus-values.
Ainsi, cette initiative ressemble davantage à une déclaration publique à fort effet de levier : elle semble philanthropique, mais combine aussi des effets de marque, d'opinion publique, politique et de communication sur les marchés financiers.
Quel impact sur le cours de SpaceX ?
À court terme, c'est un facteur positif émotionnel.
SpaceX est déjà une entreprise très narrative : lancements de fusées, Starlink, puissance de calcul AI, internet par satellite, projet Mars, chacun alimentant l'imagination du marché. Musk en lançant l'idée que « chaque enfant devienne actionnaire de SpaceX » renforcera l'attention sociale et la sympathie des petits investisseurs. Après l'annonce, SPCX a aussi progressé en pré-marché.
Mais à moyen terme, le cours doit revenir aux fondamentaux.
La valorisation actuelle de SpaceX n'est pas bon marché. Son chiffre d'affaires du deuxième trimestre 2026 est d'environ 7,8 milliards de dollars, avec une forte croissance, mais l'entreprise est encore en perte ; en même temps, la puissance AI, Starship, et l'expansion de Starlink nécessitent d'énormes investissements en capital.
Autrement dit, le marché valorise déjà des attentes très élevées sur l'AI, Starlink et les infrastructures spatiales futures.
Ce don d'actions ne va pas directement augmenter les bénéfices de l'entreprise ni modifier immédiatement les données financières. Son rôle principal est :
● Renforcer le récit de SpaceX comme « entreprise aux actionnaires populaires » ;
● Améliorer la sympathie pour la marque ;
● Accroître l'adhésion des petits investisseurs ;
● Potentiellement réduire la pression réglementaire et médiatique future ;
● Lier la prochaine génération à la marque SpaceX dès le plus jeune âge.
En d'autres termes, Musk échange environ 1 % de ses actions contre un actif de marque à long terme couvrant des dizaines de millions de foyers.
Mon avis
Ce n'est pas une philanthropie traditionnelle ni une simple gestion de la capitalisation boursière, mais une opération très à la Musk :
Utiliser les actions comme moyen pour lier marque, narration politique, sentiment du marché et futurs utilisateurs.
Pour les investisseurs, à court terme, cela peut être vu comme un catalyseur émotionnel ; mais ce qui déterminera vraiment le cours de SpaceX, ce sont les questions suivantes :
● Les revenus de la puissance AI pourront-ils être maintenus ?
● Les utilisateurs et l'ARPU de Starlink resteront-ils stables ?
● Starship pourra-t-il être réutilisé de manière stable ?
● Les énormes dépenses en capital continueront-elles à peser sur les bénéfices ?
● Comment évolueront la pression des levées de restrictions, les risques réglementaires et les rumeurs de fusions-acquisitions ?
En résumé :
Le don d'actions est la façade, les fondamentaux sont le fond. Musk offre des actions, mais achète du récit, de l'adhésion et un fossé concurrentiel. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX Combien de bitcoins $BTC les sociétés cotées dans le monde détiennent-elles au total ?
Je viens de consulter les données : elles détiennent au total 1 286 722 bitcoins. Les 100 premières détiennent 1 284 004 bitcoins, tandis que toutes les sociétés cotées au-delà de la 100e position ne détiennent que 2 718 bitcoins au total.
Parmi ces cent sociétés : MicroStrategy en détient seule 848 517. Cela représente 66 % des 100 premières.
Et 66 % de toutes les sociétés cotées.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔷 CryptoRayon X #2 : $HYPER — déblocage dans 3 jours, les avis
sont partagés
Il existe un pont entre les réseaux, mais pas de revenus pour les détenteurs : $0 selon DefiLlama. Les frais — environ 21,6K $ sur 30 jours, capitalisation 20–26M $.
Déblocage le 22 octobre : de 11,2M à 27,61M HYPER. Drapeau rouge — les trackers ne concordent pas.
Fait : seed de 18,5M $ pour Variant.
Verdict : observation.
Le déblocage sera-t-il absorbé ou vendu ? 👇
#OKXTraderVoices Après avoir parlé du Bitcoin, parlons des actions américaines. Cette semaine continue la saison des résultats du troisième trimestre, avec une attention particulière sur SpaceX $SPCX et Tesla $TSLA, liés à Elon Musk. Depuis la semaine dernière, après qu'il ait attiré beaucoup d'attention du marché avec sa voiture volante, l'effet sur le cours de l'action semble toujours décevant, et cette semaine les résultats financiers seront le véritable test.
Mardi 20/10 après la clôture, SpaceX publiera ses résultats
Mercredi 21/10 après la clôture, Tesla publiera ses résultats
Jeudi 22/10, jusqu'à 1,3 milliard d'actions SpaceX seront déverrouillées
Samedi 24/10, environ 328,4 millions d'actions arriveront à échéance, avec le premier jour de négociation le lundi 26/10
D'après l'expérience passée, Musk a tendance à gérer la capitalisation boursière, parfois intentionnellement, en publiant des nouvelles, des technologies high-tech impressionnantes ou des infrastructures, surtout quand le cours de l'action est faible (dans le cadre réglementaire de la SEC). Clairement, les performances actuelles des actions SPCX et TSLA ne sont pas bonnes, donc sa voiture volante et les dons d'actions sont probablement des stratégies de couverture pour attirer l'attention.
En ce qui concerne les résultats réels, les deux entreprises sont globalement conformes aux attentes. SPCX ne fait des bénéfices qu'avec Starlink, le marché attend un chiffre d'affaires d'environ 12,89 milliards de dollars, cette fois il faudra voir si la branche IA réduit ses pertes et améliore ses revenus.
Si les résultats dépassent les attentes, le cours pourrait rebondir au-dessus de 150+ pour laisser de la marge face à la pression de vente future. Si les résultats sont inférieurs aux attentes, combinés à un déverrouillage massif, SPCX pourrait retomber à environ 13X, soit proche du prix d'introduction en bourse.
Par ailleurs, les deux rapports sont publiés à la suite, ce qui laisse penser... Elon Musk a déclaré aujourd'hui sur X qu'il prévoit de distribuer l'année prochaine une action SpaceX détenue par lui-même à chaque enfant américain, et il a ajouté que ce n'était que la première vague. Quant à la définition de l'âge pour être considéré comme enfant, la manière de distribution et la date de réception, il n'en a rien dit.
SpaceX a clôturé vendredi dernier à un peu plus de 146 dollars. Il y a environ plus de 72 millions de personnes de moins de 18 ans aux États-Unis, une action par personne représente un peu plus de dix milliards de dollars. Il s'agit de ses propres actions, pas d'une nouvelle émission par la société, donc les actionnaires actuels ne seront pas dilués. Il détient environ la moitié des parts de la société, et les actions distribuées représentent moins de 1 % du capital total, son pouvoir de vote reste donc pratiquement inchangé.
Cette initiative intervient juste après qu'Anthropic a annoncé vouloir placer 5 % de ses parts dans un fonds caritatif. Musk pense qu'il vaut mieux distribuer directement aux gens ordinaires. Aux États-Unis, il existe actuellement un "compte Trump" où les actions données sont généralement bloquées pendant cinq ans ; il n'a pas encore précisé s'il empruntera cette voie.
Pour le cours de l'action, la société elle-même n'a ni empiré ni amélioré sa situation. À court terme, ce sujet pourrait attirer plus d'attention ; mais en disant qu'il va en distribuer davantage, il informe le marché à l'avance : il y aura plus d'actions disponibles à l'avenir. Si le blocage de cinq ans est appliqué, personne ne pourra vendre pour l'instant ; une fois le blocage levé, des dizaines de millions de personnes détenant une petite part pourraient commencer à vendre progressivement. La valeur finale dépendra de qui recevra les actions, quand, et du cours de l'action ce jour-là.#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Le diesel pourrait arriver dans 15 à 20 jours, mais ces 15 jours n'ont pas encore commencé à être comptés.
▪️ Novak 18/10 : Après la signature du contrat, le diesel russe entrera sur le marché américain dans 15 à 20 jours
▪️ Le ministère américain de l'Énergie a déjà identifié les parties à la transaction et l'acheteur, les termes commerciaux sont encore en négociation — le contrat n'est pas encore signé
▪️ Libération immédiate de 300 000 tonnes pour la première cargaison, puis 500 000 tonnes le mois prochain, soit un total de 800 000 tonnes
▪️ 300 000 tonnes équivalent à environ 2,2 millions de barils, ce qui correspond à quatre ou cinq navires-citernes de produits raffinés
▪️ Le 15/10, selon TASS, « au moins 2 à 3 semaines », ce qui est cohérent avec l'intervalle d'aujourd'hui
▪️ Le 19/10, le Brent a chuté d'environ 1,5 %, clôturant autour de 108 dollars
Le désaccord ne porte pas sur la possibilité que le diesel arrive, mais sur le fait que les « 15 à 20 jours » commencent à être comptés à partir du jour de la signature, pas d'aujourd'hui.
Signature, chargement, traversée de l'Atlantique, déchargement, ces quatre étapes doivent toutes être accomplies dans ces 15 à 20 jours. Si les négociations prennent une semaine de plus, la date d'arrivée est repoussée d'une semaine dans son ensemble.
800 000 tonnes représentent la quantité totale sur deux mois. Ce que le marché vend aujourd'hui, c'est « ça arrive », pas « combien est arrivé ».
La tendance est à « un relâchement d'abord de la prime géopolitique, puis de la prime d'approvisionnement » — condition : le contrat doit être signé en octobre ; échec : rupture des négociations ou resserrement des sanctions.Je viens de voir ce message, j'ai failli comprendre "position importante" comme "bonne décision" 😂 Cela fait un an que je suis dans le milieu, et ce genre d'information avec de gros chiffres m'arrête toujours. Mais en y réfléchissant, la taille des fonds et la fiabilité du jugement semblent être deux choses différentes.
Selon Lookonchain, une baleine a pris une grosse position longue sur BTC et ETH, avec une position totale longue de 140,88 millions de dollars, comprenant 1 236 BTC (environ 102,2 millions de dollars) et 15 928 ETH (environ 38,67 millions de dollars).
Ce que je comprends, c'est que c'est plutôt un instantané de la position, et cela ne peut pas encore être considéré comme une preuve d'un nouvel achat sur le marché, je ne sais pas si c'est correct. Le matériel ne donne pas la date d'ouverture de la position, la taille actuelle de la position ne signifie pas qu'autant d'argent vient d'entrer ; il n'y a pas non plus d'information sur l'effet de levier ou d'autres positions, donc en regardant seulement la position longue, on ne peut pas juger le risque directionnel global qu'elle supporte.
Donc, pour quelqu'un comme moi qui est encore en apprentissage, le plus grand intérêt de cette information est de me rappeler de chercher plus d'informations, plutôt que de deviner la hausse ou la baisse. S'il y a aussi une couverture, alors le degré d'optimisme exprimé par cette position longue pourrait ne pas être aussi fort que le titre le laisse penser — ce n'est que ma supposition.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est : les experts expérimentés, lorsqu'ils voient ce genre d'information sur les positions longues des baleines, vérifient-ils d'abord les enregistrements d'ouverture de position ou s'ils ont des positions de couverture ? Lequel permet le mieux d'éviter les mauvaises interprétations ?Faisons un point ce soir. J'avais fixé un pari à 82 600 ce matin, mais il n'y a pas eu de résultat aujourd'hui. Le BTC a atteint un pic à 83 168, sans réussir à se maintenir, le prix actuel est de 82 537, +0,78 % sur 24 heures ; il n'est pas retombé sous 82 000, et la revalidation à 80 800 n'est pas venue. Ni juste ni faux, c'est un match nul. Le prix stagne, les taux n'ont pas bougé. Ce soir, les taux des trois cryptos repartent à la hausse : BTC 0,01 %, ETH 0,0066 %, SOL a doublé de 0,0037 % à 0,0087 %. Mais la position ouverte sur BTC est passée de 30 833 contrats à 30 122, soit environ 2,48 milliards de dollars, l'argent se retire. En clair : les haussiers sont prêts à payer pour garder leur place, mais personne n'ose augmenter sa position pour parier sur une cassure. Le taux reflète l'attitude, la position ouverte le courage. Le prix est bloqué autour de 82 500, les deux camps attendent que 82 600 donne un signal clair. Demain matin, je ne surveillerai que deux chiffres : si BTC reste au-dessus de 82 600 et que le taux ne baisse pas, je vise 83 500 ; si la nuit le prix retombe sous 82 000 avec une baisse des taux, cet article est caduque, on revient à 80 800. Selon toi, cette hausse des taux est-elle sincère ou feinte ? Sur le marché des contrats à terme, la transférabilité des certificats d'entrepôt et la question de savoir qui assume la responsabilité en cas de problème sont deux choses distinctes. En regardant les infrastructures des marchés financiers traditionnels, on a l'habitude de d'abord consulter les règles, puis d'examiner la largeur des canaux ; les vieux problèmes persistent aussi dans le marché des cryptomonnaies.
Cette fois, Polygon a lancé CDK Besu, qui permet aux banques et institutions financières de déployer des blockchains privées basées sur Hyperledger Besu, et de se connecter dès le départ à d'autres blockchains et à leur liquidité via Agglayer. Le déploiement sur le réseau principal Ethereum est déjà pris en charge.
Mon jugement est que cela est bénéfique pour l'interconnexion des chaînes institutionnelles, mais le véritable enjeu réside dans la délimitation des responsabilités. Les chaînes privées insistent à l'origine sur les permissions et le contrôle interne ; une fois connectées à des chaînes externes, la reconnaissance des actifs et la gestion des anomalies ne peuvent pas se résoudre uniquement par une « connectivité technique ». Ce qui différencie le marché des cryptomonnaies du marché traditionnel, c'est que les canaux peuvent être mis en place en premier, alors que les règles des parties prenantes ne sont pas forcément alignées ; cette information n'a pas encore été clarifiée.
Si par la suite les permissions, le règlement et la gestion des anomalies sont bien articulés, j'accorderai plus d'importance à sa signification pour la collaboration institutionnelle, plutôt que de l'utiliser pour spéculer sur le prix des cryptomonnaies. Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Pour une banque qui connecte une chaîne privée à une liquidité externe, vérifiez-vous d'abord les règles d'admission des actifs ou le mécanisme de responsabilité en cas de problème inter-chaînes ? Ces derniers jours, la confirmation des mouvements latéraux de BTC est très éprouvante, mais je veux dire
📌 La consolidation n'est pas un repos ! Le combat entre acheteurs et vendeurs de BTC arrive à sa fin, mémorisez les points clés, attention aux faux signaux ce soir !
1. La force entre acheteurs et vendeurs est équilibrée
Autour de 83 500, il y a beaucoup de prises de bénéfices, dès que ça monte, certains vendent ; en dessous de 81 200, il y a un soutien des acheteurs qui achètent dès que ça baisse, aucun des deux camps ne parvient à percer la zone de l'autre, ça tire dans les deux sens.
2. Combat des capitaux existants, manque de nouveaux fonds entrants
Sans catalyseur majeur, les capitaux extérieurs restent en observation, il n'y a pas de nouveaux fonds pour pousser la cassure. Les capitaux circulent à l'intérieur du marché, une partie se tourne vers des altcoins comme ZEC, tandis que le volume de BTC diminue, empêchant une tendance unilatérale.
3. Vide temporaire des nouvelles macroéconomiques
À court terme, pas de nouvelles majeures comme l'IPC ou les discours de la Fed, la volatilité du dollar et des rendements obligataires est faible, il manque un moteur macroéconomique pour faire sortir BTC de sa tendance, il faut attendre les nouvelles pour choisir une direction.
4. Digestion technique après le rebond
Après le rebond précédent, les prises de bénéfices à court terme ont besoin de temps pour se digérer, les acteurs principaux nettoient les positions spéculatives à court terme par la consolidation ; cette phase est sujette à des faux signaux et à l'élimination des positions à effet de levier.
En résumé : pression vendeuse au-dessus, soutien en dessous, manque de nouveaux capitaux + absence de nouvelles majeures, seule une oscillation dans une fourchette est possible en attendant le choix de direction. Le S&P est à 76 % sur la période de 100 jours, mais parmi les 82 actions, seulement 25 se situent au-dessus de la moyenne mobile à 20 jours.
Même le S&P lui-même n'est pas au-dessus.
À la clôture de vendredi dernier, le SPY était à 769, la moyenne mobile à 20 jours à 773, soit un écart de 4 points.
Je pense que cette combinaison en dit plus que n'importe quel pourcentage de hausse ou de baisse.
L'indice semble être à un niveau élevé, mais en interne, il y a déjà eu un renouvellement complet.
Regardez ces deux listes pour comprendre.
Les 11 qui ont atteint un nouveau plus haut sur 100 jours : Costco, Coca-Cola, Microsoft, Shopify, Seagate, et le SPY lui-même.
Les 14 qui ont atteint un nouveau plus bas sur 100 jours : Broadcom, Rocket Lab, AST, IREN, AppLovin.
Il y a 3 nouveaux plus bas de plus que de nouveaux plus hauts.
De plus, tous les nouveaux plus bas sont des actions à bêta élevé, tandis que tous les nouveaux plus hauts sont défensifs et à forte pondération.
Costco est le meilleur exemple, ayant atteint un nouveau plus haut sur 100 jours à 1008,82 le 15 octobre, et restant encore 36 points au-dessus de la moyenne mobile à 20 jours.
L'argent n'a pas quitté le marché boursier, il est passé de la narration à la vente.
Ce n'est pas un marché haussier général, c'est un marché haussier d'indice et un marché baissier d'actions individuelles.
Le danger réside dans le fait que l'indice est soutenu par un petit nombre d'actions, sans soutien en dessous.
Dès que les actions à forte pondération reculeront, l'indice chutera plus vite qu'on ne l'imagine.
La ligne de démarcation est la moyenne mobile à 20 jours, à 773.
Si elle ne repasse pas au-dessus, la largeur ne fera que se détériorer.
$COST
#MarchéHaussierIndiceMarchéBaissierActionsUne autre entreprise a dépensé près de 100 millions de dollars pour acheter du BTC, à un prix moyen de 81 734 dollars.
Ce soir, Strive a révélé qu'entre mercredi et vendredi de la semaine dernière, elle a augmenté sa position de 1 223 BTC, portant son total à 36 818 BTC.
Pour mieux visualiser cette somme, mettons-la en perspective avec les fonds des ETF.
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette totale de 228,4 millions de dollars. Cette augmentation de Strive représente environ 43,8 % de la sortie nette des ETF de cette semaine.
En regardant en arrière, Strive a acheté au total 4 045 BTC entre le 12 et le 16 octobre, à un prix moyen d'environ 82 803 dollars, soit environ 335 millions de dollars, ce qui correspond à environ 1,47 fois le montant net des sorties des ETF sur la même période.
D'un côté, les canaux des ETF retirent des fonds, de l'autre, les entreprises augmentent leurs achats avec des montants plus importants. Les fonds institutionnels en BTC se fragmentent, l'idée que toutes les institutions se retirent ne tient donc pas.
Il y a aussi un autre point : Strive a levé environ 630 millions de dollars via une émission d'actions privilégiées, les fonds levés devant servir à l'achat de BTC, au fonds de roulement, aux actifs générateurs de revenus et au rachat d'actions. La société prévoit également de maintenir une réserve couvrant environ 18 mois de dividendes sur ces actions privilégiées. Cela signifie que les fonds réservés à l'achat de BTC ont encore augmenté.
Je reste confiant sur le long terme. Pour un retournement à court terme, il faudra surtout voir si les fonds des ETF peuvent suivre les achats des entreprises. 【Les positions short liquidées à 97 % en 1 heure, mais BTC ne dépasse pas 83000】
Les données les plus frappantes aujourd'hui : 28,18 millions de dollars liquidés dans la dernière heure, dont 27,42 millions provenant de positions short, soit 97 %. Les shorts sur BTC autour de 82000 ont été massivement liquidés. Pourtant, le prix n'a pas profité de cette dynamique pour franchir 83000, au contraire, il a buté et retracé entre 82800 et 83200.
1. Que s'est-il passé ? Sur une période de 24 heures, les liquidations longues représentent encore 59,9 %, mais la structure à court terme s'est brutalement inversée — les shorts ont été massivement liquidés en très peu de temps.
2. Pourquoi est-ce important ? Le volume n'a pas augmenté, les liquidations totales sur 24 heures n'ont augmenté que de 2,41 % par rapport à la veille, ce qui indique qu'il s'agit d'une liquidation ciblée des shorts, et non d'une entrée massive de capitaux dans la tendance.
3. Quelle observation privilégier ? Cela soutient davantage une « correction technique » plutôt qu'un renversement de tendance. La semaine dernière, les ETF ont encore enregistré une sortie nette de 229 millions, l'absence d'achats supplémentaires signifie que la liquidation des shorts ne fait que réduire l'effet de levier, sans soutenir la tendance.
À suivre : si 83000 pourra être franchi efficacement, et si la sortie des ETF se stabilise. Les shorts ont été liquidés, qui prendra la relève ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Pendant deux semaines consécutives, l'ETF Bitcoin au comptant américain a connu des sorties de fonds. La semaine du 5 au 9 octobre, il y a eu une sortie nette de 679 millions de dollars. La semaine du 12 au 16 octobre, une autre sortie de 228 millions. Au total, 907 millions en deux semaines. Du côté d'ETH, c'est encore pire, avec une sortie nette de 320 millions la semaine dernière, et sur cinq jours de trading, seul le 13 octobre a été positif, les quatre autres jours étaient tous en baisse. BTC et ETH combinés ont vu une sortie de 548,5 millions la semaine dernière. Selon l'expérience, cela devrait faire chuter les prix. Pourtant, BTC oscille autour de 81 000, à un peu plus de mille dollars de 80 000. Le 15 octobre, lors de la publication de l'IPC, il est bien descendu à 80 672, mais n'a pas tenu ce niveau et a rebondi. Ce matin, il est encore en hausse sur 24 heures. C'est un peu étrange. L'argent sort, mais le prix ne baisse pas, qui achète ? Au début, je pensais que quelqu'un faisait discrètement des achats à bas prix. Mais en regardant les données de liquidation, ce n'est pas le cas. 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 Du 8 au 9 octobre, en trois jours, 1,191 milliard a été liquidé sur tout le réseau. Le jour de l'IPC, le 15 octobre, 937 millions, avec 84 % de positions longues. Aujourd'hui, en 24 heures, il ne reste que 359 millions, avec 281 millions en positions longues et 78 millions en positions courtes, plus de cent mille personnes ont été liquidées. UneAcheter trois noms peut ne représenter qu'un seul point de vue
$BTC a augmenté de 1,09 % au cours des dernières 24 heures, il convient pour exprimer une opinion sur l'amélioration globale du marché, la logique est relativement directe.
Mais ajouter quelques altcoins dans un portefeuille ne signifie pas nécessairement plusieurs raisons indépendantes, ils peuvent tous attendre la même reprise du marché, avoir plusieurs noms ne signifie pas des moteurs différents.
Il est très utile de clarifier ce point d'abord. Si vous êtes globalement optimiste sur le marché, vous pouvez étudier $BTC ; si vous voulez obtenir une performance supérieure, expliquez ensuite les avantages commerciaux supplémentaires des autres pièces, chaque position doit avoir sa propre mission.
$HYPE a un volume d'échange d'environ 557 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, son activité le place dans le champ d'étude, mais je vérifierai séparément le niveau commercial.
L'application native est une bourse perpétuelle avec carnet d'ordres on-chain, ce qui mérite d'être comparé, c'est si l'expérience de trading peut générer une utilisation continue, et non simplement le considérer comme une version amplifiée du marché global.
Cette distinction change la façon d'évaluer : la reprise du marché est un contexte commun, la compétitivité du produit est un travail personnel. Seule cette dernière raison tient la route, lui réserver une place distincte dans le portefeuille est alors convaincant.
$AAVE permet aux utilisateurs d'emprunter de la liquidité en utilisant des actifs en garantie, la variation de la valeur de la garantie affecte aussi les conditions d'emprunt, ce qui n'est pas sans lien avec le marché dans son ensemble.
Par conséquent, en ajoutant une pièce de prêt dans le portefeuille, je ne considère pas immédiatement qu'il s'agit d'une activité totalement indépendante, il faut encore voir dans quel environnement elle est plus compétitive.
Mon point de vue est que les activités peuvent être différentes, mais l'impact du marché peut être similaire. Lors de l'étude d'un portefeuille, illustrer ces liens est plus proche de la réalité que de simplement classer en trois catégories : blockchain, trading, prêt.Quelle est l'entreprise la plus rentable dans le cercle crypto ?
Les cinq premières d'aujourd'hui par dépenses :
1. $PUMP Dépense 5,1 millions, Revenu 1,87 million, Taux de rétention 37%
2. Polymarket Dépense 5 millions, Revenu 760 000, Taux de rétention 15%
3. $HYPE Dépense 2,47 millions, Revenu 2,03 millions, Taux de rétention 82%
4. Papertrade Dépense 2,35 millions, Revenu 2,36 millions, Taux de rétention 100%
5. $UNI Dépense 2,04 millions, Revenu 200 000, Taux de rétention 10% Ce rapport financier dépasse les attentes en termes de revenus, c'est évident, mais la hausse du cours de l'action ne dépend pas du tout des revenus, elle dépend de la capacité à rattraper la vitesse de la dépense par les revenus.
Regardons d'abord le côté des revenus, les contrats AI se concrétisent effectivement. Anthropic fonctionne à pleine capacité avec 1,25 milliard de dollars par mois, Google exécute à plein régime 920 millions de dollars par mois depuis octobre, et avec un quatrième contrat de 1,1 milliard par mois, les trois contrats totalisent près de 40 milliards de dollars annualisés. UBS prévoit un revenu AI de 7,6 milliards de dollars pour le T3, Citibank est plus conservateur avec 6,9 milliards, même en prenant la valeur basse, c'est plus du double en progression séquentielle. Le consensus des revenus est de 13 milliards de dollars, en hausse de 65% en glissement annuel, c'est la première fois que l'histoire de la puissance de calcul AI est validée par des contrats concrets et en argent réel.
Mais le problème se situe du côté des dépenses. Starlink est le seul moteur de profit stable, avec une marge EBITDA de 63%, mais le flux de trésorerie libre généré par Starlink est d'environ 3 milliards par an, insuffisant pour combler le déficit combiné de plus de 10 milliards des fusées et de l'AI. Après la publication d'un rapport financier, le cours de l'action a chuté de plus de 10%, c'est ce qui a été sanctionné.
Donc, la véritable variable de ce rapport financier ne réside pas dans les chiffres des revenus, mais dans la capacité de la direction à fournir un rythme clair de plafonnement des dépenses d'investissement (Capex) et une indication d'un point d'inflexion du flux de trésorerie libre. Si c'est donné, le marché adoptera cette histoire à long terme de « brûler de l'argent d'abord, puis percevoir des loyers » ; sinon, même si les revenus sont beaux, le cours chutera après la séance. Le 14e vol d'essai orbital de Starship est une narration à long terme, mais à court terme, cela ne résout pas le problème du flux de trésorerie. Ne pariez pas sur une surperformance du cours de l'action basée sur des revenus supérieurs aux attentes. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Le secteur des semi-conducteurs a chuté de 13 % en huit jours, puis a rebondi de 1 % en une nuit, ce qui ne constitue pas une réparation.
▪️ Le secteur des semi-conducteurs a connu huit jours de baisse consécutifs, cumulant plus de −13 %, la plus longue période depuis 2008
▪️ La capitalisation boursière des semi-conducteurs a fondu d'environ 2 000 milliards de dollars ; le Nasdaq 100 a reculé de −5,5 % la semaine dernière, la plus forte baisse hebdomadaire depuis avril 2025
▪️ Le rebond du 19/10 s'est produit uniquement sur les contrats à terme : les contrats à terme du Nasdaq 100 ont brièvement augmenté de près de 1 %, alors que le marché au comptant n'avait pas encore ouvert
▪️ Les vendeurs à découvert ont réalisé environ 32 milliards de dollars de gains en sept jours de bourse, le volume des ventes à découvert sur les ETF semi-conducteurs a atteint son troisième plus haut niveau en vingt ans
▪️ Le chiffre d'affaires et le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre ont atteint des records, mais l'ADR a quand même baissé après les résultats
▪️ Pour compenser une baisse de 13 %, il faut une hausse de 14,9 % ; un rebond de 1 % ne réduit le déficit que de 13 % à 12,1 %
Le désaccord ne porte pas sur la capacité de l'AI trading à réparer, mais sur le fait que le numérateur et le dénominateur de la « réparation » ne sont pas du même ordre de grandeur.
1 % correspond à un jour, 13 % à huit jours. Des résultats records accompagnés d'une baisse du cours indiquent que la variable déterminante de cette évaluation n'est pas la performance.
La tendance est « rebond validé, réparation non validée » — condition : clôture pendant trois jours consécutifs au-dessus de la moitié de la baisse ; invalidation : le gain des contrats à terme est annulé, le marché au comptant repasse en baisse.$ASTER Aster a dépensé 99 % des frais en deux semaines pour racheter 2,72 millions de ASTER.
Mais en y regardant de plus près, les jetons rachetés n'ont pas été brûlés, ils ont été distribués aux utilisateurs qui ont mis en jeu leurs jetons ; ce sont en réalité les ASTER détenus par l'équipe, en quantité équivalente, qui ont été brûlés.
En clair, cet argent s'est finalement transformé en revenus de staking.
Un rendement annuel de 24,8 % semble alléchant, mais à condition de bloquer les fonds pendant 208 semaines, soit quatre ans entiers.
Ce rendement, seriez-vous prêt à échanger votre liquidité pendant quatre ans pour l'obtenir ? Le déclin de $PONS est comme faire bouillir une grenouille lentement, tandis que l'échelle des revenus quotidiens de $PUMP est 30 fois celle de pons !
Regardons d'abord les dernières données ; l'écart entre les deux est déjà très évident.
$PONS : Les fondamentaux et le prix s'affaiblissent en synchronisation. Le prix est passé d'un sommet de 0,90 $ à 0,26 $, soit un repli d'environ 71 % ;
Les revenus quotidiens du protocole ne sont qu'environ 36 000 $ !!
Le volume de trading DEX de Robinhood Chain hier était d'environ 775 millions de dollars, se classant quatrième sur toute la chaîne. #NetflixQ3AdsAndMargins Effondrement en chaîne déclenché par un carnet d'ordres mince : Revue du flash crash des contrats perpétuels AI à l'aube
Le 18 octobre, DYJ, PDG de Tread.fi, a analysé le flash crash des contrats perpétuels AI sur le marché américain à l'aube. Il estime que le point de départ de la pression vendeuse se situe sur Binance : une clôture de position longue SNDK d'environ 2 millions de dollars, qui a directement percé les ordres d'achat en raison d'une profondeur de carnet insuffisante, avec une exécution instantanée d'environ 407 000 dollars, puis passant immédiatement à environ 1,03 million de dollars ; MU a subi une pression presque simultanée. Ensuite, le risque s'est étendu à Hyperliquid, où environ 10 adresses ont soumis en 1,8 seconde des ordres de vente IOC concentrés sur SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY et MU, avec une deuxième vague de ventes synchronisées. Il est important de noter que ces ordres étaient principalement des positions courtes nouvellement ouvertes, et non de simples réductions de positions, ce qui montre que les fonds ont activement pris des positions vendeuses. En termes de volume, lors de la première vague de ventes, les transactions SNDK et MU sur Binance ont atteint environ 21,9 millions et 5,1 millions de dollars en une minute, tandis que les contrats correspondants sur Trade.xyz étaient d'environ 3,1 millions et 300 000 dollars ; sur Hyperliquid, MU a encore augmenté à environ 10,8 millions et 9,5 millions de dollars en deux minutes. DYJ indique que cette phase a été alimentée par des liquidations en chaîne.🚀Le Bitcoin remonte à nouveau à 82 000 $ ! Ne vous précipitez pas pour crier au bull run
Le 19 octobre, le BTC est repassé au-dessus de 82 000 $, atteignant même 83 000 $ en intraday, avec une hausse de plus de 2 % dans la journée 🔥. Mais pour être clair : c'est plutôt une « faible reprise », pas un retournement de tendance majeur.
Le déclencheur a été la chute brutale du 15 octobre, où le BTC est passé sous les 80 000 $, entraînant la liquidation de positions à effet de levier de 948 millions de dollars, dont 90,6 % étaient des positions longues, un carnage suivi d'un rebond technique 😮💨.
Cette reprise repose sur deux facteurs : le prix du pétrole est retombé depuis un pic de cinq mois, le Brent a chuté jusqu'à 2 %, le risque s'est atténué ; la peur des hausses consécutives de la Fed a diminué, le dollar s'est affaibli, offrant une fenêtre de respiration. Le flux de capitaux est aussi intéressant : les ETF spot ont enregistré une sortie nette d'environ 910 millions de dollars sur les deux dernières semaines, mais les grosses baleines ont cessé de déposer des cryptos sur les exchanges depuis fin août, le solde des stablecoins sur les exchanges est passé de 21,7 milliards à 30,5 milliards en un mois, soit une augmentation d'environ 40 % 👀 — les gros investisseurs semblent attendre un signal.
$BTC $ETH $ZEC
Niveaux techniques à surveiller : la zone de rotation est entre 81 500 et 82 000 $, une cassure au-dessus de 84 246 pourrait ouvrir la voie, avec une résistance à 84 500 $ ; le support à court terme est à 81 603 $. Les institutions débattent aussi : Bitwise vise 100 000 $ d'ici la fin d'année, LO:TECH entre 85 000 et 95 000 $, Bloomberg est plus pessimiste. Le principal frein reste le contexte macroéconomique, l'IPC annuel à 3,7 % perturbe les attentes de baisse des taux, à court terme, une consolidation entre 80 000 et 85 000 $ est probable. La suite dépendra des flux nets entrants dans les ETF 📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La nouvelle règle de la planète a dévoilé les dessous du "dieu de la guerre du levier 100x", aujourd'hui cette mèche basse de BTC a encore porté un coup
Après la mise à jour des règles d'OKEx Planet, le partage des positions affiche directement le montant des gains et le taux de rendement. Avant, les captures d'écran de levier 100x envahissaient l'écran, maintenant c'est le silence collectif — ouvrir une position 100x avec 0,1U ne rapporte que quelques centimes, le voile est levé par les données.
Aujourd'hui $BTC est encore plus féroce. Après avoir exploré 80200–80400, la dynamique des vendeurs à découvert s'est épuisée, le déclenchement des liquidations a provoqué une mèche basse digne d'un manuel de "shakeout", reprenant au-dessus de 83000. En 24 heures, environ 67,7 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, moitié vendeurs à découvert, moitié acheteurs, double massacre.
La nouvelle règle de la planète et cette mèche basse parlent de la même chose : le levier ne génère pas de gains, c'est la gestion des positions qui en génère.
Ce qu'il faut vraiment montrer ce n'est pas "combien de levier j'ai utilisé", mais "je suis toujours en vie, mon compte est en positif". Star a dit il y a deux jours que si on croit encore en cette industrie, c'est le moment de continuer à construire. La version trader de la construction, c'est de contrôler ses positions, respecter ses stops, ne pas lâcher ses jetons pendant les shakeouts.  Sur la planète, montrez-vous votre taux de rendement ou votre levier ?
Montrez-vous votre taux de rendement ou votre levier ? Discutons dans les commentaires, je veux voir combien de vrais traders il y a 👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 perdant plus de 400 millions de dollars en capitalisation boursière en deux semaines est une sortie notable, mais le peg a tenu malgré d'importants rachats. C'est le véritable test de résistance pour toute stablecoin. La réduction de l'offre mérite d'être surveillée, mais maintenir le peg au dollar sous pression est ce qui construit la confiance.Une entreprise qui accumule des cryptomonnaies encore plus agressivement que MicroStrategy a annoncé aujourd'hui un nouvel achat de Bitcoin
Strive a révélé aujourd'hui : de mercredi à vendredi de la semaine dernière, elle a dépensé 100 millions de dollars pour acheter 1 223 $BTC, à un prix moyen de 81 734 dollars. La position totale est de 36 818 $BTC, d'une valeur d'environ 3 milliards de dollars.
La semaine dernière, MicroStrategy a acheté 250 $BTC, Strive en a acheté 2 822, soit 11 fois plus que MicroStrategy.
Cette semaine, MicroStrategy a acheté 267 $BTC, Strive en a acheté 1 223, soit 4,6 fois plus que MicroStrategy.
Ce matin, le fondateur de Strive a publié un message public déclarant : être en position short permanente sur le dollar et long sur le Bitcoin ! On peut supposer qu'ils achèteront encore plus de Bitcoin à l'avenir.
Actuellement, la quantité de Bitcoin détenue par Strive semble être la 4e plus importante parmi toutes les sociétés cotées. Il ne manque que 6 700 $BTC pour entrer dans le top 3. Le Bitcoin joue encore avec la patience de quelques-uns d'entre nous ! Le Bitcoin $BTC a atteint un moment au-dessus de 83 000, puis est redescendu autour de 82 500, tandis que $ETH oscille autour de 2 424 dollars. Dès qu'il y a un léger rebond, certains crient à l'inversion, mais je reste prudent et ne penche pas encore pour une hausse. Le marché a réduit ses paris sur une hausse des taux de la Fed en octobre à environ 12 %, ce qui est un signe que les mauvaises nouvelles s'atténuent. Les futures des actions technologiques américaines rebondissent aussi, ce qui devrait indiquer une amélioration de l'appétit pour le risque, mais le Bitcoin ne parvient toujours pas à se maintenir au-dessus de 83 000, ce que je trouve plutôt faible comme réaction. En regardant les données hebdomadaires des ETF : les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars, et les ETF Ethereum une sortie nette d'environ 320 millions de dollars. Bien que ces sorties soient moins importantes que la semaine précédente, les flux d'ETF ne sont toujours pas positifs, surtout pour Ethereum, qui est particulièrement décevant. Donc, pour les 1 à 3 prochains jours, je reste sur une tendance plutôt baissière et volatile, avec Ethereum qui semble plus faible. La zone de résistance que je surveille pour Bitcoin est entre 83 000 et 83 500. Si le Bitcoin ne parvient pas à s'y maintenir, je ne suis pas optimiste quant à un rebond soutenu uniquement par la diminution des inquiétudes liées à la hausse des taux.L'erreur la plus fréquente à midi est de prendre la "consolidation" pour une "absence d'opportunité" 🌙 Mais as-tu remarqué que ce ne sont souvent pas les grosses cryptos qui bougent vraiment, mais ces petits acteurs dans les coins ? Je le dis d'emblée : ce mouvement de midi, je ne le vois pas comme une hausse générale, mais plutôt comme un léger "réajustement d'événement". BTC oscille autour de 82650, avec environ +1% sur 24 heures, le creux intrajournalier à 80680 tient bon, et la zone entre 82800 et 83000 est l'obstacle immédiat. ETH est autour de 2426, avec une légère hausse de 0,3%. Les taux de financement perpétuels sont neutres à légèrement haussiers des deux côtés, mais à un niveau microscopique, ce qui montre que les acheteurs n'osent pas vraiment engager leurs positions. La dominance de BTC approche les 61%, les altcoins continuent de se faire ponctionner. Ce contexte est important : l'indice ne bouge pas beaucoup, mais l'argent cherche des histoires. Ensuite, voici deux petits signaux que j'ai repérés aujourd'hui. PEPE est à environ +3,7% sur 24 heures, avec un rebond des volumes, l'humeur meme à court terme se réchauffe un peu ; VVV monte d'environ +7%, c'est le plus fort dans la narration AI. Attention, ce n'est pas un "décollage sectoriel", c'est plutôt des fonds existants qui cherchent un thème à court terme dans une consolidation. BTC ne bouge pas, donc les altcoins n'ont pas de niveau global, ils dépendent des impulsions émotionnelles. C'est pourquoi je préfère voir cela comme une question de rythme plutôt que de direction. La voie haussière n'est pas compliquée : tant que BTC tient au-dessus de 82500, que les taux de financement ne s'envolent pas, les fonds à court terme ont encore de la marge pour activer m