Orbit Post Sitemap
NVDA sloot de eerste positieve candle na een reeks dalingen, met een volume dat slechts 80% was van de dag dat het daalde, en het hoogste punt miste de rand van de gap met twee cent.
De chipindex sloot diezelfde dag ook in het groen, met eveneens een krimpend volume.
In zeven handelsdagen daalde het van 230,48 naar 214,13.
Op 19/10 herstelde het en sloot op 217,09, met een handelsvolume van 98,4 miljoen aandelen.
Het volume was slechts 80% van de dag ervoor en 77% van twee dagen eerder.
Op 15/10 liet een gap een leegte achter van 218,47 tot 219,64 waar niemand handelde.
Op 19/10 was het hoogste punt 219,62, slechts twee cent verwijderd van de bovenkant van de gap.
De 20-daagse gemiddelde handelsprijs is 227,63, nog steeds boven het hoofd.
Ik denk dat er geen vastzittende posities in de gap zijn, niemand zit erin vast te wachten op herstel.
Op dit niveau is het niet dat er veel verkoopdruk is, maar dat er niemand haast heeft om te kopen.
Krimpend volume en het niet kunnen bereiken van het niveau is duidelijker dan een daling met hoog volume: tijdens de daling koopt iemand, tijdens de stijging jaagt niemand na.
Er zijn wel kopers, maar ze zetten vandaag niet echt door.
De ontkrachtingsvoorwaarden heb ik vastgelegd, we handelen volgens de regels.
Als het terug boven 219,64 sluit met een dagvolume van 120 miljoen aandelen, noem ik het een echte rebound.
Als het onder 214,70 zakt, is deze positieve candle ongeldig en behandelen we het als een geleidelijke daling.
De tijd loopt tot de sluiting van 23/10, ik volg niet voordat het boven dat niveau komt.
Voordat de gap wordt opgevuld, zie je het als een dalingscontinuatie of een bodemvorming met krimpend volume?
$NVDA $AMD $AVGO
#Chip aandelen beëindigen acht dalingsdagen op rij, kan de AI-rally doorgaan?
#TradingVoice: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden $BTC 80,100 is de echte lakmoesproef, 82,500 is de doodvonnislijn voor de rebound
Korte termijn (48 uur): Grote kans dat er binnen het bereik van 80,100-83,000 een valse uitbraak wordt verwerkt. 82,500-82,800 is de "doodvonnislijn" voor de rebound — als het daar niet boven komt, wordt deze stijging vanaf 81,000 gekwalificeerd als een eenmalige short squeeze; 80,100 is structurele steun, als dit wordt doorbroken, dan is het door QCP gewaarschuwde scenario van "aandelenmarkt deleveraging die crypto raakt" officieel van kracht, en de psychologische grens van 80,000 zal direct getest worden.
Middellange termijn (1-2 weken): Drie signalen bepalen de richting, CryptoQuant heeft een duidelijke observatielijst gegeven: kan de Coinbase-premie-index positief worden, kan de netto-inflow van exchanges omkeren, kan de STH-SOPR boven 1 komen. Voordat deze drie signalen tegelijkertijd verbeteren, zijn de accumulatie van walvissen en de ophoping van USDT slechts "potentiële koopkracht", geen reeds aanwezige koopdruk.
Grootste risico: 75% kans op renteverhoging in december + 19 dagen achtereen negatieve Coinbase-premie + 82,500 verandert van steun in weerstand + deze stijging wordt gedreven door short stop-losses. De instroom van 665 miljoen in één dag bij BlackRock is het sterkste bullish argument, maar één dag kapitaalstroom verandert de macro-richting van een maand en de ETF-uitstroomtrend van twee weken niet. De angst- en hebzuchtindex staat op 56, nog steeds in het "hebzucht"-gebied, wat aangeeft dat de marktsentiment niet volledig is uitgezuiverd door de correctie.
In gewone taal: 83,000 stijgt en daalt weer, 82,500 verandert van steun in weerstand, short stop-losses zijn de enige brandstof voor deze stijging, de spot koopdruk is er nog niet. Long gaan onder 82,500 is gokken dat shorts nog een laatste stop-loss hebben om te pakken; short gaan tussen 82,500-83,000 bij uitputtingssignalen is wachten op een bevestigde weerstand en een kans aan de rechterkant. Houd je handen thuis, wacht tot de Coinbase-premie positief wordt of 80,100 wordt bevestigd als steun, dan pas handelen. In de cryptowereld is lang overleven tienduizend keer belangrijker dan veel verdienen. Vergadering gesloten! 🫡Het meest afwijkende signaal van deze $BAT-golf is: de prijs stijgt, maar de financieringsrente van de perpetual contracten is altijd negatief. Een negatieve rente betekent dat de shorts drukker zijn dan de longs, en dat de shorts continu betalen aan de longs. Hoe hoger de prijs stijgt, hoe meer shorts gedwongen worden om te liquideren, en die liquidaties worden op hun beurt koopdruk die de prijs nog verder omhoog duwt — een klassieke "short squeeze". Jij bent long gegaan op 0.19274, precies aan de winnende kant van de squeeze-keten. De markeringsprijs is 0.21322, een ongerealiseerde winst van 10,6%.
De data spreekt boekdelen: op 13 oktober steeg de prijs op één dag met 33% naar 0.205, met een dagomzet van 51,7 miljoen dollar, wat bevestigt dat er echte koopdruk was; qua prijsstructuur werd ook de weerstand van de mei-top op 0.127 en de februari-top op 0.139 doorbroken, waarmee op dagbasis de structuur van bearish naar bullish is omgeslagen. Toen jij instapte was deze structuur al gevormd, wat betekent dat je met de trend meeging en niet probeerde te bottomfischen.
Maar de negatieve signalen zijn ook duidelijk: op 12 oktober steeg de prijs nog, maar daalde het volume met 16%, wat aangeeft dat de latere stijging door leverage werd gedreven en niet door spotkopers; de dag-RSI bereikte zelfs 87,91, wat diep overbought is. De negatieve rente kan betekenen dat shorts rente innen en wachten tot de spotvraag opdroogt om dan te dumpen. Met jouw 20x hefboom is het nu het belangrijkste niet om meer winst te maken, maar om je stop-loss boven je kostprijs te zetten, zodat deze positie hoe dan ook niet in verlies eindigt. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC shortposities zijn de brandstof, maar de longposities bloeden ook
In de afgelopen 24 uur is er voor $157 miljoen aan liquidaties geweest op het hele netwerk, met $109 miljoen aan long liquidaties en $47,68 miljoen aan short liquidaties. Van de BTC long liquidaties was $29,44 miljoen, terwijl short liquidaties slechts $5,46 miljoen bedroegen — op middellange termijn zijn de longposities veel harder afgestraft dan de shortposities.
Maar de lokale data van de afgelopen 4 uur is precies het tegenovergestelde: ongeveer 90% van de gelikwideerde posities zijn short. Van de $48,17 miljoen aan Bitcoin liquidaties is $17,29 miljoen short; sommige datapunten tonen aan dat short liquidaties bijna zeventig procent uitmaken. Dit geeft aan dat de scherpe stijging van 81.000 naar 83.000 vooral werd aangedreven door shortposities die gedwongen werden te sluiten, niet door longposities die actief werden opgebouwd.
Het script van de 'doge' (marktmanipulator) is al halverwege gespeeld: eerst lokken ze shortposities met een valse doorbraak boven 83.000, dan trekken ze snel omhoog om de stop-loss te triggeren, waardoor short liquidaties de prijs nog hoger duwen. Maar het probleem in de tweede helft is — nadat de short stop-losses zijn opgebruikt, wie neemt het dan over? Met een negatieve Coinbase-premie en afwezigheid van spotkopers is het antwoord niet optimistisch.
In gewone taal: de shorts zijn opgeblazen, maar als er na het sluiten van de shorts geen spotkopers zijn om het over te nemen, verliest deze stijging zijn motor. $BTC ETF had een "gewelddadige impuls" op één dag, maar kan de wekelijkse uitstroomtrend niet veranderen
De gegevens van één dag waren het meest opvallend: de Amerikaanse Bitcoin spot ETF had een netto-instroom van 527 miljoen dollar, de grootste in een maand. BlackRock's IBIT kocht 665 miljoen dollar in, het hoogste netto-instroomrecord op één dag sinds 2026; Fidelity's FBTC en Grayscale's GBTC hadden samen een uitstroom van 139 miljoen dollar, volledig gecompenseerd door IBIT.
Maar de wekelijkse gegevens zijn het tegenovergestelde: de Bitcoin spot ETF had vorige week een netto-uitstroom van 229 miljoen dollar, de tweede week op rij negatief. Ethereum ETF had in dezelfde periode een uitstroom van 320 miljoen dollar en kende vier dagen op rij netto-uitstroom, waarbij het kapitaal sterk geconcentreerd is in BTC in plaats van de hele sector.
De on-chain data van CryptoQuant geeft een nauwkeuriger beeld: de netto-accumulatie van grote walvissen (houders van 1.000-10.000 BTC) in 60 dagen is veranderd van -62.600 naar +5.230, wat aangeeft dat het distributiepatroon inderdaad overgaat in een accumulatiepatroon. Binance USDT-reserves stegen van ongeveer 790 miljoen naar 1,76 miljard dollar, wat wijst op een toenemende koopkracht. Maar de Coinbase-premie-index is al 19 dagen negatief, momenteel -0,12%, wat betekent dat de Amerikaanse spotkopers niet volgen.
In gewone taal: BlackRock kocht op één dag 665 miljoen dollar, echt geld, maar een impuls van één dag kan de trend van twee weken netto-uitstroom niet veranderen. Walvissen hamsteren munten, USDT stapelt zich op, maar Amerikaanse spotkopers hebben nog niet ingegrepen. De ETF ging eerst in beweging; of de prijs volgt, hangt ervan af of IBIT morgen kan blijven kopen.$BTC Macro — 75% kans op renteverhoging in december, dit is het echte zwaard van Damocles
De markt richt alle aandacht op de "waarschijnlijkheid van geen renteverhoging in oktober", CME-gegevens tonen een kans van ongeveer 85% op het handhaven van de rente in oktober. Maar het echte risico ligt in december: de kans op een renteverhoging van 25bp is maar liefst 75%, 13% kans op een verhoging van 50bp, en slechts 11% kans op handhaving.
Inflatiegegevens ondersteunen het verhaal van versoepeling niet. De PPI steeg in september met 1,7% maand-op-maand, de grootste stijging sinds maart 2022; de CPI op jaarbasis was 3,7%, hoger dan verwacht. Brent-olie bereikte $110 per vat, geopolitieke spanningen duwen energieprijzen richting kerninflatie.
Voormalig Fed-bestuurder Warsh vermeed opzettelijk vooruitwijzingen tijdens de IMF-jaarvergadering en gaf geen enkel signaal van "einde van verkrapping". De marktprijs is "even pauzeren in oktober", maar in december is er waarschijnlijk een klap.
In gewone taal: het niet verhogen van de rente in oktober is al ingeprijsd, het positieve effect is uitgeput; de 75% kans op renteverhoging in december is de steen die bovenop deze opleving drukt. Macro geeft geen brandstof voor een aanhoudende stijging van BTC. $BTC prijs en marktsituatie — 83.000 is een valse uitbraak, 82.500 verandert van steun in weerstand
BTC stuit herhaaldelijk op de weerstand van 83.000 dollar en slaagt er niet in zich daarboven te handhaven. Crucialer nog, de doorbraak boven 82.789 werd door handelaren bestempeld als een valse uitbraak — de prijs doorboorde kortstondig deze grens maar zakte snel terug, waarbij de bovenliggende liquiditeit werd geplunderd, maar er geen koopdruk volgde, en zelfs de steun op 81.823 werd doorbroken.
De huidige structuur is fundamenteel veranderd: het gebied tussen 82.500 en 82.800 dollar verandert van steun in weerstand. Handelaar Rekt Capital waarschuwt dat als deze zone bevestigd wordt als weerstand, BTC de komende weken mogelijk opnieuw onder de 80.000 dollar kan duiken.
De steun aan de onderkant is gelaagd: 80.958 is directe steun, 80.100 is een sterkere structurele steun. Maar QCP Capital wijst erop dat als de aandelenmarkt blijft deleverenen, ook de steun op 80.000 dollar onder druk kan komen te staan.
In gewone taal: de poging om door 83.000 te breken mislukte, 82.500 veranderde van "vloer" in "plafond". Elke stap omhoog wordt beantwoord met verkooporders, naar beneden is 80.000 een psychologische grens maar geen onwrikbare bodem. $ETH verkocht net boven 2.440, bijna het hoogste punt van vandaag — niet omdat men bearish is, maar omdat het na de stijging zijwaarts bleef bewegen.
Zijwaartse beweging moet je bekijken op welke positie het plaatsvindt. Het klom uit de dip rond 2.350, schoot in één keer omhoog naar 2.440, raakte weerstand en bewoog niet meer, schuurde heen en weer boven 2.400. Accumulatie en aarzeling lijken op elkaar, het verschil is of er kopers zijn bij een terugval — als het echt omhoog wil, zullen kopers instappen bij een terugval, waarna het een nieuw hoogtepunt kan bereiken; nu is er geen terugval en geen doorbraak, kopers willen niet meer kopen, verkopers zijn nog niet weg, beide wachten tot de ander beweegt.
De brandstof voor de stijging zegt ook iets. Deze beweging vandaag werd voor het grootste deel veroorzaakt door shortposities die werden geliquideerd, waardoor de prijs omhoog werd geduwd, de shorts zijn aangevuld, maar er is geen nieuwe koopdruk. Cruciaal is dat het zijwaarts beweegt vlak onder de weerstand — de 20-daagse en 50-daagse lijnen drukken nog steeds, ETF's trekken al drie weken achtereen geld weg, instellingen zijn niet teruggekomen. Hoe langer het hier zijwaarts beweegt, hoe meer het aangeeft dat er boven echt mensen verkopen.
Dus is er verkocht. Het in de pocket steken betekent niet dat men bearish is, maar dat het kapitaal aarzelt en eerst aan de zijlijn gaat staan. Wacht tot het zelf een richting kiest, en beslis dan of je terugkomt. 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月20日 今天有一件事，看起来不太对。 美国比特币现货ETF单日净流入5.27亿美元，贝莱德IBIT一家扫了6.65亿，创2026年以来单日最高纪录。 但BTC的价格，一整天都在8.2万附近晃，甚至微跌了1.1%。 买了五个亿，价格没动。 如果你今天看到ETF流入的数据，第一反应是“该涨了吧”，然后盯着盘面等了一下午，最后什么都没等到，那种感觉，不是失望，是困惑。钱进来了，价格为什么不跟？ 今天想聊的，就是这个“不跟”背后，市场正在发生什么。 先把这个矛盾拆开。 ETF的5.27亿，是单日数据。把时间拉长到一周，比特币和以太坊现货ETF合计净流出5.49亿美元，比特币ETF单独流出2.29亿，以太 坊流出3.20亿。 一天的大额流入，放在一周的失血面前，暂时只是一次急促的呼吸。 而且流入的结构高度集中。IBIT进了6.65亿，但富达FBTC流出8,360万美元，灰度GBTC也在走。贝莱德一家覆盖了全组总和，剩下的产品仍在净流出。 不是所有人回来了，是一个人先回来了。 链上那边，巨鲸确实#奈飞财报在即，广告业务成新看点 奈飞 Q3 财报马上出（盘后），给 Outcomes 朋友拆两眼：
① 数字层：公司自己指引营收大约 128.6 亿美元（同比约 +12%）、营业利润率约 33.2%、稀释 EPS 共识大概 0.82。华尔街也基本围着这附近转，超预期门槛其实不低——很多人已经把「会好」提前买进定价里了。
② 交易层：这盘赌的不是「赚没赚到钱」，是「盘后到下一完整交易日能不能继续涨」。增速三年最慢一档的预期、观看时长/流失率被反复质疑、广告能不能撑住第二引擎——任何一项指引含糊，都容易变成「利好兑现」砸盘。Outcomes 上押超预期的人已经不少，情绪拥挤本身也是风险。
我的仓位：财报发布后不会上涨（No）。不是唱空奈飞生意，是觉得这轮「好数字」大概率已经被盘前吃掉了，想吃涨幅不如等反应。一起验证 $NFLX。$MPL
Privékrediet en andere financiële activa trekken belangstelling als potentiële kandidaten voor blockchain-gebaseerde distributie. Maple Finance opereert in on-chain kredietmarkten, waar de kwaliteit van de underwriting en de transparantie van de kredietnemer belangrijker zijn dan aantrekkelijke geadverteerde rendementen. Kredietverliezen, liquiditeitsmismatches en concentratie kunnen de opbrengsten ondermijnen, zelfs wanneer blockchain-afwikkeling correct werkt. De evaluatie van MPL moet zich daarom richten op kredietprestaties, protocoleconomie, en eenElice daalde op de eerste dag van de beursgang op de Koreaanse aandelenmarkt met 33%
Elice is de grootste IPO van dit jaar op de Koreaanse KOSDAQ, een AI rekenkracht/modulaire datacenterbedrijf, met een uitgifteprijs vastgesteld op de bovengrens van de inschrijvingsrange van 90.500 KRW, en daalde tijdens de handel tot een dieptepunt van 61.000 KRW, een maximale daling van bijna 33%. Deze grote daling is in wezen het resultaat van een waarderingslogica-switch in de AI-sector gecombineerd met verkoopdruk van buitenlandse investeerders op de Koreaanse aandelenmarkt.
De fundamentele bedrijfsgegevens zijn op zich niet slecht, met een sterke omzetgroei in de eerste helft van het jaar en al winstgevendheid; tijdens de IPO-fase was de belangstelling van particuliere beleggers extreem hoog, met een overinschrijving van honderden keren. Maar de waardering was optimistisch vastgesteld vóór de wereldwijde grote daling van AI-chip aandelen, en de beursgang viel precies samen met de waarderingscorrectie in de AI-sector. De markt jaagt niet langer blindelings op AI-groeiverhalen.
Tegelijkertijd is de algemene situatie op de Koreaanse aandelenmarkt zwak, met aanhoudende verkopen door buitenlandse investeerders, een dalende risicobereidheid en een gebrek aan kapitaal om nieuwe aandelen te ondersteunen. De prijsverschillen tussen de primaire en secundaire markt zijn direct omgekeerd, waardoor nieuw kapitaal zich concentreert op het incasseren van winsten, wat leidde tot een paniekverkoop bij de opening.
Deze gebeurtenis heeft een sterke signaalwaarde: de waarderingslogica in de AI-infrastructuursector verschuift van het speculeren op groeiverwachtingen naar het beoordelen van cashflow en kapitaalrendement. Toekomstige wereldwijde AI rekenkracht IPO's zullen ook onder druk staan qua waardering. Op korte termijn zal dit de stemming rond Koreaanse technologieaandelen beïnvloeden en indirect ook de stemming in de wereldwijde AI-sector.
Belangrijke punten om te volgen: de orderuitvoering van Elice, GPU-utilisatie en de kapitaalstromen in de AI-sector van de Koreaanse KOSDAQ. $BTC $ETH $ZEC #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $ZEC steeg op 20 oktober met 5%, kan het standhouden?
Onlangs bleef het net boven de 1.100 dollar, maar "houdt het niet stabiel". De prijs schommelt herhaaldelijk tussen 1.100 en 1.200 dollar, nadat het eerder even daalde tot ongeveer 1.050 dollar en toen weer terugkwam. De echte druk komt van de kapitaalzijde: de Grayscale ZCSH spot ETF heeft drie weken op rij netto uitstroom gezien, op 19 oktober was er een uitstroom van ongeveer 10,45 miljoen dollar op één dag. De ETF is overgeschakeld van eenzijdige aankopen bij de lancering naar tweerichtingsverkeer, waarbij de marginale koopdruk blijft afnemen.
Technisch gezien is ZEC onder de 20-daagse en 50-daagse voortschrijdende gemiddelden gezakt, met een structuur van lagere toppen. Sommige analisten waarschuwen dat als het onder de 1.140 dollar zakt, er ruimte kan ontstaan voor een daling naar 680 dollar. De NU7 upgrade (bloktijd verkort van 75 seconden naar 25 seconden) draait wel op het testnet, maar de activatiedatum op het mainnet is gepland voor 5 november; 20 oktober is slechts de beslissingsdag, niet de implementatiedag, dus het positieve effect is al ingeprijsd.
Conclusie: 1.100–1.140 dollar is de korte termijn scheidslijn tussen bulls en bears. Het wordt momenteel net vastgehouden, maar het bloedverlies bij de ETF en de technische verzwakking maken deze verdedigingslinie twijfelachtig. Totdat de kapitaalstroom omkeert of de NU7 mainnet upgrade succesvol wordt uitgerold, is het niet verstandig om de huidige prijs als een stabiele bodem te beschouwen. SPCX Q3-rapport: ik kies voor "niet boven verwachting"
Vanavond na de beurs publiceert SpaceX zijn tweede volledige kwartaalrapport sinds de beursgang. Wall Street verwacht een omzet van ongeveer 12,7-13 miljard en een winst per aandeel (EPS) van 0,13-0,16 dollar. Momenteel kiest ongeveer 76% voor boven verwachting, ik kies NEE.
Na een omzet van 7,8 miljard in Q2, een stijging van 92% op jaarbasis en een algehele overtreffing van de verwachtingen, is de verwachting voor Q3 al sterk naar boven bijgesteld. AI stijgt van 2,56 miljard naar een verwachte 6,4 miljard+, waardoor het nog moeilijker wordt om de verwachtingen te overtreffen.
De timing van contracten komt ook niet overeen: Anthropic draait in Q3 vrijwel op volle capaciteit, maar de grote deal van Google van ongeveer 920 miljoen per maand begint pas in oktober op volle snelheid, dus voor Q3 is alleen het opstartgedeelte bevestigd. De consolidatie van Cursor brengt ook extra omzet, maar kan ook voor verwatering zorgen.
De druk op de winstzijde is groter. De kapitaalinvesteringen in Q2 bedroegen al 18,4 miljard, en blijven hoog in de tweede helft van het jaar; de rentelasten van obligaties zijn volledig doorberekend; de toename van het aandelenkapitaal verwatert de EPS verder. Het aantal Starlink-gebruikers groeit, maar de ARPU staat onder druk, en de ruimtevaartdivisie draait nog steeds verlies. Bij een omzet die dicht bij de verwachtingen ligt, is de kwaliteit van de EPS vaak niet mooi.
Q2 overtrof bijna alle verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde toch vanwege zorgen over kapitaalinvesteringen en cashflow. Deze keer is de markt strenger over "boven verwachting": zodra AI bevestigd is, maar kapitaalinvesteringen of cashflow zwak zijn, wordt het moeilijk om echt als boven verwachting te worden gezien.
Het langetermijnverhaal blijft bestaan, maar dit rapport lijkt meer een toetsing van het uitvoeringsritme. Kiezen jullie voor JA of NEE?Voorspelling van stijging of daling na het Netflix-rapport, ik kies Nee.
Het is niet dat ik negatief ben over Netflix, maar de positieve factoren zoals advertentiegroei en verbetering van de winstmarge zijn al lang in de marktverwachtingen verwerkt. Tegen de achtergrond van een vertraagde omzetgroei is een "redelijk" kwartaalrapport niet per se voldoende om de aandelenkoers te laten stijgen.
Het belangrijkste is de prijs: Ja kost 69¢, wat betekent dat de kans op stijging meer dan 69% moet zijn om het de moeite waard te maken. Ik zie niet genoeg bewijs om zo'n hoge winstkans te ondersteunen, dus ik geef er de voorkeur aan om met 35¢ Nee te kiezen.
Dit is een keuze op basis van odds, niet een definitieve uitspraak dat het zal dalen. Kleine positie, accepteer dat de inschatting fout kan zijn. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 10000 uitdaging om terug te verdienen 36000: Derde dag terugblik en logisch denken
Vandaag is de derde dag van de uitdaging, het accountbedrag is gestegen naar 10700. Hoewel het doel van 36000 nog ver weg is, geeft het zien van het cijfer dat beetje bij beetje stijgt, juist een stabielere mindset dan voorheen.
De winst van vandaag komt voornamelijk uit shortposities op CL en HBAR in de ochtend. In deze markt besef ik steeds meer het belang van "kleine posities, lage hefboomwerking". Vooral bij het shorten van altcoins moet de strategie simpel en krachtig zijn: zodra de prijs de vorige top doorbreekt, onmiddellijk stoppen met verlies en uitstappen, nooit blijven hangen. Deze discipline zorgt er, hoewel je soms de winst van een ommekeer mist, voor dat je extreme marktomstandigheden overleeft.
Bij het terugkijken naar de winnaarslijst van vandaag viel me een interessant fenomeen op: de top van de lijst bestaat vooral uit longposities in aandelen of mainstream activa, wat totaal anders is dan de logica van Meme-munten of altcoins. Mainstream activa worden vaak ondersteund door fundamentele of macro-economische sentimenten, terwijl Meme- en altcoins meer een spel zijn van emotionele strijd en kapitaalrotatie. Als je dit begrijpt, snap je misschien waarom de grote markt soms stijgt terwijl je altcoins stil blijven staan.
De weg naar terugverdienen is lang, maar zolang de logica helder is en de uitvoering sterk, is elke dag een nieuw begin. Blijf doorgaan. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Wie nog niet is ingestapt, moet niet net als gisteren eerst op zijn dij slaan en dan de stijging achterna jagen om uiteindelijk vast te zitten. Dit soort vredesonderhandelingsberichten zijn dit jaar al talloze keren naar buiten gebracht, meestal is het ritme eerst het bericht loslaten, dan herhalen, en pas na een paar keer draaien wordt het bevestigd.
In dit proces is er nog steeds een kans om in te stappen. Het vredesakkoord zal waarschijnlijk slechts een paar weken tot een maand of twee standhouden, dat is het uiterste. Daarna volgt de volgende ronde van spanningen, stijgende olieprijzen en dalende aandelenmarkten, een voortdurende cyclus. $CL 100倍杠杆最会骗人的地方，是让你以为方向对了就赢了。 可真正决定生死的，难道不是波动来的那一刻你还在不在场上？ 早上看到一笔ETH百倍单从浮亏5%被推到浮盈43%，第一反应不是羡慕，是后背发凉。因为这不是"看对了"的故事，而是一次典型的衍生品挤压：价格先往下扫，把高杠杆和慌掉的筹码清出去，再快速拉回，让留在场内的人吃到反弹。2360附近支撑没破，配合ETF流出带来的悲观情绪，刚好构成一个情绪与仓位双重清洗的窗口。 我更在意的是资金偏好变了。ETF端偏冷，并不等于所有风险偏好都退潮，而是钱变得更挑、更短、更愿意去衍生品和小市值里找弹性。CT这类小票能走出独立行情，本质是主线缺乏增量时，热钱转向高波动角落试探。这对BTC和ETH是双刃：一方面说明场内资金没散，情绪修复很快；另一方面也说明承接更依赖杠杆，而不是稳定买盘。 偏多路径很清楚：支撑守住、挤压结束、小票接力，风险偏好会阶段性回暖，ETH也能借衍生品情绪修复。但脆弱点同样明显——百倍仓位堆着，资金费率一旦转热，下一次反向扫荡只会更急；小币的独立行情更依赖情绪，退得也快。浮盈43%如果没落袋，它只是屏幕上的数字，不是你的。 我的判断是#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX deze eerste volledige kwartaalrapportage kies ik voor Yes. Niet omdat ik per se in de raketten geloof, noch omdat ik denk dat de groep als geheel al niet meer geld verbrandt. Wat mij echt aan deze kant doet staan, is dat Starlink de fase van "alleen groei, geen winstbijdrage" is ontgroeid. Het aantal gebruikers blijft toenemen, de inkomsten uit connectiviteitsdiensten en de operationele winstmarge verbeteren daadwerkelijk, dit is meetbaar met cijfers en blijft niet steken in plannen. De meningsverschillen over dit rapport concentreren zich vooral op de vraag of de hoge investeringen en afschrijvingen de totale winst zullen drukken. Mijn mening is dat de drempel zelf niet hoog is; zolang de bijdrage van Starlink maar solide genoeg is, is er een kans om de GAAP EPS boven de huidige lijn te krijgen. Een ander kenmerk van deze eerste volledige openbaarmaking is dat het management meestal prioriteit geeft aan het duidelijk maken van de onderdelen die al goed lopen, in plaats van op dit moment bewust de cijfers laag te houden. Natuurlijk bevindt de groep zich nog steeds in een investeringsfase, en uitgaven gerelateerd aan AI en apparatuur kunnen druk veroorzaken; zelfs als Starlink sterk is, betekent dat niet dat het geheel gemakkelijk over de streep komt. Mijn inzet is dat "de geverifieerde commerciële voortgang een deel van de zorgen kan wegnemen", niet dat het hele bedrijf al in een stabiele winstgevende fase zit. 为什么链上金融需要一个高性能交易市场? 1/聊HYPE,多数人盯着成交量和排名。但对研究者来说,更值得问的是:一个24/7运转的链上金融体系,到底为什么必须有一个高性能的交易市场? 这期只谈结构和功能,不谈价格。 2/ 第一个理由:传统市场关门的时候,总得有人接盘定价 美股、原油、白银这些资产,传统场所每周都有长时间休市。有数据显示,Hyperliquid上HIP-3股票永续合约的周末日成交量,从2025年10月的约2800万美元增长到2026年3月的约2.08亿美元,长期稳定在工作日的20%到25%。 更有意思的是价格质量:Messari的研究发现,周末时段的中位价差约1.43个基点,和主交易时段相当,且周末价格总体上能较准确地预示周一开盘价。 3/ 一个被反复引用的案例:原油 据报道,今年6月中东局势升级的周末,CME休市期间,Hyperliquid的原油永续合约成了实际的价格发现场所。TD Securities的分析称,在CME重新开盘前,这里已经反映了约80%的WTI涨幅,相关名义成交量三个周末内从约2500万美元增至5.5亿美元以上(此数据来自二手转述,请以原始研报为准)。 De bottleneck van AI ligt niet in rekenkracht, maar in geheugen, daarom is de AI-markt dit jaar zo contra-intuïtief: Nvidia $NVDA, die scheppen verkoopt, is niet de grootste stijger, maar Micron $MU en SanDisk $SNDK, die geheugen verkopen, wel.
1. Nvidia heeft zijn brutowinstmarge verhoogd van 56,9% naar 70%, door HBM en verpakkingscapaciteit te beheersen. Maar het maakt zelf geen geheugen, de fabriek gaat pas eind 2028 open.
Daarom is de koers dit jaar slechts met 15% gestegen en schommelt nu rond de 217. Het is zowel een begunstigde als een belemmerde van de AI-bottleneck.
2. Micron verwacht dit jaar een omzet van 54,2 miljard dollar, een stijging van 379%, met een brutowinstmarge van 87%.
Vanwege de verwachting dat in 2027 het grootste deel van de HBM uitverkocht en met premie verkocht zal zijn, is de RSI nu 75 en overgekocht. Hoewel de toetredingsdrempels het hoogst zijn, moet men oppassen voor een emotionele correctie.
3. SanDisk is dit jaar met 613% gestegen, puur NAND, afgesplitst van WDC; de omzet in Q4 steeg met 372%, met 8 langlopende contracten die 65% van de capaciteit tot 2028 dekken.
Maar het heeft geen HBM-binding, het steunt volledig op NAND-prijsstijgingen. Dus als het cyclische keerpunt komt, is het relatief riskant.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Crude oil has climbed back toward $110, adding another layer of uncertainty to an already fragile macro environment. Geopolitical tensions, inflation risks, and expectations for tighter monetary policy continue to weigh on risk assets. But the bigger question is not simply where oil goes next. It’s whether crypto market positioning is becoming dangerously one-sided. 📊 1️⃣ ETF Outflows Are Slowing — But Where Are the Buyers? Last week’s reported spot ETF outflows narrowed to approximately: - ₿ B$BTC $ETH 【Volume-analyse】De reden voor de snelle stijging is gevonden:
Deze scherpe stijging is niet het gevolg van een plotselinge grote positieve gebeurtenis, maar van geconcentreerde shortstoplosses + kortdurende resonantie van kapitaal.
De markt was de afgelopen tijd zwak en schommelde, veel kapitaal volgde de trend en plaatste shortposities op de rebound, waaronder net gezien dat een walvis shortposities op XRP en ZEC had, de algemene short-sentiment was zwaar. Na een lichte stijging werden veel shortposities stoploss gesloten, het sluiten van shortposities is op zich koopdruk, wat leidde tot een passieve short squeeze, zoals te zien is in de liquidatieheatmap met grote hoeveelheden shortposities die werden geliquideerd.
Bovendien is de onderliggende steun van BTC altijd sterker geweest dan die van ETH, waardoor BTC als eerste in beweging kwam en het marktsentiment aanwakkerde, gevolgd door kapitaal dat de trend volgde en de prijs snel opdreef. ETH volgde passief mee zonder een eigen positieve trigger, waardoor de kracht duidelijk zwakker was dan BTC.
Maar het belangrijkste om te begrijpen: de short squeeze en stijging worden gedreven door sentiment, niet door een aanhoudende actieve grote instroom van institutioneel kapitaal, en er is geen signaal van een macro-omslag. Een beweging die ontstaat door het wegvagen van stoplosses kan gemakkelijk weer terugvallen na een piek, dus beschouw het niet direct als een trendomkeer.
Observatiepunten: of de koopdruk na de stijging kan aanhouden, het gedrag van de verkoopdruk op weerstandsniveaus, en de instroom van ETF-kapitaal.Dit bericht is formeel gezien een positief nieuws voor de huidige situatie, en het heeft ook op korte termijn geleid tot een daling van de Brent- en WTI-prijzen, maar ik denk dat het wat moet worden afgezwakt
De media die dit bericht verspreiden komen uit Israël, de betrouwbaarheid van het bericht moet nog worden geverifieerd, en daarnaast is het ook onzeker of de specifieke voorwaarden waar zijn
Bovendien hebben veel mensen niet opgemerkt dat Reuters vóór de bekendmaking van dit bericht een artikel publiceerde waarin drie Iraanse hoge functionarissen bevestigen dat Iran momenteel niet de onderhandelingen versnelt, maar juist actief de onderhandelingen uitstelt tot na de tussentijdse verkiezingen, om Trump geen mogelijkheid te geven om een overwinning op Iran te verklaren
Als je beide berichten combineert, is het eigenlijk een soort afdekkingsmechanisme; de werkelijke situatie tussen de VS en Iran is nog niet duidelijk. Hoewel Munir Teheran heeft bezocht, moet de echte situatie nog worden bevestigd door officiële instanties van de VS, Iran en Pakistan. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin: ETF's trekken zich terug, walvissen nemen over. De prijs schommelt rond de 82.000 dollar, met 82.500–82.800 dollar die van steun naar kortetermijnweerstand zijn veranderd; als dit niveau niet wordt heroverd, bestaat het reële risico dat de prijs daalt tot de 80.000 dollar. Maar wat nog belangrijker is dan de prijs zelf, is de divergentie in kapitaalstromen: spot-ETF's laten een aanhoudende netto-uitstroom zien, terwijl middelgrote walvissen in de afgelopen drie weken meer dan 86.000 BTC hebben bijgekocht. De balans van stablecoins op beurzen is in 30 dagen gestegen van 21,7 miljard naar 30,5 miljard dollar — grote investeerders stappen niet uit, ze wachten op een signaal. De onderliggende steun voor BTC is steviger dan de prijs doet vermoeden. Kortetermijnsleutelpunten: als 81.000–82.000 dollar wordt vastgehouden, blijft de herstelstructuur intact; bij een effectieve doorbraak onder 80.000 dollar moet het ritme opnieuw worden geëvalueerd.
Mijn globale inschatting: op korte termijn ruilt BTC tijd voor ruimte, met een hogere kans op zijwaartse bodemvorming dan op een trendmatige daling; ETH is nog steeds bezig met het zoeken naar een bodem en het zuiveren van posities, waarbij de veerkracht wordt onderdrukt door structurele problemen totdat de druk van staking-uitstap substantieel afneemt. De 12-maanden koersdoelen van Citibank — BTC 113.000, ETH 3.028 — kunnen als een verre ankerpunt dienen, maar lossen de problemen van de komende weken niet op.
Strategisch gezien is de risk-reward verhouding van BTC beter dan die van ETH; het draait niet om het raden van de richting, maar om het in de gaten houden van de kwaliteit van de ondersteuning bij het vasthouden aan de 80.000 dollar grens; ETH vereist meer geduld, wacht tot het zich boven 2.650 kan handhaven voordat je aan de rechterkant van de markt denkt.#美国拟恢复受制裁油轮运营 De VS is van plan om het varen van sommige gesanctioneerde olietankers te hervatten. Dit nieuws heeft vooral invloed op de olietankersector; de olieprijs wordt meer beïnvloed door emotionele verstoringen.
Eerder werden deze tankers door sancties bevroren, wat de wereldwijd beschikbare olietanker capaciteit verminderde en de vrachttarieven voor olie verhoogde. Zodra het plan wordt uitgevoerd, zal de ongebruikte capaciteit weer op de markt komen, waardoor het aanbod van olietankers toeneemt en de vrachttarieven onder druk komen te staan, wat op korte termijn een negatieve impact heeft op aandelen gerelateerd aan olietankers.
Belangrijk om te onderscheiden: het gaat om het vrijgeven van de tankers zelf, niet om het opheffen van de sancties op ruwe olie-export. Het feit dat tankers kunnen varen betekent niet dat het aanbod van ruwe olie direct toeneemt; de fundamentele vraag en aanbod van ruwe olie verandert niet wezenlijk, waardoor de olieprijs waarschijnlijk geen langdurige grote daling zal zien. Het gaat meer om het afnemen van de geopolitieke risicopremie, met een aanhoudende schommelende prijsvorming.
Vanuit macro-economisch perspectief betekent dit een marginale versoepeling van het Amerikaanse energie sanctiebeleid, waardoor de markt minder bezorgd is over verstoringen in het Midden-Oosten scheepvaartverkeer. Maar het nieuws is momenteel slechts een voorstel en er zijn onzekerheden; uiteindelijk hangt het af van de vrijgave van de tonnage van de tankers, de lading en of het beleid formeel wordt doorgevoerd.
Belangrijke punten om in de gaten te houden: de voortgang van de beleidsuitvoering, de schaal van vrijgekomen tanker capaciteit en de situatie in de Straat van Hormuz. $BTC $ETH $ZEC Deze berenmarkt is anders dan eerdere — en dit zal je houdstrategie beïnvloeden.
De terugval is korter, de bodem hoger. $BTC heeft zelfs nooit het 0,618 Fibonacci-terugvalniveau bereikt — terwijl het in elke vorige cyclus dit niveau respecteerde. Sommigen zeggen dat dit door afnemende opbrengsten komt, maar de Fibonacci-indicator houdt hier al rekening mee. Ze zijn gebaseerd op verhoudingen, niet op absolute waarden.
Wat is er veranderd? Kapitaal is binnengekomen. Toen de markt onder druk stond, kwam er echt geld binnen. Dit is een teken van marktvolwassenheid. Instellingen, soevereine kopers, langetermijnhouders — zij kopen tijdens paniek. Dit is waar de omslag zit.
Dit betekent dat $BTC zich ontwikkelt tot een volwassen activum. Toekomstige correcties kunnen ondieper zijn, opwaartse cycli langer, en de beweging zal na verloop van tijd steeds meer op de aandelenmarkt lijken. Een scherpe terugval van 80% is misschien verleden tijd.
Voor houders: dit is de reden om vast te blijven houden. Wees niet gefixeerd op het timen van de bodem, doorloop de hele cyclus en laat tijd zijn werk doen — dat is nu het voordeel. Met afnemende volatiliteit en aanhoudende instroom van kapitaal zal geduld uiteindelijk beloond worden.
De spelregels veranderen. Jouw strategie zou ook niet onveranderd moeten blijven. $ETH $BTC $SOL 💻 Ik beschouw dit nieuwsbericht als een code review: de input is dat $BTC net boven de 83.000 dollar is doorgebroken, momenteel 83.171 dollar, een stijging van 1,14% in 24 uur. Eerst de datanormen verduidelijken: dit is de openbare marktprijs van de Hyperliquid perpetual contracten, en kan niet direct worden gezien als een uniforme prijs voor de hele markt.
Mijn oordeel: de richting is licht positief, maar "doorbreken van een ronde getal" en "effectief doorbreken" zijn twee verschillende logica's. Het overschrijden van de lijn is slechts een triggerconditie, de duurzaamheid is nog niet getest, ik zal het niet alleen op basis van de kop goedkeuren.
Er zijn twee potentiële bugs: het handelsvolume in 24 uur is ongeveer 2,097 miljard dollar, maar zonder eerdere vergelijkingen kan niet worden vastgesteld of het volume toeneemt; de financieringsrente is 0,0013% per uur, wat op jaarbasis ongeveer 11% betekent volgens deze norm, wat inhoudt dat longposities kosten met zich meebrengen. Als de prijs niet snel ruimte opent, kan deze kost de bereidheid om de positie aan te houden verminderen, dat is mijn hypothese.
Als ik deze waarschuwing zou aanpassen, zou ik ook het openstaande volume van ongeveer 3,495 miljard dollar in de observatie opnemen, en vervolgens de veranderingen in prijs, handelsvolume en openstaande posities vergelijken, in plaats van het getal 83.000 een aureool te geven. Een enkele snapshot kan geen volledige trend weergeven.
Kunnen jullie mijn review helpen: kijk je eerst of 83.000 standhoudt, of dat het handelsvolume en openstaande posities synchroon toenemen? Welke cruciale variabele mis ik in mijn beoordeling?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Ik voorspel dat de leveringen boven verwachting zullen zijn, maar dat betekent niet dat de winstherstel ook plaatsvindt. Deze groeifase is bereikt door kortingen en het afbouwen van voorraden; de echte test ligt in de brutowinstmarge van de auto's in het financiële rapport van morgen.
In Q3 werden 486.532 voertuigen geleverd, ongeveer 5% boven verwachting, maar nog steeds 2,1% lager dan vorig jaar. De leveringen waren ongeveer 22.000 voertuigen hoger dan de productie, wat het tweede opeenvolgende kwartaal is waarin voorraden worden afgebouwd — er wordt meer verkocht dan geproduceerd, wat te danken is aan promoties en niet aan een vraagexplosie. De opslagcapaciteit van 13,7 GWh lag onder de verwachtingen, waardoor HSBC de EBIT-voorspelling met 6% heeft verlaagd. OpenAI和Anthropic这俩AI巨兽是在搞“上市赛跑”吗？谁先撞线是不是谁就赢麻了？ 法老直接说，这哪是赛跑，这是两台超级抽水机在比赛谁先把风险资产池子里的水抽干。 先看进度条。 Anthropic像个急着变现的优等生，计划11月启动IPO，目标估值高达2万亿美元，募资可能超1000亿，直接把SpaceX的纪录按在地上摩擦。另一边，OpenAI的奥特曼却玩起了“欲擒故纵”，嘴上说“2026年上市不明智”，转头却以1.4万亿美元的估值疯狂找私募融资。 这俩为啥节奏不一样？ Anthropic是“账单逼人”，每月要给SpaceX掏十几亿美金算力费，只能赶紧上市找公开市场要钱。OpenAI则是“底气太足”，自己手里有微软的鼎力支持，加上最近推的GPT-6 Astra市场反响热烈，与其去公开市场受华尔街的季度拷问，不如先在私募市场把钱圈够。 对大饼意味着啥？ 短期就是流动性黑洞。 两家一旦有一个成功IPO，千亿级别的资金会被瞬间抽走，热钱全去追AI新股了。大饼最近在8万附近磨叽，除了美债压顶，这也是一大分流因素。 但长期看，这是算力资产化的狂欢。 AI巨头估值越Overdag wordt mijn werk steeds onderbroken, 's nachts heb ik pas tijd om de markt te bekijken. Zodra het scherm oplicht en ik dit bericht zie, neemt mijn slaperigheid iets af: twee wallets gebruiken binnen korte tijd 10x hefboom om short te gaan op $HYPE, met een gezamenlijke nominale positie van ongeveer 347.900 dollar. 🌙 Zo'n gelijktijdige actie maakt dat ik me afvraag "zien zij misschien iets?".
Maar ik beschouw het liever als een observatiepunt dan als een bearish conclusie. Dat twee wallets dezelfde richting kiezen, betekent niet dat hun oordeel onafhankelijk is, en je kunt ook niet op basis van deze monitoring concluderen dat ze over extra informatie beschikken; een positie openen is slechts een verwachting uitdrukken, het is nog ver van een bevestiging.
Als je het opsplitst, is de grotere positie ongeveer 258.900 dollar, wat ongeveer 74% van de totale positie is, dus deze "overeenstemming" is niet gelijk verdeeld, het grootste deel ligt bij één wallet. Kijk je naar de 10x hefboom: als de prijs ongeveer 1% stijgt, is het verlies op de marge ongeveer 10%, grofweg berekend op basis van nominale positie en initiële marge, hoewel het ook afhangt van het margemodel. De gelijke richting geeft emotionele impact, maar de hefboom verhoogt de kans op een juiste inschatting niet.
Een herinnering voor mezelf: beschouw de richting van twee personen niet als bewijs voor jezelf. Wie is er op dit moment ook nog wakker, kijkt naar HYPE of een andere munt? In dit bericht, let je dan meer op dat twee wallets dezelfde kant op gaan, of dat de positie geconcentreerd is in één wallet? Om eerlijk te zijn, dacht ik vroeger ook gemakkelijk dat "een paar mensen samen short gaan" een signaal was, dat er iemand met me meedeed en dat mijn oordeel daardoor stabieler was. Na zes jaar contracten te hebben gespeeld, waarbij ik failliet ben gegaan en langzaam weer ben opgeklommen, begrijp ik nu: dezelfde richting betekent niet dat anderen met mij de positie dragen, en het betekent al helemaal niet dat mijn positie het kan volhouden.
In deze monitoring zie ik dat twee wallets binnen korte tijd met 10x hefboom short gaan op $HYPE, met een gezamenlijke nominale positie van ongeveer 347.900 dollar. Dit is net geopend, er is nog geen winst gemaakt; ik zie het liever als twee uitingen van bearish sentiment dan als een antwoord op de markt.
Wat mij interesseert is hoe het risico wordt verdeeld. Twee wallets die dezelfde kant op gaan bewijzen niet dat ze onafhankelijk oordelen, en bewijzen al helemaal niet dat de shortpositie al overvol is; de nominale omvang lijkt groot, maar we weten niet wat het eigen vermogen van elk account is, en kunnen niet beoordelen of ze zwaar belegd zijn. Als de prijs ongeveer 1% stijgt, betekent dat bij 10x hefboom een initiële marginverlies van ongeveer 10%, en in werkelijkheid wordt dit ook beïnvloed door het marginmodel en kosten.
Ik houd me nu aan twee regels: bepaal voor het openen van een positie hoeveel je maximaal kunt verliezen, en bereken dan de positie terug, gebruik niet de hefboom als budget voor de positie; stel de stop-loss van tevoren vast, en verplaats die niet zomaar omdat je een andere wallet met dezelfde richting ziet.
Heb jij ooit de fout gemaakt om je risicobeheer te versoepelen omdat "er iemand dezelfde kant op ging"? Wil je een regel delen die je nu absoluut niet overtreedt voor je positie of stop-loss?$META Q3 winstverwachting｜Ik voorspel beter dan verwacht
Marktverwachting:
Omzet ongeveer 63,3 miljard USD, winst per aandeel (EPS) ongeveer 6,58 USD.
Mijn voorspelling:
Omzet 63,8–64,3 miljard USD, EPS 6,75–7,00 USD.
Kernlogica:
① Sterke groei in advertenties: Q2 advertentieweergaven stegen met 14% op jaarbasis, gemiddelde prijs per eenheid steeg met 12%, wat aangeeft dat AI-aanbevelingen en advertentieoptimalisatie de monetisatie-efficiëntie verbeteren; Q3 zal naar verwachting deze groei voortzetten.
② Winst heeft ruimte voor positieve verrassingen: Q2 bevatte ongeveer 3,58 miljard USD aan juridische en ontslagkosten; als er in Q3 geen vergelijkbare eenmalige uitgaven zijn, zal de winstmarge waarschijnlijk verbeteren.
③ Invloed van AI-investeringen is vertraagd: kapitaalinvesteringen worden niet volledig in het kwartaalresultaat opgenomen, de markt kan de kortetermijn winstdruk overschatten.
Eindconclusie: beter dan verwacht, subjectieve kans 60%–65%.
Maar beter dan verwacht betekent niet per se dat de aandelenkoers stijgt; AI-uitgavenrichtlijnen blijven belangrijk om te volgen.
#META #OKX美股财报季Ik houd $METIS al een half maandje in de gaten en heb een signaal ontdekt dat waardevoller is dan alleen de koersstijging.
Feiten eerst: in de afgelopen tien dagen is het twee keer tot 4,25-4,36 gestegen maar telkens teruggeduwd (op de 10e naar 4,362, op de 16e naar 4,252), daarna heeft het een week tussen 3,5 en 4,0 geschuurd. Vandaag was de derde aanval, met een hoogste punt van 4,328, in 24 uur steeg het van 3,715 naar 4,258, een stijging van 14,6%, met een handelsvolume van 3,8 miljoen dollar.
Het interessante is niet deze bullish candle, maar de financieringsrente. Van 15 tot 17 oktober bleef de financieringsrente constant op de bovengrens van +0,005% – de longposities zaten dicht op elkaar. Van de middag van de 17e tot vanochtend werd het negatief: om 4 uur 's nachts was het -0,037%, de meest negatieve waarde in bijna 30 periodes. In gewone taal: de koers steeg 15%, maar de shortposities betaalden de longposities.
Dit betekent dat de stijging niet door hefboomlongs werd gedreven, maar door spotkopers en shortposities die werden teruggedrongen. Meestal zijn er twee uitkomsten – een echte doorbraak, of een rebound die ontstaat doordat shorts hun posities sluiten en er daarna niemand meer instapt.
Dus ik let maar op één ding: kan het de vorige top van 4,36 vasthouden? Als dat niet lukt, is het een rebound door shortcovering; als het wel lukt en de financieringsrente blijft rond nul, betekent dat dat er echt geld wordt geïnvesteerd.
Als jullie met perpetuals handelen, letten jullie dan op de financieringsrente, of alleen op de prijs? Tesla leverde beter dan verwacht, waarom ben ik er nog steeds niet positief over?
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla leverde in Q3 486.532 voertuigen, ongeveer 25.000 meer dan verwacht,
Dit is een positief signaal qua volume, maar deze "beter dan verwacht" heeft beperkte waarde en kan de kernproblemen niet verbergen.
1. Het volume dat beter dan verwacht is, is een relatieve overwinning door een lage basis
Jaar-op-jaar daalde het nog steeds met 2,1%, voor het tweede kwartaal op rij was de levering hoger dan de productie, de vraag herstelt niet sterk, het is meer het opruimen van voorraden. Model 3/Y draagt bijna de volledige verkoop, de consensus voor autowinst verwacht nog steeds een daling jaar-op-jaar.
2. De brutowinstmarge is de echte bottleneck
In Q2 was de brutowinstmarge van auto's ongeveer 16,9%, de markt verwacht dat deze in Q3 slechts zal stijgen tot ongeveer 17,9%. Prijsoorlogen, promoties, tarieven en kostendruk blijven bestaan, de ruimte voor verbetering wordt overschat.
3. De kasstroom verslechtert in plaats van verbetert
De consensus verwacht een Capex van ongeveer 7,8 miljard dollar per kwartaal, de vrije kasstroom is sterk negatief. Hoge uitgaven zijn geconcentreerd in AI en robots, op korte termijn is er geen rendement zichtbaar.
4. Het AI-verhaal is al volledig ingeprijsd, monetisatie is nog ver weg
Cybercab is uitgebreid tot meer dan 300 voertuigen, Optimus produceert honderden per week, maar genereert momenteel bijna geen inkomsten
Leveringen laten alleen zien dat het "niet zo slecht is", het kan de stagnatie van de autosector, de druk op de winst en de afhankelijkheid van een hoge waardering die gebaseerd is op niet-gerealiseerde AI niet veranderen.
Op korte termijn kijk ik naar de brutowinstmarge, op middellange tot lange termijn of Robotaxi en Optimus echt kunnen opschalen en winst kunnen bijdragen.
Voor het bewijs verschijnt, ben ik er niet positief over dat het blijft outperformen. $TSLA 【Farao bekijkt de markt】
Waarom is de grote munt ineens zo opgeveerd? Is het een snelle stierenrally of slechts een kortstondige opleving?
De Farao zegt het direct: wees niet te snel met het ontkurken van de champagne, deze beweging is een typische "emotionele herstelrally", geen trendommekeer. Kijk goed naar deze drie steunpilaren, ze zijn eigenlijk tijdelijk geleend.
Ten eerste, de Amerikaanse tech-aandelen vliegen omhoog. De Nasdaq steeg meer dan 1%, de halfgeleidersector stopte met dalen, en de grote munt kreeg daardoor ook wat steun. Maar vergeet niet, het AI-bubbelalarm is nog niet uitgegaan, dit is slechts een korte adempauze na een scherpe daling.
Ten tweede, instellingen zijn stiekem bloedrode posities aan het oppikken. Strategy kocht vorige week nog 267 stuks, en BlackRock's ETF noteerde de grootste netto-instroom sinds oktober vorig jaar. Dit is een echte bodemsteun, maar het laat ook zien dat instellingen kopen bij dips, niet blindelings volgen.
Ten derde, het macroklimaat biedt een uitweg. China's bbp groeide in het derde kwartaal met 4,5%, boven verwachting, en de olieprijs daalde vanaf een hoog niveau, waardoor de inflatiezorgen iets afnamen.
Dus hoe kijkt de Farao ernaar?
Deze rally is een emotioneel herstel, geen trendommekeer. De 15-minuten en 1-uur grafieken laten een sterke opleving zien, maar de 4-uur en daggrafieken hebben nog steeds de gemiddelden boven zich, de grote trend is nog niet volledig bullish. Het is alsof de Farao drie dagen dorst had in de woestijn en ineens wat water kreeg, heerlijk, maar nog ver van het verlaten van de woestijn.
Bovenaan tussen 83.500 en 84.000 is er sterke weerstand, als er geen volume is om door te breken, kan het elk moment weer omlaag worden gedrukt. Wie long wil gaan, wacht op een terugval rond 82.000! $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 De levering die de verwachtingen overtrof is slechts een signaal van verbetering van de fundamentele situatie, niet het definitieve antwoord. De kern van de korte termijn marktstrijd is winstherstel. De autosector is verantwoordelijk voor het stabiliseren van de omzetbasis, terwijl de energieopslag- en softwareactiviteiten de winst verhogen. Als het kwartaalrapport bevestigt dat de brutomarge stabiel blijft en stijgt, zal dit een nieuwe fundamentele ommekeer inluiden; anders, als alleen de leveringen indrukwekkend zijn maar de winst tegenvalt, kan dit gemakkelijk leiden tot "kopen op verwachting, verkopen op feit". Voor een lange periode zal de brutomarge de belangrijkste indicator zijn om Tesla te observeren. $BAT BAT deze beweging is een typisch impulsieve stijging, geen trendomkering.
Eenvoudig gezegd is het marktrotatie, waarbij kortetermijnkapitaal snel een stijging veroorzaakt, de hype toeneemt en de prijs sterk stijgt, maar het kapitaal is niet van plan het lang vast te houden.
Er zit een hoop mensen vast die al lang geleden zijn vastgelopen, zodra de prijs stijgt, wachten deze vastzittende mensen om hun investering terug te verdienen en te verkopen.
Het project zelf ontwikkelt zich matig, deze stijging wordt niet ondersteund door daadwerkelijke toename van bedrijfsactiviteiten, het is puur een kortetermijn hype gedreven door kapitaal.
Kenmerk van dit impulsieve marktgedrag is dat het snel komt en ook snel weer verdwijnt. Zodra het kortetermijnkapitaal niet meer wil vasthouden en niemand het overneemt, zal de prijs snel dalen.🚨 $BTC, $ETH maken plotseling een uitbraak, niet zonder reden
In één zin ontleed: beleidsaanjager + obligatiemarkt assistentie + shortposities die worden aangevuld
Trump roept persoonlijk op, CLARITY Act is de lont in het kruitvat
Trump dringt publiekelijk aan op goedkeuring van de Digital Asset Market Clarity Act door het Congres, de reguleringsverwachtingen stijgen onmiddellijk, BTC steeg tijdens de handelsdag tot 82.700–83.000 dollar, met een maximale stijging van 2,7%; ETH deed het nog beter met een stijging tot 4% en heroverde de 2.400 dollar.
De Amerikaanse staatsobligatierente wordt krachtig naar beneden gedrukt
Het Amerikaanse ministerie van Financiën breidt de terugkoop van 20- en 30-jarige staatsobligaties uit, de lange rente daalt, de financiële voorwaarden versoepelen marginaal. Risicovolle activa vrezen vooral rente-opdruk, dit gaf BTC en ETH een adempauze.
Shortposities worden nauwkeurig opgeblazen
In de afgelopen 24 uur werd er voor 157 miljoen dollar aan posities geliquideerd, shortposities voor 47,68 miljoen dollar, BTC shortposities voor 5,46 miljoen dollar, ETH shortposities voor 12,95 miljoen dollar. Zodra de prijs stijgt, vullen shorts aan en vergroten zo de stijging.
Een koele blik vanuit het perspectief van traders:
Deze beweging is een "pulsstijging", geen bevestiging van een eenduidige trend. De netto instroom van 526 miljoen dollar in ETF's op één dag is een pluspunt, maar ETH vertoont al tekenen van terugval na het bereiken van 2.400, en BTC blijft schommelen rond de 82.000.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Kernrisico waarschuwing
1. **80.958, 79.800-$80.000 liquidatievalkuilen komen in zicht.
2. 83.000 is een liquiditeitskloof, geen gewone weerstand: de prijs "raakt" dit niveau wat een short-covering kan triggeren, maar pas een slot boven dit niveau is de echte bevestiging. Als de prijs na een stijging niet standhoudt, raakt de coveringsdynamiek uitgeput en zal de prijs opnieuw blootstaan aan het vacuümgebied eronder.
3. ETF heeft in twee weken 910 miljoen verloren + BlackRock stuurt munten naar Coinbase: de verkoopdruk op institutioneel niveau is aanhoudend en vormt de kernkracht die het herstel beperkt.
4. Long-posities op accounts 62,6% versus een door actieve verkoop gedomineerde divergentie: posities zijn bullish maar acties volgen niet, als de prijs bij 83.000 weerstand ondervindt, kunnen passieve longs omslaan in verkoopdruk.
5. Dubbele druk van rente en olieprijzen blijft bestaan: Amerikaanse staatsobligaties 5,14% + Brent olie $109, elke verdere stijging van olieprijzen kan het huidige herstel van risicobereidheid omkeren.
6. **De nieuwe grote walvis kostprijs rond 80.100-77.000 zal de laatste structurele vesting van de bulls zijn. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX deze financiële rapportage kies ik voor Yes, de kernvraag is of Starlink zelfstandig de cijfers kan dragen. Veel mensen richten hun aandacht op de raketten en de langetermijn AI-plannen, maar ik ben meer geïnteresseerd in de al lopende connectiviteitsactiviteiten. Het aantal Starlink-gebruikers blijft groeien, de omzetgroei en winstgevendheid verbeteren ook daadwerkelijk, dit is niet langer alleen een verhaal. De markt maakt zich zorgen over de hoge investeringen en afschrijvingen van de hele groep, maar zolang de bijdrage van Starlink stevig genoeg is, is er een kans om de GAAP EPS boven de huidige drempel te tillen. Het bijzondere aan het eerste volledige financiële rapport is dat het twee dingen tegelijk moet bewijzen: dat de commercialisatie voortgang echt is, en dat de kosten niet uit de hand zijn gelopen en het geheel ondermijnen. Ik neig te denken dat het management op dit moment prioriteit geeft aan het solide maken van de verifieerbare onderdelen, in plaats van de cijfers te conservatief te maken. De stabiliteit van het lanceerschema biedt ook een zekere basis voor omzetherkenning. Natuurlijk is de hele groep nog in de investeringsfase, afschrijvingen op apparatuur en AI-gerelateerde uitgaven kunnen de winst drukken, alleen naar Starlink kijken is niet hetzelfde als de groep zeker weten dat die makkelijk over de streep komt. Maar onder de huidige verwachtingen zet ik in op de daadwerkelijke bijdrage van Starlink die sommige zorgen kan overtreffen, niet op de hele groep die al stabiele winst maakt. Een personeelsvermindering van 6% enkele dagen voor de winstcijfers is niet automatisch een winststijging in Q3
De besparingen komen geleidelijk, terwijl herstructureringen directe kosten met zich mee kunnen brengen
Het diepere probleem van Netflix is creatieve productiviteit: hoeveel shows zorgen voor aanhoudende kijkcijfers per uitgegeven dollar?
Een slanker bedrijf is alleen een sterker bedrijf als het succespercentage de bezuinigingen overleeft
#NetflixQ3AdsAndMargins De Bitcoin-markt bevindt zich momenteel in een fase van aarzeling tussen kopers en verkopers. Het huidige aandeel winstgevende aanbod is gedaald van een kortstondige doorbraak van 60% naar 53,8%, dicht bij de break-even lijn van 50%. Deze indicator sluit Bitcoin uit die langer dan 10 jaar wordt vastgehouden, om de huidige situatie op de circulerende markt beter weer te geven. Het is niet ongebruikelijk dat dit soort situaties zich voordoen aan het einde van een bearmarkt. Na een fase van verkoop en capitulatie, waarbij het aandeel winstgevende aanbod onder de 40% daalt, duurt het meestal enige tijd voordat het weer boven de 50% komt. Het herstel van het vertrouwen van investeerders en de vorming van nieuwe vraag vergen tijd; de markt moet nog wachten tot het gedrag van investeerders geleidelijk stabiliseert, wat een voortdurende verbetering van de winstgevendheid zal stimuleren. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC "1 uur 129 miljoen liquidaties, negentig procent shortposities — is dit een herstel?"
Vanavond kwam deze beweging vrij plotseling 📊
De drie grote munten schoten binnen een half uur allemaal omhoog, in 1 uur tijd waren er liquidaties ter waarde van 129 miljoen, waarvan meer dan negentig procent shortposities.
BTC raakte net de 83348 aan en zakte toen terug naar rond 82992, steeg in 24 uur met 1,28%, maar dat betekent niet dat het standvastig is; de openstaande posities stegen in 1 uur slechts met 0,57%, er werd niet veel extra geld bijgezet.
SOL steeg naar 108,25 en zakte weer terug naar 107,59, met een stijging van 3,77% de sterkste van de drie munten, de openstaande posities stegen in 1 uur met 2,27%, er lijken veel mensen te volgen, maar of er echt geld is ingezet, moet nog blijken.
ETH schommelde rond de 2458, met een mooie stijging van 2,9% in 24 uur, maar van de 85,2 miljoen aan liquidaties die dag was 64,25 miljoen shortposities; elke stijging werd dus door shorters opgekocht.
Wat mij meer interesseert, zijn de kosten 👉
Alle drie zijn ze nu positief, hetzelfde niveau als overdag, zonder verandering. Ondanks deze flinke stijging zijn er niet meer mensen die bereid zijn te betalen; de prijs werd omhooggeduwd door shortposities die werden geliquideerd, niet door kopers die long gingen.
Dus mijn oordeel is: dit was een behoorlijke short-schoonmaak, maar nog geen trendomkering. Na de schoonmaak staat het hoogste punt van 83348 er nog steeds, de shorts zijn wijzer geworden en komen niet terug om het cadeau te doen, en de longs willen niet meer geld inzetten, de prijs zal hier waarschijnlijk blijven schommelen 🤔
Morgenochtend hoop ik dat mijn shortpositie er nog steeds is 🤣
Sluit de OKEx-app, sluit de candlestick-grafiek, doe het licht uit en ga slapen!Van 126.000 naar 86.000 gezakt, kan Bitcoin aan het einde van het jaar nog herstellen?
Van de piek van 126.000 teruggevallen naar ongeveer 86.000, beginnen veel houders zich zorgen te maken. Is deze daling slechts een correctie binnen de bullmarkt, of is de opwaartse trend hiermee voorbij? Of het kan herstellen hangt niet af van slogans, maar van twee cruciale variabelen.
De belangrijkste reden voor de daling is de aanhoudende inflatie, het uitstellen van renteverlagingen en de hoge rente die de waardering van risicovolle activa onder druk zet; de instroom van spot-ETF's die de markt eerder aanjoegen vertraagt, en de longposities zijn overvol, waardoor bij slecht nieuws snelle gedwongen verkopen plaatsvinden en de markt snel daalt. Maar de langetermijnhouders zijn niet massaal vertrokken, veel adressen met lange termijnposities blijven zitten, en de onderliggende logica van de halveringscyclus blijft bestaan.
Om aan het einde van het jaar weer de piek te bereiken en te herstellen, moeten de renteverlagingen van de Federal Reserve doorgaan, moet er opnieuw een aanhoudende netto-instroom van ETF-gelden zijn, en mogen er geen plotselinge negatieve regelgevende gebeurtenissen zijn. Als één van deze ontbreekt, is de kans groot op een langdurige brede zijwaartse beweging, en wordt het moeilijk om snel de 126.000 terug te winnen.
Wed niet op een eenzijdige ommekeer. Diepe correcties binnen een bullmarkt zijn ook zeer schadelijk; herstel is een waarschijnlijkheid, geen zekerheid. Als je voorspellingen als zekerheden beschouwt, loop je het risico herhaaldelijk te worden geraakt door schommelingen.#CoreWeave获升评，市场买账吗？
De leider heeft iets te zeggen
We hebben het eerder over CoreWeave gehad, Goldman Sachs heeft de rating verhoogd naar kopen, maar de koersdoel is verlaagd van 139 naar 106. De markt steeg gisteren intraday met 7%, maar sloot 0,44% lager, er is veel verdeeldheid.
Vandaag geeft de markt nieuw feedback, CRWV stijgt met 4,02%, xCRWV met 4,11%. In de commentaren is er een interessant perspectief: JPMorgan zegt dat de meeste banken een beperkte blootstelling aan CoreWeave hebben en goed gedekt zijn, wat systemische zorgen vermindert. Als hoge hefboomwerking geen kettingfaillissementen veroorzaakt en het kredietrisico beheersbaar is, zal de paniek op de markt langzaam afnemen.
Ik denk dat het op korte termijn een emotioneel herstel is, geen trendomkering. De oprichter is aan het cashen, er ligt 52 miljard schuld, de obligatierendementen zijn nog steeds boven de 15%. Een hogere rating verandert de realiteit van hoge schulden niet. Maar voor de FOMC, als tech aandelen standhouden, zal de risicobereidheid niet instorten. $BTC $ETH $ZEC
De grote munt volgt nog steeds de macro-economie. Ik heb gisteren drie trades live gepakt, nu zit ik in cash. Voor de FOMC zet ik niet op eenzijdige bewegingen, ik kijk of de 80.000 grens standhoudt. Als die standhoudt is het consolidatie, bij doorbraak volgt een diepere correctie. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekerig verkopen, zet je stop-loss goed.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes.BTC's huidige opleving is zwak: de Amerikaanse spot-ETF registreerde net een netto-instroom van ongeveer 527 miljoen dollar, maar de volgende dag daalde de muntprijs tijdens de Aziatische sessie. De kapitaalstroom is al verbeterd, maar de prijs is nog niet meegegroeid.
Alle netto-instroom op 19 oktober kwam van IBIT, terwijl andere fondsen gezamenlijk nog steeds kapitaal terugtrokken. Op 20 oktober om 18:22 Singapore-tijd was BTC ongeveer $81.400, terwijl Aziatische chipaandelen en Nasdaq-futures tegelijkertijd verzwakten.
Deze reeks prestaties ondersteunt een conclusie: grote aankopen door een enkel fonds konden voorlopig geen bredere herstel van risicobereidheid stimuleren. Het blijft onjuist om de huidige zwakte toe te schrijven aan "voortdurende uitstroom van ETF's"; wanneer externe aandelenmarkten onder druk staan, is de vraag naar BTC zelf nog niet sterk genoeg om een onafhankelijke opleving te ondersteunen. Iedereen roept dat het een bullmarkt is, maar de data zegt: Bitcoin zal tegen het einde van het jaar mogelijk zelfs de 90.000 niet kunnen vasthouden
De gemeenschap is overal doordrenkt met consensus over een bullmarkt, veel mensen zijn ervan overtuigd dat de koers tegen het einde van het jaar verder zal stijgen, maar verschillende gegevens tonen al zorgen, de cruciale grens van 90.000 dollar is niet zo stevig als gedacht.
De inflatiecijfers blijven de verwachtingen overtreffen, de verwachting van renteverlagingen wordt steeds verder uitgesteld, en hoge rentetarieven blijven de waardering van risicovolle activa onder druk zetten. De spot-ETF die ooit de markt aanjoeg, ziet een sterke vertraging in kapitaalinstroom, zelfs tijdelijke netto-uitstroom, en institutionele extra aankopen komen niet langer onophoudelijk binnen. Tegelijkertijd stapelen de kortetermijnwinsten zich op, en zodra de markt schommelt, zal de winstnemingsdruk zich concentreren.
De hefboomposities aan de futures-kant zijn overvol, de longposities zijn sterk geconcentreerd, en zodra er een negatief macro-economisch signaal is, kan dit gemakkelijk een kettingreactie van liquidaties veroorzaken, wat de prijsverschuiving versnelt. Veel optimistische verhalen baseren zich alleen op de vierjaarlijkse halveringscyclus en negeren selectief liquiditeit, kapitaalstromen en regelgevende variabelen.
De grote bullmarktcyclus is misschien nog steeds gaande, maar er zullen ook diepe correcties binnen die cyclus optreden. Laat je niet meeslepen door de emotie van "het zal zeker een bullmarkt zijn", 90.000 is geen natuurlijke steunlijn. Zodra de optimistische verwachtingen worden weerlegd, zal de val veel sneller gaan dan de stijging.# Amerikaanse Bitcoin ETF netto-instroom van 527 miljoen dollar
527 miljoen stroomde binnen in Bitcoin ETF, de grootste eendaagse instroom sinds 22 september, de kop ziet er goed uit.
Maar als je de details bekijkt: BlackRock IBIT alleen al kocht voor 665 miljoen, Fidelity en Grayscale verkochten, en de andere 9 veranderden nauwelijks. Ethereum ETF zag op dezelfde dag een uitstroom van 103 miljoen.
Dus ik lees het liever als "één grote instelling die bijkoopt" in plaats van "de hele markt is teruggekomen". Sinds oktober is er in totaal nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 90 miljoen.
De meest gemaakte fout door gewone mensen is om achter een groot getal aan te rennen. Je moet naar meerdere dagen kijken, of het niet slechts één partij is die koopt.
$BTC staat nu rond de 82.000, 80.000 is de lijn waar iedereen op let.
Wat denk jij, is het echt een ommekeer dat IBIT alleen koopt, of slechts eendaagse ruis?
Persoonlijke mening, geen advies#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Voor dit kwartaal blijf ik positief over Tesla, maar mijn redenen zijn anders dan voorheen. Vorig kwartaal was de EPS slechts $0,33, veel lager dan verwacht, waarna de markt de consensus voor dit kwartaal naar ongeveer 0,43–0,45 verlaagde. Na deze opeenvolgende neerwaartse bijstellingen is de lat niet hoog meer. Zolang de auto-activiteiten niet verder verslechteren en de bijdrage van de energieopslagactiviteiten aanhoudt, is het mogelijk dat de werkelijke cijfers boven de huidige verwachtingen uitkomen. Ik richt me meer op de "verbeteringsruimte" dan op absolute uitmuntendheid. De leveringen zijn al eerder bekendgemaakt, wat aangeeft dat de verkoop niet is ingestort; de energieopslag wordt ook voortgezet, en de winstbijdrage van deze tak wordt vaak onderschat door de markt. Zelfs als de brutomarge in de auto-sector onder druk blijft staan, hoeft de totale EPS niet uitzonderlijk sterk te zijn zolang de kostenbeheersing of productmix niet duidelijk verslechtert, en kan het toch de verlaagde consensus overtreffen. Natuurlijk blijven er risico's bestaan. Prijsdruk, kosteninvesteringen en vrije kasstroom kunnen de winst opnieuw onder de verwachtingen drukken. Maar gezien het feit dat de verwachtingen al zijn verlaagd, neig ik ertoe te denken dat het werkelijke resultaat waarschijnlijk "niet zo slecht" zal zijn, in plaats van opnieuw sterk tegen te vallen.