Orbit Post Sitemap
Equipes de cães, venham rápido, se não o resgate vai desmoronar
No encerramento do mercado americano ontem à noite, o Dow Jones estava em alta, o Nasdaq caiu 2,6%, o mesmo mercado, dois mundos
Os que levaram o golpe são todos rostos conhecidos, Meta caiu 7%, a receita claramente superou as expectativas, o problema está no investimento assustador em AI, o mercado agora não olha para quanto você ganha, Micron caiu 6,3%, chips de armazenamento foram todos atingidos, o relatório financeiro da Tesla mostrou aumento na margem bruta e fluxo de caixa positivo, mas ainda assim caiu 3 pontos
Isto não é um colapso, é uma mudança, o Dow Jones em alta indica que o dinheiro não saiu do mercado de ações, está se movendo da tecnologia para a economia tradicional, um verdadeiro colapso não deixaria uma porta em alta
A reação em cadeia chegou esta manhã, o mercado A caiu 1,2%, o mercado de Hong Kong está em alta, o ouro ultrapassou 4000 durante o dia, o Bitcoin caiu para 8,09 mil na noite passada, a porta dos 80 mil foi atingida novamente, mas ainda não abriu
No fim, o que está caindo não são as ações, mas as palavras "AI ganha garantido", o relatório financeiro da Meta colocou a conta na mesa, tanto dinheiro queimado, e o retorno? Antes ninguém ousava perguntar, agora todos perguntam
No mundo das criptomoedas, ao contrário, é quem está resistindo, quando as ações de tecnologia caíram 7 pontos, o Bitcoin caiu pouco mais de um ponto, os 80 mil foram defendidos repetidamente, o valor ainda está aumentando
Na próxima semana, nos dias 27 e 28, haverá reunião do FOMC, 92,8% das pessoas apostam na pausa do aumento das taxas, o resgate está a caminho, resta saber quanto mais a conta da AI vai queimar a fé
Agora, vocês estão mais preocupados com as ações de tecnologia ou com as criptomoedas?
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $META $BTC $ETH Hoje, ao analisar os dados dos contratos, vi uma cena bastante estranha. O preço do $DOGE caiu quase três pontos nas últimas 24 horas, o RSI despencou diretamente para a zona de sobrevenda profunda em 28, e o mercado parece bastante fraco. Mas a taxa de financiamento está negativa, cerca de -0,0049%.
O que significa uma taxa negativa? Significa que os que fazem short não só esperam que o preço caia, como também têm que pagar juros diariamente aos que estão longos. Os shorts estão a pressionar o mercado para baixo a este ponto, ainda têm que pagar para manter as posições, o que é uma situação bastante contraditória no trading. Se tivessem confiança para continuar a baixar, a taxa já deveria ser positiva, e os longos estariam a implorar para que os shorts não saíssem.
O mais subtil é que a proporção de contas long/short caiu de 3,24 para 2,77, eliminando um grupo de contas long num só dia. Os investidores de retalho foram forçados a sair, e a taxa não virou positiva, o que indica que esta queda parece mais um desapalancamento passivo, e não um ataque ativo dos shorts.
O preço está agora em 0,07956, ainda a oscilar abaixo de 0,08. Os shorts suportam a taxa negativa para pressionar para baixo, quanto mais tempo pressionarem, maior será o custo.Desta vez, Trump recorreu à Lei de Produção de Defesa da era da Guerra Fria, incluindo a exploração de petróleo, refinação, oleodutos, armazenamento e terminais como recursos críticos de defesa, o que equivale a dar luz verde à oferta de energia por via administrativa.
Mas o problema é que isto não é uma solução milagrosa. A aprovação pode acelerar, mas a perfuração, a expansão das refinarias e a disponibilização de equipamentos levam tempo, são variáveis lentas, e não aliviam a tensão da oferta a curto prazo.
Esta subida dos preços do petróleo é mais impulsionada por emoções geopolíticas, divergindo dos fundamentos reais de oferta e procura — o que sobe é o pânico, não a procura. Esta distinção é crucial.
Para ativos voláteis como o Bitcoin, a cadeia de transmissão não está no petróleo em si, mas nas expectativas de taxas de juro. Com o preço do petróleo elevado, as expectativas de inflação não baixam, o ritmo de cortes nas taxas é adiado, e a avaliação dos ativos de risco sofre pressão. Por isso, recentemente, o preço do petróleo tem seguido mais o sentimento macroeconómico, enquanto a narrativa on-chain fica em segundo plano.
De seguida, há três sinais a observar: se o preço do petróleo pode cair a partir dos níveis elevados, como evoluem os dados da inflação e se as expectativas de taxas de juro se flexibilizam novamente. Ao mesmo tempo, é preciso ver se a expansão administrativa da capacidade se traduz realmente em licenças e início de operações. Só com a queda do preço do petróleo e o arrefecimento da inflação é que o apetite pelo risco pode recuperar; caso contrário, quanto mais tempo o preço do petróleo se mantiver elevado, mais difícil será aliviar essa pressão. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $CL 结论先行：今天（周五）大概率不是“最后一天”的确定性抄底信号，更像情绪冰点后的技术性修复，而非趋势反转。 黄金、A股、比特币同步下跌，核心导火索是中东局势推高油价→通胀担忧升温→风险资产与避险资产遭无差别抛售；以太坊反弹则是超跌后跟随科技股回稳的短线修复。当前“血流成河”的阶段，避免亏钱的第一原则是不接飞刀、不重仓赌单日反转。 为什么都在跌？ 这轮下跌有一个共同的宏观触发链条： 中东局势升级 → 油价暴涨 → 通胀预期回升 → 美联储降息预期受挫 → 资金从各类资产中撤出 具体到各市场： · 黄金：油价上涨加剧通胀担忧，贵金属承压；同时避险资金涌入美债，黄金反而遭抛售。COMEX金一度跌破4000美元关口。 · A股：近5000只个股下跌，创业板指跌超4%。表面看是科技股拖累，深层原因是场内资金“多杀多”、三季报窗口期情绪脆弱，叠加港股疲弱传导。 · 比特币：油价飙升强化“利率维持高位”预期，风险资产承压；同时杠杆多头集中爆仓（24小时爆仓约4.41亿美元，多头占90%）放大了跌幅。 以太坊为什么反弹？ 以太坊的反弹不是独立走强，而是跟随科技股回稳的短线修复。纳指反弹带动风险偏好短暂回$TSLA
Lucros sob pressão, fluxo de caixa positivo, qual relatório financeiro devemos analisar?
No relatório do terceiro trimestre divulgado a 21 de outubro, a Tesla apresentou um fluxo de caixa operacional de 6,263 mil milhões de dólares, despesas de capital de 4,732 mil milhões de dólares e fluxo de caixa livre de 1,531 mil milhões de dólares; o lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários foi de 787 milhões de dólares. O fluxo de caixa é o fluxo de caixa operacional menos as despesas de capital, e não é igual ao lucro líquido.
A melhoria do fluxo de caixa reduziu as restrições de financiamento a curto prazo, mas é necessário distinguir entre eficiência operacional e ritmo de investimento. Se os gastos do projeto forem adiados, a melhoria do fluxo de caixa num único trimestre pode não ser sustentável.
Se, no futuro, a margem bruta, o fluxo de caixa operacional e a concretização da capacidade melhorarem em conjunto, a qualidade do crescimento será mais confiável; se a melhoria do fluxo de caixa depender principalmente da redução dos investimentos enquanto a receita estagna, as expectativas de crescimento a longo prazo devem ser revistas em baixa. BTC está a construir um muro em 81.400, ETH está a dançar no túmulo dos ursos — às 12:30 neste mercado, quem está a fingir?
A máquina de moer posições longas está ligada, mas os ETFs e as baleias estão a fazer arbitragem pela porta dos fundos. Em 24 horas, houve liquidações totais na rede de 441 milhões de dólares, com posições longas a representar 90%, BTC contribuiu com 118 milhões em liquidações, com posições longas a 95,1%. Mas do outro lado da cadeia: 40 novas carteiras retiraram 9.458 BTC da Wintermute desde 1 de outubro, no valor de 771,5 milhões de dólares, Lookonchain classificou diretamente como "baleias a acumular". O preço está pressionado por uma parede de ordens de venda em 81.400, mas grandes fundos estão a levantar moedas — a curto prazo, são as alavancagens a sangrar, não os tokens a dispersar $BTC
Os ursos acabaram de ser liquidados, as baleias OG e os ETFs estão a sabotar. No post da OKX mencionou-se que nas últimas 24 horas houve liquidações totais na rede de 269 milhões, com posições curtas a 190 milhões, mas ao mesmo tempo, os OGs de ETH com custo tão baixo quanto 18,82 dólares depositaram 3.000 ETH (7,23 milhões de dólares) na Kraken, acumulando lucros superiores a 15,74 milhões; a liquidação dos ursos é um facto, mas os OGs e ETFs a "lutar e recuar" na mesma posição também é um facto — a recuperação do ETH carece do suporte de compras institucionais.$ETH
BTC é "os contratos a chorar, o spot a receber"; ETH é "os ursos a chorar, os OGs a vender" — não se deixe enganar pelos números das liquidações, foque-se nas mãos do lado spot, é mais útil do que olhar para a lista de liquidações. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Amazon > 2.00 55％
O Q3 também não inclui a reavaliação da Anthropic (o lucro de 53,4 mil milhões de dólares do Q2 já foi contabilizado), por isso o GAAP ≈ EPS ajustado, basicamente é "lançar uma moeda operacional": expectativa consistente de 2,01, orientação de lucro operacional entre 22,5 e 26,5 mil milhões, EPS limpo do Q2 de 1,88; para ser >2,00 é necessário que o lucro operacional esteja próximo do limite superior da orientação, ou que os juros/outros rendimentos ajudem. O ESP da Zacks ainda é -2,1%. O verdadeiro grande aumento será no Q4 (precificação do IPO da Anthropic em novembro), não nesta vez.$ETH Ethereum está a oscilar fracamente perto dos $2,370, com sinais técnicos de curto prazo a inclinar-se para o lado negativo, mas algo está a acontecer no mercado que não está alinhado com a direção do preço.
No aspecto técnico: o ADX de 1 hora atingiu 33,90, indicando uma força clara na tendência descendente, a profundidade de compra e venda nas cinco melhores ordens é apenas 0,33, com a pressão de venda a dominar, se os $2,360 forem perdidos, os $2,300 são a próxima linha de defesa a vigiar.
No entanto, no plano macro, surgiu uma folga marginal que merece atenção. O Brent subiu para $113,5, os ataques a petroleiros no Médio Oriente continuam a ter impacto, mas o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu abaixo dos 5%, com compras de refúgio e a queda acentuada das ações de IA a empurrar o capital de volta para o mercado de obrigações. O aumento do preço do petróleo não conseguiu continuar a influenciar as expectativas de taxas de juro, e alguns traders até adiaram a próxima subida de taxas de dezembro para janeiro do próximo ano. Isto representa uma janela de respiro subestimada para ativos sem rendimento.
Sinais on-chain: nas últimas 48 horas, as reservas de ETH nas exchanges caíram abruptamente em 170.000 unidades, 133 endereços de baleias aumentaram as suas posições em mais de 426.000 ETH, e uma instituição vendeu quase 159 milhões de dólares em BTC em 11 dias para comprar cerca de 64.500 ETH. Embora o ETF tenha registado uma saída líquida de 111 milhões ontem, no dia 21 já houve sinais de reversão positiva num único dia, o que ainda não constitui uma tendência, mas indica que a oferta está a contrair-se.
Se os $2,355–$2,360 não forem quebrados, há condições para uma recuperação organizada a curto prazo sob a narrativa de contração da oferta; mas se os $2,448 não forem recuperados, a estrutura técnica negativa não será verdadeiramente revertida.
Em suma, sempre a comprar, sempre emocionado com $ETH Microsoft > 4,82 68%
Nos últimos quatro trimestres, o GAAP superou todas as expectativas (+2%~+33%), a orientação da Azure é de 45% a câmbio constante, e Morgan Stanley diz que 47% é necessário para sustentar o preço das ações. A base do Q4 FY26 GAAP é 4,81, a orientação de receita do Q1 FY27 é 90,4 mil milhões, um aumento anual de +16%, se a alavancagem operacional for suficiente, pode chegar a 4,8–4,9; a maior variável é a perda pelo método de equivalência patrimonial da OpenAI (no Q1 FY26 já prejudicou cerca de 0,4 dólares por ação), que decidirá se será 4,5 ou 4,9. #MetaAISpendingConcerns A receita do Meta no terceiro trimestre subiu 26% em relação ao ano anterior para 64,601 mil milhões de dólares, mas os gastos com IA levantaram preocupações sobre os retornos. Os últimos documentos mostram compromissos futuros de arrendamento e contratos não canceláveis de cerca de 825 mil milhões de dólares, acima dos quase 700 mil milhões divulgados em julho, principalmente para infraestrutura de IA.
As ações caíram cerca de 7% a 22 de outubro, enquanto os spreads dos CDS a cinco anos alargaram para cerca de 116 pontos base. Apesar do crescimento da receita, as necessidades de financiamento a longo prazo e o tempo necessário para realizar os retornos do investimento em IA estão a reformular as avaliações do mercado sobre o Meta.$META SanDisk > 47,15 80%
Orientação 44–46 dólares, mas usando a mediana da receita/GM/despesas da própria empresa para retroceder cerca de 46,4, a orientação em si é conservadora; nos últimos quatro trimestres, o EPS superou a mediana da orientação em +25%/+80%/+94%/+53%, a menor vez foi +24,6%. Além disso, a orientação é calculada com base em 155M de ações, enquanto no Q1 ainda há uma autorização de recompra de 15,5 mil milhões de dólares não utilizada — cada redução de 1 milhão de ações equivale a cerca de +0,30 dólares. O preço contratual do NAND no 3T aumentou 1015% em relação ao trimestre anterior, no 4T +1520% (TrendForce), o SSD empresarial continua a acelerar.
O risco é que o preço à vista caiu 6,5% em quatro semanas, o consumo está fraco: se a receita for apenas 10,4–10,5 mil milhões, GM 83–83,5%, o EPS cairá para perto de 45. Há um ponto que não consigo entender, e quero destacar para falar.
Nestes três dias, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA entrou com cerca de 1,07 mil milhões de dólares, e em outubro passou de saída líquida para entrada líquida. Mas o BTC não subiu, pelo contrário, caiu de perto de 85.000 para cerca de 81.100.
O dinheiro está a entrar, o preço está a cair. Normalmente, não considero este desfasamento como ruído.
Estou mais interessado em onde ele está agora. A Glassnode desenhou a linha de custo médio do ETF à vista dos EUA entre 81.000 e 81.500, e agora está exatamente preso nessa linha. Acima, há instituições a comprar, e em baixo está a linha de custo a suportar, parece que estão a testar quem é mais forte.
Claro que também pode ser que eu esteja a pensar demais. Se nos próximos dias o ETF voltar a ser saída líquida, e o gráfico diário fechar firmemente abaixo de 81.000, então vou guardar a ideia de "instituições a sustentar o preço" por enquanto.
Agora, vamos ver duas coisas: se essa linha de custo se mantém, e o que o Federal Reserve vai dizer na segunda e terça-feira da próxima semana. Se se mantiver, significa que o sentimento não acompanhou o capital; se romper, a qualidade desta recuperação terá de ser reavaliada.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC caiu abaixo de 81000, 120 mil milhões de dólares evaporados, o grupo está cheio de lamentações. Mas vi um dado que acho que vale a pena discutir:
ETF teve entradas líquidas consecutivas por três dias, totalizando 1,08 mil milhões de dólares, a BlackRock IBIT entrou sozinha com 235 milhões num único dia.
As instituições estão a comprar, o preço está a cair. O que isto indica? A pressão de venda provavelmente vem de liquidações de alavancagem e do pânico dos investidores individuais, e não de problemas fundamentais. Se fosse um colapso macroeconómico, o dinheiro dos ETF deveria estar a sair, mas não está.
Aquela notícia do Médio Oriente, na verdade saiu no dia 21, e até agora não foi confirmado se "Trump aprovou". Usar um plano militar não concretizado como razão para a queda parece-me mais uma desculpa para justificar a descida.
Quanto ao Federal Reserve, em outubro provavelmente não haverá mudanças, o foco real é dezembro, dizer que há "pânico antes da reunião" não bate certo com a linha temporal.
Índice de medo em 14, medo extremo. Esta posição é a mais fácil para ser apanhado no fundo.
Portanto, a minha pergunta é:
Se as entradas nos ETF não pararam e as instituições continuam a comprar, esta queda é realmente um agravamento macroeconómico ou apenas uma liquidação de alavancagem? Achas que o nível de 80000 se mantém?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH O JPMorgan atribuiu um "preço oficial" ao BTC: 10% anualizado
Na 31ª edição das hipóteses de mercado de capitais de longo prazo do JPMorgan, pela primeira vez o Bitcoin foi incluído: cenário base com retorno anualizado de 10%, mercado em baixa -9,7%, mercado em alta +17%, volatilidade calculada em 55%. Mas não se apresse a chamar as instituições para entrar: não o colocaram em nenhum portfólio modelo, definindo-o como "ativo especulativo, hedge contra afrouxamento monetário". O significado deste documento não está nos números, mas na postura: o maior banco do mundo começou a precificar o BTC usando o mesmo quadro de hipóteses de longo prazo aplicado a ações e obrigações. De "não tocar" a "preço para observação", o que está no meio é conformidade e tempo. A longo prazo, isto vale mais do que qualquer recomendação de compra. #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 $BTC O crescimento da receita da Meta no terceiro trimestre, de 26% ano a ano para 64,601 mil milhões de dólares, ainda não acalmou as preocupações dos investidores. Com compromissos em infraestrutura de IA a aproximarem-se dos 825 mil milhões de dólares, o prazo para gerar retornos está a tornar-se uma preocupação crítica para o balanço, especialmente porque os spreads dos CDS alargaram para 116 pontos base. A queda de 7% nas ações sinaliza que os investidores procuram um caminho mais convincente das enormes apostas em IA para retornos financeiros sustentáveis.
#AlphabetQ3CloudAndAI Three major tokens fell together around midnight, yet the uniform red hides three different stories about where capital is positioned. $BTC slipped below 82,000 with a 3.32% decline, $ETH dropped 4.36%, and $DOGE led the losses. That one-percentage-point gap between the two largest assets is the detail worth watching, because in derivatives markets it usually signals a shift in how capital is pricing relative risk rather than a simple beta effect. For $BTC, the breach of 82,000 is less instructi$IRYS tem apenas 20% de circulação, fazer short é muito perigoso. Muitas das moedas fantasmas que surgiram antes tinham baixa capitalização e baixa circulação; os manipuladores só precisam controlar a maior parte da circulação para inflar o preço da moeda o quanto quiserem. Fazer long também não é confortável, porque o preço pode despencar num instante, como aconteceu antes com a moeda dos, que tinha circulação e capitalização semelhantes a esta. Em 2 horas, subiu diretamente 200%, e numa vela de 15 minutos passou de um aumento de 200% para uma queda de 30%, primeiro estourando os shorts e depois rompendo os longs. Durante a alta, houve um fenômeno extremo: não era possível abrir posições long nem short, só fechar posições, pois os manipuladores absorveram todas as fichas.Outubro voltou a ser um mês de sangria para o Dogecoin. Em outubro de 2025, o DOGE caiu de 0,27 dólares para 0,11 dólares; este outubro, o preço da moeda caiu de 0,105 dólares para 0,078 dólares. Com duas quedas consecutivas no mesmo mês, a expressão "maldição de outubro" começou a circular entre os detentores.
Analisando o mercado do ano passado, a queda não foi uma linha reta. Em 10 de outubro, o DOGE fechou a 0,19316 dólares, e em 12 de outubro houve um repique para 0,20779 dólares, oferecendo aos detentores uma janela para reduzir posições; depois, a pressão de venda retornou e o preço continuou a cair. O roteiro deste ano foi mais simples: sem repiques decentes, uma queda gradual ao longo do mês.
Por trás da maldição há uma lógica real. Outubro é um período intenso para decisões do Federal Reserve e emissão de dívida dos EUA; quando a liquidez em dólares aperta, ativos de alta volatilidade são os primeiros a serem vendidos; no final do trimestre, as instituições ajustam suas carteiras para reduzir o risco, e os fundos alavancados liquidam posições em cadeia num mercado fraco, ampliando a queda. O mercado cripto não tem a segurança da temporada de resultados financeiros, o sentimento é o próprio preço.
Claro, dois anos de dados não sustentam uma regra infalível, e historicamente outubro também já teve alta. A sazonalidade é mais uma questão de probabilidade do que de destino, vale a pena registrar, mas não supersticionar. Para os detentores de $DOGE, o significado de outubro não é um sinal para vender tudo, mas um alerta: reduzir alavancagem e deixar espaço para a volatilidade.Duas "empresas de Bitcoin" seguiram dois caminhos diferentes
Na mesma semana, dois estilos colocados lado a lado são especialmente interessantes. Strive continua All in: aumentou a posse em 4045 unidades de uma só vez, totalizando 36818 unidades, subindo para o quarto lugar entre as empresas cotadas. O veterano do setor Strategy comprou apenas 267 unidades, 22,1 milhões de dólares na última semana, mas recomprou ações preferenciais próprias STRC no valor de 193,1 milhões de dólares — no quarto trimestre inteiro recomprou 459 milhões, mais de seis vezes o valor gasto em compra de moedas, mantendo a posse total de 848517 unidades sem vender nenhuma. Em resumo: uma está acelerando na acumulação de moedas, a outra começou a usar recompras para estabilizar o preço das suas ações e a sua credibilidade. BTC está na posição de 81K, a divergência entre instituições é muito maior do que entre os investidores individuais. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC Acabei de verificar a proporção de posições longas e curtas no ETH perpétuo da OKX, que esta manhã subiu para 3,03, algo que não acontecia há vários dias.
Isto significa que, nas contas que abrem posições perpétuas em ETH, cerca de três em cada quatro estão em posições longas. Até ao meio-dia, não houve grande recuo.
No início pensei que fosse porque o ETH estava a subir e as pessoas estavam a seguir essa tendência. Mas ao ver o preço, que desde ontem de manhã tem vindo a cair cerca de 3%, percebi que, no mesmo período, as posições longas aumentaram cerca de 36.000 unidades.
Os investidores com mais capital não acompanharam. As contas do top 5%, calculadas pela posição, têm uma proporção de 0,84, inclinada para posições curtas.
Portanto, no ETH, quanto mais cai, mais as posições longas aumentam, e quem está a entrar são contas pequenas, enquanto o dinheiro grande está do lado oposto. Com esta pressão, acho que não vai durar muito; se amanhã à mesma hora a proporção de posições na OKX ETH ainda estiver acima de 2,8, terei subestimado este grupo.
Aproveitando para fazer um balanço, ontem disse que se a proporção de posições no BTC caísse abaixo de 1,2, eu estaria errado; hoje ao meio-dia está em 2,17, não foi atingido, por isso mantenho essa opinião.Primeiro, um pouco de realismo: ao ver novas carteiras a levantar fundos, e logo gritar "baleia a acumular", acho que as provas ainda não são suficientes. Segundo o monitoramento da Lookonchain, desde 1 de outubro, 40 carteiras recém-criadas retiraram um total de 9.458 $BTC do market maker Wintermute, no valor aproximado de 771,5 milhões de dólares. O número é grande, mas mantenho reservas em considerá-lo um sinal de alta direto.
Tenho duas principais dúvidas: uma carteira nova não significa necessariamente fundos novos, e 40 endereços não equivalem a 40 compradores independentes; se for apenas um mesmo sujeito a dividir a custódia, a escala da compra pode estar superestimada. Outra questão é que retirar fundos do market maker só indica transferência de ativos, não prova que essas moedas foram compradas recentemente no mercado. Se envolver realocação de inventário ou liquidação, contar o valor transferido como nova demanda é interpretar mal o caminho do dinheiro como direção de negociação.
Claro que os touros podem estar certos, não vou ser pessimista sem razão. Se essas carteiras continuarem a ter entradas líquidas, permanecerem a longo prazo e houver mais evidências de compradores independentes a sustentar a acumulação, aumentarei a confiança na avaliação de acumulação. Por agora, prefiro colocá-las na lista de observação. Sobre esta notícia, vocês são mais otimistas ou pessimistas? Digam porquê: valorizam mais a escala da retirada, ou a propriedade das carteiras e o destino subsequente?O Ethereum está a oscilar fracamente perto dos $2,370, com sinais técnicos de curto prazo a apontar para baixa, mas algo está a acontecer no mercado que não está alinhado com a direção do preço.
No aspecto técnico: o ADX de 1 hora atingiu 33,90, indicando uma força clara na tendência descendente, a profundidade de compra e venda nas cinco melhores ordens é apenas 0,33, com a pressão de venda a dominar, se os $2,360 forem perdidos, os $2,300 serão a próxima linha de defesa a vigiar.
No entanto, a nível macro, surgiu uma folga marginal que merece atenção. O Brent subiu para $113,5, os ataques a petroleiros no Médio Oriente continuam a ter impacto, mas o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu abaixo dos 5%, com compras de refúgio e a queda acentuada das ações de AI a empurrar o capital de volta para o mercado de obrigações. O aumento do preço do petróleo não conseguiu continuar a influenciar as expectativas das taxas de juro, e alguns traders até adiaram a próxima subida de taxas de dezembro para janeiro do próximo ano. Isto representa uma janela de respiro subestimada para ativos sem rendimento.
Sinais on-chain: nas últimas 48 horas, as reservas de ETH nas exchanges caíram abruptamente em 170 mil unidades, 133 endereços de baleias aumentaram as suas posições em mais de 426 mil ETH, e uma instituição vendeu quase 159 milhões de dólares em BTC em 11 dias para comprar cerca de 64,5 mil ETH. Apesar de ontem ter havido uma saída líquida de 111 milhões em ETFs, no dia 21 já se tinha registado um sinal de reversão positiva num único dia, o que indica que a oferta está a contrair-se, embora o sinal ainda não tenha formado uma tendência.
Se os $2,355–$2,360 não forem quebrados, há condições para uma recuperação organizada a curto prazo sob a narrativa de contração da oferta; mas se os $2,448 não forem recuperados, a estrutura técnica baixista não será verdadeiramente revertida.
Em suma, sempre a comprar, sempre emocionado.Alpenglow implementado há dois dias, o SOL não subiu, mas o roteiro não falhou
Primeiro, esclareço um fenómeno fácil de interpretar mal: durante a ativação da atualização, a leitura do TPS na cadeia caiu "falsamente", não foi uma falha, mas sim porque as transações de votação passaram a ser processadas fora da cadeia, alterando o critério de contagem; 150 milissegundos é o objetivo de design, é preciso esperar que os dados reais confirmem isso lentamente. Nestes dois dias, o SOL acompanhou o mercado de 107 para cerca de 104, a minha posição comprada a 101,5 ainda tem um lucro flutuante de pouco mais de dois pontos, o stop loss a 98 não foi atingido, permanece inalterado. O benefício da atualização não está no gráfico de velas, mas no ecossistema: blocos mais rápidos, a experiência das aplicações acompanhar ou não, e se os dados de atividade na cadeia aumentam, são os verdadeiros desafios das próximas semanas. A realização do bom sinal é apenas o tiro de partida. #Solana完成Alpenglow升级，生态应用迎性能提升 $SOL $BTC Hoje, esta vela do mercado, resumida numa frase: não é uma questão de subir ou descer juntos, é o dinheiro a escolher as pessoas.
Vamos falar do mercado, quatro moedas, quatro rostos
$BTC — falso rompimento, verdadeira luta.
Subiu até 84800 mas não se manteve, voltou a tocar 81600, devolveu todo o ganho do repique, este movimento é mais irritante do que uma queda direta. Porquê? Porque te deu esperança e depois tirou essa esperança. O nível 82500 já não é um nível técnico comum, Wintermute e vários market makers estão atentos, os market makers de opções acumularam muitas posições entre 82000–85000, cada subida de 1% obriga a vender mecanicamente 1500 $BTC para hedge, como se uma camada de aço estivesse soldada no teto. O suporte em 80000 é forte, mas se 82500 não for recuperado, esquece o repique, será uma pausa na queda. Nos próximos dois dias, é essencial ver suporte em 80000, se não, 70000 está no horizonte.
$ETH — staking que não serve para nada.
No nível 2400, há quem diga que é um fundo sólido, outros que é frágil, ambos têm razão. O volume em staking bateu recordes, 43 a 44 milhões de $ETH estão bloqueados na cadeia, representando 36% da oferta circulante, a BitMine sozinha bloqueou 86% das suas posições. Mas repare: a oferta está a apertar, mas a procura está a fugir. Em outubro, o ETF de $ETH teve um fluxo líquido negativo de quase 1,1 mil milhões de dólares, o ETHA da BlackRock é a principal pressão, a entrada líquida de 15 milhões em 21 de outubro só serviu para estancar a hemorragia, não para resolver o problema. O fornecimento está mais escasso, mas a procura não aparece, este é o dilema atual do $ETH. Se o $BTC se estabilizar e o $ETH continuar fraco, não é uma questão de "expectativa de recuperação", é que o capital temporariamente não quer aumentar a exposição.
$SOL — técnica lendária, preço imóvel.
Alpenglow lançou a mainnet a 21 de outubro, confirmando a redução do tempo de bloco de 12,8 segundos para 150 milissegundos, a mudança mais radical na história da Solana, não é um ajuste superficial. O resultado? Uma baleia despejou 240 mil $SOL em 24 horas nas exchanges, valendo 25 milhões de dólares, o preço caiu de 120 para 104. Os dados on-chain são impressionantes: DEX com volume de 2 mil milhões de dólares em 24 horas, TVL de 5,9 mil milhões, stablecoins entre 15 a 16 mil milhões, milhões de endereços ativos diários. Os fundamentos estão a disparar, o preço está a cair. Historicamente, esta divergência tem dois desfechos: um fundo dourado ou um abismo. O suporte triplo está entre 100–101, se romper, não compre a queda, se segurar, só aí se pode falar em 108.
$ZEC — não confundas short squeeze com resiliência.
$ZEC subiu de 193 para 1690, quase 9 vezes, depois recuou 33% em três semanas para 1125, hoje subiu para 1276. Parece um regresso à narrativa da privacidade, certo? A taxa de financiamento está negativa. Isso significa que os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores, típico short squeeze — não porque todos passaram a acreditar na privacidade, mas porque os short sellers não aguentaram e foram forçados a sair. A atualização NU7 a 5 de novembro é um catalisador real, mas a tendência mensal ainda é de queda, e os ganhos rápidos apagam-se rapidamente. Se o mercado geral cair, ele aguenta, o que indica que o dinheiro ainda está lá; mas se nos próximos dias houver uma rápida devolução, esta rotação de curto prazo termina. A resiliência mede-se pelo suporte após a correção, não pelo ganho num único dia.
---
Notícias: o macro dá o teto, não o chão
Na reunião do FOMC de outubro, quando Wash fechou a boca, a probabilidade de subida de juros caiu de mais de 25% para menos de 15%, e a probabilidade de manter estável subiu para mais de 70%. Parece uma boa notícia, certo? Mas não se entusiasme demasiado. Em setembro, a taxa já subiu para 3,75%–4,00%, o CPI está em 3,7%, e a possibilidade de subida em dezembro ainda está pendente. O macro está a tentar "não pressionar para baixo", não "empurrar para cima".
Duas notícias que parecem distantes do mundo cripto, mas são certeiras.
Meta teve receitas de 64,6 mil milhões no Q3, +26% ano a ano, acima do esperado, Muse AI ultrapassou 10 milhões de utilizadores, ações subiram após o fecho. O mercado aceita a história "publicidade financia AI", não "AI vai lucrar já". E os chips de memória? O índice Philadelphia Semiconductor caiu 6,72% num dia, SanDisk caiu 8,51%, Seagate 7,86%, a questão é: o retorno do investimento em AI cobre os custos? Uma empresa é aceite, outra é julgada, a diferença? Meta tem fluxo de caixa da publicidade, os chips só têm narrativa.
Aplicando esta lógica ao cripto, é igual. $BTC tem suporte de ETF e market makers, altcoins só têm narrativa. O capital concentra-se nos líderes, não é por acaso, é aversão ao risco a aumentar. Portanto, não se apresse a anunciar a temporada de altcoins, primeiro veja se o $BTC consegue recuperar os 82500.
Para concluir:
$BTC observa suporte em 80000, $ETH observa se o capital volta, $SOL observa se 100 é rompido, $ZEC observa se a devolução é rápida.
Acham que o suporte em 80000 vai aguentar? O 2400 do $ETH é um fundo sólido ou frágil? Comentem, vou responder no mercado. Se acharem útil, deixem um like, não sei se a OKX vai promover isto, mas vou estar atento para responder às vossas perguntas esta noite.
$BTC $ETH $SOL $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $CORE hoje não vamos falar de preço. Vamos falar de uma questão mais fundamental: o que exatamente você está "vendendo" ao possuir CORE?
A comunidade discute todos os dias se será "dez mil vezes" ou "zerar". Mas essas duas discussões são, na verdade, sobre a mesma coisa: preço. Há um ângulo que quase ninguém analisou a sério: qual é a função do token CORE dentro do seu sistema econômico?
Esclarecer essa questão é mais útil do que ficar de olho em cem gráficos de velas.
Primeira camada: o token está "vendendo" tempo — mas o poder de precificar o tempo não está nas mãos dos detentores
O total de CORE é de 2,1 bilhões de unidades, com recompensas de bloco liberadas linearmente ao longo de um ciclo de 81 anos, com uma taxa de redução anual de 3,61%, diferente do halving a cada quatro anos do Bitcoin. Esse número de 81 anos passa despercebido por muitos, mas seu verdadeiro significado é que o fim da liberação do token é mais longo que o ciclo de vida de investimento da grande maioria dos detentores.
Isso significa que a inflação não é um "desbloqueio e venda" pontual, mas uma curva de diluição lenta, medida em décadas. A narrativa de recompra fala em "usar a receita do ecossistema para recomprar CORE e compensar a diluição", mas os tokens recomprados e os liberados ao longo de 81 anos estão em escalas de tempo completamente diferentes.
O token está "vendendo" tempo, mas o poder de precificar esse tempo está codificado no código, não no roadmap.
Segunda camada: o token está "vendendo" um bilhete de entrada — após o CIP-9, sua função mudou
Esta é a mudança estrutural mais negligenciada.
Após o CIP-9, para obter altos rendimentos em BTC, é necessário bloquear CORE, aumentando seu peso. Antes disso, CORE era mais um "token acompanhante do ecossistema" — você apostava BTC, e CORE era apenas uma das unidades de liquidação. Agora, tornou-se o ingresso para acessar rendimentos BTCFi: quem aposta BTC e quer maiores ganhos precisa possuir e bloquear CORE.
Esta é uma demanda mecânica, não uma demanda especulativa. A demanda não depende mais apenas de "compradores otimistas", mas está vinculada a uma necessidade real pelas regras do ecossistema.
Mas há uma simetria cruel aqui: o mecanismo pode criar demanda, mas também pode gerar atrito para saída. Quando o preço do CORE cai e o rendimento não cobre o custo de oportunidade do bloqueio, o "bilhete" vira "algema". Há um ciclo de mercado inteiro entre a intenção do design e o efeito real.
Terceira camada: o token está "vendendo" uma opção de uma equipe anónima
A Core DAO não tem fundadores públicos. A equipe principal é em grande parte anónima, com poucos "contribuidores iniciais" visíveis, como Rich Rines e Brendon Sedo.
O roadmap de governança tem três fases: votação majoritária off-chain, votação on-chain em nível de parâmetros e governança totalmente on-chain. Sem cronograma.
Juntando essas duas coisas, o que os detentores realmente possuem? Um certificado de direito a rendimentos dentro de um sistema projetado por uma equipe anónima, que controla o ritmo da governança e decide quando transferir o poder.
Isso não significa que anonimato seja necessariamente ruim. O fundador do Bitcoin também é anónimo. Mas o Bitcoin não tem uma curva de liberação de 81 anos, nem 69 milhões de tokens fantasmas, nem um roadmap de governança onde a equipe decide quando descentralizar.
Você não está comprando uma participação em um "protocolo descentralizado". Você está comprando uma opção emitida por uma equipe anónima, com um cronograma de descentralização indefinido.
Quarta camada: o token está "vendendo" uma posição na corrida — mas essa posição está sendo redefinida
O nível de competição no setor BTCFi hoje dispensa apresentações. Stacks tem rendimento nativo em BTC e legitimidade, Babylon tem narrativa de restaking e preferência de fundos institucionais, Rootstock é uma sidechain veterana.
Qual é a posição do CORE? "A única blockchain L1 independente do Bitcoin", "infraestrutura versátil".
Essa posição é válida na narrativa. Mas no nível de capital, as instituições pesquisam oportunidades e arquiteturas, o que não significa que estejam comprando tokens CORE. O interesse está fluindo para Stacks e Babylon; CORE recebe "análise", não "alocação".
O token está vendendo uma posição na corrida, mas o prêmio de liquidez dessa posição está sendo absorvido pelos concorrentes.
Então, voltando à pergunta: o que o CORE está "vendendo"?
Está vendendo uma curva de diluição ao longo de 81 anos, um bilhete de entrada vinculado a rendimentos BTC, um direito a rendimentos dentro de um sistema com cronograma de governança anónimo indefinido, e uma posição na corrida BTCFi que está sendo reavaliada.
Nenhum desses quatro elementos pode ser provado ou refutado no próximo trimestre. Isso explica por que o preço se mantém em torno de $0,02 — o mercado não ignora esses fatores, mas o ciclo de realização deles ultrapassa a paciência da maioria dos investidores.
Narrativas de multiplicação por dez mil e pânico de zeragem são erros de precificação do "tempo". O primeiro assume que a realização será rápida, o segundo que nunca acontecerá. A realidade está entre os dois: o caminho para a realização existe, mas sua duração é determinada pelo ritmo de governança da equipe anónima e pela curva de código de 81 anos, não pelo humor da comunidade.
Quem foca no preço aposta em quando os outros vão chegar. Quem foca nessas quatro camadas calcula quanto está disposto a pagar em prémios de opção por quanto tempo.
$CORE O crescimento da receita da Meta de 26% no terceiro trimestre para 64,601 mil milhões de dólares não resolve a questão que os investidores estão a colocar. Compromissos de aproximadamente 825 mil milhões de dólares para infraestrutura de IA transformam o tempo de execução numa questão de balanço, especialmente com os spreads CDS a alargarem para 116 bps. A queda de 7% nas ações sugere que os mercados querem um caminho mais claro da capacidade para os retornos.
#MetaAISpendingConcerns 💻 Eu costumo tratar as notícias como uma revisão de código: qual é a entrada? Segundo a monitorização da Lookonchain, desde 1 de outubro, 40 carteiras recém-criadas retiraram um total de 9.458 $BTC do market maker Wintermute, no valor aproximado de 771,5 milhões de dólares.
O meu julgamento: este fluxo merece ser acompanhado, mas interpretá-lo diretamente como "grandes investidores a comprar, sinal positivo" ainda não é lógico. Os registos on-chain podem mostrar para onde as moedas foram transferidas, mas não confirmam quando a compra ocorreu, muito menos quem é o comprador.
Aqui há dois potenciais bugs: um novo endereço não significa um novo utilizador, as 40 carteiras podem pertencer à mesma entidade; retirar moedas do market maker também não significa uma nova compra, se envolver ajustes de custódia ou liquidação, usar isso para deduzir um aumento da procura no mercado será enganador. Estas são apenas possibilidades, os dados ainda não dão a resposta.
Se fosse eu, mudaria a condição de julgamento para: continuar a observar se esses endereços depois consolidam, retornam fundos, e se há informações independentes que confirmem a natureza da transação. Para o utilizador comum, separar "transferência" de "compra" ajuda a evitar um erro narrativo.
Ajudem-me a rever: para considerar esta retirada como uma nova procura, qual evidência gostariam de acrescentar — a propriedade das carteiras, o fluxo subsequente, ou a natureza da transação? Onde é que a minha lógica ainda tem falhas?Sobrevivendo até ao meio-dia, se a conta não for atacada, já é um bom começo😌
$BTC está a oscilar em 81592, $ETH deslizou para 2402, $SOL está a resistir, caiu apenas 1,07%, mantendo-se acima de 104. A queda não é o mais chocante.
O que realmente chama a atenção são as taxas.
$SOL chegou a 0,01%, $BTC a 0,0082%, $ETH a 0,0077%, todas positivas. Com esta queda, os touros ainda estão a pagar taxas de proteção aos ursos. Ontem à noite, houve uma liquidação total de 436 milhões, com quase 90% em posições longas, mais de 98 mil pessoas foram liquidadas, a pior posição longa foi liquidada em 81661, enterrada viva. Mas os touros que sobreviveram ainda não fugiram, continuam a apostar mais dinheiro.
Estas pessoas não desistem facilmente.
Quanto mais persistente o valor positivo, mais indica que a limpeza de ontem não eliminou os touros. O combustível para a próxima liquidação não vem dos ursos, mas dos próprios touros que continuam a pagar.
O mercado de opções está na mesma situação. A posição de compra em $BTC está perto de 60%, $ETH ainda mais concentrado, acima de 61%. Os que apostam na subida fora do mercado e os que acabaram de ser atingidos dentro do mercado são as mesmas pessoas. Toda a direção está concentrada num lado, para baixo é todo combustível.
Mas há uma linha oculta que muitos não notaram. As baleias estão a acumular contra a tendência, nos últimos meses, endereços com 10 a 10.000 moedas aumentaram quase 89.000 $BTC, enquanto os ETFs spot continuam a sair desde outubro. As baleias estão a comprar, os ETFs a sair, os touros dos contratos a resistir. Estas três forças estão em conflito, por isso o mercado está estagnado. Não é que ninguém compre, é que os compradores não estão nos contratos.
O sentimento também está a diminuir. O índice de medo e ganância estava em 68 (ganância) ontem, hoje caiu para 50 (neutro), a queda de 18 pontos num dia é mais honesta que o candle do $BTC.
A minha posição curta ainda está aberta, com lucro flutuante. Não é ganância, é que enquanto as taxas não ficarem negativas, não acredito que este nível possa subir limpo. A compressão dos ursos pressupõe que os ursos estejam apertados primeiro, agora quem está apertado são os touros, a direção está invertida.
Hoje às 21:45 EUA PMI preliminar de outubro, às 22:00 Confiança do consumidor de Michigan final e expectativas de inflação, dois dados pendentes. Os touros querem contra-atacar, mas primeiro têm de passar por estes dados.
Se não for atacado, é uma vitória. O resto fica para o mercado, desejo a todos que hoje também não sejam atacados🍀
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 O dia do veredicto da Hynix está marcado para 28 de outubro
Na próxima terça-feira, a SK Hynix apresentará o relatório do terceiro trimestre. Contextualizando: a sua quota de mercado de HBM caiu de 58% no primeiro trimestre para 50% no segundo trimestre, enquanto a Samsung subiu de 21% para 33%, balançando o trono; a empresa anunciou em agosto uma recompra e cancelamento de ações no valor de 40 biliões de won sul-coreanos, mas o preço das ações caiu cerca de 30% desde o pico no final de setembro; ontem à noite, também suspendeu a revisão para a listagem nos EUA da sua subsidiária Solidigm. Este relatório financeiro vai focar-se em duas coisas: se a produção em massa e a fixação de preços do HBM4 podem recuperar a quota de mercado, e se a gestão será mais flexível quanto aos gastos de capital para o próximo ano. Quanto mais as ações de armazenamento subiram anteriormente, menor é a margem de erro para este relatório, os números falam por si. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX $BTC Em 19 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista teve um fluxo líquido de entrada de 526,7 milhões de dólares.
Em 20 de outubro, 23,2 milhões de dólares.
Em um dia, a queda foi de 95,6%.
O BTC agora está preso entre 81.000 e 82.000, oscilando, não alcança os 85.000 para cima, e não ousa romper os 80.000 para baixo.
Isto não é um mercado. É que todos estão à espera de uma resposta que ainda não aconteceu.
Glassnode definiu claramente a situação atual do BTC: uma caixa entre 80.000 e 87.000 dólares.
A borda inferior da caixa, os 80.000 dólares, não é apenas um número redondo. É a faixa correspondente ao custo médio de posição dos ETFs e das empresas listadas.
Traduzindo: acima de 80.000, as instituições ainda estão com lucro no papel. Abaixo de 80.000, as instituições começam a sentir dificuldades.
Os compradores estão acumulando novamente perto dos 80.000, mas em escala muito menor que o pico. E os vendedores? Nos níveis de 85.000 e 87.000 há ordens de venda e clusters de liquidação no livro de ordens.
O BTC atual é como um rato preso numa gaiola. 80.000 é o chão, 85.000 é o teto. Quem romper primeiro, define a direção.
Três variáveis decidem para onde a gaiola vai abrir.
Variável um: o fecho diário dos 80.000 dólares.
Não é a sombra, é o fecho. Se a sombra tocar 80.000 e voltar, não conta. Se o fecho diário for abaixo de 80.000, o sentimento vai saltar de "esperar para ver" para "pânico", os detentores médios de ETFs e tesourarias entram em prejuízo, o próximo destino é o True Market Mean.
Variável dois: o preço do petróleo.
O Brent está agora entre 108 e 110 dólares, com ataques à Arábia Saudita e riscos entre EUA e Irão persistentes, o preço do petróleo fechou no nível mais alto desde maio deste ano. Autoridades americanas indicam que, após as eleições de meio termo, o plano de ataque militar ao Irão já está na mesa.
Cada dia que o preço do petróleo se mantém alto, a expectativa de subida das taxas pressiona o BTC a não recuperar.
Variável três: o FOMC de 28 de outubro.
Pesquisa da Reuters: 94% dos economistas esperam que em outubro não haja alterações, mas 100% esperam subida em dezembro.
O mercado já precificou este cenário. Portanto, o verdadeiro risco não é se haverá subida, mas se haverá alguma surpresa na comunicação. Se Waller disser de forma leve que "a inflação está a melhorar", o mercado vai aliviar-se; se disser "é necessário agir em dezembro", esta gaiola vai ser esmagada para baixo.
Primeiro, entre 80.000 e 85.000, não persiga altas nem venda em pânico.
Perto dos 80.000, veja se a pressão de compra é forte. Se for, é a defesa da borda inferior da caixa; se for fraca, o próximo destino é a zona de liquidação dos touros em 79.000.
Perto dos 85.000, veja se a pressão de venda é forte. Jiang Zhuoer fez short a 84.650 dólares, com stop loss em 85.500 — isto não é para você copiar, é para lhe dar um ponto de referência para quando a lógica do short falhar. Se subir acima de 85.500, significa que a pressão de venda na borda superior da caixa foi consumida, e os ursos devem admitir o erro.
Segundo, antes do FOMC, não faça apostas pesadas na direção.
O capital do ETF caiu de 500 milhões para 20 milhões, e no terceiro dia voltou para 528 milhões. Esta oscilação não é tendência, é uma dança desordenada de posições antes do evento. Apostar nesta oscilação é apostar na sorte, não no julgamento.
Terceiro, guarde uma bala.
Se realmente cair para perto dos 79.000 para limpar liquidez, isso será depois do FOMC. Encher a posição agora é entregar as fichas à sorte antes da resposta ser revelada.
Antes do FOMC, o mercado está à espera de uma resposta que não existe.
Os economistas já incorporaram no preço a manutenção em outubro e a subida em dezembro. Todas as suas negociações de curto prazo agora são, essencialmente, um palpite sobre qual palavra Waller vai usar.
$BTC $ETH $ZEC Acabei de pôr o bebé a dormir e, ao pegar no telemóvel, vi que o $BTC ultrapassou os 82.000 dólares, o que dissipou um pouco o sono 🍼. Mas depois de tanto tempo a cuidar do bebé, agora quando vejo a palavra "ultrapassou", costumo abrandar e não me entusiasmo logo.
Esta tendência vem dos dados públicos dos contratos perpétuos da Hyperliquid: BTC está atualmente a 82.016 dólares, caiu 1,09% nas últimas 24 horas, com um volume de transações de cerca de 3,094 mil milhões de dólares e uma posição em aberto de cerca de 3,585 mil milhões de dólares. A taxa de financiamento é de 0,0013% por hora, o que equivale a cerca de 11% anual.
O meu julgamento é: os números redondos tendem a influenciar o sentimento, mas isso não pode ser considerado uma confirmação de que a tendência está a fortalecer. Estar acima dos 82.000 e ainda assim cair durante o dia não é contraditório; olhar só para o título é como ir às compras e ver só "promoção do dia" sem olhar para o preço original ao lado. O volume de transações e as posições em aberto são apenas um instantâneo atual, sem comparação anterior, por isso não se pode concluir diretamente que o capital está a entrar em força.
Para alguém com pouco capital como eu, outro fator a considerar é o custo da posição: com uma taxa de financiamento positiva, os compradores normalmente pagam, e 11% anual não é uma promessa de lucro, a taxa pode mudar. Se pensar em participar, primeiro separo o dinheiro para casa e para emergências, depois observo se o nível se mantém, não troco o dinheiro do leite em pó por ansiedade de estar a olhar para o mercado.
Para amigos que também cuidam de bebés ou trabalham, quando se deparam com estes números redondos, preferem definir um alerta para depois ver ou ficam a acompanhar o mercado? Como evitam que olhar para o mercado roube tempo de sono e de estar com a família?Após cem dias com um volume de transações de 100 mil milhões, surge a verdadeira questão
O desempenho da Robinhood Chain nos primeiros 100 dias é impressionante: volume acumulado de transações ultrapassou os 100 mil milhões de dólares, tokens de ações a 15 mil milhões, e cerca de 1 mil milhões em bloqueios. Mas, ao focar no último mês: o número médio diário de transações caiu de 10,8 milhões para 6,2 milhões, uma queda de 42%, e os endereços ativos diminuíram em 30% — porque os subsídios terminaram no final de setembro. Esta é a questão crucial: o tráfego é atraído pelo produto ou pelos subsídios? Vejo com otimismo a integração das corretoras na blockchain a longo prazo, a tokenização das ações é uma tendência real; mas se o crescimento pode continuar, depende de quantas pessoas permanecem sem incentivos. Os próximos 100 dias mostrarão os dados reais. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
No dia 22 de outubro, o Nasdaq dos EUA caiu cerca de 2,6%, enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos caiu para cerca de 4,95%. Isto é um sinal de que os fundos estão a procurar refúgio
No dia 21 de outubro, o BTC ETF teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 525 milhões de dólares, que se transformou num fluxo líquido de saída de cerca de 382 milhões de dólares no dia 22 de outubro; o ETH ETF teve um fluxo líquido de saída de cerca de 17,9 milhões de dólares no dia 22 de outubro.
No dia 22 de outubro, o preço do petróleo continuou a subir devido à situação no Médio Oriente, enquanto as ações tecnológicas sofreram uma correção significativa. Isto significa que a queda nos rendimentos dos títulos provavelmente inclui compras de refúgio
O Fed realiza a reunião do FOMC nos dias 27 e 28 de outubro, e no dia 29 de outubro serão divulgados os dados preliminares do PIB do terceiro trimestre dos EUA e os dados do PCE de setembro.A votação do Starknet foi aprovada, mas o STRK caiu.
Na votação de governança que fechou na quinta-feira, cerca de 3200 votos, 93,52% do poder de voto apoiou a pesquisa para se desvincular do Ethereum e criar uma cadeia de camada 1 independente resistente a quantum, com a maior participação na história da governança do Starknet. A StarkWare absteve-se, e o CEO Eli Ben-Sasson disse que começaria a escrever o whitepaper antes do fim de semana, visando lançar um rascunho em novembro.
Apesar da agitação, o mercado está frio. A cotação no Decrypt pela manhã estava em 0,053 dólares, uma queda de 7,82% em 24 horas. Esta moeda atingiu 0,12 em 9 de outubro, subindo mais de três vezes em 30 dias, mas agora recuou mais da metade desde o pico. No dia 15, haverá um desbloqueio de cerca de 127 milhões de unidades, o que pode pressionar o mercado.
Em resumo, esta votação é apenas uma pesquisa não vinculativa, concordando em "pesquisar". Para migrar de fato, será necessário votar novamente com uma votação vinculativa; por enquanto, a cadeia continua sendo uma camada 2 do Ethereum. A notícia já foi especulada em torno do dia 9, e o resultado é uma notícia positiva. Além disso, o mercado foi arrastado ontem à noite pelas ações americanas e pelo preço do petróleo, com o Bitcoin caindo para cerca de 81.000, e segundo o CoinGlass, houve mais de 400 milhões de dólares em liquidações em 24 horas, 90% delas em posições longas, então as altcoins não têm como se manter imunes.
O valor bloqueado em DeFi na cadeia é de cerca de 168 milhões de dólares, e mesmo com o preço da moeda triplicando, esse número só aumentou um pouco, mostrando que a narrativa está muito à frente dos dados. Antes do whitepaper sair, o STRK provavelmente continuará a seguir o sentimento. $STRK #TemporadaDeRelatóriosFinanceiros
A previsão de mercado para o Q3 do Google é uma receita de cerca de 12,7 a 12,8 mil milhões de dólares e um EPS de cerca de 2,94 a 3,02 dólares.
Eu prevejo um pequeno excedente, com receita em torno de 12,8 mil milhões de dólares e EPS entre 3,05 e 3,10 dólares. Há três razões para isso:
Primeiro, a receita é relativamente estável. No trimestre anterior, a receita foi de 119,8 mil milhões de dólares, um aumento anual de 24,2%; a receita do Search subiu cerca de 16,8%, o que indica que a IA ainda não afetou significativamente a publicidade de pesquisa. Contanto que o Search continue a crescer em dois dígitos e o YouTube e os serviços de subscrição não desacelerem, alcançar cerca de 128 mil milhões de dólares em receita não será difícil.
Segundo, a Cloud é a principal fonte de superação das expectativas. No trimestre anterior, a receita da Cloud foi de 24,77 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 82%, com um lucro operacional de 8,8 mil milhões de dólares. Se neste trimestre a receita da Cloud se aproximar dos 28 mil milhões de dólares e a margem de lucro se mantiver em cerca de 35%, tanto a receita como o lucro têm potencial para superar as expectativas. Por outro lado, se a Cloud ficar abaixo de 27 mil milhões de dólares, o mercado começará a preocupar-se com a procura e capacidade da IA.
Terceiro, não se deve ser excessivamente otimista quanto ao lucro. No trimestre anterior, o investimento em capital foi de 44,9 mil milhões de dólares, e o fluxo de caixa livre já foi negativo em 5,86 mil milhões de dólares. Este montante não será totalmente contabilizado como despesa no trimestre, mas será gradualmente amortizado, pressionando os lucros. Felizmente, o mercado não extrapolou o EPS anormalmente alto de 9,11 dólares do trimestre anterior, mas ajustou as expectativas normais para cerca de 3 dólares, pelo que um pequeno excedente no EPS não é muito difícil de alcançar. Fazendo as contas, os dois produtos da BlackRock tiveram um fluxo líquido de saída total de 92,7 milhões de dólares, o que equivale a cerca de 83,8% do total líquido de saída de ontem. Segundo dados do Trader T, o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de 110,58 milhões de dólares ontem. Vou primeiro analisar onde se concentram os resgates para depois avaliar o peso desta notícia.
① ETHA teve uma saída líquida de 75,5 milhões de dólares, cerca de 68,3% do total líquido de saída. Um único produto a contribuir tanto indica que a retirada de fundos foi bastante concentrada, não podendo ser interpretada diretamente como uma perda simultânea em todos os produtos.
② A versão com staking ETHB também teve uma saída líquida de 17,2 milhões de dólares. Produtos com a característica de staking também apresentaram saída líquida, pelo menos nesse dia essa característica não conseguiu reter os fundos, mas apenas com esse número não é possível determinar a razão do resgate pelos investidores.
③ Os quatro produtos listados no material tiveram uma saída líquida total de 112,95 milhões de dólares, 2,37 milhões a mais que o total geral de saída líquida. Isso indica que os demais produtos tiveram entradas líquidas que compensaram, mostrando que ainda há diferenciação entre os produtos; os dados da Fidelity foram cortados, por isso não vou continuar a complementar.
Minha avaliação é que isso é negativo para o fluxo de fundos de curto prazo do $ETH, mas os dados de um único dia ainda não sustentam uma conclusão de reversão de tendência a longo prazo. Se as saídas líquidas continuarem, aí sim vou ficar mais alerta. No dia a dia, ao analisar fundos de ETF, vocês dão mais importância ao total diário, à continuidade das saídas ou às mudanças nos principais produtos?$ETH
Com uma queda próxima à do BTC, será que é resistente à queda ou falta uma compra independente?
No instantâneo do mercado spot desta manhã, a variação de 24 horas do ETH foi de -3,56%, com intervalo entre 2360,34—2479,46 USDT.
O BTC caiu 3,48% na mesma métrica, com quedas semelhantes, o que significa que o ETH ainda não ampliou significativamente a queda, nem formou uma força independente. Só comparando preços relativos é possível distinguir uma queda sistémica de uma mudança na procura própria.
Se, após a estabilização do mercado, a relação ETH/BTC continuar a subir, isso aumentará a base para rotação; se a relação continuar a cair, a recuperação do dólar não será suficiente para confirmar o retorno de fundos. Em 2014, após as eleições, o mercado continuou a cair, demorando mais 70 dias para realmente atingir o fundo.
Em 2018, cerca de 40 dias após as eleições, o BTC atingiu o ponto mais baixo do ciclo.
Em 2022, quase exatamente nos dias das eleições, o fundo apareceu simultaneamente.
A previsão de Killa é: o fundo ocorre antes ou perto das eleições, sustentado acima de 80 mil, e depois sobe.
Parece lógico. Mas Killa próprio apresentou um segundo cenário, e foi mais cauteloso: primeiro uma alta, até mesmo tocando 94-95k, e depois das eleições uma queda de risco.
Nas últimas 4 eleições intermédias, em 3 delas o mercado caiu após as eleições.
A questão é: desta vez, qual cenário está o mercado a antecipar?
O BTC não subiu para 85k, caiu diretamente abaixo de 82k. O gatilho não foi o Fed, nem a saída de ETFs, mas uma notícia: os militares dos EUA e de Israel já planeiam um novo ataque ao Irão após as eleições intermédias.
O mercado está a precificar antecipadamente algo que só acontecerá depois das eleições.
Trump disse pessoalmente a 8 de outubro que não atacaria o Irão antes das eleições intermédias. A Fox News foi mais direta: é improvável que ele retome os ataques antes das eleições.
Em outras palavras: antes das eleições, a guerra está em pausa. Depois das eleições, a pausa é levantada.
O Irão está a atrasar propositadamente as negociações, tentando enfraquecer a posição política de Trump antes das eleições. O próprio Trump disse nas redes sociais que o Irão "está a fazer tudo para aumentar o preço do petróleo antes das eleições".
Todos os intervenientes estão à espera de 3 de novembro. E o que o mercado mais detesta é "esperar".
Portanto, o "fundo semanal acima de 80 mil" tem uma premissa fatal.
O cenário de fundo antecipado de Killa baseia-se na cadeia "formação do fundo → recuperação → manter posição otimista".
Mas a premissa para a formação do fundo é que a pressão de venda seja totalmente libertada antes disso.
Qual é a pressão de venda agora? Não é a alavancagem interna das criptomoedas. O BTC caiu de 85k para 81k, acompanhado pela maior queda diária do Nasdaq desde junho, dúvidas sobre gastos em capital de AI, queda acentuada dos semicondutores e o preço do petróleo no máximo de cinco meses.
As criptomoedas estão a cair em sintonia com o macro, não por si próprias.
E a maior bomba macro está precisamente marcada para depois das eleições.
Haverá recuperação perto dos 80 mil? Muito provavelmente sim. 80.000 é uma zona principal de consolidação, que forneceu várias vezes suporte de compra, sendo totalmente possível uma recuperação técnica em padrão de fundo duplo.
Mas a natureza dessa recuperação determina se deves manter ou sair.
Se antes das eleições o BTC estiver a consolidar entre 80k-82k, com volume reduzido, e depois recuperar para 85k — isso é uma recuperação tática de "estabilização pré-eleitoral", não uma reversão de tendência.
O verdadeiro poder de precificação só será devolvido ao mercado após 3 de novembro. A reativação do conflito EUA-Irão, a expectativa de subida de juros em dezembro (CME mostra 62,2% de probabilidade de aumento acumulado de 25bp em dezembro, apenas 9,9% para manter inalterado), e a segunda ronda de transmissão da inflação pelo preço do petróleo — tudo isso está na agenda pós-eleitoral.
Killa também alertou: não se deve simplesmente assumir que "vai cair após as eleições", mas se após uma alta começar a enfraquecer, é hora de reduzir riscos.
Em outras palavras: o fundo acima de 80 mil pode ser real. Mas provavelmente é um "fundo eleitoral", não um "fundo de ciclo".
Não apostes na direção antes das eleições. A recuperação acima de 80 mil pode ser aproveitada, mas não a uses como "reinício de mercado em alta" para alavancar. O background quantitativo de Killa permite-lhe reagir rapidamente, tu talvez não tenhas essa agilidade.
Considera os 85k como pedra de toque. Se o BTC tentar várias vezes subir a 85k antes das eleições e falhar, depois recuar, é o "cenário clássico de redução de risco" a ser ensaiado antecipadamente. Por outro lado, se os 80k se mantiverem e o fundo for gradualmente elevado, aí sim fala-se em manter posição otimista.
A primeira semana após as eleições é mais importante do que antes delas. A história mostra que o fundo geralmente precisa de uma "confirmação posterior". Em 2022, o fundo ocorreu durante as eleições, mas o que realmente fez os investidores manterem as posições foi o movimento subsequente, não o preço no dia das eleições.
A história não se repete simplesmente, mas rima.
A "rima" das eleições intermédias é: o fundo geralmente aparece antes das eleições, mas o verdadeiro risco é libertado depois delas.
$BTC $ETH $SOL Os dados on-chain dizem-lhe: 80.000 dólares, as instituições fizeram ordens de compra aqui.
Jiang Zhuoer diz-lhe: 84.600, ele está totalmente vendido, o objetivo é 79.000.
A mesma vela, dois cenários completamente opostos. Será que os 80.000 dólares são um fundo sólido ou um fundo frágil?
Vamos primeiro ver o "fundo" segundo a Glassnode.
O Bitcoin está agora preso numa faixa entre 80.000 e 87.000 dólares. Na parte inferior da faixa, os compradores estão a acumular novamente perto dos 80.000 dólares — esta posição corresponde ao custo médio de posição das empresas de ETF e tesourarias.
Em termos simples: as instituições e empresas listadas que entraram no mercado através de ETFs nos últimos meses têm o seu custo perto dos 80.000. Se o preço cair abaixo deste nível, estas pessoas passam de lucro flutuante para prejuízo flutuante, e a sua mentalidade muda instantaneamente de "manter" para "fugir ou não".
A Glassnode diz literalmente: se cair abaixo dos 80.000, pode ir diretamente explorar o True Market Mean. Em linguagem simples: abaixo dos 80.000, o chão fica mais frágil.
Agora vejamos o "short" de Jiang Zhuoer.
O fundador do pool de mineração LBTC atualizou esta manhã a sua operação: 84.650 dólares, posição 100% vendida em BTC (hedge com ETH spot, o que equivale a uma posição global vendida).
O seu objetivo é muito específico: entre 79.000 e 79.700 dólares, para eliminar a liquidez dos compradores nessa zona. O stop loss está definido acima dos 85.500 dólares.
Ele não está a adivinhar. O mapa de liquidações da Coinglass está bem visível: se o BTC cair abaixo dos 79.160 dólares, a intensidade acumulada das liquidações longas nas principais CEXs atingirá 1,947 mil milhões de dólares.
Jiang Zhuoer não está pessimista em relação ao Bitcoin. Ele está a caçar aqueles que colocaram o stop loss perto dos 79.000.
A Glassnode fala de suporte de custo. Jiang Zhuoer fala de caça à liquidez.
As instituições fizeram ordens de compra perto dos 80.000, isso é um facto. Mas "existir ordens de compra" e "não ser temporariamente ultrapassado" são coisas diferentes.
A essência do suporte é ser testado. E a essência da caça à liquidez é primeiro derrubar o preço abaixo do suporte, comer os stops, e depois decidir se volta a subir.
A Glassnode diz-lhe onde o caçador está acampado. Jiang Zhuoer diz-lhe que ele próprio é o caçador.
Então, o que são os 80.000 afinal?
80.000 é o campo de batalha, não a resposta.
De um lado, o custo das ETFs e tesourarias está a sustentar o fundo; do outro, quase 2 mil milhões de dólares em liquidações longas estão à espera de serem detonadas abaixo.
O problema maior é que o tempo não está do lado dos compradores. A decisão do Fed a 28 de outubro é já na próxima semana, e o roteiro do conflito entre EUA e Irão já prevê uma ação "após as eleições intermédias". O fluxo de entrada de fundos em ETFs caiu de 527 milhões de dólares num único dia para 23,2 milhões, uma redução de 95%.
As instituições não fugiram, mas estão a abrandar. O próximo passo de abrandar pode ser largar.
Se o fecho diário perder os 80.000, a lógica da Glassnode mudará de "suporte de custo" para "explorar o verdadeiro valor médio do mercado". Nesse momento, os 79.000 de Jiang Zhuoer deixarão de ser um objetivo e passarão a ser o ponto de partida.
Se os 80.000 se mantiverem e houver um fecho com volume a recuperar, o stop loss da posição vendida de Jiang Zhuoer tornar-se-á o combustível mais limpo — os vendidos acumulados acima dos 85.500 vão queimar-se a si próprios.
$BTC $ETH $ZEC $BTC agora o que realmente vale a pena observar não é simplesmente adivinhar a subida ou descida, mas sim a zona de disputa repetida entre 80.800 e 82.500.
A liquidação de posições longas abaixo é cerca de 1,5 mil milhões de dólares, e a liquidação de posições curtas acima é cerca de 2,3 mil milhões de dólares, o que indica que há liquidez suficiente em ambos os lados à espera de ser varrida.
Nos últimos dias, sempre que o preço tenta sair deste intervalo, é rapidamente puxado de volta; essencialmente, isto significa que os chips longos e curtos e a liquidez estão altamente concentrados.
Portanto, o que vem a seguir depende do seguinte:
Se perder os 80.800 → a liquidez abaixo pode acelerar a libertação;
Se ultrapassar os 82.500 → as posições curtas acima podem enfrentar uma pressão concentrada.
Antes de uma verdadeira ruptura, isto parece mais uma acumulação de força do que uma escolha de direção. #SKhynixQ3HBM4Earnings A procura por servidores AI continua a ser um dos principais motores de crescimento para a SK hynix neste trimestre. Se os envios e os preços do HBM4 se mantiverem fortes, é provável que haja outro relatório de resultados sólido a 28 de outubro. No entanto, grande parte da perspetiva positiva pode já estar refletida no preço das ações. O fator mais importante a observar será se as orientações futuras superam as expectativas do mercado, em vez de simplesmente apresentar resultados fortes no terceiro trimestre.
#AlphabetQ3CloudAndAI Hoje, durante a sessão asiática, o BTC caiu para perto de 81.500, recuando cerca de 3,6% nas últimas 24 horas, depois de ter ultrapassado 84.800 no dia anterior.
O principal motor foi a venda de ações tecnológicas e a diminuição do apetite pelo risco; no dia anterior, o Nasdaq caiu cerca de 2,6%, e o preço do petróleo chegou a ultrapassar os 113 dólares.
No entanto, as instituições não saíram completamente; o ETF spot de BTC teve entradas líquidas de cerca de 1,08 mil milhões de dólares durante três dias consecutivos, de 19 a 21 de outubro, revertendo o acumulado de outubro para um ligeiro fluxo positivo, com IBIT e FBTC a absorverem cerca de 85%.
Mas a 22 de outubro voltou a haver saídas líquidas, indicando que esta onda de compras ainda não está consolidada.
O suporte para o BTC está entre 80.000 e 81.000, uma faixa de acumulação repetida este mês, enquanto a resistência está entre 84.800 e 85.000, uma barreira que, se não for ultrapassada, leva a quedas.
Nos EUA, o mercado está pressionado pelo mesmo fator; o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos oscila entre 5,1 e 5,3, perto dos níveis mais altos desde 2007, com as ações mais valorizadas em AI e semicondutores a sofrerem primeiro.
A 21 de outubro, os semicondutores tinham acabado de recuperar, com a NVDA a subir 2,54% e o índice PHLX Semiconductor a subir 1,97%, mas logo foram engolidos pela venda de ações tecnológicas.
O CPI de setembro subiu 3,7% em termos anuais e 0,6% mensalmente, ambos acima do esperado, mantendo a inflação persistente e dificultando o alívio do Fed.
Ambos estão presos pela mesma corda: o rendimento dos títulos não baixa, tornando difícil para o BTC e o Nasdaq terem um desempenho confortável, enquanto o preço do petróleo e o CPI continuam a empurrar para cima as expectativas de subida das taxas.Classificação de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$CT O custo de grandes compras diminuiu, pequenas compras praticamente inalteradas. O deslizamento simulado para compra de 100.000 caiu de 1,42% para 1,22%. Compras de 10.000 ainda cerca de 0,12%. A profundidade está a melhorar, e o mesmo volume está mais barato.
$AKE O custo de grandes compras aumentou, pequenas compras praticamente inalteradas. O deslizamento simulado para compra de 100.000 subiu de 0,79% para 0,95%. Compras de 10.000 ainda cerca de 0,15%. O volume pode ser reduzido ou dividido em partes até que o custo volte a um intervalo aceitável.
$IRYS Após aumentar a ordem, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Deslizamento simulado para compra/venda de 10.000 é 0,16%/0,15%, para 100.000 é 0,87%/0,71%. A marca de profundidade fina é o aumento sincronizado em ambos os lados.Aave oficial publicou em 22 de outubro: Sentora lançou no Ethereum os primeiros mercados externos de curadoria do Aave V4, com três conjuntos, permitindo empréstimos em RLUSD, PYUSD, OUSD, e colaterais incluindo ativos de rendimento e blue chips como USDe, kBTC. Alterações de parâmetros que aumentem o risco terão um bloqueio de tempo de 48 horas, a propriedade do contrato permanece com a Aave DAO. O preço spot do AAVE na CoinGecko está cerca de 149,16 dólares (snapshot por volta das 12:08 em Pequim).
O protocolo está a mudar o seu modelo operacional: a gestão de risco é terceirizada para gestores independentes, o modelo de pool genérico já não é suficiente. O direito de curadoria é descentralizado, as liquidações continuam a ser feitas pelo V4. Os críticos dirão que, com muitos curadores, os parâmetros podem ficar dispersos, a liquidez fragmentada, e os utilizadores terão mais dificuldade em perceber qual o conjunto de regras que governa a sua posição.
A linha de falha é clara: se em duas semanas o volume de empréstimos nos três mercados permanecer quase inalterado, ou se o bloqueio de tempo for frequentemente acionado, isto será considerado uma demonstração de arquitetura, e não uma migração efetiva para empréstimos institucionais.
$AAVE
#Aave #DeFi $BTC puxou um pouco às 9 da manhã, tocou 82,027 e voltou, agora na Binance está perto de 81,800, exatamente preso na média móvel de 50 dias, calculei que essa linha está por volta de 81,830.
A variável do mercado asiático hoje é o iene: os dados de inflação do Japão foram mais quentes do que o esperado, as expectativas de aumento de juros vieram juntas, o iene subiu para 156,07, o mais forte desde meados de setembro, quando o carry trade apertou, os ativos de risco tremeram, depois o iene voltou para perto de 157, e o BTC finalmente respirou.
Dados da CoinDesk mostram que nas últimas 24 horas houve um volume total de 435 milhões de dólares na rede, dos quais 385 milhões foram posições longas, a alavancagem ainda está mais do lado dos compradores. O ouro também recuou de 3,986 para 4,020.
$ETH a 2,408 caiu 1,5%, $SOL a 104 caiu 1,3%, um pouco mais calmo do que de manhã.
Minha opinião é que na média móvel de 50 dias tanto compradores quanto vendedores estão à espera, só se fala em recuperação se conseguir se manter acima de 82,000, se o iene se fortalecer mais, o ponto baixo de 80,939 de ontem à noite provavelmente será testado novamente. Trump suspendeu o plano de ataque de Israel, mas o preço do petróleo ainda está acima de 100. No fim de semana de 10 de outubro, Israel planeava lançar uma grande ofensiva aérea de vários dias contra o Irão, com alvos incluindo instalações nucleares e centrais elétricas. Trump travou pessoalmente a ação, e a Casa Branca declarou: antes das eleições intercalares, os militares dos EUA não atacarão o Irão. Em teoria, o prémio de guerra deveria ter desaparecido. Mas o $BZ atingiu um máximo de 111 dólares, e o WTI ultrapassou os 100 durante a sessão. O volume de petróleo que passa pelo Estreito de Ormuz diminuiu cerca de 3 milhões de barris por dia em relação ao início de outubro. O mercado não está a apostar no "ataque ou não", mas sim nos 3 milhões de barris já deixados de circular. Isto chama-se "precificação de facto consumado". A expectativa de guerra pode inverter-se da noite para o dia, mas o défice de oferta já ocorrido não. Os houthis continuam a atacar as instalações petrolíferas da Arábia Saudita, o Irão continua a ameaçar ampliar o bloqueio, os stocks comerciais de petróleo dos EUA diminuíram 8,55 milhões de barris numa semana, e as reservas estratégicas estão em níveis historicamente baixos. Estoques extremamente baixos amplificam o impacto de cada bala disparada. Enquanto o volume de passagem pelo estreito não se recuperar, qualquer "notícia de desanuviamento" será apenas uma desculpa para uma correção do preço do petróleo, não uma inversão de tendência. Preço do petróleo acima de 100 → expectativas de inflação não diminuem → o Fed não pode tornar-se dovish → as taxas de longo prazo são firmemente sustentadas pelo défice fiscal e pelo prémio de prazo → o custo de oportunidade dos ativos sem juros permanece elevado → os fundos ETF saem → o Bitcoin bate repetidamente no teto de 82 mil. Na semana passada, o ETF spot de Bitcoin teve um fluxo líquido de saída de 228,6 milhões, com a IBIT a sair com 165,5 milhões, e o total de saídas dos ETFs de ativos digitais foi cerca de 593 milhões. As instituições não estão a observar, estão$LAB LAB este projeto falhado ainda não mostrou sinais de recuperação, DOOD continua a pagar dívidas, o recém-surgido IRYS subiu, mas todo este aumento esconde armadilhas.
Começando pelo LAB, hoje subiu ligeiramente, o volume de transações reduziu para a ordem dos milhões, o MACD está próximo do eixo zero, e as Bandas de Bollinger estão a estreitar-se cada vez mais. O capital já abandonou completamente este projeto, nem os market makers se dão ao trabalho de manipular o mercado, este é um típico projeto zumbi. Não tem valor de negociação nem liquidez, este tipo de movimento estagnado é só para assistir, não toque de forma alguma.
Quanto ao $DOOD DOOD, caiu quase 10% hoje, depois de um pico seguido de uma descida constante, ainda está a pagar dívidas. O jogo de passar a batata quente das moedas Meme acabou, sem um caso de uso real para sustentar, os investidores de retalho que ficam acabam por se pisar mutuamente. Os repiques nesta tendência descendente são todos armadilhas para atrair compradores, não tente adivinhar o fundo porque não há fundo visível.
Por fim, sobre o $IRYS IRYS. Esta subida foi impulsionada principalmente pela listagem do par de negociação em wons coreanos na Upbit da Coreia do Sul, o dinheiro especulativo entrou em massa forçando liquidações em cadeia dos vendedores a descoberto. O projeto é uma cadeia de dados, com narrativa que permite alguma imaginação, mas este aumento é puramente impulsionado por eventos e alavancagem, não por um boom do produto. O risco principal é que o desbloqueio dos tokens está iminente, aumentando a oferta, enquanto algumas pequenas exchanges ainda estão a deslistar. Acabou de subir e já enfrenta pressão de venda, os lucros são realizados muito rapidamente, não persiga a alta.📊 O volume em aberto do ETH aumentou, quanto subiu o valor nominal?
$ETH 2407.63, caiu 2,6% nas últimas 24 horas, o preço da moeda recuou, mas a quantidade de contratos ainda aumentou ⚖️
Na janela de amostragem de 7 horas do contrato perpétuo ETHUSDT da Binance, a quantidade de ETH em aberto aumentou cerca de 1,4%, o valor nominal aumentou apenas cerca de 0,4%, correspondendo a um aumento de cerca de 23,46 milhões de USDT. A queda no preço de cotação do contrato compensou parte do impacto do aumento da quantidade. Primeiro, diferencie a quantidade de ETH e o valor nominal em USDT antes de falar sobre o fluxo de capital; essas duas mudanças não podem ser diretamente consideradas como fluxo líquido.
$DOGE 0.07945, caiu 3,5% nas últimas 24 horas, ainda longe da posição média de rotatividade 🐕
De acordo com as estatísticas de negociação à vista das últimas 24 horas da OKX, o preço médio ponderado de negociação é cerca de 0,08107, a cotação está cerca de 2,0% abaixo disso.
Essa distância é mais adequada para medir a situação do preço do que para avaliar se o meme está quente. Indica que a posição média de negociação nessa janela é mais alta que a cotação; o mais útil é como essa diferença muda, não atribuir o mesmo estado de posição a cada negociação histórica.
$ENA 0.20352, caiu 3,7% nas últimas 24 horas, além da queda de preço, também é preciso observar o caminho de saída 🧪
A cunhagem ou resgate direto de USDe pela Ethena exige que o endereço entre na lista branca e complete a verificação KYC, diferente do caminho de compra e venda no mercado secundário.
Para avaliar o ecossistema, é preciso considerar também os canais de saída: quem pode resgatar pelo protocolo, quem depende do mercado de negociação, enfrentando condições diferentes. Só entendendo o mecanismo é possível discutir qual etapa absorve a pressão de liquidez.$XAU A guerra no Médio Oriente está a decorrer, então por que é que o ouro está a cair drasticamente????
Irmãos, a situação no Médio Oriente está a aquecer, e normalmente o ouro deveria disparar, mas em vez disso está a descer vertiginosamente. A lógica é simples:
Quando há guerra no Médio Oriente, o preço do petróleo dispara. O mercado teme que a inflação volte com força, e aposta que o Federal Reserve continuará a aumentar as taxas de juro. O ouro não rende juros, por isso não aguenta os aumentos das taxas. O que sobe muito é o preço do petróleo, que desencadeia a inflação!
Recentemente, as ações tecnológicas nos EUA caíram drasticamente, grandes instituições estão a perder muito dinheiro e só podem vender o ouro, que é o ativo mais líquido, para conseguir dinheiro rapidamente. Ontem, ações como Zijin e Shandong Gold na bolsa de Hong Kong caíram em massa; o dinheiro inteligente já está a sair.
Aqui está o ponto principal: na próxima semana o Federal Reserve reúne-se, e no final do mês serão divulgados dados de inflação. Até lá, a espada do aumento das taxas de juro ainda paira sobre o ouro.
Sugestão de operação:
Os irmãos mais agressivos podem vender a descoberto ao preço atual; para os mais cautelosos, se o intervalo 4040-4060 mostrar sinais claros de fraqueza na subida, vendam diretamente.
O primeiro alvo é 3950; se houver uma quebra com volume elevado, o próximo alvo é perto de 3900!
$ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 🔍40 novas carteiras retiraram grandes quantidades de BTC do mesmo formador de mercado, quem está a receber? Ao ver esta notícia, o que mais quero investigar é: quantos titulares independentes existem realmente por trás destes endereços?
De acordo com a monitorização da Lookonchain, desde 1 de outubro, 40 carteiras recém-criadas retiraram um total de 9.458 BTC da Wintermute, no valor aproximado de 771,5 milhões de dólares. Não tire conclusões precipitadas; o que o material confirma é que este conjunto de registos de transferência não revela a quem pertencem as carteiras nem prova que houve compra.
Um detalhe interessante é este: "carteira nova" não significa "novo comprador"; a mesma entidade pode criar vários endereços; a transferência do formador de mercado pode também envolver liquidação ou alocação de fundos; sem o fluxo subsequente, não é possível determinar quanto tempo estas moedas permanecerão.
Portanto, o meu julgamento é que esta pista é importante, mas não é suficiente para provar diretamente que "baleias estão a acumular".
Esta é a minha hipótese: se existir uma relação de controlo comum por trás destes endereços, a receção dispersa pode dever-se a necessidades de custódia ou gestão de fundos, e 40 endereços não representam necessariamente 40 necessidades independentes.
Continuarei a monitorizar se estas moedas se reúnem novamente ou se fluem para endereços de plataformas identificáveis. Você acha que são clientes independentes a receber ou a mesma entidade a distribuir fundos? Vamos acompanhar juntos para ver qual hipótese está mais próxima da realidade.