Orbit Post Sitemap
Analyse principale sur la chaîne (Santiment) définit les adresses avec ≥1000 BTC comme des baleines BTC (whales) - Statistiques récentes : 2044 adresses avec ≥1000 BTC, détenant environ 7,17 millions de BTC au total, soit près de 36 % de la circulation Mais ! Adresse ≠ personne/entité réelle indépendante, c’est là que réside le piège le plus courant : Cela inclut : portefeuilles froids d’échanges, adresses de garde d’ETF, portefeuilles de réserve de plateformes, ce ne sont pas tous des gros porteurs individuels. Par exemple, un échange peut avoir plusieurs de ces adresses baleines, qui appartiennent en fait à la même entité. Une segmentation plus fine (une autre méthode de classification) - Requins : 1000–5000 BTC - Baleines : 5000–10000 BTC (whale au sens strict) ≈ plus de 100 adresses - Baleines à bosse (super baleines) : >10000 BTC, moins de 100 adresses, incluant MicroStrategy, le gouvernement américain, les premiers riches, les grands dépositaires Deux erreurs clés 1. Impossible de connaître précisément le nombre réel de « baleines » : une personne peut contrôler des dizaines de portefeuilles ; un portefeuille peut aussi contenir les fonds de nombreux utilisateurs (échange), on ne peut compter que les adresses sur la chaîne, sans distinguer les entités derrière. 2. Les seuils varient selon les plateformes : certains médias sont plus larges et appellent gros porteur toute adresse avec ≥100 BTC, ce qui fait monter le nombre à près de 20 000 adresses, ce qui ne doit pas être confondu. En résumé simple Selon la définition la plus courante dans le milieu 1 Le petit ami a dit qu'il t'achèterait un grand appartement l'année prochaine, mais tu pensais qu'il racontait des histoires. Pourtant, ce trimestre, il a vraiment versé l'acompte. Hier soir, SpaceX a publié son premier rapport financier depuis son introduction en bourse : chiffre d'affaires du T3 à 14,58 milliards de dollars, au-delà des attentes, premier bénéfice net de 4,4 milliards de dollars. Musk a lâché en passant que l'ARR pourrait atteindre 500 milliards voire 1 000 milliards d'ici fin 2027. Il a aussi révélé que les conseils d'administration de Tesla et SpaceX ont formé un comité spécial pour discuter d'une fusion. La taille du gâteau est toujours plus grande que ton frigo, mais cette fois, c'est de l'argent réel pour acheter des cartes. Mon observation est la suivante : le marché écoute vraiment non pas le trillion, mais les dépenses en capital. Quelqu'un a compilé que les prévisions de dépenses en capital pour le T4 doublent à 35-40 milliards de dollars, c'est l'interprétation de @aleabitoreddit que je prends juste comme référence, mais la direction est claire. La puissance de calcul de l'IA continue d'accélérer. Hier, SMCI a publié des résultats préliminaires avec un chiffre d'affaires estimé entre 18,5 et 19,5 milliards de dollars, bien au-delà de ses prévisions précédentes de 14,5-15,5 milliards. Les deux se confirment mutuellement, mais les données de SMCI ne sont pas auditées, le rapport officiel du 3 novembre donnera les chiffres exacts. Cependant, après le rapport de SpaceX, les dix premières actions américaines ont toutes chuté, la sienne a baissé de 2,22 %, ce qui montre que les bonnes nouvelles avaient déjà été anticipées. Les actions IA baissent, mais Coca-Cola atteint un nouveau sommet. Les gens honnêtes qui quittent le travail à l'heure et versent des dividendes stables obtiennent parfois plus facilement un certificat de mariage que les docteurs qui se battent pour la puissance de calcul. Du côté des cryptos, ce matin BTC environ Sei est une chaîne publique L1 haute performance axée sur le trading, positionnée spécifiquement pour les DEX du carnet d’ordres, le trading de contrats et le trading on-chain à haute fréquence, en concurrence directe avec Sui, Aptos et Solana. ✅ Points forts (logique haussière) 1. Positionnement différencié : Pas une chaîne publique tout-puissante, centrée sur le trading on-chain. Exécution parallèle native et endgame rapide — initialement consensus biturbo, désormais pleinement poussé pour une mise à niveau majeure de Sei Giga, visant 200 000 TPS et 250 ms en endgame, et ajoutant une couche de transaction de confidentialité Sedna pour résister au MEV et attirer la demande institutionnelle de transactions on-chain. 2. Transformation architecturale (SIP-3) : Passage du SDK Cosmos à une chaîne EVM pure, désactivant CosmWasm et désactivant la cross-chain IBC. Avantages : Les développeurs Ethereum peuvent migrer directement, les contrats Solidity peuvent être déployés en un clic, et le seuil de développement est faible ; Inconvénients : Totalement détachés de l’écosystème Cosmos, perdant les actifs IBC d’origine et la base communautaire Cosmos. 3. Orientation claire de l’écosystème : Focus sur le carnet d’ordres DEX, contrats perpétuels, RWA, marchés de prédiction (précédemment coopérés avec Kalshi), des oracles comme Chainlink et Pyth ont déjà été intégrés, adaptés au trading DeFi sensible à la latence. 4. Solide expérience en financement institutionnel La programmation de financement précoce est bonne ; le récit de la piste est facilement exagéré par le capital lors des marchés haussiers, mais très flexible lorsque la crypto est forte. ⚠️ Risques fondamentaux (également les plus grandes contraintes pour les prospects).Si l'on considère cette semaine comme un test de résistance, alors l'ordre de force entre BTC, ETH et les altcoins est en train de changer discrètement. As-tu remarqué que celui qui a le moins chuté est en fait celui qui mérite le plus d'attention ? BTC stagne autour de 81661, avec un repli d'environ 1 % dans la journée, ETH faiblit près de 2394 avec une baisse d'environ 1,4 %, tandis que SOL, proche de 105, ne glisse que de 0,4 %. Pris isolément, ces chiffres ressemblent à un simple repli, mais mis ensemble, c'est intéressant : ETH sous-performe BTC, SOL résiste étonnamment, et au sein des altcoins, ce n'est plus une hausse ou une baisse uniforme, mais un début de stratification selon les narratifs et la structure des positions. En pareil cas, je ne me précipite pas pour juger la direction, je regarde d'abord qui baisse et qui soutient. Les nouvelles donnent aussi des indices. Les fonds des ETF continuent de se retirer, ce qui signifie qu'une partie des achats additionnels se retire, mettant en doute la continuité du rebond de BTC ; d'autre part, avec la réunion du FOMC qui approche et les répercussions de la pause dans les hausses de taux de la Fed, l'appétit pour le risque n'est pas vraiment revenu. Sur le plan inter-marchés, le premier rapport financier complet de SpaceX après son introduction en bourse, la possible décélération de la croissance de Netflix mais avec la publicité comme point fort, ces signaux technologiques affecteront d'abord le sentiment sur le marché américain avant de se répercuter sur les secteurs crypto à bêta élevé. En d'autres termes, ce qui se négocie actuellement n'est pas un "retour du marché haussier", mais "qui peut maintenir une force relative dans un environnement de liquidités tendu". Le scénario plutôt haussier est : BTC maintient sa fourchette, ETH stoppe sa chute et se stabilise, la résilience relative de SOL se diffuse à quelques altcoins avec un narratif réel, et l'appétit pour le risque se rétablit progressivement. Le risque baissier est plus insidieux — si la sortie des fonds ETF se poursuit, le soutien de BTC s'amincira.Le ralentissement des sorties d'ETF, avec une sortie nette de 615 millions au cours des deux premières semaines d'octobre, un retour net de 527 millions le 19, et une sortie nette mensuelle réduite à 88 millions, correspond à un rééquilibrage plutôt qu'à un effondrement. $BTC montre un faible rebond, mais il n'y a pas de preuve d'inversion. Il est coincé dans la fourchette 81 000-83 000, avec un mur de vente à 83k au-dessus et un support à 81k en dessous. Le rebond dépend de la couverture des positions courtes, pas d'un afflux réel d'argent institutionnel. Stratégie : si le prix remonte à 82,5k-83k sans pouvoir s'y maintenir, tenter une vente à découvert ; si le prix recule à 81k sans casser ce support, prendre une position longue légère. Une cassure avec volume au-dessus de 83k et un flux continu d'ETF sont nécessaires pour viser 85k+ ; en cas de chute sous 80k, viser 78k. La décision de la Fed le 28 est une variable. Conclusion : sans retour des ETF, le rebond manque de fondement, on reste dans une oscillation de fourchette en attendant confirmation. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Beaucoup se demandent : si les ETF se retirent, pourquoi la crypto peut-elle encore monter ?
Parce que les fonds sont mondiaux, les ETF ne représentent que les fonds du canal nord-américain, pas la totalité du marché ; les contrats à terme à court terme avec effet de levier, les positions vendeuses qui se couvrent, et d'autres acheteurs étrangers peuvent tous pousser les prix à la hausse. Mais sans la participation de l'ETF, le plus grand acheteur stable, une tendance haussière durable est difficile à maintenir. BTC est un actif à risque à bêta élevé, très sensible au rendement des obligations américaines à long terme :
• Une baisse des rendements obligataires et une montée des anticipations de baisse des taux soutiennent la valorisation des actifs risqués, ce qui peut compenser en partie la pression négative liée au retrait des ETF ;
• Si les rendements obligataires remontent, combinés à un retrait continu des ETF, ce double effet négatif peut facilement mettre fin au rebond.
3. La prise en charge sur le marché au comptant en chaîne, ne pas se focaliser uniquement sur les produits dérivés
Il faut observer :
• La diminution continue des stocks de BTC sur les plateformes d’échange (les gros investisseurs accumulent du spot) ;
• La prime USDT qui augmente, indiquant que les fonds hors marché sont prêts à entrer ;
• Le rebond s’accompagne d’une augmentation simultanée du volume des transactions au comptant, et pas seulement d’un pic sur les contrats.
Si seul le volume des contrats augmente et que le marché au comptant reste calme, il s’agit essentiellement d’un marché purement à effet de levier. Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$SMCI Le coût des deux niveaux de vente baisse simultanément. Glissement simulé à la vente : pour 10 000, il passe de 0,10 % à 0,04 %, pour 100 000, de 0,74 % à 0,49 %. L'amélioration est une bonne exécution, pas un signal de direction.
$COMP Le coût des grosses transactions d'achat et de vente augmente simultanément, les petits achats restent presque inchangés. Glissement simulé achat/vente pour 100 000 passe de 0,78 %/0,67 % à 0,95 %/0,93 %. L'achat de 10 000 reste environ à 0,16 %. Le carnet d'ordres s'est aminci, ce qui prime sur l'analyse des prix.
$DOOD Le coût des gros achats augmente, les petits achats restent presque inchangés. Glissement simulé à l'achat pour 100 000 passe de 0,68 % à 0,78 %. L'achat de 10 000 reste environ à 0,18 %. Si le coût se dégrade, ajustez la taille des ordres, pas la direction.CVX n'est pas un token mineur, c'est le "token fantôme" de Curve. Convex est un agrégateur de rendement sur Curve, aidant les utilisateurs à verrouiller leurs CRV pour obtenir des droits de vote, puis à redistribuer les revenus. CVX est son token de gouvernance. Son prix est étroitement lié à Curve : si Curve meurt, CVX meurt, si Curve vit, CVX vit.
Comment gagne-t-il de l'argent ?
✅ Revenus réels : TVL de la plateforme d'environ 73,5 millions de dollars, générant au total plus de 336 millions de dollars de revenus de protocole
✅ Marché de vote par achat : contrôle environ 54 % des droits de vote de Curve, d'autres projets achètent des droits de vote vlCVX, ce qui constitue un flux de trésorerie réel
✅ Dividendes de staking : verrouillage de 16 semaines pour obtenir vlCVX, permettant de recevoir des frais de plateforme + récompenses de vote
✅ Offre totale de 100 millions de tokens presque entièrement en circulation, la pression de vente liée au déverrouillage est quasiment terminée
Mais les problèmes sont évidents :
❌ Dépendance totale à Curve : si Curve perd des parts face à Uniswap V4, CVX est condamné
❌ Gouvernance centralisée : multisignature 3-sur-5, risque lié aux permissions
❌ Échange unidirectionnel cvxCRV : une fois déposé, impossible de retirer autrement que par vente sur le marché secondaire, avec des décotes sévères en cas de marché extrême
❌ Échec d'expansion : tentative avec cvxPRISMA, le protocole sous-jacent ayant fermé, le token est presque devenu sans valeur
Situation du marché :
ATH : 60 $ (janvier 2022)
Point bas 2026 : 1,04 $
Actuellement : autour de 2,0-2,1 $, capitalisation d'environ 200 millions de dollars
Repli de plus de 96 % depuis le sommet, typique d'un "effondrement sans rebond"
Pour qui ?
✅ Les vétérans de la DeFi, qui comprennent le marché des votes achetés, capables de bloquer 16 semaines Selon certains rapports, la volatilité de BTC est tombée à son plus bas niveau en 2,5 ans, et les traders commencent à parier sur un grand mouvement d'environ 30 %. Une volatilité plus faible signifie-t-elle vraiment un risque moindre ? Commençons par les nouvelles. Quelques chiffres du jour : BTC à 81 682 dollars, -0,32 % sur 24 heures, -2,1 % sur la semaine, intervalle sur 20 jours de 79 775,1 à 87 238,3 ; flux nets journaliers récents des ETF à 16,3 millions (quatrième jour consécutif positif), mais sorties nettes sur 5 jours de 324,5 millions, et sur 10 jours de 724,1 millions ; indice peur-gourmandise en recul de 59 à 55 ; indice du dollar à 101,92 (-0,06 %) ; or à 4 146,7 (-0,82 %). Le point d'attention du marché est : la volatilité de BTC est tombée à son plus bas niveau en 2,5 ans. Regardons maintenant l'impact des capitaux. L'essence de la compression de la volatilité est que « les deux camps, acheteurs et vendeurs, ne veulent pas parier à ce niveau de prix » — les acheteurs attendent une confirmation plus basse, les vendeurs ne veulent pas continuer à vendre à la baisse. Cet état ne durera pas éternellement : plus la volatilité est basse et persistante, plus les ordres stop-loss et les positions à effet de levier s'accumulent, et une fois qu'une direction est choisie, les mouvements de prix seront amplifiés. Ainsi, le « grand mouvement de 30 % » n'est pas une prédiction de direction, mais une description de l'amplitude du retour à la moyenne de la volatilité. Pour BTC, la meilleure stratégie en période de faible volatilité n'est pas de deviner la direction, mais de définir clairement les conditions de déclenchement des deux côtés. À la hausse, il faut voir une augmentation continue des flux nets des ETF + un franchissement du prix à 87 238 ; à la baisse, il faut voir un flux net continu de sortie des ETF + une cassure sous 79 775. Avant cela, la faible volatilité Rapport financier de Tesla : 80 % du marché parient sur Oui, moi je parie sur Non 🧐
La règle de ce pari OKX est très simple : le bénéfice par action non-GAAP de Tesla au troisième trimestre "supérieur à 0,43 $" signifie Oui, "égal ou inférieur à 0,43" signifie Non. Actuellement, Oui est à 82¢, Non à 19¢, le marché est presque certain qu'il franchira la barre. Moi, je parie à l'inverse, pour trois raisons 👇
1️⃣ Les derniers rapports financiers de Tesla ne sont pas très fiables. Sur les 8 derniers trimestres, son bénéfice par action n'a dépassé les attentes que 4 fois, soit moitié-moitié. Le trimestre dernier était encore pire, avec une prévision de 0,50 et un résultat réel de seulement 0,33, soit plus de 30 % de moins. Prendre un tel historique pour justifier une probabilité de 80 % est trop optimiste.
2️⃣ Le seuil semble bas, mais il n'est pas stable. Les analystes prévoient actuellement environ 0,45, juste 0,02 de plus que 0,43. Une guerre des prix, des coûts de droits de douane, ou des dépenses de R&D un peu plus élevées sur un trimestre peuvent facilement faire chuter le bénéfice par action en dessous du seuil. L'année dernière à la même période, c'était 0,50, et les prévisions pour ce trimestre sont en baisse.
3️⃣ Les cotes favorisent le Non. Dépenser 19¢ pour parier sur Non rapporte 1 XP par pari gagnant, soit plus de 5 fois la mise ; Oui coûte 82¢, et ne rapporte que 18¢ de plus en cas de victoire. Même si je donne seulement 30 à 40 % de chances au Non, à long terme c'est plus rentable que de suivre Oui.
Les résultats seront annoncés vers 4 heures du matin, heure de Pékin, le 22 octobre. Vous pariez Oui ou Non ?$ZEC a complété une position, comme je l'ai dit, je sens que ça arrive
À 1292, j'ai ajouté 50 contrats shorts
Prépare un stop loss à 1340, je pense que ça ne va pas monter
Le coût total actuel des shorts est à 1250
La mise à niveau NU7 est imminente, les bonnes nouvelles sont déjà sorties
En fait, le modèle après la mise à niveau devrait être négatif
Après tout, la proportion de minage a augmenté
La vitesse d'émission des pièces a doublé
Cela signifie que les jetons entrant sur le marché seront plus nombreux qu'avant
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La capitalisation boursière de $DOOD, seulement 20M USD, a explosé de 90,13 % en une journée pour atteindre 0,002542, avec un volume d'échanges aujourd'hui multiplié par 521,6 par rapport à la moyenne sur 20 jours, et un taux de rotation du marché atteignant 479,5 %.
La quantité totale de stablecoins a diminué de 0,77 % en 7 jours pour atteindre 303,7B USD, les fonds existants se concentrant sur une bataille de short squeeze, poussant le taux de financement de DOOD à -0,0500 % toutes les 8 heures, et le RSI 4H à 95,5 ; notre position longue sur DOOD prise hier soir affiche un rendement de +345,5 %, avec un stop loss fixé à 0,001735 (soit 46,3 % en dessous du prix actuel), tant que le stop loss n'est pas atteint, on conserve. En revanche, la CFTC a annoncé la tenue d'un forum AI le 28 octobre, la TVL des blockchains publiques a augmenté de 11,0 % en une journée pour atteindre 46M USD, ce qui a fait grimper $WLD de 10,24 % à 0,5878, mais avec un FDV/capitalisation de 2,62 et un taux de circulation de seulement 38 %, la structure des tokens est bien moins favorable qu'un petit marché en short squeeze direct.
Si DOOD dépasse le plus haut des 7 jours à 0,002645, le short squeeze se poursuivra, tandis qu'une chute sous la EMA20 4H (0,00161274) signifierait un retrait des capitaux.
Quand le taux de financement négatif se calme, la dynamique des tokens de DOOD peut-elle encore soutenir 0,002645 ?
#DOOD #WLD #analyse_des_tokens
Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer les risques par vous-même. $Selon Coinglass,
l'indice de prime de Coinbase est resté négatif,
la vente de Bitcoin sur Coinbase est complètement folle 🤯
Cet indicateur a dépassé -0,1, généralement, un tel niveau de pression de vente devrait faire baisser $BTC
Mais Bitcoin refuse de baisser 🤔
Cela pourrait être un signe précoce d'un rebond massif
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Mise à jour de l'heure de la mise à niveau de Solana : selon la page actuelle de la Fondation, Alpenglow sera activé ce soir vers 21h20 heure de Pékin, au début de l'epoch 1064. Un ancien post du 13 octobre citait une estimation d'environ 22h50 à l'époque ; cette mise à jour donne une heure estimée, mais la mise en réseau effective reste la référence, et la fin de la mise à niveau ne peut pas encore être annoncée.
Après la mise à niveau, en regardant les données, il y a un point facile à mal interpréter : les votes des nœuds seront transmis directement entre les nœuds, sans être enregistrés comme transactions dans les blocs. Par conséquent, le TPS total, c’est-à-dire le nombre de transactions par seconde, qui incluait auparavant les votes, pourrait baisser nettement. C’est un changement dans la composition des statistiques, on ne peut pas conclure à partir de cette courbe seule que les utilisateurs ont quitté le réseau ou que le réseau est devenu plus lent.
L’observation doit porter sur les transactions utilisateurs comparables, le taux d’échec, et le temps nécessaire pour atteindre la confirmation finale. Environ 150 millisecondes est l’objectif et l’attente pour la confirmation finale, qui varie selon le réseau et la situation des votes, ce n’est pas un temps fixe garanti par transaction, ni un intervalle de production de blocs.
Les utilisateurs ordinaires détenant des cryptomonnaies n’ont pas besoin de migrer leurs actifs pour cela, le format des transactions et les règles des frais restent inchangés. Les opérateurs de nœuds doivent vérifier leurs clients et comptes de vote selon la liste officielle ; ne pas appliquer les exigences des nœuds aux portefeuilles ordinaires. Il faut d’abord confirmer si le basculement a réellement eu lieu, puis observer l’expérience utilisateur.
Sources et preuves graphiques : page de mise à niveau de la Solana Foundation, revue au 21/10. Cours spot uniquement pour SOL/USDT :
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Marge bénéficiaire : principal moteur de la réaction des prix
- La marge bénéficiaire de ce trimestre atteint 34,6 %, nettement supérieure à l'objectif annuel de 31,5 %, démontrant un contrôle des coûts solide et des effets d'échelle
- L'objectif annuel de marge bénéficiaire reste à 31,5 %, mais les prévisions pour le quatrième trimestre sont abaissées à environ 26 %, indiquant une pression à court terme
Publicité : moteur de croissance ou solution temporaire ?
- Révision à la baisse des prévisions de revenus publicitaires annuels, reflétant un lancement de fonctionnalités produit plus lent que prévu, croissance inférieure aux attentes optimistes précédentes
- Le secteur publicitaire continue de croître, mais le rythme et la certitude diminuent, le marché le reclassant de « nouveau moteur » à « solution temporaire à croissance ralentie »
Prévisions du trimestre suivant et réaction du marché
- Prévisions de chiffre d'affaires et de BPA toutes deux inférieures aux attentes, avec un ralentissement continu de la croissance du chiffre d'affaires, suscitant des inquiétudes sur la pérennité de la croissance
- Après la publication des résultats, le cours de l'action a chuté de près de 6 % en after-hours, reflétant le risque de « vendre la nouvelle » : un dépassement des attentes insuffisant pour soutenir la hausse, des prévisions faibles déclenchant des prises de bénéfices Sur quoi SpaceX d'Elon Musk gagne-t-il vraiment de l'argent ?
Je viens de lire le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse, $SPCX Le secteur spatial n'a augmenté que de 6 %. C'est la plus petite partie de son rapport trimestriel d'hier soir : spatial 1,77 milliard, +6 % en glissement annuel.
Les deux autres secteurs : super intelligence 7,56 milliards, +830 %, représentant 52 %. Starlink 5,25 milliards, +69 %, représentant 36 %.
Ce trimestre, ils ont lancé 35 fusées. 113 lancements cumulés cette année, 1 517 tonnes mises en orbite. 35 lancements en un trimestre, mais les revenus n'ont augmenté que de 6 %. Donc le lancement en lui-même n'est plus très rentable, ce n'est plus un business mais une infrastructure.
La vraie croissance est dans :
Starlink : 13,6 millions d'utilisateurs, 1,6 million de nouveaux ce trimestre. Couverture de 174 marchés, 3 800 avions, 11 100 satellites en orbite.
Puissance de calcul : 1,7 GW. Le trimestre précédent 1,4, l'année dernière à la même période 0,6.
Un autre point important, Starship a volé pour la 14e fois — premier vol orbital, premier revenu généré. Déploiement de 26 satellites V3, la capacité descendante par lancement est dix fois celle du Falcon 9.
Donc l'entreprise d'Elon Musk a maintenant trois activités : vendre de la puissance de calcul, vendre de la bande passante, lancer des fusées.
Les lancements n'ont augmenté que de 6 %, mais ils sont la base des deux premières activités.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Les bénéfices de la croissance des abonnés ont presque tous été réalisés, le cours de l'action Netflix repose désormais entièrement sur la deuxième courbe de croissance. Ce rapport financier se concentre sur le taux de pénétration des abonnements avec publicité et l'augmentation de l'ARPU, ainsi que sur l'efficacité du contrôle des coûts de contenu. L'effet de la hausse des prix et de la lutte contre le partage de comptes s'affaiblit, la capacité du secteur publicitaire à prendre le relais de la croissance déterminera directement si cette tendance peut se poursuivre. $ZEC est continuellement repoussé puis ramené autour du seuil entier de 1000, ce mouvement en lui-même mérite plus d'attention que n'importe quel indicateur. Sur le graphique journalier, deux lignes suffisent pour comprendre : une ligne de tendance baissière qui fait résistance, et un support horizontal qui maintient le prix, formant un triangle convergent classique — les vendeurs semblent dominer nominalement, mais leur avantage s'épuise peu à peu. Le point clé est que ce support horizontal a été testé quatre fois en bas, avec un cinquième test hier, et à chaque fois le prix a été rapidement ramené. Cela indique une demande d'achat réelle et persistante autour de 1000, et non une illusion créée par des ordres passifs. Ce qui est encore plus intéressant, c'est la divergence dans le comportement des prix : la réaction est franche près de 1000, mais hésitante près de la ligne de tendance baissière, avec des oscillations autour de cette ligne aujourd'hui. Ce rythme de « chute rapide, hausse hésitante » montre que les vendeurs testent le marché plutôt que de le contrôler. Mon analyse est que la probabilité d'une cassure effective sous 1000 pour $ZEC est faible. Un triangle descendant ne casse pas forcément à la baisse ; quand un support horizontal est maintes fois confirmé et que chaque rebond est soutenu, la figure tend plutôt à devenir une phase d'accumulation en bas. Pour que les baissiers confirment leur avantage, il leur faudrait un ou deux tests supplémentaires de 1000 pour épuiser la dynamique, ce qui constitue une fenêtre d'observation pour les acheteurs. Le stop loss est clair — juste en dessous du support maintes fois testé, la limite de risque est nette, c'est un avantage structurel, pas une question d'émotion. Le signal vraiment important à surveiller est : le prix pourra-t-il être ramené rapidement une cinquième fois près de 1000, et ensuite, pourra-t-il franchir en volume la ligne de tendance baissière ? Le premier confirmerait que la demande est toujours là, le second serait la confirmation d'un renversement de tendance. $Frères, ne vous laissez pas effrayer par cette baisse lente et continue 😨, au lieu de chercher un plancher partout, regardez plutôt la carte maîtresse de l'ETF d'hier soir ! En analysant les données, la vérité est très étrange, et couper les pertes à l'aveugle maintenant pourrait bien nourrir les manipulateurs 🦴
$BTC Hier soir, il y a eu une sortie nette de 16,87 millions, Fidelity et Grayscale vendent, mais comparé aux dizaines de millions des jours précédents, ce volume a clairement diminué 📉. Cela montre que les grandes institutions pèsent le pour et le contre, elles n'osent pas vendre massivement sans réfléchir, c'est plutôt un retrait exploratoire, pas une fuite panique.
$ETH C'est la zone la plus touchée ⚠️ ! L'ETF a directement vu une sortie de 32,79 millions, Fidelity seule a vendu près de 25 millions. Il y a quelques jours, c'était seulement quelques dizaines de milliers, hier soir le volume a explosé, pas étonnant que le deuxième plus gros ait été le plus mauvais. Les institutions retirent massivement et observent, leur attitude est très claire.
$SOL Au contraire, c'est presque un courant clair 🌊, seulement 64 400 de sortie, presque négligeable comparé aux centaines de milliers précédents. La pression de vente de l'ETF sur SOL n'est pas importante, la chute actuelle est plus due à une cascade de liquidations en chaîne des positions longues sur contrats 💥, le fond du spot n'est pas pourri.
Mon avis : les données ne mentent pas, les grandes institutions ne paniquent pas, mais elles ont effectivement pris des bénéfices sur ETH. Le marché vacille, ne vous précipitez pas pour attraper les couteaux volants 🔪, attendez que cette vague de levier élevé soit complètement nettoyée avant d'agir 🧼Une bougie haussière n'est pas un cor de brume, regardez d'abord où les fonds retournent
Ne vous précipitez pas à prendre chaque bougie haussière pour un cor de brume annonçant un marché haussier. 😂 Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas à quel point le graphique intrajournalier est animé, mais d'où les fonds se retirent et où ils pourraient revenir en premier.
Les données sont là : ce mois-ci, les sorties nettes des ETF Bitcoin ont dépassé 600 millions de dollars, et les sorties hebdomadaires des ETF Ethereum ont également dépassé 300 millions de dollars. L'attitude des institutions est clairement prudente. Des données d'inflation élevées et un report des baisses de taux sont des facteurs directs qui freinent l'appétit pour le risque.
Ainsi, cette reprise actuelle ressemble davantage à une correction après une survente, sans preuve visible d'un retour massif des capitaux. Les ETF continuent de connaître des sorties nettes, la lutte entre haussiers et baissiers est loin d'être terminée.
$BTC s'est stabilisé et a rebondi autour de 80 000 dollars, mais il s'agit toujours d'une correction après une baisse, pas d'un renversement de tendance. $ETH est relativement plus faible : la correction est plus profonde, le rebond plus faible, et la persistance et l'ampleur des sorties d'ETF sont plus marquées, ce qui montre une volonté plus forte des institutions de réduire leurs positions en ETH. Qui verra le retour des fonds en premier est en fait écrit dans les flux de capitaux — celui qui arrête d'abord la perte aura le droit de parler de renversement.
Un signal d'observation plus raisonnable est : les ETF montrent d'abord des entrées nettes continues, et le prix franchit efficacement des résistances clés, avant d'envisager d'augmenter les positions ou d'acheter. C'est beaucoup plus rationnel que d'espérer chaque jour une grande bougie haussière.
Le marché est fait par les flux de capitaux, pas par les cris d'émotion. Avant l'apparition d'un signal de retour des fonds, la patience est en soi une position.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC a grimpé jusqu'à 83160, le marché semble fort, mais le taux de financement est négatif, cachant une divergence.
Le prix actuel est proche de la bande supérieure de Bollinger à 4 heures à 83228, avec une moyenne mobile haussière, le taux de financement BTC sur Binance est de -0,0073 %, les positions courtes dominent toujours.
L'ETF a enregistré une entrée de 527 millions en une seule journée lundi, mais en octobre, il y a toujours une sortie nette globale de 90,57 millions, une entrée journalière ne peut inverser la sortie mensuelle de capitaux.
Les petits investisseurs préfèrent vendre à découvert, les gros investisseurs achètent à contre-courant, le capital industriel continue d'étendre la production de machines de minage.
Le support de la hausse n'est pas solide, il faut surveiller le sommet intrajournalier à 83400, un maintien au-dessus pour envisager un retournement, sinon ce sera un piège à haussiers.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Concernant Visa et Mesh, j'ai traduit intégralement le communiqué de presse de Mesh du 19. Les 175 millions de commerçants sont ceux que Visa possède déjà, la nouveauté est que les cryptomonnaies dans le portefeuille peuvent être utilisées directement sans conversion préalable ni carte.
Au début, je pensais aussi qu'on pourrait utiliser USDC dans les supérettes dès aujourd'hui. La fin du communiqué est assez claire : la date de lancement, les appareils compatibles, les premiers portefeuilles pris en charge seront annoncés une fois finalisés. L'ouverture de compte et la KYC sont gérées par Mesh, le portefeuille ne doit se connecter à Mesh qu'une seule fois.
Le communiqué cite un chiffre : les cartes crypto ont généré environ 1,5 milliard de dollars de transactions en un mois fin 2022. En comparaison, Visa traite 14,2 billions de dollars par an, ce qui représente un peu plus d'un millième, c'est mon estimation approximative.
Donc, pas la peine de crier au décollage du paiement en stablecoin, le lien est établi, mais il est encore tôt pour que les gens l'utilisent quotidiennement. Si Mesh annonce avant la fin de l'année les premiers portefeuilles et la date de lancement, je reconnaîtrai que j'ai été trop prudent.
Si votre U dans le portefeuille peut être utilisé directement via Visa, iriez-vous quand même demander une carte crypto séparée ? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan établit pour la première fois un rendement décennal pour $BTC : 10 % par an, dépassant même l'or】
Wall Street intègre enfin officiellement le Bitcoin dans ses prévisions de rendement à long terme. JPMorgan Asset Management inclut pour la première fois BTC, prévoyant un rendement annuel moyen de 10 % sur les dix prochaines années, supérieur aux 7,5 % du marché boursier américain et aux 5,5 % de l'or $XAU. Ce n'est pas une recommandation ni un objectif de prix, mais une estimation issue d'un modèle à long terme.
Cependant, ne vous focalisez pas uniquement sur le chiffre du rendement. JPMorgan prévoit également une volatilité annuelle de 55 % pour BTC, contre environ 18 % pour le marché boursier américain et 17 % pour l'or. Le scénario haussier pour BTC est un rendement annuel de 17 %, tandis que le scénario baissier est de -9,7 %. Le rendement attendu est en tête, mais la volatilité est d'un autre niveau.
Je pense que la véritable importance de ce rapport réside dans le fait que les institutions traditionnelles de gestion d'actifs commencent à utiliser le même modèle à long terme pour évaluer BTC, ce qui montre qu'il entre dans des discussions d'allocation d'actifs plus formelles. Mais il est intéressant de noter que JPMorgan n'a pas encore intégré BTC dans son portefeuille principal, invoquant une volatilité trop élevée et une corrélation instable avec d'autres actifs.
Cela représente un gain de reconnaissance à long terme pour BTC, pas un signal de pump à court terme. La capacité à surperformer dans les dix prochaines années dépendra toujours de l'adoption institutionnelle, de la régulation, de la liquidité et des cycles de marché. Si la volatilité diminue progressivement et que les canaux d'allocation continuent de mûrir, cette prévision aura plus de chances de se réaliser ; sinon, même si le rendement est attractif, peu de capitaux oseront s'exposer lourdement.Entrée nette de 526,7 millions dans les ETF, mais le prix ne monte pas ? Ne confondez pas souscription et achat ! $BTC $ETH
Frères, hier, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 526,7 millions de dollars, IBIT une entrée nette de 665,2 millions, FBTC une sortie nette de 83,6 millions ; l'ETF Ethereum a connu une sortie nette de 103,3 millions, ETHA une sortie nette de 95,4 millions. Les données sont plutôt encourageantes, mais le prix n'a pas suivi, pourquoi ?
Premièrement, l'entrée dans les ETF ne signifie pas un achat immédiat. La souscription a un délai, les institutions peuvent aussi couvrir hors marché, les entrées comptables sont compensées par la pression de vente des produits dérivés.
Deuxièmement, l'entrée de BTC est diluée par la sortie de FBTC, la sortie nette de l'ETF ETH pèse sur l'appétit global pour le risque, les fonds ne sont pas unis.
Troisièmement, les bonnes nouvelles peuvent être déjà intégrées dans le prix. Au moment de la publication des entrées, les fonds à court terme profitent des données pour réduire leurs positions, le prix ne suit donc pas.
Stratégie d'opération :
Ne vous précipitez pas dès que vous voyez une entrée nette. Surveillez si BTC peut se maintenir à un niveau clé, si la sortie d'ETH se réduit ; une entrée continue et un prix en hausse signifient une véritable absorption.
En résumé :
Les données des ETF sont un résultat, pas un signal de départ. L'argent est entré, le prix ne monte pas, cela signifie que la pression de vente persiste. Contrôlez-vous, attendez la convergence volume-prix. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC prix actuel $83,200, ici je choisis WAIT, ni achat supplémentaire ni vente à découvert.
J'ai encore une position longue à $83,030 que je ne touche pas, je regarde d'abord comment évolue ce niveau.
A) Si le prix se maintient au-dessus de la résistance $83,851 et confirme un repli, $85,012 est un point d'attraction, une cassure en dessous de $83,171 invalide ce scénario.
B) Si le prix est repoussé à $83,851 et redescend, il y a de fortes chances qu'il teste d'abord $82,892, puis regarde vers $82,600 (niveau présent sur trois cycles), une cassure ouvrirait la voie vers $82,291, un retour au-dessus de $83,851 invaliderait ce scénario.
Le niveau $83,171 a été testé 19 fois en repli, tenu 8 fois, cassé 10 fois, et une fois sans réaction, c'est un point clé de lutte entre acheteurs et vendeurs.
Le volume des positions ouvertes a baissé de 0,5 % en 24h, alors que le prix a augmenté de 1,31 %, ce qui indique que ce sont les vendeurs à découvert qui clôturent leurs positions, pas de nouveaux fonds entrants, ce qui rend la poursuite de la hausse risquée et plutôt orientée à la baisse.
Pour ma position longue, je prends la moitié des profits à $83,851, et déplace le stop loss du reste à $83,030 pour protéger le capital.
Le marché est bloqué à ce niveau, allez-vous attendre une cassure ou réduire votre position d'abord ? #BlackRockBTCBufferETF Pas d'argent neuf entrant, avec quoi faire monter ?
Le Bitcoin a récemment semblé assez fort, passant de 80 000 à 83 000, mais il est vite retombé à 82 000. Pourquoi ne tient-il pas ? En clair, le marché est à court d'argent.
Regardez les données, à la mi-octobre, les ETF au comptant de Bitcoin et d'Ethereum ont tous deux subi de lourdes sorties, respectivement 229 millions et 320 millions de dollars. Le 19, lors du rebond du Bitcoin, les ETF ont encore vu une sortie de 139 millions, ce qui montre que les fonds ne veulent absolument pas reprendre à ce niveau.
En me basant uniquement sur ces données, ma conclusion est claire : le rebond actuel est entièrement soutenu par l'émotion, sans flux de capitaux frais, il ne tiendra pas longtemps. La perte est encore plus grave du côté d'Ethereum, ce qui indique que les gros investisseurs cherchent globalement à éviter le risque. Ne vous laissez pas tromper par la hausse à court terme, ce n'est absolument pas le moment de miser lourd. Surveillez de près les flux des fonds ETF, attendons que l'argent extérieur arrive vraiment avant de revenir sur le marché !
$BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Période de silence combinée à la semaine des résultats financiers : volatilité amplifiée, vérifiez d'abord vos positions
Du 17 au 29 octobre, la Fed entre en période de silence avant le FOMC, les responsables ne peuvent pas parler publiquement de la politique monétaire ; Walsh a refusé toute "communication anticipée" avant cette période de silence. Le marché, privé de ce guide qu'est la parole des responsables, laisse le pouvoir de fixation des prix aux données et aux résultats financiers. Meta et Tesla publieront leurs résultats après la clôture mercredi, jeudi les demandes initiales, vendredi les indices PMI préliminaires et la confiance finale du Michigan ; toute donnée dépassant les attentes pourrait amplifier la volatilité, car personne ne viendra calmer ou corriger. La probabilité de non-relèvement des taux en octobre est de 83,9 %, mais celle d'une hausse de 25 points de base en décembre est de 77,3 % ; l'IPC de septembre à 3,7 % et le PPI à 6,3 % ne soutiennent pas un assouplissement. La fissure entre "sécurité ce mois-ci" et "risque en fin d'année" est la source de la volatilité. BTC oscille autour de 80 000, 81 603 est un support à court terme ; le maintenir signifie seulement que ce n'est "pas encore cassé", pas que c'est "achetable". Le passage d'une peur à une neutralité dans le sentiment est un signal pour vérifier ses positions, pas pour en ajouter.
Résumé du live :
1. Période de silence avant le FOMC du 17 au 29 octobre, interdiction de parole pour les responsables.
2. Walsh refuse la communication anticipée, le guide traditionnel disparaît.
3. Le pouvoir de fixation des prix est laissé aux données et aux résultats d'entreprise.
4. Meta et Tesla après la clôture mercredi, demandes initiales jeudi, PMI et confiance finale vendredi.
5. Toute donnée dépassant les attentes amplifie la volatilité.
6. Probabilité de non-relèvement des taux en octobre à 83,9 %, semble stable.
7. Probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre à 77,3 %, le risque de fin d'année est dans les prix.La société de fusées de Musk, $SPCX, sa plus grande source de revenus, est désormais l'IA.
Le rapport financier de SpaceX est sorti hier soir, dépassant toutes les attentes. Chiffre d'affaires de 14,6 milliards, dépenses en capital de 19,6 milliards, bénéfice net de 4,4 milliards.
En termes simples, elle a encaissé 14,6 milliards en un trimestre, dépensé 19,6 milliards, soit 5 milliards de plus, mais a quand même réalisé un bénéfice comptable de 4,4 milliards. Ce n'est pas contradictoire — les dépenses en capital ne sont pas comptabilisées dans le résultat de la période, donc « bénéfice » et « sortie nette de trésorerie » coexistent.
C'est son premier trimestre bénéficiaire depuis son introduction en bourse. Où l'argent a-t-il été dépensé ? Sur les 19,6 milliards, 16,4 milliards ont été investis dans la division intelligence artificielle/superintelligence. Et cette division a généré un revenu de 7,56 milliards ce trimestre.
Points clés :
Activité IA : 7,56 milliards, soit 52 %
Starlink : 5,25 milliards, soit 36 %
Aérospatial : 1,77 milliard, soit 12 %
Une société de fusées tire plus de la moitié de ses revenus de l'IA. Et l'IA commence déjà à être rentable.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH a effectivement rebondi cette fois, mais en regardant de près les événements récents, la qualité du rebond de $BTC et $ETH n'est pas la même.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Actuellement, BTC est autour de 83100, ETH autour de 2448, et la position longue babala à 2385 affiche déjà un gain latent de plus de soixante points.
Tout d'abord, il y a une nette divergence des flux des ETF.
Le 19 octobre, l'ETF spot BTC aux États-Unis a enregistré une entrée nette de plus de 520 millions de dollars, tandis que l'ETF spot ETH a connu une sortie nette d'environ 100 millions de dollars, et ce pour le quatrième jour de suite.
Cela explique aussi pourquoi BTC est clairement plus fort récemment : BTC s'approche à nouveau du sommet intrajournalier autour de 83400, alors qu'ETH, après avoir atteint 2478, a été repoussé à 2448, nécessitant toujours que BTC le porte.
Ensuite, la pression macroéconomique n'a pas disparu.
L'IPC américain de septembre a augmenté de 0,6 % en glissement mensuel et de 3,7 % en glissement annuel, l'inflation repart à la hausse, ce qui signifie que la Fed aura du mal à émettre un signal de politique monétaire particulièrement accommodant. La réunion de politique monétaire des 27-28 octobre approche, et plus on s'en rapproche, plus la volatilité de BTC et ETH pourrait s'accentuer.
Donc, ce rebond n'est pas sans risques.
Si BTC franchit et se maintient au-dessus de 83400, cela signifie que les flux des ETF commencent à se refléter dans les prix, et ETH aura alors une meilleure chance de défier à nouveau 2478 et 2500 ; mais si BTC retombe sous 82000, le marché pourrait anticiper un ton plus hawkish de la Fed, et ETH pourrait retester la zone 2420-2400.
Pour ma position longue à 2385, 2400 est la ligne de démarcation à court terme entre force et faiblesse, 2385 est la ligne de défense du coût, et 2475-2500 est la zone de résistance à affronter.
Babala reste haussier pour l'instant, mais ne se contente pas de profiter bêtement des gains latents.
BTC bénéficie d'entrées de capitaux, tandis qu'ETH est encore freiné par les flux des ETF. Pour que ma position longue continue à générer des gains, il faut d'abord qu'ETH montre un peu plus de vigueur et franchisse vraiment les 2500.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le dernier rapport financier de Tesla reflète un changement stratégique évident : la résilience des livraisons est bonne, les abonnements au stockage d'énergie et à FSD continuent de croître, mais la marge brute des véhicules est comprimée par la guerre des prix ; l'entreprise augmente activement ses dépenses d'investissement, investissant massivement dans la puissance de calcul Dojo, le robot humanoïde Optimus et Robotaxi, ce qui pèse à court terme sur les bénéfices et les flux de trésorerie. Aujourd'hui, le point d'ancrage principal de la valorisation de Tesla n'est plus les ventes de véhicules électriques, mais le rythme de déploiement de la conduite autonome et des robots humanoïdes, ce qui en fait un titre typique de croissance à fortes attentes et à long cycle de réalisation, avec la régulation et le rythme de production en série comme principales variables.La semaine dernière, on parlait encore de "deux semaines consécutives de saignement" pour les ETF, cette semaine, c'est un retournement complet. Lundi (20/10), l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une entrée nette de 526,7 millions de dollars, la plus forte entrée quotidienne depuis le 22 septembre, et — presque tout est allé dans un seul fonds IBIT de BlackRock, tandis que les concurrents de Fidelity et Grayscale étaient en sortie nette. Cela signifie clairement : les institutions ne se retirent pas, elles concentrent leurs mises sur le produit le plus liquide et le plus mature.
En résumé, l'argent est revenu, mais il ne reconnaît que le "leader". (Au passage : le fournisseur de données on-chain CryptoQuant rappelle que, sous cette apparente effervescence, la "demande explicite" a en réalité diminué d'environ 170 000 BTC au cours des 30 derniers jours, et la croissance de la demande à terme a chuté de 90 % en 15 jours — donc ce reflux ressemble plus à une réallocation concentrée qu'à une inondation de nouveaux fonds.)
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Cette vague de ZEC semble forte, mais elle est en réalité fragile.
Passant rapidement d'environ 1172 à 1272, une hausse de 4,52 % en 4 heures, avec un pic intrajournalier à 9,73 %, menant les principales cryptomonnaies. Mais après avoir atteint 1272, le prix n'a pas tenu et a rapidement été repoussé vers 1190, un classique coup de hausse pour attirer l'attention, pas pour vous faire entrer.
Le technique est contradictoire : le RSI 4 heures à 69,9 frôle la surachat, le prix colle à la bande supérieure de Bollinger à 1252, le rapport qualité-prix pour acheter à ce niveau est très faible ; le RSI journalier est seulement à 43,7, le MACD est en croisement baissier sous la ligne zéro depuis 21 jours, la tendance à long terme n'est pas renforcée. Court terme chaud, long terme faible, cette combinaison est la plus susceptible de provoquer un retournement brutal.
La structure des positions confirme le problème : les positions short totalisent 173 millions de dollars US, avec un taux de profit de 82 %, tandis que les positions long ne représentent que 66 millions de dollars US, un ratio short/long déséquilibré à 38 %. Ce matin, 2,32 millions de dollars de shorts ont été liquidés, contre seulement 10 000 dollars de longs — le véritable but de cette hausse est d'aider les shorts à couper leurs pertes, pas de soutenir les longs. Sur le plan des flux, une sortie nette de 4,69 millions de dollars en 1 heure, et les ETF continuent de perdre des fonds, personne ne reprend à la hausse.
Le récit reste la mise à niveau NU7, le réseau principal prévu pour le 5 novembre, mais « vendre avant la concrétisation des bonnes nouvelles » est une stratégie courante, les attentes de la mise à niveau sont déjà largement intégrées dans le prix.
En résumé : ce matin, ZEC a fait un faux signal d'achat avec un volume réduit, la hausse est rapide mais fragile, la zone de résistance entre 1280 et 1300 est lourde, acheter maintenant expose à un retournement brutal. La tendance n'est pas cassée, mais la position actuelle est une zone « regarder sans acheter ».数字货币市场前瞻晨报 报告日期：2026年10月21日（星期三）
数据截至：北京时间10月21日8时
一句话状态：BTC站上8.3万美元关口但受制于20日均线，今晚TSLA与META双财报是72小时内最大事件变量，10月27-28日FOMC前的紧货币定价仍是主导枷锁。 一、核心结论 今晚是财报夜，但别指望财报带飞BTC。北京时间10月22日凌晨4点（美东10月21日盘后），TSLA与META将同时发布Q3财报。历史实测（OKX BTC-USDT 1H K线，发布时点取美东16:00对应整点）显示：TSLA近3次财报后BTC +24h分别为-5.47%（2026-01-28，与META同日发布，无法单独归因）、-0.69%（2026-04-22）、-1.18%（2026-07-22）；META近3次为-5.47%（同上）、+1.08%（2026-04-29）、+1.98%（2026-07-29）。6个样本中，仅2026-01-28那一次达到事件级冲击（-5.47%，TSLA与META同日发布叠加宏观共振，无法单独归因）；其余各自独立发布的样本均未构成BTC事件级冲击（24h涨跌绝对值≥2#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Les données de livraison impressionnantes ont déjà été réalisées, mais le marché ne se concentre plus uniquement sur le nombre de voitures vendues, la marge brute est désormais la question centrale de ce rapport financier. Auparavant, pour stimuler les ventes, les prix ont été continuellement baissés, ce qui a fait chuter nettement la marge brute automobile au deuxième trimestre, comprimant les bénéfices, et le risque de « vendre à prix coûtant » a toujours été présent.
À surveiller cette fois : la capacité de la marge brute automobile à se stabiliser et à remonter, et si les abonnements à l'énergie stockée et au FSD peuvent compenser la pression sur les bénéfices des véhicules complets. Par ailleurs, les investissements continus dans Robotaxi et les robots humanoïdes maintiennent des dépenses en capital élevées qui continueront à consommer la trésorerie.
Trois scénarios : une restauration de la marge brute et un BPA supérieur aux attentes facilitent une hausse du cours de l'action ; des livraisons fortes mais une marge brute qui continue de baisser favorisent une correction après la réalisation des gains ; une révision à la baisse des prévisions exerce une pression. Lors de la conférence téléphonique, les déclarations de la direction sur la stratégie de tarification et le contrôle des coûts détermineront le sentiment des investisseurs par la suite. 📌 Stratégie crypto de la semaine : ne pas courir après le rebond, agir aux frontières
Le début de semaine ressemble plus à un "rachat des positions courtes" qu'à un renversement de tendance. Le rebond de BTC n'a pas récupéré le support clé hebdomadaire, la structure d'ETH reste faible, combiné aux rapports financiers de Tesla/Meta, au PMI et à la période de silence avant le FOMC, le marché manque de catalyseur pour une hausse durable. Stratégie : ne trader qu'aux frontières de la fourchette, ne pas suivre les ordres au milieu. ⚠️
📊 $BTC : oscillation autour de 82 200, 83 000 passe de support à résistance. Si le rebond stagne entre 82 800 et 83 000, on peut tenter une position courte légère, stop loss au-dessus de 83 500, objectif initial à 81 600 ; si la bougie journalière casse 81 600, viser 80 000–79 700. Seule une clôture journalière au-dessus de 84 246 indiquerait un renforcement à court terme. 🫥
📉 $ETH : rebond autour de 2 400 poussé par un écrasement des positions courtes, l'Open Interest diminue, manque de nouveaux acheteurs. La zone 2 480–2 500 est une zone de défense, si stagnation, on peut shorter, stop loss au-dessus de 2 530, objectif 2 355 ; en cas de cassure, viser 2 200–2 140. Ne pas acheter directement sous 2 355, attendre un signal d'arrêt de la baisse vers 2 200. 🧊
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le maillon le plus fragile est en fait du côté des altcoins, BTC et ETH tiennent le coup, mais eux ne suivent pas. Cette phase est-elle vraiment une correction ou juste un spectacle solo de BTC et ETH ? La première impression en regardant le marché lundi matin : BTC autour de 82,8K, ETH environ 2 430, les positions longues de la semaine dernière sont toujours là, sans ajout de nouvelles positions. Ce détail est assez crucial, cela montre que les positions sont dans un état de « oser tenir mais pas oser poursuivre », le sentiment s'améliore, mais la confiance n'est pas encore pleine. Ce qui m'importe davantage, c'est la différence de force entre les secteurs. BTC a maintenu les 80K, ETH a testé 2 300 deux fois sans céder, ces deux niveaux ont été vérifiés à plusieurs reprises, la pression de vente à court terme s'allège effectivement. Mais les altcoins n'ont pas suivi avec un rebond significatif, l'appétit pour le risque reste sur « n'acheter que les deux plus sûrs ». Ce n'est pas un passage complet en mode haussier, c'est plutôt une correction prudente après une réévaluation des événements. Instantané des données : - Prix actuel de BTC environ 82,8K, 80K est la ligne de défense actuelle - ETH environ 2 430, 2 300 testé deux fois sans rupture - Niveau de confirmation à la hausse à 84,5K, il faut le franchir pour parler d'un renforcement de la tendance haussière - Positions longues de la semaine dernière toujours en place, pas de nouvelles positions, c'est une observation en maintien et non une poursuite à la hausse Signal de dynamique : la défense répétée des 80K et 2 300 montre une réduction des ventes paniques ; 84,5K est la ligne de partage du sentiment, la franchir attirera de nouveau les capitaux extérieurs pour réévaluer. Signal de risque : les altcoins ne suivent pas, ce qui indique que ce rebond est plutôt défensif, si BTC retombe à 82K, les monnaies faibles risquent une chute de rattrapage.$BTC : Ce n'est pas un retournement, c'est d'abord une explosion des positions courtes, puis un piège pour ceux qui poursuivent les positions longues.
De 81 000 à 83 000, beaucoup criaient « le taureau revient vite », mais ça n'a pas tenu, ça a replongé à 81 000 d'un coup, le rebond à 82 000 était faible. Au-dessus de 83 000, les ordres de vente s'accumulent, ceux qui achètent en poursuite souffrent.
Ce qui est dur : la hausse frappe d'abord les stops des shorts, puis quand les petits investisseurs se précipitent pour acheter, les gros acteurs retournent le marché à la baisse, ceux qui poursuivent les positions longues deviennent du carburant. Les positions longues ne représentent que 55 %, mais la liquidation atteint 69 %, les acheteurs perdent encore plus. Le taux de financement a atteint 8,8 % annualisé, les longs sont compressés, les gros acteurs ont tout intérêt à faire monter puis chuter le marché, récoltant des gains dans les deux sens.
Ce matin, ce n'est pas que le crypto ait eu une bonne nouvelle, c'est la baisse du prix du pétrole, le PIB chinois au-dessus des attentes, et un flux net de 526 millions de dollars dans les ETF BTC qui ont aidé un peu. Mais la bourse sud-coréenne a chuté brutalement, le pétrole a rebondi, le ratio des options de vente est monté à 2:1, le sentiment a basculé, BTC est revenu à sa vraie nature. Dès que le macro change, il se dévoile.
Points clés : 83 000 est une résistance solide, 80 000 un support psychologique, mais il faut surtout surveiller 78 384 — si ce niveau est cassé, la liquidation des positions longues sur les principales plateformes atteint environ 1,846 milliard de dollars, c'est le couperet suspendu au-dessus des acheteurs. Il faut casser 86 554 pour forcer les shorts à couvrir, il manque encore plus de 4 000 dollars, à court terme, ne vous faites pas trop d'illusions.
En un mot : ce matin, BTC a donné un exemple parfait de double écrasement des positions longues et courtes, la montée a été rapide, la chute encore plus rapide, ne prenez pas le rebond pour un retournement. 🚨BTC a grimpé jusqu'à 83 160, mais le taux de financement est négatif ! Cette bougie haussière, qui paie la note ?
Prix actuel 83 160, sur le graphique 4 heures, il touche la bande supérieure de Bollinger (83 228) en montant doucement, les moyennes mobiles sont en configuration haussière, ça a l'air très beau. Mais le marché des dérivés raconte une autre histoire : le taux de financement BTC sur Binance est tombé à -0,0073 %, les positions courtes dominent toujours la fixation des prix, la dernière fois que le taux est devenu négatif, BTC était encore autour de 62 000.
Du côté des ETF, c'est encore plus déroutant : lundi, un flux net entrant de 527 millions de dollars en une journée, le plus important du mois, BlackRock IBIT seul à 665 millions. Mais depuis le début octobre, il y a toujours une sortie nette globale de 90,57 millions de dollars — un coup de boost d'une journée ne suffit pas à soigner une perte d'un mois.
La structure du ratio long/short diverge aussi : les petits investisseurs ont un ratio long/short de 0,4934, ils poursuivent les positions courtes ; les gros investisseurs ont un ratio long/short de 0,9, ils achètent à contre-courant. NIP Group vient de dépenser 27,3 millions de dollars pour acquérir des machines de minage de 4,47 EH/s, le capital industriel augmente la production à contre-courant.
Les particuliers voient la cassure et ont tendance à s'emballer, mais la combinaison d'un taux de financement négatif et d'une sortie nette mensuelle d'ETF indique que le "carburant" de cette hausse n'est pas solide. Le niveau supérieur à 83 400 est le plus haut sur 24 heures, il faut s'y maintenir pour parler de retournement ; sinon, c'est un piège haussier. Tu as suivi aujourd'hui ? Dis-nous en commentaire👇#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 $BTC Comment voir aujourd'hui
$BTC position short à 82600 déjà détenue, prix actuel 82913, stop loss à 83450, premier objectif 80961, deuxième objectif 80493, clôture 4H au-dessus de 83400 pour clôturer la position. La bougie journalière est déjà revenue au-dessus de l'EMA20, pas d'augmentation de position.
$ETH position short à 2505 déjà détenue, il reste la moitié, stop loss au prix d'entrée 2505, prix actuel 2446, suivi selon la clôture 4H, pas de nouvelle position.
$ZEC a fortement monté à 1280 hier soir, repli sur short à 1185 exécuté, puis la même bougie a touché le stop loss à 1232, pas de nouvelle position aujourd'hui, prix actuel 1257 trop proche du support EMA20 journalier à 1234, le ratio gain/perte pour une position longue n'est pas suffisant.
Les 3 événements les plus impactants
1. Couverture des shorts : depuis 22h hier soir, BTC est passé de 81600 à 83437 en une heure, ZEC a augmenté de près de 10%, principalement des liquidations de positions short.
2. Changement d'orientation des ETF : le 19/10, entrée nette de 527 millions de dollars dans BTC ETF, 665 millions d'entrées en une journée sur IBIT ; les données ETH sont incohérentes selon les deux sources.
3. Événements de la semaine : SOL passe aujourd'hui à Alpenglow, expiration des options le 23/10 avec une concentration de puts à 78000, PMI publié à 21h45.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ « Dans la course aux paiements, OKX ressemble plus à un "vieux routier" ? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Selon des rumeurs, Standard Chartered, Circle et Ripple participeraient à un nouveau tour de financement d'OKX, valorisé à 25 milliards de dollars — à prendre pour l'instant comme une rumeur, mais le signal est intéressant : finance traditionnelle + stablecoins + paiements transfrontaliers, cela revient à renforcer l'histoire du paiement de la couche X (•̀ω•́)✧
L'année dernière, $OKB a atteint 300u grâce aux attentes de rachat ; aujourd'hui, l'écosystème vient juste d'émerger, la valorisation n'est pas trop gonflée, les chances sont donc plutôt bonnes. En comparaison, SOL est très performant pour les petites transactions à haute fréquence, avec des frais bas et une confirmation rapide, mais ses pannes historiques font hésiter les entreprises à l'adopter ; BNB bénéficie d'un bon trafic, opBNB a des frais quasi nuls, mais manque de références institutionnelles traditionnelles, son image sur la blockchain est plutôt meme, et l'ombre de la régulation plane toujours (￣▽￣)~*
L'écosystème des paiements mise sur la conformité, le règlement et l'implantation chez les commerçants, et OKX maîtrise mieux cet ensemble. Mais la rumeur n'est pas confirmée, ne vous emballez pas, réfléchissez d'abord à votre position et à vos risques ~ (๑•̀ㅂ•́)و✧Le prix actuel de $BTC est de 83 002, en hausse de 1,6 % sur 24 heures, $ETH augmente de 2,07 %, tous les principaux actifs sont en hausse. La capitalisation totale a cependant chuté de 1,41 % sur la même période, la part de BTC reste stable à 59,56 %. Les leaders sont en hausse, le marché global se contracte, la différence ne peut venir que des altcoins moyens et petits qui perdent des fonds, l'argent se réfugie vers les leaders.
Aujourd'hui, les hausses avec de vrais volumes se concentrent sur les vieux blue chips DeFi. $COMP monte de 19,29 %, avec un turnover de 48 %, près de la moitié de la capitalisation a changé de mains en une journée ; CVX progresse de 15,01 %, AERO suit avec +11,71 %. HASH dans le même classement grimpe de 15,44 %, mais avec un turnover de seulement 0,01 %, les prix affichés ne trouvent pas preneur, ce n'est pas significatif.
Sur le plan des contrats, le taux de financement de BOT est de 0,26 %, les positions longues paient le plus cher ; GTC est à -0,21 %, les positions courtes paient, ce type d’actif à taux négatif est généralement encore en phase de faiblesse.
Dans les prochaines 48 heures, si BTC se maintient au-dessus de 83 000, les fonds continueront de se concentrer sur les principaux actifs et les blue chips DeFi, les autres altcoins sous-performeront le marché ; en cas de chute sous 83 000, même cette légère hausse des principaux ne tiendra pas, et la baisse de la capitalisation totale s’accentuera.#SaisonDesRésultatsBoursiers
Même des résultats supérieurs aux attentes ne sauvent pas : après les résultats de Netflix, l'action a chuté de plus de 5 % en after-hours, le marché regarde cette fois vers l'avenir plutôt que le passé
La première réponse annoncée hier soir est arrivée — Netflix a rendu ses comptes du T3, les chiffres ne sont pas mauvais en réalité :
• Chiffre d'affaires du T3 à 12,87 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, conforme aux attentes de Wall Street
• BPA de 0,87 dollar, supérieur aux 0,82 dollars attendus
• Marge opérationnelle de 34,6 %, contre seulement 28,2 % à la même période l'an dernier
Mais le cours de l'action ne suit pas : clôture à 68,69 dollars (-1,66 %) sur le marché américain, puis chute continue en after-hours jusqu'à environ 64 dollars, avec des baisses entre -4 % et -7 % selon les plateformes. Pourquoi une sanction malgré des résultats supérieurs aux attentes ? Trois raisons, toutes liées à l'avenir :
• C'est la croissance du chiffre d'affaires la plus lente de Netflix en trois ans
• La prévision de revenus publicitaires annuels a été revue à la baisse, de 3 milliards à 2,7 milliards de dollars — la publicité est pourtant l'espoir d'une valorisation élevée
• La prévision de BPA pour le T4 est seulement de 0,67 dollar, inférieure aux 0,73 dollars attendus, avec une marge qui devrait glisser à 26 %
Les résultats financiers concernent les trois derniers mois, le cours de l'action parie sur les trois prochains trimestres. La direction a elle-même abaissé ses prévisions, donc même de bons résultats passés ne suffisent pas. À noter que le cours de Netflix a déjà chuté de plus de 40 % sur l'année écoulée, cette fois c'est une nouvelle baisse après une forte chute.
Du côté des cryptos, la séance matinale est calme, sur Binance spot $BTC +1,1 %, $ETH +2,0 %, l'ambiance de la saison des résultats ne s'est pas encore répercutée. La prochaine réponse sera jeudi à l'aube avec Meta et Tesla, à noter.Radar de la structure des échéances
La première écart de prix positif de $BTC correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,97 %, la taille de la première paire est d'environ 58 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 0,58 %. Avec une faible capacité, l'impact va rapidement effacer l'écart de prix.
Le spread marqué de $SOL est positif, mais le premier prix d'achat proche-vente lointaine est déjà inversé. Taux annualisé proche à 0 %, taux annualisé lointain à +0,33 % ; écart marqué proche-lointain +0,14 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine au premier niveau -1,03 %. Marquage positif, premier niveau négatif.Hier, liquidation à la baisse, ces dernières 4 heures liquidation à la hausse, la direction des liquidations a de nouveau changé.
Au cours des dernières 24 heures, 18 000 personnes ont été liquidées sur tout le réseau, pour un montant total de 65,01 millions de dollars. Parmi elles, les liquidations à la baisse représentent 35,18 millions de dollars, soit 54,1 %, et les liquidations à la hausse 29,83 millions de dollars. La plus grosse liquidation provient de BTC, pour un montant d'environ 3,32 millions de dollars.
Comparé à hier, où 56 700 personnes ont été liquidées pour un montant total de 193 millions de dollars, dont 134 millions de dollars en liquidations à la baisse, soit 69,5 %.
Autrement dit, le total des liquidations sur 24 heures a diminué d'environ 66 %, et les liquidations à la baisse ont diminué d'environ 74 %. Hier, c'était clairement une purge unilatérale à la baisse, aujourd'hui c'est presque un combat entre haussiers et baissiers.
Les changements à court terme sont encore plus évidents.
Ces dernières 4 heures, 16,81 millions de dollars ont été liquidés, dont 9,82 millions de dollars en liquidations à la hausse, dépassant déjà les 6,99 millions de dollars en liquidations à la baisse. La dernière heure n'a vu que 590 000 dollars de liquidations, avec un équilibre quasi parfait entre haussiers et baissiers.
Cela montre que le short squeeze d'hier a effectivement poussé le prix au-delà de la première résistance, mais après le nettoyage des positions short, les achats forcés diminuent aussi. La hausse n'est pas terminée directement, mais elle ne peut plus continuer à être soutenue par les liquidations à la baisse.
Pour BTC, le point clé est maintenant 83 000 ; une fois ce niveau tenu, on vise 83 500–84 000. En cas de chute sous 82 500, il faut se méfier d'un nouveau test à 82 000.
Pour ETH, il faut tenir 2 450 pour continuer la hausse, une chute sous 2 420 nécessite de se préparer à un repli après un pic. ZEC est la plus rapide à monter, on regarde d'abord 1 250 ; si 1 230 est perdu, il faut se méfier d'une prise de bénéfices.Trois affaires d'IA, trois critères
Comparer $WLD, $NEAR, $TAO sous l'étiquette « AI » peut facilement induire en erreur. World ID propose une identité fiable : prouver qu'une personne est réelle et unique, avec des attributs et une preuve de présence, l'essentiel étant d'éviter les comptes doublons dans les applications. Il a augmenté de 2,94 % sur les dernières 24 heures, mais au-delà de la réponse du prix, il faut observer dans quels scénarios la fonction de vérification est continuellement sollicitée, et si la demande d'identité peut se traduire en demande de jetons.
NEAR Intents concerne la compétition des objectifs de transaction : des tiers proposent des offres autour des objectifs utilisateurs, et le gagnant est réglé par un contrat de validation sur la blockchain. Le bouton « moins » n'est qu'une entrée, la vraie vérification porte sur la capacité de la compétition à améliorer les résultats d'exécution, et si le coût et la fiabilité sont avantageux. Il a augmenté de 2,14 % sur les dernières 24 heures, l'étude doit se concentrer sur la qualité et l'expérience des offres, pas sur le slogan « le cross-chain sera chaud ».
TAO est un marché d'incitation : les participants jouent des rôles de production, notation, conception d'incitations, etc., avec un sous-réseau fournissant calcul, raisonnement, stockage. Le prix de 268,7 dollars n'est qu'un signal ; l'essentiel est la norme de notation — les productions bien notées et récompensées sont-elles vraiment ce que les clients externes sont prêts à payer ? La taille de la participation et la demande continue doivent être connectées pour constituer une étude complète.
Les trois résolvent respectivement les problèmes d'identité, d'exécution et d'incitation à l'offre, avec des critères d'évaluation différents. L'IA est un contexte commun, pas la même affaire.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ De la certitude à la liquidation par martingale, le marché m'a donné une leçon sévère
Hier soir, j'ai de nouveau été emporté par mes émotions en tradant. En revoyant les captures d'écran aujourd'hui, en voyant ces pertes criantes, j'ai voulu consigner ce processus émotionnel pour me rappeler à l'ordre.
Revue chronologique :
· 15:30 : Ouverture d'une position short sur $ETH, coût 2392. Bon départ, tout semblait sous contrôle.
À l'ouverture des marchés américains, le Nasdaq baisse. Je regarde ma position short sur ETH, content : « Cette fois c'est sûr. »
À 22h, une grosse bougie haussière surgit. À cause d'une position trop lourde, pris de panique, je stoppe manuellement la perte, perdant -154U.
· Après ce stop manuel, j'aurais dû arrêter et aller dormir, mais en vain. Je vois $ZEC atteindre un sommet précédent, pensant naïvement qu'il ne pourrait pas monter plus haut, je place immédiatement un ordre short à cours limité.
· Comme prévu, l'imprévu arrive. $ZEC monte fortement, ma position short est liquidée en 11 minutes, perte de -249U.
· Emporté par mes émotions, je voulais ouvrir des positions sans contrôle. Je ne sais pas si vous ressentez cela : après plusieurs pertes consécutives, on ne peut s'empêcher d'ouvrir des positions, ce qui aggrave les pertes. J'ai donc instauré une règle : après deux pertes consécutives, je stoppe pour la journée. Mais j'ai quand même ouvert une position short martingale sur $ZEC. Le début était bon, les 5 premières positions étaient gagnantes, je me suis enfin endormi tranquille. Résultat : liquidation directe au réveil.
Analyse approfondie : qu'ai-je fait de mal ?
1. L'impulsion fatale après le stop : qu'il soit automatique ou manuel, un stop signifie que la logique de la position est cassée. Il faut alors quitter l'écran. Mais j'ai immédiatement ouvert une nouvelle position, c'était du trading de revanche.
2. L'arrogance de vouloir contrer la tendance : $ZEC atteint un sommet fort, la tendance est très forte, et pourtant je place un ordre short à cours limité. C'est le FOMO typique et un jugement subjectif, pensant qu'il allait baisser.
3. Le poison de la stratégie martingale : face à une tendance unilatérale (surtout sans stop loss en sens inverse), la martingale accélère la liquidation. J'ai osé dormir avec une position lourde, c'était purement de l'espoir.
4. La confiance aveugle : confondre chance et taux de réussite à court terme avec un contrôle absolu du marché.
Le trading n'est pas un jeu de hasard, l'émotion est le pire ennemi. L'argent perdu en une nuit peut me prendre plusieurs jours, voire semaines, à récupérer lentement.
Parmi vous, qui a déjà vécu une nuit de « perte sur une position, effondrement mental, liquidation en chaîne » ? Comment sortez-vous de ce cercle vicieux ? N'hésitez pas à me réveiller dans les commentaires et à partager pour éviter ces pièges à d'autres frères.La liquidation par une institution n'est pas un signe baissier, c'est qu'elle manque d'argent
Une entreprise de matériel médical a vendu la totalité de ses 2,08 millions de $SOL.
Prix d'achat moyen 194 dollars, prix de vente 104 dollars.
D'où vient cet argent : il y a un an, elle a acheté des pièces pour plus de 400 millions de dollars, maintenant elle vend à moitié prix.
La partie perdue est convertie en liquidités pour racheter ses propres actions.
Comment ce chiffre est-il calculé : 2,08 millions multipliés par 194, proche de 400 millions.
Puis multiplié par 104, il ne reste qu'environ 216 millions.
Une entrée, une sortie, une perte d'environ 200 millions de dollars.
En allant plus loin, elle ne vend pas ses pièces pour juger du marché.
C'est que le côté actions a besoin d'argent, les pièces sont simplement l'actif pouvant être converti en liquidités le plus rapidement.
Elle continue à frapper des USDC sur la blockchain, l'argent de l'écosystème n'a pas bougé.
Ce qui bouge, c'est la comptabilité de cette entreprise.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
#$SOL $USDC Ce matin, le cercle des cryptos ne ressemble pas à une "ruée vers le marché haussier", mais plutôt à un groupe de personnes faisant la queue devant les toilettes à 82 000 : ils veulent y aller mais n'osent pas, veulent partir mais ont peur de rater le coche. 🌥 Marché : le rebond est là, mais la base est un peu fragile BTC a rebondi d'environ 79 700 à 82 000, a touché un moment 83 000, mais les ETF au comptant sont encore en sortie nette, les achats physiques ne sont pas agressifs, c'est surtout un rachat des positions courtes et une auto-sauvegarde des fonds à effet de levier. ETH oscille autour de 2400, ni en retard ni en tête ; SOL autour de 105, BNB près de 730, tous deux "plus forts que le marché, mais personne n'ose crier à l'inversion". 🏛 Macro : les actions technologiques ont monté, BTC n'a pas complètement suivi Le rebond du Nasdaq, le retour des actions AI, mais le rendement des bons du Trésor US à 10 ans reste au-dessus de 5,1 %, PPI/CPI sont toujours fermes, le marché commence à revaloriser "la Fed ne va pas sauver immédiatement les actifs à risque". Donc côté crypto : un léger répit macro, un souffle pour les prix ; un resserrement macro, 83 000 devient un plafond et non un plancher. 📜 Régulation : en Chine, on surveille les RWA, à l'étranger on envoie les clones vers les marchés à terme En Chine, le discours est clair : crypto-monnaies, stablecoins, tokenisation des RWA sont strictement bloqués à l'intérieur du pays, lever des fonds/dividendes/investissements sous le nom de RWA est considéré comme une activité financière illégale. Chongqing, la Commission de régulation des valeurs mobilières, et le rapport de l'Assemblée populaire répètent la même phrase : l'innovation RWA est possible, mais ne transformez pas les actifs nationaux en "certificats de richesse sur la blockchain". À l'étranger, le CME a listé les contrats à terme sur BCH / UNI.Une nouvelle ce matin : Nvidia est en pourparlers pour investir plusieurs centaines de millions de dollars dans Firmus, un fournisseur australien de services cloud AI.
Pris isolément, c'est un simple investissement. Mais en reliant les noms de ces derniers mois — Nvidia investissant dans CoreWeave, dans OpenAI, et maintenant dans le cloud AI — on voit un cercle familier : le fabricant de puces investit dans ses clients, qui utilisent cet argent pour acheter à leur tour les cartes du fabricant, générant ainsi du chiffre d'affaires.
Cette stratégie a un nom : le financement par le fabricant. La dernière fois qu'on a vu un tel jeu, c'était en 2000 avec les équipementiers télécoms. Ce que Griffin appelle aujourd'hui « la bulle AI ressemble à la veille d'internet », fait référence à ce cycle où la demande est créée par soi-même. La demande est-elle réelle ou artificielle ? On le saura dès que le financement s'arrêtera. Ceux qui suivent $BTC ne doivent pas seulement regarder les cours, mais aussi observer ces flux financiers.Ce soir, ne vous laissez pas entraîner par le récit guerrier sur le prix du pétrole, regardons de plus près ces quelques informations contradictoires du Moyen-Orient aujourd'hui.
Les Gardiens de la Révolution iraniens affirment que deux pétroliers ont été touchés par des mines et ont pris feu dans le détroit d'Ormuz ; le Commandement central américain dément directement, affirmant que les mines dans le passage ont déjà été nettoyées, et accuse l'Iran d'attaques par missiles et drones. Le secrétaire d'État Rubio ajoute : le volume de pétrole transitant par Ormuz est presque le même qu'avant le début du conflit.
D'un côté, on crie à la fermeture du détroit, de l'autre, le volume de transport pétrolier ne baisse pas. C'est ainsi que naît la prime de guerre, basée sur les titres, pas sur une réelle diminution des pétroliers. Si la guerre éclate vraiment, le prix du pétrole s'envolera, mais avant cela, la partie de la prime gonflée par les titres alarmistes finira par se dégonfler. Ne vous précipitez pas à acheter sur la base d'une information sur une mine non confirmée.