Orbit Post Sitemap
La position courte de 216 d'hier aurait dû être clôturée dès que 223,3 a été franchi, le marché a rebondi, c'est reconnu.
Aujourd'hui à 227,80, une hausse de 4,26 % en 24 heures, passant de 208,2 à 236,9, soit une hausse de 13,8 %.
Ce qu'il faut surtout observer maintenant, c'est le volume : à 21h00, le pic à 1648, à 00h00 la chute de -2,23 % à 1791, à 03h00 le pic à 2467, tous avec du volume. Mais à partir de 05h00, 82, 93, 184, 378, 268, 219, 59, 190 — les barres de volume se sont effondrées.
L'effondrement du volume ne signifie pas que personne regarde, c'est parce que le marché américain est fermé, personne ne reprend les jetons ici. La consolidation horizontale entre 226,3 et 228,6 ces douze dernières heures n'est ni un drapeau ni un triangle, c'est une ligne tracée dans un vide de liquidité. Une figure dans un vide n'est pas une figure.
La MA20 à 225,83 soutient en dessous, la tendance n'est pas cassée. Mais les cassures à ce moment sont toujours fausses, de petites positions peuvent facilement pousser le prix vers le haut.
Pas de trading dans le vide, attendons l'ouverture du marché américain à 21h30 pour en reparler :
Si à l'ouverture le prix clôture avec volume au-dessus de 228,56 → acheter, stop loss à 225,5, objectif à 236,9, ratio gain/risque 2,7.
Si à l'ouverture le prix clôture avec volume en dessous de 225,83 → vendre, stop loss à 228,7, objectif à 218,98, ratio gain/risque 2,6.
$MRNA
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls)La course à l'introduction en bourse de l'IA devient un test de discipline du capital.
OpenAI chercherait environ 30 milliards de dollars avec une valorisation potentielle supérieure à 1,4 billion de dollars, selon Reuters. Cette poussée intervient avant l'introduction en bourse attendue d'Anthropic à la mi-novembre, mais les conditions et les dates de cotation ne sont pas définitives.
Les deux entreprises se disputent des pools de capitaux qui se chevauchent, y compris des investisseurs long-only et des fonds souverains. Les engagements des investisseurs font partie de la course, pas seulement les valorisations.
Le projet de loi sur les infrastructures ajoute une autre couche :
· Anthropic chercherait à obtenir 60 milliards de dollars de financement pour la capacité TPU de Google
· Les fonds gérés par Blackstone pourraient investir 9 milliards de dollars dans une dette associée avec un rendement supérieur à 10 %, selon le Financial Times
· Anthropic discuterait d'un autre accord de calcul Nscale d'une valeur d'environ 45 milliards de dollars
Ce sont des catégories différentes : actions, dette et contrats de calcul. Ce n'est pas une mesure unique des dépenses actuelles, et les négociations rapportées ne sont pas des transactions finalisées.
Les revenus nécessitent la même discipline :
· OpenAI aurait cité environ 50 milliards de dollars de revenus annualisés
· Anthropic aurait indiqué aux investisseurs que les revenus du troisième trimestre ont atteint 16,8 milliards de dollars, en hausse d'environ 45 % en glissement trimestriel, avec une rentabilité ajustée
Un taux de course annualisé n'est pas un revenu annuel complet. Les revenus trimestriels couvrent une période différente. La comptabilité des partenaires affecte les comparaisons. La rentabilité ajustée n'établit pas le revenu net selon les normes GAAP ni le flux de trésorerie disponible.
C'est la question de l'introduction en bourse : la croissance des revenus peut-elle soutenir les puces, les centres de données, l'énergie, les baux et le financement ?
Surveillez la qualité de la croissance, l'économie du calcul, le flux de trésorerie et la valorisation. Des prix plus bas peuvent-ils stimuler l'utilisation sans affaiblir les marges ? Les revenus peuvent-ils suivre la capacité ? Que révéleront les dépôts ?
Pour les marchés crypto, la question plus large est de savoir si les dépenses en capital de l'IA continuent de soutenir l'appétit pour le risque, ou si les coûts de financement commencent à peser davantage.
Qu'est-ce qui compte le plus pour vous : la croissance, les coûts de calcul ou la génération de trésorerie ?
#OpenAIAnthropicIPORace $OPENAI $ANTHROPIC #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC $ETH La tendance du Bitcoin et de l'Ethereum est toujours sous pression du côté des flux de capitaux. Ce rebond du Bitcoin ne peut pas encore être considéré comme un renversement de tendance.
Sur le plan macroéconomique, les attentes de hausse des taux de la Fed ont récemment diminué, ce qui soutient certains actifs à risque, mais le sentiment global du marché reste prudent.
L'attention se porte sur les flux de capitaux des ETF au comptant. Hier, le 19 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 138,5 millions de dollars, indiquant que les capitaux institutionnels se retiraient principalement ce jour-là. Le prix a rebondi, mais les capitaux ne sont pas revenus en même temps, ce qui nécessite de rester vigilant. Si le Bitcoin ne parvient pas à retrouver un soutien durable des achats au comptant, il pourrait encore subir des pressions à la vente lors du rebond.
Pour l'Ethereum, le 19 octobre, l'ETF ETH au comptant a connu une sortie nette d'environ 1,9 million de dollars, marquant le quatrième jour de sortie nette consécutif. Bien que le volume de sortie ce jour-là soit nettement inférieur à celui du Bitcoin, l'Ethereum a accumulé une sortie nette d'environ 378 millions de dollars la semaine précédente, ce qui représente toujours une pression financière importante.
Personnellement, je pense que la hausse ou la baisse n'a pas d'importance pour l'instant, il faut voir quand les capitaux reviendront réellement. Pour le Bitcoin, il faut observer la force de la reprise après le rebond, tandis que pour l'Ethereum, il faut surveiller si la situation des sorties consécutives d'ETF peut s'améliorer. Si le prix augmente, que le volume des transactions s'amplifie et que les capitaux au comptant redeviennent nets entrants, le rebond aura alors plus de dynamisme. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Pour commencer, un peu de réalisme : voir une grosse position longue ne signifie pas automatiquement un signal haussier. Le Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) a ouvert une position longue sur $HYPE avec un effet de levier de 10x, pour une position nominale d'environ 175 300 $. Cela montre que quelqu'un est prêt à parier sur une direction, mais cela ne prouve pas que cette direction est la bonne.
Je ne suis pas pressé d'être haussier, pour deux raisons. Premièrement, la position nominale ne correspond pas au capital réel engagé : avec un levier de 10x, la marge initiale est d'environ 17 500 $, on ne peut donc pas considérer les 175 300 $ comme une preuve de confiance en argent réel. Deuxièmement, l'effet de levier réduit la marge d'erreur : si la marge reste la même et que le prix recule d'environ 5 %, la perte pourrait représenter la moitié de la marge initiale ; la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et des fonds du compte. Je suppose que si la hausse ne se confirme pas et que le prix continue de baisser, ce sont les positions longues à effet de levier avec peu de marge de manœuvre qui souffriront le plus, pas les observateurs externes.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison, mon biais baissier ne signifie pas que je dois forcément m'opposer à lui. Si le prix parvient à se maintenir durablement au-dessus du prix de référence de 78,901 $ et que le repli est récupéré, je réduirai mon inclination baissière ; ce sont mes conditions d'observation, pas un scénario déjà réalisé. Pour cette position longue à 10x, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Expliquez vos raisons et précisez dans quelles circonstances vous admettriez vous être trompé.Alors que le marché évalue encore les ajustements des sanctions énergétiques contre la Russie, les risques liés aux infrastructures énergétiques au Moyen-Orient, ainsi que la trajectoire future des taux d'intérêt de la Fed, ce matin le $XAU a temporairement chuté jusqu'à environ 4 115 $. Un ami m'a demandé : lorsque les risques géopolitiques augmentent, l'or ne devrait-il pas monter ? La logique est simple, bien que l'or soit influencé par la demande de valeur refuge, il est aussi affecté par le dollar, les taux d'intérêt réels et le coût d'opportunité de détenir de l'or. Si la montée des risques fait grimper les prix de l'énergie, et que le marché craint en même temps une inflation élevée et des taux d'intérêt maintenus à un niveau élevé, alors même si la demande de valeur refuge existe, l'or peut toujours être freiné par les facteurs liés aux taux d'intérêt. L'essentiel est de savoir quelle voie de transmission l'emporte.La position courte de 4139,9 cassée ce matin est déjà clôturée. Le graphique a changé maintenant, ne basez pas vos nouvelles positions sur les jugements du début de séance.
09:00, le point le plus intéressant : un creux à 4124,3 avec un volume de 5,29 millions, soit 2,7 fois la moyenne des douze dernières barres, une longue mèche basse revenant à 4139,1. À première vue, cela ressemble à un balayage de stop loss suivi d'un retournement.
Mais à 10h et 11h, la correction ne dépasse pas 4153,2. À 13h, une bougie baissière avec un volume de 3,66 millions, -0,53 %, annule tout le rebond des trois heures précédentes, le prix actuel est à 4132, juste en dessous de la MA20 à 4149.
Le rebond avalé indique que la longue mèche basse du matin n'était pas un retournement, mais un rebond pour liquider des positions. Le creux à 4124,3 doit être testé à nouveau.
Si le rebond entre 4144 et 4148 ne passe pas et clôture en baisse avec volume → position courte, stop loss à 4156, premier objectif 4124,3, extension à 4100, ratio de gain 2,2.
Si la clôture avec volume dépasse 4156 → le second test du creux est annulé, reconnaître l'erreur et sortir, ne pas chercher à acheter.
Il est 14h à Pékin, les marchés américains ne sont pas encore ouverts, ceci est une phase de préchauffage, pas une préouverture, le vrai prix de l'or se fixe pendant la séance américaine.
$XAU
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls) Le pétrole brut peut baisser, le Bitcoin peut alors augmenter passivement et devenir un gagnant facile, comme une note de 3.0
BTC est coincé dans une phase de consolidation entre 80700 et 82500 qui devrait bientôt se terminer, sans tendance unilatérale, il suit complètement les trois lignes que sont le Nasdaq, les actions de puces mémoire et le pétrole brut
Deux signaux externes :
1. MU, SNDK, SK Hynix peuvent-ils arrêter leur chute
2. Le pétrole brut peut-il continuer à baisser, réduisant la pression inflationniste
Logique principale récente : le pétrole brut freine le Bitcoin et les actions américaines
Du côté du pétrole, la prime de risque géopolitique qui avait augmenté est en train de retomber, hier le prix du pétrole est descendu à 96,8, le Bitcoin a rebondi à 83000, SNDK a rebondi à 1400, aujourd'hui le prix du pétrole remonte à 98,8, Bitcoin et SanDisk redescendent, tant que le prix du pétrole rebondit de manière répétée, les taux d'intérêt élevés peuvent continuer à freiner le Bitcoin
La stratégie reste la même
Le Bitcoin à 81850 n'est pas adapté pour des positions uniques, il faut être patient
Acheter sur repli vers 80500-80300, probablement quand le pétrole remontera vers 101 et subira une pression à la baisse, le Bitcoin sera alors soutenu vers 80500
Vendre sur rebond vers 84000, probablement quand le pétrole corrigera vers 95,94 pour un nouveau rebond#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le cœur de métier du streaming atteint un plafond de croissance des utilisateurs, la croissance des abonnements existants ralentit continuellement, et le récit principal du marché s'est tourné vers le segment des abonnements publicitaires, les capitaux misant sur l'activité publicitaire comme deuxième courbe de croissance.
Le marché anticipe déjà une valorisation optimiste, amplifiant sans cesse l'imagination de la croissance de l'activité publicitaire, ce qui fait monter le sentiment globalement haussier, intégrant à l'avance dans les prix actuels le potentiel futur de monétisation publicitaire. Mais les fondamentaux sous-jacents présentent des inquiétudes : augmentation de la perte d'utilisateurs, baisse du temps de visionnage, l'activité publicitaire pourrait ne pas répondre aux attentes élevées du marché.
Le point de tension actuel est le suivant : le marché a déjà pleinement intégré les bonnes nouvelles de l'activité publicitaire dans les prix, et si les résultats financiers ne répondent pas aux attentes unanimement élevées, les positions optimistes accumulées précédemment pourraient rapidement se retourner. Parier sur un oui, c'est jouer sur la concrétisation de la monétisation publicitaire, la restauration des marges, et vérifier si la nouvelle logique commerciale peut supporter la pression du ralentissement de la croissance du cœur de métier.Elon Musk joue à la diversion de manière impressionnante
Il y a quelques jours, cette nouvelle voiture volante, un prototype, a fait monter puis chuter le cours de l'action, piégeant plusieurs investisseurs
Cette fois, parlons de SpaceX
Résultats du 20 octobre
Le lendemain du rapport, 28 % des actions sont déverrouillées, soit 1,3 milliard d'actions
Le 24 octobre, encore 7 % déverrouillés, soit 319 millions d'actions
Le 8 décembre, les derniers 17 %
Au total, 2,75 milliards d'actions d'ici la fin de l'année
À 147,9, 1,3 milliard d'actions valent 190 milliards de dollars, 400 milliards d'ici la fin de l'année
La société a 100 milliards de liquidités en caisse, elle ne vendra pas
Ceux qui vendront sont les premiers actionnaires et les employés, avec un coût de quelques dollars
Donc, toutes les informations autour du rapport servent à soutenir le cours de l'action
Le jour du rapport, lancement de Falcon 9
Un action pour chaque enfant
RBC laisse entendre qu'il y aura une mise à jour ambitieuse
Au deuxième trimestre, cela s'est déjà produit, les revenus ont dépassé les attentes de 12,7 %, mais le cours a chuté de 8 % ce jour-là
Car les dépenses d'investissement trimestrielles étaient de 18,4 milliards, dont 86 % consacrés à l'IA
Je ne regarde pas les chiffres du rapport
Je regarde qui achète ces 1,3 milliard d'actions le lendemain
135 est le prix d'émission, si le cours passe en dessous, cela signifie que l'histoire ne tient plus
Le rapport est destiné aux petits investisseurs, le déverrouillage est pour les anciens actionnairesLe marché boursier sud-coréen s'est effondré à nouveau
Moins d'une heure après l'ouverture, l'indice composite coréen a plongé de plus de 2 %, la 10e suspension de cotation n'étant pas encore digérée.
Les investisseurs étrangers ont vendu net 1900 milliards de wons sur le marché principal en une seule journée, soit 6700 milliards en incluant KOSDAQ, retirant plus de 10 milliards de dollars depuis octobre. Ce n'est pas une prise de bénéfices, c'est un vote avec les pieds.
La racine est structurelle : Samsung Electronics et SK Hynix représentent près de la moitié de la capitalisation de l'indice, $SKHYB a chuté de plus de 6 % en une journée, dès que le récit autour de l'IA faiblit, il ne reste que deux piliers sur le marché. Ajoutez à cela les ETF à effet de levier, chaque chute provoque une panique.
Le taux de change à 1320 atteint un plus bas de deux ans. $SKHYB $BTC 80,700 est de nouveau au point critique, l'ETF a encore fui 139 millions
BTC 81,966 (-0,8 %), $ETH 2,409 (-0,7 %), capitalisation totale 2,75T.
Conclusion d'abord : le rebond à 83K n'a pas tenu, baisse lente avec faible volume sur 4H, forte pression d'offre au-dessus, la probabilité de casser 80,700 est plus grande ; si cassé, ce sont deux zones consécutives en baisse, tendance baissière à court terme confirmée, mais à moyen terme ce n'est qu'une correction, pas un retournement baissier.
Cassure avec volume à 80,700 → d'abord viser la zone dense à 79,800, plus bas la structure long terme à 75K ; rebond avec volume à 84,000 → la pression baissière est temporairement levée, on peut alors envisager le précédent sommet.
Faible volume ne signifie pas que ça ne baisse pas, c'est qu'il n'y a personne pour acheter ; le mur d'offre n'est pas démantelé, le rebond ne fait que tendre un piège aux baissiers.
Ce seuil de 80,700, frères, pariez-vous sur un maintien ou une cassure ?
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 10.20 Revue rapide de midi｜La Banque du Japon laisse « la hausse des taux de décembre » dans le tiroir
Actualités : Quatre initiés laissent entendre que la réunion de la Banque du Japon du 30/10 restera très probablement inchangée (une hausse a eu lieu le mois dernier), mais le rapport trimestriel répétera le « risque d'inflation » ; le prix du pétrole est plus tenace que prévu, la perspective d'inflation pour le prochain exercice sera revue à la hausse. Le yen s'effondrera encore une fois, ce qui suffira à déclencher un langage d'urgence ; s'il ne s'effondre pas, la porte reste ouverte pour une hausse des taux en décembre.
Traduction en langage clair :
Ce n'est pas que « le Japon devient hawkish », c'est « pas hawkish pour l'instant, mais l'échelle hawkish est appuyée contre le mur ».
L'inflation des prix à la consommation est plus persistante que prévu, mais l'inflation sous-jacente n'a pas changé — en clair : les prix font du bruit, mais le fond n'est pas chaud.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché :
• Yen faible → les fonds de carry trade osent encore rester sur des actifs risqués, $BTC /$ETH ne manquent pas de « liquidités empruntées »
• Effondrement brutal du yen → coûts d'importation poussent l'inflation → langage plus dur de la Banque du Japon → les actifs risqués tremblent d'abord En regardant ces quelques chandeliers de ZEC, je trouve ça vraiment absurde.
Un groupe de personnes fixe le creux précédent à 1048 en criant pour acheter au plus bas,
mais personne n'ose lever les yeux pour jeter un coup d'œil à ce mur dense et étouffant d'ordres de vente au-dessus.
Ne t'occupe pas des nouvelles propositions lancées sur le forum Ethereum, ce truc est juste un scénario écrit pour toi.
Regarde le marché récemment, chaque fois qu'il monte un peu, c'est comme s'il recevait une décharge électrique, il redescend immédiatement, les moyennes mobiles le maintiennent fermement.
Tu appelles ça un retournement ?
C'est le principal acteur qui profite des nouvelles pour faire monter les prix et vendre, en trompant tous ceux qui pensent que "c'est le fond" pour ensuite les plumer lentement.
Beaucoup viennent me demander si ce n'est pas trop tard pour shorter maintenant ?
Regarde les données actuelles, 75 % des petits investisseurs sont en position courte.
Tu penses que les shorts sont trop nombreux et que tu vas te faire exploser par les gros traders ?
Naïf !
Les gros traders font tant d'efforts pour pousser ce prix à 100 dollars juste pour éliminer d'abord tous ces petits investisseurs à effet de levier qui shortent, puis pour transférer les positions aux naïfs qui achètent.
Quand ils auront usé les deux camps, la vraie chute commencera.
J'ai une vieille position short à 1593 avec 1400 % de profit en attente, la liquidation forcée est bien au-dessus à 2283, je n'ai même pas envie de regarder.
Mais aujourd'hui, le niveau 1145 est un excellent point pour shorter et gagner de l'argent.
Cette illusion de soutien basée sur les nouvelles va très probablement se dissiper ce soir.
$BTC $ETH $ZEC
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Selon des révélations de la communauté : le projet $CORE aurait peut-être converti ses bénéfices en actifs tangibles comme le BTC, au lieu de les utiliser pour soutenir le prix du token. Même lors d'une reprise générale du marché crypto, $CORE affiche une faiblesse extrême, avec un volume d'échanges qui ne parvient jamais à s'amplifier efficacement, ce qui est décrit comme une « baisse lente et douloureuse ». Le nombre d'exchanges supportant $CORE est passé brutalement de 34 à seulement 13, des plateformes comme KuCoin l'ont déjà retiré, et CoinEx est en train de lancer le processus de retrait. La liquidité est actuellement épuisée, une faible quantité de ventes suffit à provoquer de fortes fluctuations. Sous le nom de « décentralisation », le projet pratique en réalité un « transfert de responsabilité » : les nœuds officiels ont annoncé en octobre 2026 une « remise progressive du rôle de production de blocs », ce qui est largement perçu comme un retrait massif dû à l'absence de rentabilité, laissant les coûts des serveurs aux validateurs indépendants, alors que le pouvoir de gouvernance reste entre leurs mains.Le marché attire de nouveau les traders particuliers 👀
SK Hynix +4,6 %, Micron près de +3 %, Amazon +5 %, et les actions de puces AI rebondissent. Soudain, tout le monde parle du creux.
Mais je n'ai pas touché à mes positions courtes sur la crypto ou le stockage.
Voici ce qui a retenu mon attention : alors que les actions sous-jacentes ont progressé, les contrats perpétuels de stockage ont commencé à reculer depuis leurs plus hauts intrajournaliers. Ma position courte se redresse au lieu de saigner.
Cette divergence est importante. Le rebond des actions pourrait être #DailyOrbit Hier, les actions technologiques américaines ont enfin connu un rebond, le Nasdaq a augmenté de 1,11 %, l'indice des semi-conducteurs a mis fin à huit jours de baisse consécutive, et SanDisk $SNDK a atteint un pic à 1409 dollars avant de redescendre, le sentiment du marché reste instable.
Je pense personnellement que ce rebond ressemble davantage à une correction technique après une chute continue, et ne peut pas encore être considéré comme le début d'une nouvelle hausse. Les actions technologiques ont chuté sévèrement auparavant, certains investisseurs ont profité de la baisse des prix pour entrer en position, mais pendant le rebond, certains ont choisi de prendre des bénéfices ; si les achats ne suivent pas, le cours a naturellement tendance à retomber après une montée.
Le secteur technologique mondial fait face à trois principales pressions : premièrement, les investissements dans les infrastructures d'IA augmentent, et le marché commence à s'interroger sur le retour sur investissement réel de ces dépenses ; deuxièmement, l'inflation et les anticipations de taux d'intérêt continuent d'influencer la valorisation des actions technologiques ; troisièmement, les progrès technologiques chinois dans les puces de mémoire suscitent des inquiétudes sur la concurrence future et la dynamique de l'offre et de la demande.
Concernant SanDisk, le développement des serveurs IA et des centres de données continue de soutenir la demande de stockage, et après une forte volatilité initiale, les exigences du marché en matière de performance et de valorisation augmentent.
Il faudra maintenant surveiller si SanDisk peut stabiliser son rebond, et si le secteur américain des semi-conducteurs peut maintenir une hausse coordonnée. Si ce n'est qu'un rebond isolé d'actions individuelles tandis que d'autres actions de stockage continuent de faiblir, la probabilité d'une volatilité persistante reste élevée.
Pour l'instant, il faut observer la qualité du rebond, sans se précipiter à considérer une hausse comme un retournement. L'essentiel est de voir si les capitaux peuvent continuer à revenir, et si les résultats futurs peuvent répondre aux attentes du marché. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
📈 Prédiction anticipée du rapport trimestriel Q3 de Netflix : cette fois, je penche pour une tendance haussière.
Commençons par les points que le marché craint le plus actuellement.
Au T2, le chiffre d'affaires de Netflix était de 12,56 milliards de dollars, en hausse de 13 % sur un an, avec un BPA de 0,80 dollar, mais la prévision de chiffre d'affaires pour le T3 n'était que de 12,86 milliards de dollars, inférieure aux attentes du marché, ce qui a pesé sur le cours de l'action.�
Reuters
Ainsi, les inquiétudes principales du marché concernant Netflix sont claires :
La croissance commence-t-elle à ralentir ?
Mais je pense que cela pourrait en fait constituer le plus grand écart d'attente de ce rapport.
Actuellement, Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,87 milliards de dollars pour le T3, avec un BPA d'environ 0,82 dollar.
Les attentes ne semblent donc pas élevées.
Netflix a encore plusieurs points de croissance importants :
Le secteur publicitaire.
L'objectif de revenus publicitaires de Netflix cette année est d'environ 3 milliards de dollars, et les engagements de prévente publicitaire aux États-Unis ont presque doublé.
Cela signifie que le secteur publicitaire n'est plus seulement une "histoire à raconter", mais devient progressivement une véritable deuxième courbe de croissance.�
Zacks
Un autre point que je surveille de près :
La marge bénéficiaire.
L'entreprise vise une marge opérationnelle de 33,2 % pour le T3, nettement supérieure aux 28,2 % de la même période l'an dernier.
Donc, je pense que ce rapport ne doit pas être évalué uniquement sur le chiffre d'affaires.
Si le chiffre d'affaires dépasse légèrement les attentes, tout en continuant à améliorer la marge, il n'est pas improbable que le BPA dépasse nettement les prévisions.#NetflixQ3AdsAndMargins Divergence entre le prix et les fonds : comprendre le langage caché du marché derrière le "stagnation à la baisse"
Le rebond de BTC est toujours accompagné d'une caractéristique unique "agaçante". Ce qui est le plus frustrant, c'est que sur le graphique en chandeliers, le prix semble se redresser, mais les mauvaises nouvelles sur le plan des fonds persistent comme une ombre.
Face à la sortie continue des ETF au comptant, la première réaction de beaucoup est souvent la panique, concluant que "le rebond ne tiendra pas". Mais je prête plus d'attention à un autre détail : après la vague de ventes, le prix continue-t-il à baisser ?
La sortie de fonds peut soit écraser directement les ordres d'achat, soit être absorbée solidement par le marché, ce qui a des significations totalement différentes. Si les mauvaises nouvelles s'accumulent, mais que l'amplitude du recul des prix diminue, cela indique au moins que quelqu'un est prêt à acheter activement à ce niveau. À l'inverse, si la hausse est laborieuse et que la moindre pression de vente efface tous les gains, ce type de rebond est vraiment difficile à considérer comme fiable.
Bien sûr, nous devons aussi rester lucides : la "stagnation à la baisse" peut simplement signifier que les vendeurs prennent une pause temporaire, et non que les acheteurs ont complètement pris le contrôle. Tant qu'il n'y a pas de signal clair de retour continu des fonds, ce rebond "résistant" nécessite toujours que nous fassions preuve de patience et de vigilance. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ces informations sont excellentes mais il ne faut pas se laisser emporter, il est indispensable de faire sa propre analyse pour s'assurer de la possibilité. sans plus à dire, après avoir fait mes recherches, je donne aujourd'hui 60 % de probabilité à un rebond de $BTC à $82k-$83k.
Prob. qu'il consolide entre $82k et $88k : 45 %
$94k doit casser le mur d'ordres d'achat à $90k. Avec un max pain à $83k cette semaine, ils le freineront d'abord entre $83k et $85k.
- Sa trajectoire $82k confirmation → accumulation entre $82k et $88k → cassure à $94k est la bonne, mais pas immédiate La publicité sur Netflix, ce qui est peut-être le plus difficile à gérer, c'est la patience des spectateurs.
Les actionnaires souhaitent évidemment que les revenus publicitaires augmentent un peu. Pour un même contenu, en plus des abonnements, obtenir un budget publicitaire rend ce business attractif. Mais quand un utilisateur ouvre Netflix, c'est d'abord pour regarder quelque chose, personne ne se réjouit que la plateforme ait vendu quelques emplacements publicitaires en plus.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir combien de la croissance du secteur publicitaire vient d'une amélioration de l'efficacité des campagnes, et combien vient d'une augmentation du nombre de publicités affichées.
Si les annonceurs trouvent que l'acquisition de clients est plus rentable et sont prêts à augmenter continuellement leur budget, cette croissance est prometteuse. Mais si elle repose principalement sur une densification des publicités, les chiffres à court terme peuvent sembler bons, mais le prix à payer en termes d'expérience utilisateur pourrait se faire sentir plus tard.
Surtout que les utilisateurs attirés par les forfaits bon marché sont déjà sensibles au prix. Avec de plus en plus de publicités, ils ne seront pas forcément prêts à passer à un forfait plus cher, voire pourraient réduire leur usage.
Donc, je ne me focaliserai pas seulement sur la croissance annuelle des revenus publicitaires, je veux aussi voir si les annonceurs reviennent investir et si les utilisateurs veulent rester. Un premier achat peut être un test, mais des achats répétés sont plus convaincants.
Je crois aux opportunités de Netflix pour connecter contenu et publicité, mais j'espère qu'ils feront preuve de retenue. Après avoir dépensé tant d'argent pour produire du contenu et réussi à fidéliser les spectateurs, ce serait vraiment contre-productif de les faire fuir juste pour grappiller un peu plus de revenus publicitaires.
Si cette saison la croissance des revenus peut se maintenir tout en préservant l'expérience de visionnage, je serai plus enclin à leur accorder ma patience.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 En regardant le rapport financier de SpaceX, ce que je veux le plus traduire, c’est la facture des clients de Starlink.
Le nombre de nouveaux utilisateurs est bien sûr important, mais c’est combien chaque utilisateur est prêt à payer et combien coûte le service à ces utilisateurs qui déterminent ce que l’entreprise peut conserver après l’expansion de l’échelle.
Si la croissance des utilisateurs est rapide mais que le revenu moyen diminue continuellement, il faut en comprendre la raison. Cela peut être dû à une offre à bas prix qui ouvre un nouveau marché, ou à un changement dans la structure des clients. Le premier cas peut offrir une opportunité d’affaires à long terme plus grande, mais il ne faut pas omettre de calculer combien de temps il faudra pour récupérer l’investissement.
Les utilisateurs domestiques et les clients aériens ou maritimes ont aussi des besoins de service différents. Avec le même nombre d’utilisateurs, les revenus et les coûts de service ne sont pas forcément les mêmes. Se baser uniquement sur un chiffre total d’abonnés pour juger de la qualité de la croissance peut être trop grossier.
J’apprécie la capacité de SpaceX à réaliser des projets complexes, et je comprends pourquoi tout le monde est prêt à payer pour son avenir. Mais après l’introduction en bourse, les actionnaires doivent savoir comment cet avantage technologique se traduit concrètement en revenus récurrents.
Cette fois, je vais examiner ensemble la croissance des utilisateurs, le revenu par utilisateur et la rentabilité des activités. Si l’échelle augmente et que le retour économique par client s’améliore aussi, cette croissance me convaincra davantage.
Le décollage d’une fusée est vraiment excitant. Mais après avoir regardé la vidéo et ouvert le rapport financier, je veux toujours trouver une réponse simple : les clients qui utilisent déjà le service peuvent-ils rendre cette activité de plus en plus rentable.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le point le plus frustrant du rebond de BTC, c'est que le prix a déjà augmenté, mais les mauvaises nouvelles sur le plan des flux de capitaux ne disparaissent pas.
En voyant la sortie continue des ETF, il est facile de conclure que le rebond ne tiendra pas. Mais je prête plus d'attention à un autre détail : après la sortie des ventes, le prix continue-t-il à baisser.
Même s'il s'agit d'une sortie de capitaux, il y a une grande différence entre écraser les achats et que le marché les absorbe. Si les mauvaises nouvelles persistent mais que le recul devient de plus en plus faible, cela signifie au moins que quelqu'un est prêt à soutenir à ce niveau. À l'inverse, si la hausse est laborieuse et qu'une légère pression de vente efface tous les gains, ce type de rebond est difficile à rassurer.
Bien sûr, l'absence de baisse peut aussi simplement signifier que les vendeurs font une pause temporaire, ce qui ne peut pas être considéré directement comme un creux.
J'ai des attentes pour cette phase de correction, mais je ne veux pas pour l'instant expliquer tous les problèmes avec une seule bougie haussière. Surtout lors du premier rebond après une baisse, c'est le moment où l'on s'impatiente le plus : les non-positions craignent de rater le train, les positions ouvertes veulent sortir rapidement, et la moindre fluctuation peut emporter les émotions.
Si un repli survient ensuite, je trouve cela encore plus intéressant à observer. La volonté des acheteurs de soutenir une nouvelle fois est plus révélatrice que le nombre de personnes criant au retour du marché haussier.
Il faut regarder les données des ETF, mais aussi la réaction des prix face aux ventes. Ce qui me pousse à augmenter mes attentes est très précis : que le prix tienne lors du repli, suivi d'une nouvelle vague d'achats. Se contenter du soulagement général ne fera pas durer la tendance.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Je ne considère pas encore cette position short comme une position dans le sens de la tendance — la direction baissière est claire, mais les preuves de tendance ne sont pas suffisantes. Core Trader 19 a ouvert une nouvelle position short sur $AMZN avec un effet de levier de 19 fois, pour une valeur nominale d'environ 191 500 USD ; cela montre seulement qu'il parie sur une baisse, mais ne prouve pas que le marché est déjà orienté à la baisse.
J'ai trois principes pour faire du trading de tendance. Le premier est de regarder d'abord le mouvement du prix, puis ce que les autres parient. La direction d'une seule adresse ne correspond pas à l'humeur du marché, et les données ne contiennent pas de série de prix. Sans voir une structure de baisse continue, je préfère éviter un jugement et ne pas utiliser une grosse position pour confirmer la tendance.
Le deuxième principe est que la direction et le sentiment doivent correspondre. Si le prix faiblit et que le sentiment se détériore aussi, alors cette position short a une base dans la tendance ; si le prix reste fort, c'est un pari contre la tendance sur un point de retournement. C'est mon raisonnement conditionnel, pas une situation connue à l'instant ; le plus grand risque à contre-tendance est que le point de retournement tarde à venir.
Le troisième principe est que l'effet de levier ne remplace pas un stop loss. Avec un levier de 19 fois, une fluctuation inverse d'environ 5,3 % peut suffire à consommer un montant équivalent à la marge initiale, et la liquidation effective dépend aussi du mode de marge. Même si la direction est finalement correcte, on peut ne pas tenir face à la volatilité.
La tendance est la meilleure amie, mon attitude reste d'attendre la confirmation de la structure, sans suivre la direction sur la base d'une seule position short. Comment jugez-vous actuellement si ce type de position short est dans le sens de la tendance ? Utilisez-vous les moyennes mobiles, les plus hauts et plus bas précédents, ou la combinaison volume-prix ? Sur quelle période vous basez-vous ?17 500 000 caisses enregistreuses allumées simultanément — le problème n'est plus de savoir si le feu est assez fort, mais plutôt si quelqu'un est prêt à prendre la première louche de ce bouillon.
La collaboration entre Visa et Mesh, en clair, c'est comme engager un maître d'hôtel pour les portefeuilles crypto. Vos actifs reposent dans un coffre froid, et au moment où le client passe sa carte, Mesh décide de quelle jarre puiser, comment échanger, et combien de louchettes verser. Du côté des commerçants, pas besoin de changer le menu, ils utilisent toujours leur vieille caisse enregistreuse, ne sentant que le parfum, sans voir les éclats de couteaux en cuisine. C'est l'étape la plus intelligente : changer la recette sans changer la vaisselle, zéro apprentissage en salle, pour accélérer le service. La cuisine voisine ne s'est pas arrêtée non plus, Mastercard entraîne les prestataires de paiement dans une double offre fiat et stablecoin, tout en proposant une louche de détection des risques ; du côté du e-commerce, les paiements en stablecoin sont déjà mis en vitrine pour la livraison. Trois cuisines qui démarrent en même temps, cela montre que ce n'est pas un coup de tête d'un chef, mais toute la chaîne d'approvisionnement qui change de bouillon.
Mais ceux qui tiennent la louche savent : le bon moment ne garantit pas que les clients commanderont. Même si le passage est large, ce n'est que pour nettoyer la cuisine ; ce qui décide vraiment du taux de rotation, c'est si les clients veulent revenir pour ce goût. Entre la couverture et la demande réelle, il y a la période de cuisson la plus difficile — pour que le bouillon soit riche, il faut que le volume réel des transactions réduise lentement, on ne peut pas l'obtenir en saupoudrant de poudre magique lors des conférences.
Le dosage est encore plus crucial. Les actifs principaux sont le plat principal, la ligne de paiement en stablecoin est la sauce d'accompagnement, et les contrats à effet de levier sont le piment très fort — actuellement, le marché sent le parfum de la mise en œuvre et balance du piment dans la marmite, mais l'estomac n'est pas encore chaud, il transpire déjà. Ces produits liés sous la bannière de nouvelles technologies sont servis, les convives ne regardent que la couleur, personne ne teste la température de l'huile.
Le vrai jugement en cuisine est unique : étendre les canaux signifie que les ingrédients sont prêts, pas que le plat est servi. Peu importe la longueur du plan de préparation ou la rapidité du découpage, tant que les baguettes des clients ne se tendent pas, cette marmite reste sur le feu, sans générer un centime. Pour que le stablecoin devienne un flux de trésorerie réel, il doit d'abord passer le test du goût — les consommateurs doivent le trouver plus pratique que la carte, pas plus ésotérique.
Et pendant que tout le monde s'active à mettre du piment dans la marmite, personne ne demande : qui est vraiment en train de chauffer le fond de cette marmite. #visameshstablecoinpayLiquidation de près de 40 millions en 12 heures : piétinement des positions longues sur BTC, rebond caché sur ETH, SOL suit simplement la baisse
Dans cette vague de désendettement, la structure des liquidations des trois cryptos est très différente.
BTC : champ de bataille principal du piétinement des positions longues
Les positions longues dominent largement, les positions courtes sont très minoritaires. Cela montre que BTC est au cœur de cette vague de liquidations, avec un effet de levier très concentré sur les positions longues, ce qui rend les liquidations en chaîne faciles dès que le prix recule.
ETH : tiraillement plus fort entre positions longues et courtes
Le volume de liquidations est le deuxième plus important, mais la proportion de positions courtes liquidées est nettement plus élevée, ce qui indique un rebond assez fort en cours de route, éliminant une partie des positions courtes.
SOL : liquidation de suivi
Le volume de liquidations est le plus faible, les positions longues restent majoritaires, mais les positions courtes participent aussi. La volatilité est relativement modérée, l’effet de levier est faible, il s’agit surtout d’une liquidation passive suivant le marché global.
Qui est le plus vulnérable ensuite ?
- BTC : les liquidations des positions longues sont les plus concentrées, si la faiblesse persiste, cela peut continuer à provoquer des liquidations en chaîne des positions longues.
- ETH : les positions courtes ont aussi été liquidées, ce qui facilite un rebond avec un effet de rebond plus marqué.
- SOL : volume faible, forte dépendance au marché, la probabilité d’une liquidation en chaîne déclenchée uniquement par SOL à court terme est faible.
Les liquidations à effet de levier signifient seulement que les positions ont été nettoyées, cela ne veut pas dire que le creux est atteint. La clé reste de voir si BTC peut tenir son support et si le rebond d’ETH peut entraîner une reprise du sentiment.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
La croissance des bénéfices de Netflix ce trimestre est largement due à la faible base causée par les frais fiscaux au Brésil à la même période l'année dernière, ainsi qu'à la pleine libération de l'effet des hausses de prix aux États-Unis et ailleurs. Cependant, compte tenu du ralentissement de la croissance des revenus et de la hausse de seulement 2 % du temps de visionnage des utilisateurs, il sera difficile pour le bénéfice net de dépasser ce seuil élevé de 0,84 dollar.La pression systolique sur le moniteur n'a diminué que de 0,28 %, ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas d'hémorragie active dans la cavité thoracique. Le Brent se négocie à 109,55 $/baril, le marché ressemble à une légère baisse de la température corporelle, mais ce qu'il faut vraiment mesurer, c'est la pression de perfusion en profondeur dans la circulation. Les États-Unis permettent à certains pétroliers sanctionnés de reprendre une exploitation légale via des achats, des rénovations et des approbations, ce qui, en hémodynamique, ressemble à l'ouverture urgente de collatérales pour un myocarde ischémique : le cathéter est inséré, le flux sanguin peut revenir un peu, mais « ne pas transporter de pétrole sanctionné » équivaut à une occlusion distale de la suture ; des dizaines à des centaines de navires, avec une fenêtre temporelle floue, c'est comme si le produit de contraste n'avait été injecté qu'à moitié, la longueur de la lésion et la voie d'évacuation ne sont pas encore claires. L'achat, la rénovation et l'approbation des pétroliers sont les trois étapes de la recanalisation vasculaire, mais les restrictions de conformité ressemblent davantage à une compression extravasculaire, pas simplement à une plaque, le stent ne peut pas forcément s'ouvrir. La livraison du diesel quinze à vingt jours après la signature avec la Russie ressemble plus à une administration retardée post-opératoire, la pharmacocinétique est inconnue, ne prenez pas le plan verbal pour une concentration sanguine déjà atteinte. Pour le tokenisé $xIWM des actions américaines, la corrélation n'est pas une simple prise de pouls, mais différents moniteurs au chevet dans le même système circulatoire : si la pression énergétique ne baisse pas, l'appétit pour le risque est comme la consommation d'oxygène myocardique qui ne diminue pas ; l'augmentation de la capacité de transport ne compte que comme une circulation collatérale, pas comme une ablation de la lésion. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les facteurs de coagulation que sont les sanctions, les assurances, l'âge des navires, la conformité, la maintenance des raffineries, les stocks, car ils déterminent si le thrombus se dissout ou continue de s'étendre. La reprise de la flotte alors que l'exportation de pétrole sanctionné reste occluse équivaut à une sténose de la suture après pontage ; le retard d'approvisionnement en diesel équivaut à une perfusion basse avant l'effet des vasopresseurs ; des stocks faibles sont une précharge insuffisante, la maintenance des raffineries une baisse de la contractilité, les sanctions une compression extravasculaire, si l'un de ces éléments n'est pas corrigé, la stabilité temporaire des signes vitaux peut être une compensation illusoire. Si $xIWM se renforce par impulsions avant l'amélioration du marché spot de l'énergie, c'est une arythmie de reperfusion ; s'il est en retard, c'est une dépression myocardique post-ischémique. La légère baisse du Brent n'est qu'une stabilité temporaire des signes vitaux en cours d'intervention, pas un critère de sortie. Tant que la circulation extracorporelle n'est pas arrêtée et que la cascade de coagulation n'est pas corrigée, tout retour de capacité de transport ne fait que temporairement occlure le point de saignement, ce n'est pas une réparation du cœur. #ustankerreturnplan #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La croissance des bénéfices de Netflix ce trimestre est largement due à la faible base causée par les frais fiscaux au Brésil à la même période l'année dernière, ainsi qu'à la pleine libération de l'effet des hausses de prix aux États-Unis et ailleurs. Cependant, compte tenu du ralentissement de la croissance des revenus et de la hausse de seulement 2 % du temps de visionnage des utilisateurs, il sera difficile pour le bénéfice net de dépasser ce seuil élevé de 0,84 dollar 368 100 bitcoins sont posés dans un coin de l'échiquier, tandis que la plupart des joueurs baissent encore la tête pour compter combien de pions ils ont en main.
Strive a acquis 4 045 pièces en quatre jours, portant sa position à 36 818 pièces — ce n'est pas un sacrifice pour une attaque, c'est une avancée latérale selon le manuel : ne pas attaquer directement le flanc du roi, mais accumuler progressivement un avantage de position sur la ligne de côté, forçant l'adversaire à réagir sur une moitié d'échiquier erronée. Matt Cole dit qu'il faut augmenter les réserves et la quantité de pièces par action, ce qui, en termes d'échecs, se traduit par une seule phrase : je ne compte pas qui a le plus de pièces, mais qui a la plus haute densité de pièces par case. La densité des pièces est la source de l'avantage en finale, pas le nombre total de pièces.
BitMine suit une toute autre stratégie. 12 535 Ethereum ont été acquis, portant le total à 6 041 500 pièces, approchant 4,9 % de l'offre totale, dont 5 067 300 sont déjà engagées en staking. En théorie d'ouverture, cela s'appelle une coordination de pions centraux avec une chaîne de pions — les pions ne sont pas là pour décorer, ils sont verrouillés sur des cases clés. Posséder près d'un vingtième de l'offre signifie quoi ? Cela signifie que lorsque l'adversaire voudra échanger vos pions centraux en milieu de partie, il constatera qu'il n'a pas assez de pièces pour faire l'échange. Tom Lee continue d'acheter à long terme, ce qui signifie qu'il considère que cette partie doit aller jusqu'à la finale.
Strategy est la troisième approche. Seulement 267 pièces ajoutées, pour un total de 848 517 — c'est le déplacement lent du roi dans une finale avec beaucoup de pions, pas de précipitation. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le rachat d'actions privilégiées de 193,1 millions de dollars : c'est avant d'entrer en finale, échanger ce pion isolé sur l'aile arrière qui pourrait être exploité par l'adversaire à tout moment. Seller insiste sur la valeur à long terme et la résilience de l'entreprise, ce qui revient à dire : mon roi est en sécurité, ma formation de pions est propre.
Mais il n'y a qu'un seul vrai point d'interrogation sur tout l'échiquier — le coût du capital, c'est-à-dire l'horloge d'échecs.
La quantité de pièces par action est la valeur des pièces, le coût du financement est le temps. Vous pouvez sacrifier un pion pour ouvrir une colonne, à condition que l'attaque se concrétise dans les prochains coups ; si l'adversaire défend, ce pion sacrifié deviendra un pion passé pour l'adversaire en finale. Les émissions supplémentaires, actions privilégiées, obligations convertibles, chaque type de financement est une forme différente de sacrifice. Que le sacrifice soit bon ou non ne dépend jamais du nombre de pièces achetées, mais du temps restant sur l'horloge et de la quantité de pièces derrière chaque action.
Quant aux actifs liés, ce n'est que le reflet de la même partie. Ne confondez pas le reflet avec la cause — la main qui bouge dans le miroir n'est jamais la main qui joue réellement.
La position actuelle en milieu de partie est très claire : les trois parties renforcent le contrôle central, tandis que le marché calcule leur coût temporel. Celui qui sera forcé d'échanger au mauvais moment montrera son aile du roi en premier.
La victoire ne dépend pas de qui achète le plus, mais du prochain coup, de qui sera forcé par l'horloge à bouger ce pion qu'il ne devrait pas bouger. #striveboostsbtcholdingsLe 19 octobre, Musk a annoncé sur X : l'année prochaine, environ 73 millions d'enfants aux États-Unis recevront chacun une action SpaceX. Au prix de 146 dollars par action, la valeur totale est d'environ 10,5 milliards de dollars.
La première réaction dans le milieu de la crypto a été : ce n'est pas un airdrop ?
Oui, mais c'est un airdrop que l'industrie crypto ne pourrait même pas rêver de réaliser.
À qui les airdrops des projets crypto sont-ils destinés ? Aux studios de manipulation de volume, aux chasseurs de gains rapides, aux scientifiques multi-comptes. Ils reçoivent, vendent, puis partent. Les données de Delphi Digital sont cruelles : 78 % à 94 % des bénéficiaires d'airdrops vendent la majorité de leurs tokens dans les 90 jours.
À qui SpaceX « airdrop »-t-il ? À 72 millions d'enfants.
Ces personnes sont des « utilisateurs incrémentaux » que les projets crypto ne peuvent pas acheter, peu importe combien ils dépensent — ce ne sont pas ceux qui reçoivent aujourd'hui pour vendre demain, mais ceux qui ouvriront leur compte de courtage pour la première fois dans 10 à 20 ans et découvriront qu'ils « possèdent déjà » un actif réel.
Et c'est verrouillé pendant 5 ans, non refusables. Dans le monde crypto, la veTokenomics signifie « plus c'est verrouillé longtemps, plus le pouvoir de vote est grand ». La version SpaceX est encore plus dure : plus c'est verrouillé longtemps, plus la mémoire musculaire est profonde.
Une personne qui a des actions SpaceX dans un petit compte depuis l'enfance, en grandissant, achètera une Tesla, utilisera Starlink, voire ira sur Mars, elle ne considérera pas cela comme une « consommation ». Elle considérera cela comme la préservation de son patrimoine.
Est-ce ce qu'on appelle la culture du holder ? L'industrie crypto a passé dix ans à enseigner le HODL, Musk a copié cela en masse avec une annonce, et de manière plus complète — vous verrouillez 5 ans, vous verrouillez une entreprise dont le chiffre d'affaires du deuxième trimestre a augmenté de 92 % en glissement annuel, avec Starlink, Starship et une activité réelle. Les projets crypto verrouillent 5 ans, ils verrouillent la phrase du livre blanc « pourrait valoir quelque chose à l'avenir ».
Regardons maintenant le marché crypto réel.
BTC stagne autour de 81 000 dollars, la résistance à 83 000 dollars est maintes fois repoussée. L'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une sortie nette de 228,6 millions de dollars la semaine dernière, après une sortie de 681 millions la semaine précédente — les institutions se retirent, elles ne construisent pas de positions. L'indice peur-gourmandise oscille entre neutre et gourmand, sans impulsion, sans chute profonde.
Les données peuvent encore être dans une « zone basse ». Mais narrativement, c'est un vide.
Dans une enquête de US Bank cette année, 48 % de la génération Z trouvent les investissements émergents comme la crypto attractifs, mais 30 % disent clairement que leur confiance dans la crypto a diminué au cours de l'année écoulée. Le pourcentage de ceux qui ont accru leur confiance dans les actions est de 33 %. Les jeunes n'abandonnent pas la finance, ils changent de voie.
La crypto n'a pas besoin d'envier le cours de SpaceX. Ce qu'il faut craindre, c'est autre chose :
Si l'expérience de « posséder un actif qui change le monde » est entièrement prise en charge par le marché boursier avec un seuil de compréhension plus bas, un halo d'idole plus fort et une base commerciale plus réelle, d'où viendront les acheteurs marginaux du prochain cycle ?
Bitcoin n'a pas besoin que Musk émette des actions pour se prouver.
Mais Bitcoin doit répondre à une question :
Pourquoi une personne de 18 ans choisirait-elle entre une action SpaceX et 0,001 BTC, et choisirait-elle ce dernier ?
$BTC $SPCX $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Je viens de jeter un coup d'œil au taux de financement de cette montée, et ça m'a fait rire de colère.
Tout le réseau est en pleine fête, fixant cette grande bougie haussière à 7% en criant au retour rapide du taureau. Mais je vous le dis, ce n'est pas du tout un retournement, c'est les gros acteurs qui font la dernière « respiration artificielle » aux haussiers.
Allez voir le taux de financement actuel, les baissiers font la queue pour payer le péage aux haussiers. Ils veulent manger des deux côtés : d'abord faire exploser les positions courtes à effet de levier élevé, vider complètement vos marges, et en même temps faire monter le taux de financement, donnant l'impression que le marché est en feu.
C'est un piège classique d'« appât haussier ». Quand tout le monde s'excite sur cette bougie haussière, c'est souvent le moment le plus dangereux du marché. Les gros acteurs ne veulent jamais une hausse saine, mais réaliser la récolte des petits investisseurs au moindre coût.
Souvenez-vous, dans le monde des cryptos, les plus gros gains ne viennent jamais des suiveurs, mais de ceux qui restent lucides au milieu de la fête, qui osent avoir peur quand les autres sont avides. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La dépression barométrique s'est déjà installée au-dessus du continent nord-américain, mais les anémomètres des stations hésitent encore à signaler la première rafale de vent du nord — une probabilité de plus de 80 % ne signifie qu'une attente collective d'un temps stable et calme, pas un ciel dégagé.
Dès la fin de la réunion, le site sera fermé. Le processus du 27 au 28 octobre est actuellement en phase de verrouillage des données : pas de lâcher de ballon-sonde, pas de mise en marche du radar, l'officiel ne donne qu'une seule directive — ne pas prévoir l'évolution horaire ultérieure, ni laisser la moindre indication pour renforcer octobre. Dans la salle de garde, on appelle cela « décrire uniquement le champ environnemental, sans s'engager sur la météo précise ». Sans ballon-sonde en amont, on ne peut extrapoler en aval qu'avec les images satellites : extrapolation à trois heures encore fiable, à soixante-douze heures, tout dépend de la répartition des membres des prévisions d'ensemble.
Le problème est en basse couche. Les prix de septembre, tant à la consommation qu'à la production, ont tous deux dépassé les prévisions, ce qui indique une inversion thermique non dispersée en basse altitude : le flux chaud et humide ne monte pas, toute l'énergie est comprimée près du sol, l'altitude de condensation peut chuter à tout moment. 80 % des membres prévoient pas de précipitations, mais parmi les 20 % restants se cachent quelques orages super puissants. Il faut changer la lecture des prévisions probabilistes — 80 % n'est pas une certitude à 80 %, c'est 80 % des membres qui sont d'accord sur un point, 20 % qui débattent. Le risque de queue n'est jamais balayé par un simple « faible probabilité » : la probabilité est faible, mais si le cisaillement vertical du vent se combine, la puissance destructrice est d'un autre ordre.
Regardons aussi la bouée au large. La bouée qui sert de référence pour les tokens liés aux actions américaines est en zone maritime étrangère, la pression arrive d'abord, la hauteur des vagues ensuite, la visibilité baisse en dernier. Il y a un décalage temporel dans le passage du front, donc un décalage dans la réaction : dès que le champ de pression des anticipations de taux domestiques change, la réponse de cette « surface maritime » sur le marché est retardée de plusieurs heures, avec trois couches de friction entre : liquidité, profondeur du carnet d'ordres, et activité du marché nocturne, chacune affaiblissant le signal et amplifiant les oscillations. L'expérience des anciens observateurs est que les lectures de la bouée avant le front sont généralement optimistes, la vraie difficulté vient de la couche d'air froid stable après le front.
Le plus embêtant est la divergence des modèles. Le modèle principal prévoit une transition lente d'une dépression horizontale à une dépression verticale, tandis que le modèle régional haute résolution génère un petit creux près de la côte, avec un écart de 300 km sur la zone d'atterrissage fin octobre. Une telle dispersion empêche la station de garde de déclencher une alerte orange, mais elle réduit la fréquence des corrections en continu de six heures à une heure, surveillant à chaque fois les points de dégel, les profils de vent, et si la couche d'inversion thermique va céder ou non.
Ainsi, cette fois la décision est claire : temps stable, humidité élevée, visibilité en baisse lente, pas d'ajustement destructeur du champ de pression, tant que la couche d'inversion thermique ne cède pas, l'énergie en basse couche reste. Pas d'écho radar pour l'instant, mais la direction du vent a déjà changé discrètement.
Ce n'est pas un temps pour voir le soleil, c'est un temps pour attendre le vent. #willfedpauseinoctober 🔥Ce qui mérite le plus d'attention avec BTC, ce n'est pas combien il a augmenté, mais pourquoi il n'a pas continué à baisser après la sortie des mauvaises nouvelles !📉 Au cours des quinze derniers jours, le prix a oscillé autour de 82000, avec des fluctuations d'environ 1000 points vers le haut ou vers le bas. Même en cas de mauvaises nouvelles, le marché n'est descendu qu'à environ 79000, puis a rapidement rebondi, ce qui montre qu'il y a encore des capitaux prêts à reprendre à bas prix.
⚠️Cependant, une forte absorption ne signifie pas forcément une hausse. Il est aussi possible que les forces acheteuses et vendeuses soient temporairement équilibrées, les acheteurs absorbant la pression de vente, mais qu'il manque aussi une dynamique suffisante pour une percée à la hausse. Si le prix ne parvient pas à se maintenir au-dessus de la limite supérieure de la zone de fluctuation, la consolidation pourrait continuer à user la patience des haussiers ; inversement, une percée avec volume suivie d'un rebond sans rupture serait un signe plus clair d'une continuation du rebond.
🚀La performance de ZEC est aussi assez particulière. Après avoir dépassé 1000, le marché s'attendait à une correction plus importante, mais le prix reste toujours dans une zone haute, et la barre des 1100 n'est pas facilement franchie à la baisse. Ceux qui ont vendu à découvert tôt, vers 500, subissent une pression psychologique évidente face à cette tendance.
🧠 Ce qu'il faut éviter maintenant, c'est de juger la direction future uniquement sur les prix passés. Le fait que BTC ne baisse pas ne signifie pas qu'il va forcément monter rapidement ; la résistance de ZEC à la baisse ne garantit pas qu'il n'y aura pas de correction. La clé sera de voir quelle rupture ou quel effondrement se produira en premier. Frères, pensez-vous que BTC va d'abord percer à la hausse, ou que ce calme n'est que la tempête avant la tempête ? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ L'animation leur appartient, la structure est la nôtre 🫧 Ce rebond, est-ce une réparation émotionnelle ou le prélude à la prochaine phase de volatilité ? En regardant le marché hier soir, j'ai ressenti une sensation très subtile : le marché sud-coréen a chuté fortement lundi avec une grande bougie rouge, puis ce matin il a rapidement rebondi, le KOSPI a même bondi de plus de 20 % en intraday, et le marché crypto a suivi avec un léger rebond. En surface, on pourrait dire que « l'appétit pour le risque est revenu », mais quand je surveillais ETH, le mot qui m'est venu à l'esprit était hésitation, pas retournement. Cela ressemble plus à une correction technique après une contraction de la volatilité qu'à un regain de courage collectif. Le signal le plus évident se trouve dans les moyennes mobiles. ETH pouvait encore toucher l'EMA180 auparavant, maintenant même l'EMA50 semble difficile à atteindre, la pression au-dessus s'accumule couche après couche. La zone d'achat entre 2300 et 2400 semble encore tenir, mais de manière un peu forcée — car sous 2300, il y a beaucoup de positions coincées en vente, et si ce niveau cède, ces positions deviendront une nouvelle pression vendeuse. En d'autres termes, cette zone n'est pas un coussin de sécurité, mais plutôt un élastique tendu. En regardant plus bas, le niveau 0,618 se situe à 2227, l'article original pense qu'il est difficile à atteindre, mais moi je pense que ce niveau mérite d'être surveillé. Ce n'est pas qu'il faille forcément acheter là, mais il correspond à un rythme de « phase de volatilité » : faible volatilité, capitaux en attente, direction incertaine, et toute correction du marché américain pourrait entraîner la crypto avec elle sur une certaine distance. Le rebond à ce moment-là serait plus une réparation émotionnelle qu'un redémarrage de tendance. Il existe aussi une voie plutôt haussière : si la reprise du marché sud-coréen se poursuit, que le marché américain ne perturbe pas, et qu'ETH maintient le niveau au-dessus de 2300 et remonteLes élections de mi-mandat de Trump sont-elles en danger ? Quelle est la véritable conséquence pour le monde des cryptomonnaies ?
À l'approche du 3 novembre, les élections de mi-mandat aux États-Unis se rapprochent et la situation de Trump devient critique. Les derniers sondages montrent que son taux de soutien est tombé à 41 %, avec un taux net de soutien de -15,2 %. Les données historiques indiquent que le parti au pouvoir perd des sièges lors des élections de mi-mandat dans 90 % des cas. Actuellement, le marché des prévisions donne au Parti démocrate une probabilité de 84 % de remporter la Chambre des représentants.
Si Trump perd, la politique sur les cryptomonnaies va-t-elle s'arrêter ? Conclusion : non, elle ne s'arrêtera pas, mais elle changera.
D'une part, Trump peut toujours agir par décret présidentiel. Les nominations au sein de la SEC et de la CFTC ainsi que les directives réglementaires ne nécessitent pas l'approbation du Congrès. Tant que le Sénat ne bascule pas, la logique sous-jacente d'assouplissement réglementaire reste en place.
D'autre part, les lois structurelles nécessitant l'approbation des deux chambres (comme le "Clear Act") sont complètement compromises. Si les démocrates remportent la Chambre des représentants, même s'ils ne peuvent pas empêcher l'assouplissement réglementaire, ils créeront des frictions pour l'industrie des cryptomonnaies via des auditions et des enquêtes.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché ?
Le slogan "verser 5000 dollars à chaque citoyen" est essentiellement un cri de ralliement, car la probabilité que les républicains contrôlent entièrement le Congrès est seulement de 7 %. Une variable plus réaliste est géopolitique : Trump a promis de ne pas attaquer l'Iran avant les élections, ce qui fait baisser les prix du pétrole à court terme, favorable aux actifs à risque ; si les démocrates prennent le pouvoir et favorisent un cessez-le-feu, l'appétit pour le risque se réchauffera également, ce qui est aussi bon pour le monde des cryptomonnaies.
En résumé : si Trump perd, les cryptomonnaies passeront de « l'ère législative » à « l'ère des décrets présidentiels ». La logique sous-jacente ne s'effondre pas, mais les frictions augmentent. Prix du pétrole à 100 dollars : est-ce une répétition de 2012 ou la veille de 2014 ? Sous Trump 2.0, comment parier sur le pétrole à moyen et long terme ?
Le WTI revient à 100, le Brent dépasse 110, et dans le groupe, certains crient encore « vendre à découvert, ça va s'effondrer ».
Attendez. L'effondrement de 2014 reposait sur une production de pétrole de schiste en hausse + un OPEP qui ne résistait pas, aujourd'hui ces deux facteurs ne sont plus présents.
Côté offre : l'OPEP+ maintient les réductions jusqu'à la fin de l'année, la Russie ne se retire pas, les sanctions contre l'Iran ne sont pas levées, les producteurs de pétrole de schiste ont appris la leçon — le WTI en dessous de 80 ne déclenche pas d'expansion. La flexibilité de l'offre est bien moindre qu'en 2014.
Côté demande : la Chine est stable, mais l'Inde compense, le kérosène mondial n'a pas encore retrouvé son niveau de 2019. Pas d'effondrement, mais pas non plus de forte hausse.
Comment Trump perturbe : discours agressif pour faire baisser le prix du pétrole → réduire l'inflation → baisser les taux → satisfaire les électeurs. Ses moyens sont essentiellement de faire pression sur l'Arabie Saoudite et d'assouplir les restrictions sur le forage. Mais les producteurs de schiste regardent le retour sur investissement, pas le visage du président ; en dessous de 80 dollars, les plateformes s'arrêtent d'elles-mêmes. Il peut faire baisser de 20 dollars, pas de 50 — si ça descend à 50, le bassin permien réagit en premier.
Mon jugement : 85-105 est la nouvelle zone de fluctuation normale.
• Scénario fort (nouvel incident au Moyen-Orient / OPEP ne hausse pas la production) : WTI entre 105-110
• Scénario de base (discours de Trump + coopération de l'Arabie Saoudite) : WTI oscille entre 88-100
• Scénario d'effondrement (récession mondiale + guerre des prix) : retour sous 70, mais ce n'est pas visible pour l'instant
100 dollars est un signal, pas une conclusion. Dans le pétrole, ceux qui survivent ne sont pas ceux qui comprennent le mieux l'offre et la demande, mais ceux qui admettent les premiers « je peux être balayé par une seule nouvelle ».$BTC teste à plusieurs reprises la résistance autour de 83 000, mais le véritable signal d'alerte se cache dans les registres des stablecoins : une sortie nette de 840 millions de dollars USDC sur la même période. Le prix monte, mais l'argent s'en va — cette divergence explique mieux la situation que les chandeliers eux-mêmes. En remontant au 18 octobre pour comparer : la capitalisation totale du marché est presque inchangée, USDT a légèrement augmenté de 440 millions, tandis que USDC a retiré 840 millions. Les stablecoins sont les « munitions » les plus directes sur le marché, et la diminution des munitions alors que le prix tente de franchir une résistance signifie généralement que la poussée provient d'un jeu de parts existantes plutôt que de nouveaux fonds. En déduisant cela, il est très probable que les entrées nettes de l'ETF lundi ne seront pas très importantes. Le seuil clé est de 1 milliard de dollars. Si les entrées nettes de l'ETF lundi sont inférieures à ce montant, il ne peut être question d'inversion de tendance sur le plan des flux, et la hausse des prix manque de confirmation en argent réel. Un rebond sans soutien financier doit faire craindre une fausse cassure — c'est le piège le plus facile à négliger dans la structure actuelle. Sur le plan du marché, $BTC reste coincé dans une fourchette entre 80 000 et 83 000, sans percée efficace ni stabilisation à la baisse sur le graphique 4 heures. Le sommet intrajournalier est immédiatement réprimé, le repli continue vers environ 80 000. Ce niveau a été testé deux fois ces deux derniers jours, avec une consommation notable des ordres d'achat en dessous ; la prochaine fois qu'il sera atteint, il faudra voir s'il peut être défendu avec un volume suffisant et former un rebond efficace. En cas de rupture sous 80 000, la baisse manquera d'amortisseur. Il est à noter que la capitalisation totale reste stable, mais la structure des stablecoins change : légère augmentation de USDT, forte sortie de USDC. Ce renouvellement interne précède souvent le choix de la direction des prix, $E#ETF continue de se déverser, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ?
#SpaceX publiera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse
#La réunion du FOMC d'octobre approche, quels sont les aléas possibles de la pause de la Fed sur les hausses de taux ?
Cette fois, l'ETF spot Bitcoin a enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars en une journée, ce qui représente un véritable afflux de capitaux institutionnels, ce qui soutiendra à court terme le marché.
Analyse des informations
Le 19 octobre, heure de l'Est, on observe une divergence des flux importants : BlackRock IBIT a acheté massivement pour 665 millions, tandis que Fidelity FBTC a vendu pour 83,63 millions.
En résumé : les grandes institutions ne sont pas unanimes, certaines augmentent leurs positions, d'autres profitent du rebond pour encaisser et sortir, tout le monde n'est pas uniformément haussier.
La taille totale des ETF spot Bitcoin a déjà dépassé 100 milliards, avec un flux net cumulé de 57,4 milliards, la détention des ETF représente 6,4 % de la capitalisation totale du Bitcoin, cette part est désormais significative, le poids des capitaux institutionnels sur le prix des cryptos devient de plus en plus important.
Impact sur trois cryptomonnaies
1. Bitcoin BTC
Ces fonds achètent directement l'ETF spot BTC, la source est donc le Bitcoin. À court terme, ce flux net important soutiendra le prix, réduira la marge de baisse, et rendra les chutes brutales sans raison moins probables. Mais attention, ce flux net est un chiffre journalier, la clé est sa durabilité. Si les fonds ne suivent pas les jours suivants, cet effet positif sera rapidement absorbé, et le marché pourrait connaître un pic suivi d'une chute.
2. Ethereum ETH
C'est un effet de corrélation sectorielle, si BTC se stabilise, ETH aura moins de chances de chuter fortement seul. Cependant ! Cette fois, les fonds ne sont entrés que dans l'ETF Bitcoin, l'ETF spot Ethereum n'a pas connu d'entrées importantes, les capitaux ne se dirigent pas directement vers Ethereum. Donc ETH ne fera que suivre passivement Bitcoin, avec une volatilité moindre, il sera difficile pour ETH d'avoir une forte hausse indépendante.
3. ZEC
C'est une petite altcoin à faible capitalisation, totalement dépendante du sentiment global du marché crypto.
Si Bitcoin profite de cette bonne nouvelle pour se stabiliser et maintenir une tendance oscillante plutôt forte, et que l'appétit pour le risque revient, ZEC pourrait rebondir en suivant la rotation. Mais sans fonds ETF dédiés, si les capitaux Bitcoin se retirent, la correction de ZEC sera beaucoup plus sévère que celle de BTC ou ETH, avec une volatilité importante.
$BTC $ETH $ZEC Quatre pièces d'échecs, les fonds se réfugient dans la « certitude »
Le plateau ressemble à une partie d'échecs fraîchement installée : au centre se trouve $BTC, à 81471, en légère hausse de 0,15 %, toujours le consensus le plus fort. Les fonds ne se dispersent pas, mais se replient vers lui ; au-dessus de 81000, un verrouillage à long terme soutient la base, qui reste stable, les autres actifs cherchant leur place sur ce socle.
Le token de plateforme $OKB recule à 114, en baisse de 1,39. La prime de 117 a été entièrement éliminée, la destruction mensuelle continue, mais à court terme, il est davantage influencé par le rythme des transactions de l'exchange, n'étant pas totalement synchronisé avec le marché global. Le reflux des tokens de plateforme précède souvent un premier mouvement.
La cryptomonnaie privée $ZEC est passée de 1144 à 1110,79, en baisse de 2,69. L'engouement spéculatif s'est dissipé, mais l'utilisation du pool de confidentialité n'a pas diminué en parallèle. Zcash propose des transactions optionnellement protégées, contrairement à Monero qui est entièrement chiffré par défaut ; le prix recule vers une fourchette expliquée par l'utilisation du protocole.
$SOL est à 102,72, en baisse de 0,87. Cette blockchain publique à bêta élevée suit le recul du marché global, l'écosystème reste actif, mais après le retour des fonds vers BTC, elle est délaissée. Autour de 102, il manque un catalyseur indépendant, il faut attendre que le marché reprenne du volume pour bouger à nouveau.
Quatre pièces d'échecs, une base : en période de contraction du consensus, les actifs lents tiennent d'abord, les actifs plus élastiques bougent ensuite.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Analyse du marché américain : le Nasdaq rebondit de plus de 1 %, mais la véritable pression vient des marchés obligataires et pétroliers
Les actions technologiques se redressent, mais le Dow Jones reste à la traîne. Le Nasdaq a clôturé en hausse de 1,11 %, le S&P 500 a gagné 0,41 %, tandis que le Dow Jones a légèrement reculé de 0,07 %. SanDisk a progressé de plus de 5 %, Amazon de près de 5 %, Micron a suivi, mettant fin à une série de huit baisses consécutives pour le secteur des semi-conducteurs.
En surface, le trading lié à l'AI se réchauffe, mais la qualité du rebond est douteuse — CoreWeave, après une revalorisation par Goldman Sachs, a bondi de 7 % avant de revenir à son point de départ à la clôture ; le S&P 500 a à peine regagné sa moyenne mobile à 50 jours, la résistance au-dessus n'a pas été franchie.
La pression macroéconomique est le véritable protagoniste.
Le WTI est repassé au-dessus de 103 dollars, avec une hausse quotidienne de plus de 2 %, les risques d'approvisionnement au Moyen-Orient continuent de s'intensifier. Le prix du pétrole pousse les anticipations d'inflation, le rendement des obligations américaines à 10 ans s'est élevé à environ 5,13 %, en hausse d'environ 4 points de base sur la journée.
L'offre d'obligations d'entreprise combinée aux troubles en France augmente le risque sur la dette européenne, les écarts de crédit s'élargissent. L'or au comptant est retombé autour de 4180 dollars, tandis que le Bitcoin oscille autour du seuil de 82 000.
En résumé pour les différents actifs : les actions technologiques réparent le sentiment, mais le marché obligataire évalue le risque, et le pétrole évalue la géopolitique. Les directions divergentes indiquent que ce rebond est une correction structurelle, pas un retournement systémique.
Le Nasdaq a augmenté, mais ne regardez pas seulement le Nasdaq. Tant que le pétrole et les obligations ne se stabilisent pas, le rebond des actions technologiques porte toujours le risque d'une nouvelle chute. Surveillez le WTI et le rendement à 10 ans, c'est plus utile que de regarder les chandeliers.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
🔥À l'approche du FOMC d'octobre, quelles sont les véritables turbulences sous-jacentes ?
Arrêter ou non la hausse des taux n'est plus un suspense, le marché a déjà intégré le mot « pause » dans les prix.
Mais les véritables incertitudes ne sont jamais visibles en surface.
Ce soir, j'ai identifié trois points sensibles encore cachés :
1. Le « boomerang » de l'inflation
L'IPP est déjà à 6,3 %, et le pétrole brut reste fermement élevé. La Fed dit vouloir contrôler l'inflation, mais en réalité, elle est plus nerveuse que quiconque. Dès que les données rebondissent un peu, elle pourrait redevenir agressive.
2. La « pompe à liquide » de la dette américaine
Le rendement à 30 ans à 5,6 % est terrifiant. Même sans hausse des taux, l'émission de dette aspire la liquidité du marché crypto. C'est pourquoi le marché principal est coincé autour de 82 000, la vraie raison étant que l'argent hors marché est parti chercher des intérêts.
3. L'« interférence hors champ » des élections
Trump lance des appels à la baisse des taux à distance tous les jours, la guerre secrète entre la Maison-Blanche et la Fed devient de plus en plus évidente. Cela rend la prise de décision de la Fed extrêmement conflictuelle, et les attentes du marché fluctuent en conséquence.
Le marché est actuellement dans une « impasse ».
La volatilité des options est à son plus bas niveau en cinq ans, même les gros spéculateurs font une pause. Parier sur les données dans ce contexte, c'est comme conduire les yeux bandés.
Une fois ces risques passés, si le marché s'effondre vraiment pour créer une opportunité en or, nous reviendrons avec des U. Pour l'instant, garder les mains propres, c'est gagner.👇
Que pensez-vous que Powell dira de fort lors de ce FOMC ? $BTC Le Bitcoin $BTC est à 81 551 dollars, en baisse de 1,13 % sur les dernières 24 heures, tandis que l'Ethereum $ETH est à 2 392,27 dollars, en baisse synchronisée de 1,30 %.
Les deux principales cryptomonnaies n'ont pas réussi à suivre le rebond des marchés boursiers américains d'hier soir, le sentiment de risque sur le marché crypto n'étant pas encore revenu.
Sur la base de la volatilité sur 7 jours, le Bitcoin se situe à environ 40 % du bas de sa fourchette sur 7 jours, l'Ethereum est encore plus bas, tous deux montrent une faiblesse.
La pression la plus directe vient des anticipations de hausse des taux de la Fed : les contrats à terme sur les taux du CME indiquent une probabilité de 77,8 % d'une hausse cumulée de 25 points de base en décembre, et une probabilité de 82,8 % que les taux restent inchangés en octobre. Si la banque centrale augmente vraiment les taux en décembre, ce sera comme fermer le robinet, le coût d'emprunt sur le marché augmentera, et les capitaux seront moins enclins à prendre des risques ; les actifs à forte volatilité comme le Bitcoin sont généralement les premiers à être vendus.
Bien que l'ETF Bitcoin au comptant ait enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars hier, ce qui montre que les capitaux traditionnels continuent d'acheter, cet argent n'a pas directement fait monter les prix, car la pression vendeuse pourrait venir des prises de bénéfices antérieures et des traders à court terme. Par ailleurs, une baleine a vendu 12 468 Ethereum, empochant un bénéfice de 8,99 millions de dollars, puis a utilisé 20 millions de USDC pour prendre une position longue sur le pétrole.
Cette opération est assez typique : les gros investisseurs, voyant le prix du pétrole augmenter en raison de la situation au Moyen-Orient, estiment que l'énergie est plus sûre que la crypto, et retirent donc une partie de leurs fonds du marché crypto.
Il faudra surveiller de près si les anticipations de hausse des taux en décembre continuent de s'intensifier, ainsi que si les entrées nettes dans les ETF au comptant se maintiennent ; ces deux facteurs sont clés pour déterminer si le Bitcoin pourra maintenir le seuil des 80 000 dollars. #NetflixQ3AdsAndMargins
Les résultats de Netflix sont prévus pour le 20 octobre après la clôture du marché américain, il s'agit donc de conclusions préliminaires, et non d'un rapport des résultats réels du troisième trimestre.
En résumé : je penche légèrement vers un NON à la question du dépassement des bénéfices, mais l'avantage est trop faible pour justifier de parier aveuglément contre un marché qui valorise actuellement un OUI à 72¢. Avant de prendre position, je vérifierais les critères exacts de résolution et comparerais le prix du contrat avec les probabilités implicites fournies par les données financières.$ENA vs $ADA : Les acheteurs défient les positions courtes
Les deux actifs restent sous pression, avec une domination des positions courtes.
Cependant, les flux de capitaux récents suggèrent que les acheteurs deviennent plus actifs, en particulier sur ADA.
Mon avis : ADA montre actuellement des signes plus forts d'intérêt à l'achat, tandis que ENA reste plus vulnérable à la pression vendeuse.
Un rebond est possible pour les deux, mais une demande soutenue est nécessaire pour contester la position baissière.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du marché le 20 octobre. Je prévois un chiffre d'affaires entre 10,7 et 12,7 milliards, inférieur au consensus de 12,9 milliards.
Voici le raisonnement à rebours :
12,9 milliards moins 4,7 milliards pour Starlink, moins 1,2 milliard pour l'espace, l'IA doit atteindre 7 milliards.
Or, la seule IA vérifiable est Anthropic, dont le prospectus indique 1,25 milliard par mois, soit 3,75 milliards pour un trimestre complet au troisième trimestre.
Avec Grok et les abonnements X à hauteur de 1 milliard, cela fait 4,75 milliards.
Le déficit restant de 2,2 milliards doit venir d'autres clients cloud, mais le revenu cloud total du deuxième trimestre était seulement de 1,6 milliard, doubler ce chiffre en un trimestre est très difficile.
Le CFO lui-même a dit que les nouveaux contrats de 6,7 milliards ne commenceront à croître qu'en octobre, donc pas de revenus au troisième trimestre.
La vraie question est une autre : l'IA peut-elle dépasser Starlink pour la première fois ?
Au deuxième trimestre, elle était en retard de 1,7 milliard, mais au troisième trimestre, elle pourrait bien la dépasser.
À ce moment-là, la logique d'évaluation de SpaceX changera.Les fonds à effet de levier reviennent, mais le spot ne suit pas
Le rebond d'hier soir avait clairement un goût de short squeeze, les positions courtes venaient d'être liquidées, et les fonds se sont rapidement rassemblés du côté des contrats. L'engouement du marché est effectivement revenu, mais les acheteurs n'ont pas vraiment pris le contrôle du marché.
Regardons BTC d'abord. Au cours des dernières 24 heures, les flux nets sur les contrats ont été de 859 millions de dollars, tandis que le spot a vu un flux net de 143 millions de dollars. Au cours de la dernière heure, les contrats ont enregistré un flux net entrant de 42,63 millions de dollars, alors que le spot a connu un flux net sortant de 2,49 millions de dollars. Le marché des dérivés reste actif, mais le spot ne s'est pas renforcé en parallèle, cette divergence mérite attention.
ETH est encore plus évident. Sur 24 heures, les contrats ont un flux net entrant de 258 millions de dollars, le spot de 42,77 millions de dollars ; sur la dernière heure, les contrats ont un flux net entrant de 58,53 millions de dollars, le spot seulement 3,4 millions de dollars. Les variations des fonds sur contrats sont bien plus importantes que sur le spot, la volatilité pourrait donc rester élevée.
Ce qui est certain pour l'instant : les fonds à effet de levier s'intensifient, tandis que le spot reste relativement modéré. BTC continue de faire face à une résistance autour de 82 500–83 000, ETH reste sous surveillance entre 2 420 et 2 450. Quand le prix ne parvient pas à monter et que le spot ne suit pas, il faudra alors envisager des opportunités de positions courtes.
Hier soir a déjà prouvé que voir la bonne direction ne signifie pas que le moment d'entrer est le bon. Attendons d'abord la fin du short squeeze, puis que les niveaux de résistance s'expriment.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC est plutôt haussier. En 24 heures, les positions longues liquidées ont atteint 19,26 millions de dollars, cette chute ressemble davantage à un désendettement, sans voir de nouveaux vendeurs actifs. Le nombre de liquidations est à peu près égal des deux côtés, mais le montant principal est du côté des acheteurs, ce qui indique que la baisse est principalement due à des positions longues forcées à se liquider, les vendeurs n'ayant pas augmenté leurs positions. Du côté des options, c'est également calme, le ratio put/call des positions ouvertes et des transactions est inférieur à 1, le DVOL est à 37,4, ce qui n'est pas élevé, personne ne se précipite pour acheter une protection. Les taux sur trois échéances sont légèrement positifs, à considérer comme un contexte. Un excès de levier haussier a été éliminé, ce qui allège le marché. Il reste encore 305 milliards de dollars en stablecoins sur le côté, il n'y a pas de manque d'argent pour reprendre les positions. Sur le graphique, le prix est déjà proche du plus bas précédent, mon hypothèse est que ce niveau tiendra. Les sommets sont en hausse constante, le plus bas précédent n'est pas cassé, cette correction est donc une consolidation dans une tendance haussière. Condition pour un retournement baissier : si le prix casse 81 146,4 et ne remonte pas, le plus bas précédent est perdu, et l'hypothèse haussière est invalidée. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX : les revenus de la puissance de calcul AI explosent, promettant le premier bénéfice post-introduction en bourse
Logique au-delà des attentes : Bénéficiant des contrats d'hébergement de puissance de calcul avec Anthropic, Google et autres grands modèles, entrés en phase d'exécution intensive, le marché prévoit que les revenus de l'infrastructure AI de SpaceX pour ce trimestre vont augmenter d'environ 150 % pour atteindre 6,4 milliards de dollars, dépassant pour la première fois Starlink (la constellation de satellites) pour devenir la principale source de revenus de l'entreprise, et devraient permettre à la société d'atteindre un BPA ajusté trimestriel positif pour la première fois depuis son introduction en bourse (estimé entre 0,13 $ et 0,15 $). De plus, la progression vers l'objectif de Musk de réaliser un revenu annuel récurrent (ARR) de 100 milliards de dollars d'ici la fin de l'année est également un point d'attention.
Risques potentiels : Un chiffre d'affaires supérieur aux attentes ne garantit pas une hausse du cours de l'action. Les dépenses d'investissement (CapEx) de SpaceX ont atteint 18,37 milliards de dollars le trimestre dernier, et Wall Street prévoit une nouvelle hausse à 19,61 milliards de dollars ce trimestre, avec un flux de trésorerie libre attendu à -11,6 milliards de dollars. Si la direction continue d'augmenter considérablement le rythme de dépense sans fournir une voie claire d'amélioration de la marge bénéficiaire de la puissance de calcul, le marché pourrait revivre une vente massive comme après le rapport du deuxième trimestre.