Orbit Post Sitemap
Le rapport financier de TSMC montre une croissance vraiment impressionnante, mais il y a aussi un changement qui mérite attention.
Au troisième trimestre 2026, le bénéfice net a augmenté de 68,7 % en glissement annuel, le chiffre d'affaires a atteint 46,72 milliards de dollars, en hausse de 41,2 %, avec un bénéfice par ADR de 4,60 dollars.
Les procédés avancés de 7 nm et moins ont déjà contribué à 79 % des revenus des wafers, dont 2 nm représente 8 %.
Plus important encore, TSMC prévoit un chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre entre 52,3 et 54,3 milliards de dollars, soit une hausse par rapport au troisième trimestre. Cela montre que la demande pour l'IA et les procédés avancés reste très forte.
Cependant, la marge bénéficiaire commence à subir des pressions.
La marge brute du troisième trimestre est de 66,4 %, bien qu'en nette hausse annuelle, elle a diminué de 1,3 point de pourcentage par rapport au trimestre précédent. La principale raison est le coût lié à la montée en puissance de la capacité 2 nm, et les coûts des usines à l'étranger continueront d'avoir un impact.
Mon avis est que TSMC ne manque pas de demande actuellement, le véritable défi est de pouvoir étendre la production à grande échelle tout en maintenant la marge bénéficiaire.
La prévision de marge brute pour le quatrième trimestre est de 65 % à 67 %. Voyons s'ils peuvent la stabiliser !
Je reste optimiste sur TSMC à long terme.
$TSM #美股 #台积电 #财报 Les contrats à terme sur $UNI sont désormais officiellement disponibles sur le CME, offrant deux tailles de contrat et prenant en charge le trading 7×24 heures. Cependant, tout le monde sait que le marché avait déjà anticipé cette bonne nouvelle, puisque le jour de l'annonce du lancement des contrats à terme, le 22 septembre, le prix de l'UNI a bondi de près de 20 %. Mais cet événement reste symbolique : il ne s'agit pas seulement d'ajouter un contrat de jeton à une bourse traditionnelle, mais aussi de permettre aux institutions d'exprimer leur point de vue sur le prix des actifs DeFi via des produits dérivés standardisés. Grâce aux règles relativement standardisées des contrats à terme, aux marges et aux processus de liquidation, cela pourrait améliorer la découverte des prix sur certains marchés et se répercuter sur le marché au comptant de l'UNI.$ETH est en mouvement, mais les trois évoluent différemment, ne les considérez pas comme une seule et même chose.
$BTC : sortie de 83,63 millions de FBTC par Fidelity, entrée de 665 millions d'IBIT par BlackRock, le bilan net est donc une entrée de 527 millions — la pression de vente n'a pas disparu, elle a été absorbée. 81823 est le niveau le plus honnête, il faut le récupérer pour parler de poursuite du rebond, sinon ce sera une consolidation entre 80781 et ce niveau.
ETH est le plus préoccupant : le retrait de Fidelity est plus déterminé que pour BTC, les institutions réduisent leurs positions au lieu d'attendre ; le support est entre 2380 et 2390, la moyenne mobile entre 2410 et 2430 fait pression, les sommets sont de plus en plus bas, la pression financière est structurelle — ceux qui vendent sont plus pressés que ceux qui achètent.
$SOL est le plus contradictoire : la sortie d'ETF est la plus faible, mais le prix est maintenu autour de 100, la moyenne mobile exponentielle à 50 jours à 106,73 est une résistance, la moyenne mobile exponentielle à 200 jours à 98,61 est la dernière ligne de défense ; les adresses actives sur la blockchain atteignent un plus haut de treize mois, avec 1,7 million de nouveaux portefeuilles par jour, mais l'ETF continue de se retirer — plus d'utilisateurs, moins d'argent investi, cette divergence signifie soit une erreur de l'ETF, soit une baisse prochaine du prix.
En 24 heures, les positions longues sur tout le réseau ont explosé à 104 millions, les positions courtes ont également été liquidées, ne croyez pas au "plus ça baisse, plus ça doit remonter" dans ce contexte de lutte à double sens. Sur le plan macroéconomique, la probabilité d'immobilisme en octobre est d'environ 79 %, mais après des CPI et PPI supérieurs aux attentes, le risque de fin de cycle de hausse des taux n'est pas écarté.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Le récit de la trésorerie d'entreprise de $SOL (DAT) a récemment donné un cas contraire assez intéressant 🧐
Le 19 octobre, SkyAI a révélé qu'elle avait vendu tous ses SOL, et qu'elle détenait désormais une grosse somme en liquidités prête à racheter ses propres actions
Cette opération est un peu théâtrale 😂
Il y a quelques années, lorsque le concept de trésorerie crypto était en vogue, les sociétés cotées se disputaient pour intégrer BTC, SOL dans leur bilan, comme si acheter des cryptos leur permettait d'obtenir une prime de valorisation sur les marchés financiers
Mais maintenant, certaines entreprises commencent à faire l'inverse...
En fait, ce n'est pas difficile à comprendre : quand une société estime que racheter ses propres actions est plus rentable, continuer à détenir des cryptos n'est pas forcément la meilleure gestion des fonds
Bien sûr, la décision d'une entreprise ne représente pas tout un secteur ; mais cela nous rappelle au moins que la demande de détention de cryptos en trésorerie d'entreprise peut évoluer
Au final, les sociétés cotées doivent faire leurs comptes économiques, on ne peut pas raconter des histoires indéfiniment
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 @OKX星球 Continuez à détenir la vache à lait en espèces AAPL, détenir une bonne entreprise apportera de bons retours, une hausse stable $AAPL $ARB est tombé en dessous du plus bas précédent, je ne vais pas acheter pour l'instant
Le chandelier de 5 minutes que ARB vient de clôturer est à 0,19088 USDT, ce qui est déjà en dessous du plus bas des dernières heures à 0,19232 USDT. À ce niveau, je ne compte pas acheter, car le prix est sous la limite inférieure de la fourchette, et le point haut de référence à 0,20074 est temporairement hors de portée, la structure à court terme est faible.
Le volume des transactions au comptant sur les 15 dernières minutes est environ 3,12 fois la moyenne des 15 minutes des 3 heures précédentes, tandis que le prix a chuté de 1,21 %. Ce chandelier baissier avec un volume accru me pousse à préférer observer plutôt que de tenter un rebond.
Ma décision est la suivante : attendre que la clôture des 5 prochaines minutes repasse au-dessus de 0,19232 USDT, puis réévaluer les opportunités d'achat. Poursuivre la vente à découvert maintenant ne me semble pas confortable, surtout après une chute déjà significative, sans nouveau point de référence en dessous.Les gros ordres concentrés sur le marché américain attirent l'attention, avec le stockage et les semi-conducteurs devenant les nouveaux points focaux. Où se situent exactement les prix d'achat et de vente ?
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Le 20 octobre, 53 adresses sur la chaîne de contrats américains ont placé 77 groupes de positions avec des ordres importants ou unilatéraux d'un million de dollars ou plus. De la prise de positions courtes/rachat près du prix actuel à des achats échelonnés lors de retraits plus profonds, différents actifs montrent leurs propres fourchettes de prix, avec des signaux proches déjà apparus dans les secteurs du stockage et des semi-conducteurs.
Pourquoi le stockage et les semi-conducteurs ?
1. Le stockage est depuis longtemps une priorité pour l'argent intelligent sur la chaîne : Micron (MU), SanDisk (SNDK), SK Hynix (SKHX/SKHY) montrent des basculements répétés entre positions longues et courtes importantes, des ordres de prise de bénéfices et des achats échelonnés à bas prix ; SOXL et DRAM sont souvent associés.
2. Après un repli, le secteur rebondit en résonance avec la demande en IA et le déficit d'offre, avec des ordres actifs mais peu d'exécutions, reflétant des intentions et des pressions plutôt qu'une offensive totale.
Points clés à surveiller :
$MU rebondit autour de 900 dollars, les achats historiques à bas prix se situent souvent entre 800 et 950 ;
$SNDK dans la fourchette 1300-1370, avec prise de bénéfices et achats coexistants en haut et en bas ;
$SKHY autour de 900-940, avec des ordres d'achat 7%-11% en dessous du prix actuel historiquement, et des ordres de vente pour réduire les positions au-dessus.
Conseils d'opération :
Surveillez les zones d'ordres concentrés et l'open interest (OI) pour MU, SNDK, SKHX.
Si des positions courtes sont ajoutées ou réduites près du prix actuel, observez ; en cas de repli vers les zones historiques d'achat, testez par petites positions échelonnées.
Le risque par transaction ≤ 2% du capital total, avec stop loss.$CL Les principales bourses, les actions coréennes, américaines, les 20 premières en termes de capitalisation sont presque toutes en rouge, une baisse généralisée ?
Seul le pétrole brut ne baisse pas, les fonds institutionnels cherchent à se protéger, ce choc devrait avoir un impact non négligeable.
La bourse coréenne subit une forte chute, les actions technologiques sont sous pression, le marché américain montre aussi une nette divergence interne, le marché des cryptomonnaies doit également se méfier des réactions en chaîne. Parallèlement, le prix du pétrole reste élevé, reflétant une situation tendue au Moyen-Orient et des risques liés à l'approvisionnement énergétique.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Premièrement, le marché commence à réévaluer les risques. Lorsque l'inflation, les taux d'intérêt et les risques géopolitiques coexistent, les capitaux peuvent réduire leur exposition aux actifs à forte volatilité.
Deuxièmement, le prix élevé du pétrole pourrait accentuer la pression inflationniste. Si les prix de l'énergie continuent d'augmenter, la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux pourrait être limitée, ce qui n'est pas favorable au marché des cryptomonnaies.
Troisièmement, le Bitcoin ne peut pas être analysé uniquement par ses propres chandeliers. Si l'appétit pour le risque mondial continue de diminuer et que les fonds institutionnels réduisent leur exposition au risque, le secteur des cryptomonnaies pourrait aussi en pâtir.La grande bataille des rapports financiers continue, cette fois c'est $META.
Le rapport financier doit être publié dans la nuit du 22, heure de Pékin, et j'ai choisi Oui : le bénéfice par action GAAP sera supérieur à 6,31 dollars.
Ce que je préfère, c'est toujours son activité publicitaire.
Le trimestre dernier, le chiffre d'affaires a augmenté de 28 %, les impressions publicitaires de 14 %, et le prix moyen des publicités de 12 %. Plus de publicités vendues, et le prix unitaire augmente aussi, ce qui me rassure plus que d'écouter simplement des histoires sur l'IA.
Mais en regardant la page des profits, ce n'est pas aussi simple.
Le BPA du dernier trimestre était de 6,18 dollars, et la marge opérationnelle est passée de 43 % l'année dernière à 31 %. Les revenus augmentent vite, mais les dépenses augmentent encore plus vite.
Cela inclut 2,4 milliards de dollars de frais liés à des litiges et 1,18 milliard de dollars de frais de licenciement.
Mon Oui parie sur : la croissance publicitaire qui peut se poursuivre, tout en voyant une réduction de la pression de ces frais, permettant une légère reprise des profits. C'est mon jugement, pas une déclaration que ces frais ne se reproduiront pas.
Passer de 6,18 à 6,31 semble n'être qu'une différence de 0,13 dollar, mais ce n'est pas juste une question de vendre un peu plus de publicités pour y arriver. La dépréciation liée à l'IA, les coûts de main-d'œuvre, ou de nouveaux frais de litiges pourraient facilement grignoter cette marge.
Donc cette fois, je ne dis pas que c'est sûr, ni que je me rassure en disant « Meta est prometteur à long terme ». Le sujet ne concerne que le BPA GAAP de ce trimestre, attendons de voir si ça passe 😂
#OKX美股财报季#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【Analyse du volume et du marché】
Beaucoup de personnes, voyant le rebond, ne peuvent s'empêcher de crier à un retournement, mais la sortie continue des ETF reste une épine suspendue au-dessus de la tête. La question centrale est de savoir si ce rebond peut durer.
Les ETF sont actuellement le canal le plus direct pour l'entrée des institutions. Une sortie nette continue signifie que les institutions principales n'ont pas renforcé leurs positions lors de ce rebond, mais ont plutôt profité de cette fenêtre pour réduire leurs positions et encaisser. Cela signifie que cette hausse est davantage due à une réparation de levier côté contrats et à un rachat des positions courtes, et non à un véritable soutien par de nouveaux achats institutionnels. Il s'agit d'un marché de jeu à somme nulle, avec une base plutôt fragile.
L'état actuel du marché est un dilemme entre la peur de manquer une opportunité et la réticence à investir lourdement. Les haussiers à court terme poussent les prix par l'émotion, mais dès qu'il y a un léger obstacle en haut, la pression de vente apparaît facilement. Compter uniquement sur les petits investisseurs et les fonds à effet de levier rend difficile un rebond durable et important.
Pour que le marché aille plus loin, deux signaux doivent être surveillés de près : premièrement, le flux des fonds ETF doit passer de la sortie à une entrée nette stable ; deuxièmement, la pression macroéconomique des bons du Trésor américain et du dollar doit s'atténuer. Avant l'apparition de ces deux signaux, il est préférable de considérer ce rebond comme une correction dans une phase de consolidation, et non comme un retournement de tendance à poursuivre à la hausse.
Points d'observation : flux quotidiens des fonds ETF, performance sous la pression des résistances clés en haut, discours des responsables de la Fed et variations des rendements des bons du Trésor. Le marché boursier sud-coréen a reçu une leçon aujourd'hui : le KOSPI a chuté de plus de 4 % en séance pour atteindre 5512 points, SK Hynix a baissé d'environ 7 %, Samsung d'environ 6 %.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est la comparaison. SK Hynix a clôturé à 2,919,000 KRW le 22 juin, aujourd'hui à 1,214,000 KRW, une baisse de 58 % en un peu plus de quatre mois ; mais depuis début décembre de l'année dernière à 538,000 KRW, il est encore en hausse de 126 %. La même action, deux méthodes de calcul, deux histoires.
Le KOSPI est passé de son sommet de juin à 9114 à 5512, soit -40 %. Certains disent que c'est une vente programmée après le pic des prix de la mémoire, pas une détérioration des fondamentaux. Mais il n'y a que deux variables : si les prix de la mémoire vont rebondir ou non, et si le won coréen reste stable.
$EWYB $BTCLes personnes qui ont acheté à un prix élevé ne vendent plus. Le pourcentage de ceux qui ont acheté BTC il y a 6 à 12 mois et qui l'ont envoyé sur les plateformes d'échange pour vendre est passé de 40,4 % à 4,4 % (données CryptoQuant d'octobre), soit une baisse de 90 % en 5 mois. Mais le prix reste bloqué autour de 81 500 : dès qu'il grimpe à 83 000 en 24 heures, il est repoussé par un mur d'ordres de vente, avec une liquidation totale de 335 millions de dollars sur tout le réseau. CryptoQuant l'explique clairement : ces personnes ont juste relâché la pression, la hausse nécessite de nouveaux acheteurs, or ces derniers ne sont pas encore entrés sur le marché. Cette semaine, les rapports financiers de Meta et Tesla s'accumulent, la semaine prochaine c'est le FOMC, l'argent est en attente. Mon point de vue : plutôt haussier mais prudent, le déstockage de la pression vendeuse au-dessus de 80 000 est un signe de consolidation, mais sans nouveaux fonds, je ne poursuis pas. Vous choisissez d'attendre une percée au-dessus de 83 000 pour entrer, ou d'acheter au repli vers 80 000 ?
$BTC #BTC行情 #欧意星球 #加密市场$BTC est retombé en dessous de 82 000 dollars, mettant à l'épreuve la solidité du rebond du marché.
Depuis la chute sous les 80 000 dollars, en passant par un rebond vers 83 000 dollars, jusqu'à la récente baisse autour de 81 700 dollars, le Bitcoin n'a jamais vraiment amorcé un retournement de tendance durable.
Un classique « rebond haussier, prise de bénéfices » : l'atténuation des attentes d'une hausse rapide des taux par la Fed a effectivement offert un répit aux actifs risqués, mais le marché n'est manifestement pas encore prêt à revaloriser la tendance haussière.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que le BTC a rencontré une pression vendeuse près de 83 000 dollars lors de son dernier rebond, indiquant que les positions bloquées à la hausse et les fonds à court terme en quête de profits attendent toujours de sortir.
Parallèlement, les rendements élevés des bons du Trésor américain, la hausse des prix du pétrole et les risques géopolitiques rendent les investisseurs mondiaux de plus en plus prudents vis-à-vis des actifs à forte volatilité.
Le niveau de 82 000 dollars est désormais une zone de bataille entre acheteurs et vendeurs à court terme ; si le cours ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 83 000 dollars, le potentiel de rebond restera probablement limité.
Le support important récent se situe à 81 000 dollars ; une cassure effective à la baisse mettrait de nouveau à l'épreuve le seuil psychologique des 80 000 dollars.
Cependant, il ne faut pas être trop pessimiste : après des ajustements successifs, certains risques liés à l'effet de levier ont été libérés, et le marché n'est pas sans possibilité de reconstituer une dynamique haussière. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Le rebond des actions technologiques, Amazon a pris à lui seul en charge l'ambiance.
Lundi, le Nasdaq a gagné +1,11 %, Amazon a été le plus fort : +4,98 % à 262,45 $, avec une capitalisation boursière quotidienne en hausse d'environ 134,3 milliards de dollars.
Le déclencheur est Morgan Stanley : titre préféré, objectif de cours relevé de 335 $ à 350 $, avec une croissance prévue de 47 % en glissement annuel pour AWS en 2027.
Le même jour, ils ont aussi lancé un gros coup : l'outil open source TorchNeuron. Une simple modification de configuration dans le code PyTorch permet de faire tourner la puce Trainium développée en interne, déjà adoptée par plus de 30 clients précoces.
À court terme, c'est une histoire de réévaluation des valorisations, à long terme, c'est le premier coup porté par un fournisseur cloud pour défier l'écosystème logiciel de Nvidia. Mais d'un autre côté : la semaine dernière, la proportion de ventes nettes d'actions technologiques par les fonds spéculatifs a atteint un record, la dette et les dépenses liées à l'IA ne sont pas encore réglées.
Je pense que c'est une double catalyse "attentes + correction émotionnelle", pour savoir si cela peut devenir une tendance, la clé est de voir si AWS suit vraiment avec des investissements concrets — point de rupture : si la croissance d'AWS au prochain trimestre ne répond pas aux attentes, ou si Trainium reste au stade pilote sans montée en volume, l'histoire sera invalide.
Est-ce le début d'une réévaluation de la valorisation d'Amazon, ou le leader d'un rebond technique ?
$AMZN $NVDA
#科技股反弹 #AI芯片$BNB : Le coussin anti-choc dans le portefeuille. La consommation de gas de la couche X et les attentes de rachat sont la logique sous-jacente, CZ continue de présenter le téléphone BNB comme une porte d'entrée de l'écosystème. Autour de 720, c'est plutôt un prix basé sur la solidité de l'écosystème, sans s'appuyer sur l'émotion, avec un recul limité et peu de potentiel d'explosion à la hausse, adapté pour conserver.
$HYPE : Une machine déflationniste alimentée par le flux de trésorerie. Hier, 11 300 unités ont été détruites, totalisant 49,63 millions, soit 4,96 % de l'offre totale, évaluées à environ 3,9 milliards de dollars au prix actuel ; les revenus du protocole sur 30 jours de 69,94 millions de dollars sont entièrement versés dans le pool de destruction. Autour de 78 dollars, c'est le seul des trois à bénéficier à la fois d'une déflation continue et d'une validation des revenus, solide.
$OKB : Pour l'instant, il manque sa propre histoire. Le taux de financement est de -0,0014 %, les positions courtes dominent, l'open interest est seulement de 30,7 millions, au 3e quartile sur trois semaines, la volonté d'ouvrir des positions est faible. Corrélation avec BTC à 0,85, le cours suit essentiellement le marché global. En attente d'une transformation de l'écosystème pour catalyser, sinon ce sera une course d'accompagnement dans la volatilité.L'or va-t-il atteindre 4300 cette semaine ? Je parie sur Non, avec un total de 500 XP.
Le bilan est positif, mais ma logique n'a pas changé, voici trois raisons 👇
1️⃣ Pas assez d'espace. Le prix actuel est encore à plus de trois points de 4 300. Une tendance unilatérale comme celle-ci en une semaine ne se produit que lors d'événements majeurs, comme un conflit géopolitique soudain ou une décision inattendue de la banque centrale. Il n'y a rien de tel au calendrier cette semaine.
2️⃣ Hésitation en zone haute. Le prix de l'or oscille à un niveau élevé depuis plusieurs semaines, chaque montée est freinée par des prises de bénéfices. Le niveau autour de 4 200 est la première barrière, 4 300 est un seuil psychologique important, il est peu probable que ces deux niveaux soient franchis en une semaine.
3️⃣ Les cotes ne sont pas favorables. Le Non se vend à 92¢, ce qui signifie que le marché estime la probabilité d'atteindre ce niveau à environ 10 %, et je pense que la probabilité réelle est encore plus faible. Cette position est conçue pour une faible volatilité et un gain stable, pas pour viser un doublement.
La baisse actuelle de -3,9 % reflète juste l'humeur du marché, pas le résultat final. Tant que le prix maximum de la semaine ne touche pas 4 300, chaque contrat sera réglé à 1 XP à l'échéance, ce qui ramènera environ 540 XP pour 500 investis, soit un gain d'environ 8 %.
J'ai aussi bien réfléchi au risque principal : si une nouvelle majeure de refuge survient en milieu de semaine et que le prix de l'or bondit, cette position pourrait souffrir. C'est pourquoi je n'ai utilisé qu'une partie de mes XP, pas tout mon capital.
Penses-tu que l'or atteindra 4300 cette semaine ?Les ETF ont acheté pour 520 millions, mais BTC ne parvient même pas à se maintenir au-dessus de 82K, à qui ces données donnent-elles une claque ?
Aujourd'hui, j'ai vu des données extrêmement contradictoires.
L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 526,64 millions de dollars en une journée, la plus importante en trois semaines. BlackRock IBIT a contribué à hauteur de 665,2 millions, portant l'ensemble des entrées du groupe ETF. La semaine dernière, il y avait encore une sortie nette de 549 millions, et du jour au lendemain, les institutions semblent avoir changé de comportement.
Mais BTC ? Il a grimpé à 83 000, puis a été repoussé à 81 800. L'indice de prime Coinbase est tombé à -0,141, un plus bas depuis fin juin, les achats américains ne tiennent tout simplement pas. Les données de liquidation ont aussi changé : les positions longues ont été liquidées pour 104 millions, les positions courtes pour 84,12 millions, les haussiers commencent à être liquidés à nouveau.
Les institutions achètent, le prix ne monte pas, ce sont encore les haussiers qui sont liquidés. Cela signifie que les entrées des ETF sont absorbées par une offre de vente plus importante, peut-être des mineurs, des baleines, ou des haussiers coincés de la semaine dernière qui vendent à perte.
Mes positions longues tiennent encore. Ces entrées dans les ETF sont la seule raison qui me convainc encore aujourd'hui de "patienter un peu".
Mais si demain BTC ne dépasse pas 82 300, cette raison disparaîtra aussi.
Les ETF ont acheté pour 500 millions, le prix ne bouge pas d'un iota, selon vous, qui vend ?
Faites-vous partie de ces vendeurs ?
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC En observant ZEC ce dernier mois, sa tendance de marché est très claire. Le point le plus typique : il y a souvent une hausse entre 6h et 9h, heure de Pékin, pendant la séance matinale asiatique.
Pourquoi choisir ce créneau ? Du point de vue de la liquidité, à ce moment-là, les fonds européens et américains sont au repos, la profondeur du carnet d'ordres est faible, il ne faut pas beaucoup de capitaux pour faire monter le prix, c'est un exemple typique de « utiliser peu pour déplacer beaucoup ». Par le passé, le prix est passé de 900 à 1699, la logique principale était un short squeeze, en forçant la fermeture massive des positions vendeuses, les rachats des shorts servant de carburant à la hausse.
La situation actuelle est la suivante : il y a moins de positions vendeuses bon marché à exploiter sur le marché, le « carburant » pour la hausse manque. Pour maintenir le prix sans chute brutale, les capitaux principaux choisissent de contrôler et faire monter le prix pendant la séance matinale asiatique, où la liquidité est la plus faible.
Vérifiez par vous-même si la situation correspond à ce que je décris ? Vendez d'abord une position dans la journée, puis réglez votre alarme chaque matin pour acheter, vous pouvez suivre la suite.Le 19 octobre, Citigroup a repositionné Aave comme un protocole de liquidité décentralisé pour les garanties, et pas seulement un prêt crypto. Golden Finance et Cointelegraph ont relayé des points de vue similaires.
Sur la chaîne, les garanties des fonds tokenisés comme JAAA sur Horizon sont passées d'environ 18 millions à environ 51,9 millions de dollars. Sur Base, les prêts garantis par des actions américaines tokenisées restent modestes, avec environ 9 millions de dollars en garanties et un emprunt de plus de 3 millions de USDC. Le prix spot de AAVE sur CoinGecko est d'environ 148 dollars, en baisse d'environ 3 % sur 24 heures (capture vers 16:05 heure de Pékin).
Cela ressemble davantage à une narration institutionnelle qui prend de l'avance, la taille réelle restant encore petite. Le rapport de recherche indique une direction, pas une explosion de l'échelle actuelle. Les opposants savent aussi très bien que l'activité dépend des incitations, que les utilisateurs américains ne peuvent pas entrer, et qu'une régulation stricte peut rapidement faire retomber cette histoire.
Les deux prochaines semaines, il faut se concentrer sur deux choses. Si la garantie nette sur Horizon et le marché des actions tokenisées continue de croître, ou si elle diminue de plus de 20 % en deux semaines, alors considérer la narration de Citigroup comme un battage. Si AAVE sous-performe ETH de plus de 8 % de façon continue, alors considérer que le marché ne croit pas à cette histoire.
$AAVE $ETH $BTC
#Aave #代币化 $ETH $BTC $SOL Pourquoi y a-t-il encore des gens qui choisissent de shorter dans cette situation actuelle ?
Parlons des raisons de shorter :
1 : Tout d'abord, il y a l'incertitude des élections de mi-mandat, le 3 novembre, dans une quinzaine de jours.
Si cela ne favorise pas le Parti républicain, les capitaux du marché chercheront à se réfugier d'urgence. Historiquement, chaque élection de mi-mandat a déclenché une vague de ventes boursières : en 1974, baisse de 35 %, en 2002, baisse de 34 %, en 2022, baisse de 27 %, la plus faible baisse enregistrée. Cette année, il y a de fortes chances que cela ne fasse pas exception.
2 : En septembre, l'IPC annuel a atteint 3,7 %, dépassant les attentes, ce qui a renforcé les paris sur une hausse des taux. Les anticipations d'une hausse en décembre se sont accrues, ce qui favorise le retour des actifs en dollars vers le dollar, déposés en banque pour percevoir des intérêts.
3 : Les flux de capitaux des ETF spot continuent de sortir. Hier soir, BlackRock a transféré 883 BTC et 28 957 ETH vers la bourse (il n'y a pas eu de vente massive hier soir, mais on s'attend à une vente ce soir).
Ce sont tous des points négatifs, mais la probabilité d'une chute brutale est faible, car le marché spéculant sur les anticipations, une mauvaise nouvelle concrétisée devient une bonne nouvelle. Quand acheter l'Ethereum à 2300 sinon maintenant ? Attendre que le Bitcoin à 79 000 atteigne 100 000 pour acheter ???
Personnellement, je reste haussier. Quand tout le monde panique, je dois être gourmand !!!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Ce facteur géopolitique influence directement le sentiment des actifs liés au pétrole brut, et le rebond actuel ressemble davantage à une correction technique pendant une période de vide informationnel. Je reste réservé quant à une poursuite de la baisse. Sur une échelle de 4 heures, la tendance est à une hausse régulière et proche des sommets précédents, avec un retracement de plus en plus limité, la force à court terme n'est pas rompue. Le taux de financement négatif combiné à un volume de positions de 592 000 indique une forte concentration de positions vendeuses, ce qui crée un potentiel de short squeeze ; cependant, le ratio achat/vente des 10 premiers niveaux du carnet d'ordres est de 0,77, la pression vendeuse reste dominante, avec une résistance solide autour de 99,77. En termes de stratégie, un repli vers 98,63 permet d'entrer légèrement en position longue, avec un stop à 97,85 et un objectif à 99,62 ; si le prix dépasse 99,62 avec un fort volume, on peut renforcer la position jusqu'à 100,35. La gestion des positions doit rester en dessous de 20 %, avec une sortie immédiate en cas de franchissement du stop, sans tenir la position.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$CL#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
$CL $CL
Les amis, vous ne trouvez pas que vos comptes sont rouges et inquiétants ces derniers temps ? Pourquoi perdez-vous de l'argent peu importe comment vous achetez ?
Vous voulez savoir pourquoi ? Suivez les pas d'Ali pour décortiquer la logique derrière tout ça~
En fait, le marché actuel est secoué par le prix du pétrole, les taux d'intérêt et les actions AI qui font équipe pour semer le trouble !!!
D'abord, la situation au Moyen-Orient est instable, les frais de transport des pétroliers augmentent, ce qui fait grimper le prix du pétrole. Si le prix du pétrole monte, l'inflation mondiale ne peut pas baisser. Si l'inflation ne baisse pas, la Fed oserait-elle baisser les taux ? Dans ce cas, le rendement des bons du Trésor américain s'envole, le coût du capital augmente, et les investisseurs sont encore moins enclins à entrer en bourse. Quant aux actions AI, dans un environnement de taux élevés, elles subissent une double pression : le coût du financement augmente et les bénéfices ne répondent pas aux attentes. Le marché passe donc d'une logique d'évaluation basée sur la croissance à une validation par les flux de trésorerie, rendant les valorisations élevées difficiles à maintenir.
La vision actuelle d'Ali est que c'est comme un effet domino, chaque élément en entraîne un autre. Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, il faut surveiller le prix du pétrole et le rendement des bons du Trésor américain. Tant que ces deux-là ne baissent pas, le marché aura du mal à se stabiliser véritablement.
$SKHY $MU #美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 OKX Le prophète de la saison des résultats est de retour, cette fois le mode battle royale est bien plus excitant que de simplement grimper au classement XP : le grand gagnant remporte 10 000 USDT. Les règles sont extrêmement dures mais très simples : bonne réponse, vous passez au tour suivant ; mauvaise réponse ou absence de réponse, vous êtes éliminé immédiatement. Les inscriptions se terminent ce soir, dépêchez-vous. Cette fois, je décompose mon analyse des quatre actifs, à titre indicatif seulement, ce n’est pas une recommandation. Tesla ➔ Non La livraison de 486 500 véhicules dépasse effectivement les attentes, mais c’est quand même une baisse d’environ 2 % en glissement annuel. La marge brute automobile hors crédits carbone au T2 n’est que de 16,3 %, et le marché prévoit un léger rebond à environ 17 % au T3. Le flux de trésorerie libre est attendu négatif autour de 4,5 milliards de dollars, les dépenses d’investissement sont concentrées sur Robotaxi et l’IA. De belles livraisons ne signifient pas de bons profits, à ce stade je penche plutôt pour Non. Netflix ➔ Oui Le palier publicitaire et la lutte contre le partage de mots de passe continuent de porter leurs fruits, les revenus publicitaires visent environ 3 milliards de dollars cette année, avec un ARPU soutenu par la hausse des prix et la publicité. Mais la directrice du contenu Bela Bajaria a quitté l’entreprise avant les résultats, et environ 1000 personnes (environ 6 %) ont été licenciées, ce qui crée une certaine incertitude à court terme. Je tends vers Oui, mais avec une confiance moyenne à élevée, ce n’est pas sans risque. SpaceX ➔ Oui Starlink a généré 4,29 milliards de dollars de revenus au T2, avec une marge opérationnelle de 38,6 %, une activité solide. Mais le groupe SpaceX dans son ensemble a un flux de trésorerie libre au premier semestre#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX, je choisis Oui, mais avec la plus petite position. Starlink a atteint 12 millions d'utilisateurs le trimestre dernier, les revenus des services de connexion ont augmenté de 66%, cette croissance-là, je suis prêt à la parier. Le problème, c'est que le groupe dans son ensemble est encore en perte de 541 millions de dollars, et les activités AI et aérospatiales dépensent aussi de l'argent. La synergie entre Roadster et SpaceX semble très animée, mais au final, le rapport financier dépendra de si l'argent gagné par Starlink peut couvrir les investissements ailleurs. Si cette hypothèse est fausse, cela ne me surprendra pas trop.Ce mois-ci, les sorties nettes des ETF $BTC ont dépassé 600 millions de dollars, et les sorties hebdomadaires des ETF $ETH ont dépassé 300 millions — ce n'est pas un simple ajustement de position, mais une réduction systémique des positions par les institutions après que les données d'inflation ont dépassé les attentes et que les anticipations de baisse des taux ont été repoussées. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est jamais comment les chandeliers bougent chaque jour, mais plutôt dans quelle direction les fonds se déplacent. 😂 Beaucoup prennent ce rebond pour un tournant, mais structurellement, il ressemble plus à une correction technique après une forte chute. Le canal des ETF est toujours en sortie nette, la lutte entre les haussiers et les baissiers est loin d'être tranchée, et aucun signal de retour massif de nouveaux capitaux n'est encore apparu. En d'autres termes, le prix bouge, mais l'argent n'est pas revenu. En analysant séparément la divergence entre les deux principaux actifs : $BTC a rebondi autour de 80 000 dollars, mais reste globalement dans une phase de correction après une baisse, sans parler d'un renversement de tendance ; $ETH est clairement plus faible, avec une correction plus profonde et un rebond plus faible, les sorties nettes des ETF sont plus persistantes et intenses que pour le Bitcoin, et l'attitude des institutions à réduire leurs positions est plus ferme. Même secteur, deux situations différentes — c'est en soi une information sous-estimée. Mon jugement est que le marché interprète généralement mal ce rebond comme un prélude au retour des capitaux, mais le seul vrai signal de confirmation est un afflux net continu d'ETF sur plusieurs jours, avec un prix franchissant efficacement une résistance clé. Avant cela, tout rebond n'est qu'une correction, pas un renversement. Cela signifie aussi que si les capitaux doivent vraiment revenir, la correction et le temps de validation nécessaires pour $ETH seront plus longs que pour $BTC, avec à la fois élasticité et risque. Plutôt que de surveiller chaque jour le marché en attendant une grosse bougie haussière, il vaut mieux suivre la direction des flux de capitaux, qui est plus honnête #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Je choisis Oui pour ce coup de Netflix, ce n'est pas si excitant, mais je pense qu'il y a une opportunité. Le chiffre d'affaires du dernier trimestre était de 12,56 milliards de dollars, en hausse de 13 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle de 33,4 %. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre ; les abonnements, les augmentations de prix et la publicité continuent de lui rapporter de l'argent, et la croissance de l'amortissement du contenu devrait également ralentir au second semestre. Je parie qu'elle finira par dépasser un peu ses propres prévisions. Cependant, la société prévoit que la croissance du chiffre d'affaires ralentira à 11,7 %, donc je pense à un léger dépassement des attentes, pas à un décollage soudain.$BTC est à 81551 en baisse de 1,13 %, $ETH est à 2392 en baisse de 1,30 %, hier soir lors du rebond des actions américaines, ils n'ont pas du tout suivi, la confiance des investisseurs locaux n'est clairement pas revenue, tous restent dans une zone plutôt faible.
La pression vient principalement des attentes de hausse des taux en décembre, le CME montre que la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est déjà de 77,8 %, dans un contexte de resserrement monétaire, les actifs à forte volatilité sont les premiers touchés.
Ce qui est intéressant, c'est qu'hier, les ETF BTC au comptant ont enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars, l'argent entre mais le prix ne bouge pas, ce qui indique que les prises de bénéfices sur le marché et les positions courtes à court terme font pression. De plus, un gros baleine a vendu 12468 ETH pour encaisser 8,99 millions, puis a immédiatement pris 20 millions de USDC pour parier à la hausse sur le pétrole, les gros investisseurs estiment que l'énergie est plus certaine que la crypto, ils votent directement avec leurs pieds.
Ensuite, il faut surveiller deux choses : si les attentes de hausse des taux en décembre continuent de s'intensifier, et si les entrées nettes dans les ETF peuvent se maintenir. Ces deux facteurs déterminent directement si le seuil des 80 000 pour BTC tiendra. Si les attentes ne baissent pas et que les fonds ne continuent pas d'affluer, le seuil des 80 000 sera tôt ou tard percé. Attendez que la direction soit claire avant de suivre, ne prenez pas position trop tôt. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 10年期美债收益率冲到了24年来的最高，美元指数冲到了年内新高。按照过去的逻辑，这个时候美股应该承压，黄金走牛。结果美股创了新高，中东打得还是这么凶，黄金反而成了配角。而真正创纪录的是老美加油站里的柴油价格。 五类东西的价格好像在各说各的：美元、黄金、原油、美债、美股。到底谁在说谎话？ 我先说一个大多数人都没有太想清楚的认知误区：就是看这几种资产，一个价格一个价格地看。美债涨了就盯着美债，黄金跌了就盯着黄金看。但这是孤立的，看不出任何一个资产的真相。 真正管用的方式，是把这五个东西——美元、美债、美股、黄金、石油——想象成一个五边形的五个角。五个角之间有条线连着，一个角一动，线一扯，另外四个角全部跟着晃。 所以要迭代的不是看懂某一个角的线性波动，而是这五个角的关系是什么。关系对了，才能够搞清楚第四个季度这五个角会怎么样变化。 先把五个角各自是什么说清楚： 第一个，美元是全世界的“收费站”。全世界买卖大多数都要从这个收费站过一道。全球央行外汇储备里美元占五成多，每天全球外汇交易将近九成有美元参与。 但要想清楚美元的本质是什么：一张欠条越值钱，不是因为背后有金子，而是因为大家相信老美这个开INJ 10/16 a atteint un volume de 149 millions, soit 4,6 fois celui de la veille, avec une hausse de 12 % ce jour-là.
Quatre jours plus tard, le prix est inférieur de 5,2 % à la clôture de ce jour-là, et le volume n'est plus qu'à 30 %.
Ce jour-là, la clôture était à 8,977, avec un pic à 9,476.
Les quatre jours suivants, il n'a jamais réussi à revenir au-dessus.
La moyenne des volumes des trois derniers jours n'est plus que de 30 % de celle du 10/16.
Le volume des transactions à la même période aujourd'hui n'est que de 55 % de celui d'hier.
Comparé à 15 autres cryptos.
OP et TIA ont également connu un fort volume, avec une baisse de plus de 10 %, mais leur volume reste supérieur à 60 %.
INJ est le seul à avoir vu son volume chuter en dessous de 30 %.
Je pense que la signification d'une longue bougie haussière avec un fort volume ne réside pas dans la hausse ce jour-là, mais dans le fait que quelqu'un continue d'acheter.
Quatre jours sans une deuxième vague, avec un volume en baisse constante, ressemble plutôt à un changement de mains ce jour-là.
Quelqu'un a passé la marchandise à ceux qui achètent à un prix élevé, puis les deux camps sont restés inactifs.
Mais je ne considère pas cela comme un signal baissier : le prix reste stable autour de 8,5, avec une clôture à +5,4 % le 19/10.
Je préfère observer sans suivre : ne pas considérer un volume record comme une cassure, ni un volume en baisse comme un effondrement.
J'ai fixé des conditions d'invalidation.
Si le prix revient au-dessus de 8,98 avec un volume journalier de 90 millions, alors les 149 millions étaient pour une accumulation, pas une distribution, je me serai trompé.
Si le prix casse en dessous de 7,796, la distribution est confirmée, et je n'envisage plus de rebond.
Le délai est fixé au 23/10, si en trois jours il n'y a pas de coordination volume-prix, on considère une consolidation.
Si vous détenez INJ, attendrez-vous un retour au-dessus de 8,98 ou traiterez-vous cela comme une distribution ?
$INJ $TIA $OP
#Bitcoin franchit 83 000 $ #Liquidation de positions courtesxSOXL était encore à 105 hier, aujourd'hui sur la plateforme OKEx il est directement retombé à 96, en baisse de 4,49 % — la nuit dernière, le Philadelphia Semiconductor Index aux États-Unis a mis fin à une série de huit baisses consécutives en clôturant en hausse de 1,61 %, mais aujourd'hui sur le marché asiatique, la Bourse coréenne a de nouveau chuté sévèrement, le KOSPI a clôturé en baisse de 3,73 %, SK Hynix a chuté de plus de 7 % en intraday, l'humeur est instable, la fragilité des ETF à effet de levier 3x est pleinement exposée.
Le moteur est une double tension : d'un côté, le marché américain vient de reprendre son souffle (SanDisk et Micron ont tous deux gagné plus de 4 % la nuit dernière), de l'autre, les répercussions de la chute de 35 % de ChangXin Memory Technology en Asie continuent de se faire sentir, la décote n'est pas encore terminée ; sur le classement des plus fortes hausses sur OKEx, xSOXS (ETF 3x short sur les semi-conducteurs) est en tête avec +5,12 %, les vendeurs à découvert continuent de faire la fête, il n'y a pas de consensus entre haussiers et baissiers.
Sur le graphique : le xSOXL d'OKEx est actuellement à 96,00, la moyenne mobile 5 jours (MA5) est à 96,18, vient de casser la MA30, la super tendance est à 97,89 au-dessus, le RSI est à 37,42, en baisse mais pas encore en zone de survente, le support à 95,79 est juste en dessous. Mon analyse : les ETF à effet de levier craignent particulièrement ce type de marché chahuté, la correction d'hier et la chute d'aujourd'hui s'annulent mutuellement, la volatilité est amplifiée, ne pariez pas sur un mouvement unilatéral avec un produit 3x.
Surveillez deux signaux : si le support à 95,79 tient ou non, une cassure signifierait une correction profonde ; ensuite, surveillez si ce soir le Philadelphia Semiconductor Index américain peut poursuivre sa reprise ou s'il continue à baisser avec l'Asie — tant que le sentiment n'est pas stable, les rebonds sont des faux mouvements.
#xSOXL #semi-conducteurs #stockage
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)La croissance de l'écosystème de Solana et la performance du marché de SOL sont deux choses différentes.
Un réseau peut attirer des stablecoins, des utilisateurs et des applications sans que ces développements ne se traduisent immédiatement par une demande accrue de tokens.
C'est pourquoi je regarde au-delà des gros titres de l'écosystème et me demande si l'adoption génère une activité soutenue et une participation plus forte sur le marché.
Les fondamentaux comptent, mais les investisseurs doivent toujours évaluer la valorisation, la demande et le risque.La société financière a encore acheté des cryptomonnaies, mais les actionnaires ordinaires ne doivent pas se réjouir trop vite.
Ce qu'il faut surtout calculer, c'est si, après l'achat, la quantité de BTC par action a réellement augmenté.
Le total des cryptomonnaies détenues par la société augmente, ce qui semble encourageant ; mais si en même temps plus d'actions sont émises, les nouvelles cryptomonnaies doivent être réparties entre un plus grand nombre d'actionnaires. La position totale grandit, mais la part correspondant à chaque action ne s'améliore pas forcément de manière aussi significative.
C'est aussi ce que je préfère comparer quand je regarde les augmentations de Strive et les rachats de Strategy.
Continuer à acheter des cryptomonnaies augmente l'exposition aux actifs ; les rachats dépendent des titres rachetés, du prix d'achat et des charges réduites. Les deux sont des opérations de gestion du capital, et il faut calculer séparément leur impact sur les actionnaires ordinaires.
Je n'aime pas transformer ce genre de discussion en test de foi. Acheter beaucoup, c'est être loué pour sa détermination, acheter peu, c'est suspecté d'hésitation, c'est trop simpliste. Si la direction estime que gérer le coût du financement est plus rentable, elle doit expliquer clairement les comptes.
Le capital de la société financière comporte déjà un risque supplémentaire lié à la gestion et au financement par rapport à la détention directe de BTC ; les détenteurs ne doivent pas seulement regarder le prix des cryptomonnaies, mais aussi vérifier si leurs droits ont été dilués.
La prochaine fois que je verrai un titre du type « augmentation de tant de pièces », je chercherai d'abord le changement du nombre d'actions, puis les conditions de financement. La passion est bienvenue, mais si vous achetez des actions, il faut bien calculer ce que votre action représente après cette opération.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 
Deux lignes convergent : le secteur des cryptomonnaies est en phase de désendettement, tandis que le marché boursier américain profite des bonnes affaires.
Commençons par le secteur des cryptos.
Près de 40 millions de dollars ont été liquidés dans l'heure passée, la structure étant plus importante que le montant :
• BTC est le champ de bataille principal : près de 30 % de part, les positions longues dominent largement, les positions courtes ne représentent qu'environ 7 % — les positions longues surchargées sont massivement liquidées
• ETH résiste : les liquidations de positions courtes représentent 37 % (5,46 millions de dollars), une reprise intermédiaire a éliminé les positions courtes en poursuite
• SOL est un simple suiveur : seulement 3,56 %, effet de levier peu encombré, suit la baisse
Passons au marché boursier américain.
Le Nasdaq 100 a progressé de 1,2 % la nuit dernière, surpassant le S&P 500 à +0,4 %, l'indice des semi-conducteurs a mis fin à une série de huit baisses consécutives. Les leaders de la hausse sont Amazon (+5 %), SanDisk (+5,5 %) et SK Hynix (+5 %) — tous des maillons de la chaîne de puissance de calcul sévèrement touchés précédemment.
Regardons les deux lignes ensemble :
Aux deux extrémités des actifs à risque, la même chose se produit — élimination de l'effet de levier et nettoyage des positions surchargées.
Le secteur des cryptos utilise les liquidations forcées pour désendetter ; le marché boursier américain se désendette naturellement après huit baisses consécutives. Les deux atteignent presque simultanément le premier rebond après un point bas émotionnel.
Cette coïncidence est rare dans l'histoire. Fin 2018 et après mars 2020, on a aussi observé une résonance entre cryptos et actions pour un creux commun.
Bien sûr, deux exemples ne font pas une règle. Mais au moins, les phases les plus paniquées sont derrière nous des deux côtés.
À surveiller maintenant :
1. Si le rebond d'ETH peut évoluer en un mouvement autonome — un indicateur avancé du sentiment dans le secteur des cryptos
2. Si l'indice des semi-conducteurs peut se stabiliser et amorcer une deuxième vague — un indicateur avancé de la tendance du marché boursier américain
Celui qui sortira le premier sera la thématique principale de la prochaine phase.#Les actions des fabricants de puces mettent fin à une série de huit baisses consécutives, jusqu'où peut aller le marché de l'IA ? **Le rebond de deux jours du marché coréen a été rapidement annulé, cette phase de correction est-elle vraiment terminée ?** Voici mon analyse : ce n'est pas encore le moment de se précipiter pour acheter à bas prix, ce rebond pourrait encore n'être qu'une correction technique dans une tendance baissière, le véritable creux nécessitera probablement plus de temps pour être confirmé. L'indice KOSPI de la Corée du Sud a clôturé aujourd'hui à 5552,74 points, en baisse de 3,73 %. Les gains des deux premiers jours de trading ont été presque entièrement effacés en une seule journée. En séance, l'indice a même touché un creux à 5493 points, franchissant à la baisse le seuil des 5500 points. Les flux de capitaux ne sont pas non plus encourageants : les investisseurs étrangers ont vendu net pour 6367 milliards de wons, les institutions pour 4670 milliards de wons, la pression vendeuse est évidente sur le marché. **Sur le plan des nouvelles, les inquiétudes du marché ne se sont pas réellement atténuées.** Les doutes sur la rentabilité des investissements en IA persistent, les rendements des obligations américaines restant au-dessus de 5 % continuent de freiner l'appétit pour le risque, et l'incertitude liée à la situation en France accroît encore la volatilité du marché. Plus préoccupant encore, les rachats d'actions précédemment effectués par Samsung Electronics et SK Hynix ont pris fin. Certains analystes estiment qu'avec la sortie de ces achats, les cours pourraient perdre un soutien important. JPMorgan a également souligné que ce changement est l'une des différences notables entre le marché actuel et les deux précédentes phases de forte baisse. **Sur le plan technique, aucun signal clair de retournement n'a été donné non plus.** L'indice est déjà passé sous la moyenne mobile à 200 jours, la moyenne mobile à 10 jours risque aussi de croiser à la baisse la moyenne à 50 jours. Bien que le RSI Pourquoi est-ce que les petites positions gagnent toujours de l'argent, mais dès qu'on augmente la taille, on commence à perdre ?
Ce qui fait le plus mal, ce n'est pas de se tromper, mais d'avoir gagné juste assez pour un repas avec une petite position, puis de perdre un salaire entier avec une grosse position.
Avant, je pensais que c'était une question de malchance : quand la position est petite, le marché est favorable, mais dès qu'on mise gros, le marché se retourne. En revoyant mes historiques de trading, j'ai réalisé que ce n'était pas seulement la taille de la position qui augmentait, mais aussi la méthode de trading qui changeait en douce.
Avec une petite position, on peut attendre les replis, sortir quand le signal échoue ; avec une grosse position, chaque bougie baissière semble ponctionner le budget de la vie.
Au lieu de suivre la tendance sur quatre heures, on se met à surveiller les fluctuations à la minute ; on coupe trop vite lors d'un retracement normal, puis on voit le prix remonter, la direction ne change pas, mais on perd de l'argent à force de s'agiter inutilement.
Ce qui est encore plus sournois, c'est qu'après plusieurs essais rentables avec de petites positions, j'avais souvent déjà raté les meilleurs points d'entrée. Quand je « confirme » enfin la tendance et augmente la taille, le prix est plus éloigné du point d'invalidation. Pour la même quantité de cryptomonnaie, le risque est bien différent.
Gagner avec une petite position ne prouve que ces quelques trades sont efficaces, pas qu'on peut appliquer les mêmes règles en multipliant la taille par dix. Ce qu'il faut vraiment tester progressivement, c'est si les fluctuations avec un montant plus important ne vont pas nous forcer à changer de plan.
Souvenez-vous : la taille de la position n'est pas un bouton pour augmenter le chiffre des gains ; quand elle devient assez grande pour vous faire changer de comportement, ce que vous faites n'est plus le même trade qu'au départ.Les positions short sont si lourdes, pourquoi le taux de financement est-il encore positif ? Beaucoup commencent à trouver cela contradictoire.
En fait, la marge regarde la taille des positions, combien d'argent est empilé, tandis que le taux de financement sert à rapprocher le prix du perpétuel du spot, c'est un outil de correction, pas un simple comptage de têtes.
Le perpétuel est lié au spot, on fixe un taux positif pour que les longs paient, afin de réduire la prime.
Alors, si les shorts ont beaucoup d'argent et que le taux est encore positif, que se passe-t-il❓❔
Jusqu'à la semaine du 13 octobre, les fonds de couverture ont réduit leurs ventes à découvert classiques de 6437 $BTC, mais les positions d'arbitrage inter-contrats ont augmenté de 2719, soit une hausse de 48 %.
Donc, une grande partie des shorts est constituée d'arbitragistes qui achètent du spot et vendent à découvert sur le perpétuel en couverture, et ils profitent de ce taux de financement positif.
Ces positions sont très importantes, mais ils ne veulent pas que le prix baisse, ils viennent pour percevoir un loyer, ce qui pousse la taille des shorts très haut, mais le prix du contrat n'a pas été écrasé sous le spot.
Actuellement, les fonds à effet de levier ont réduit leur position nette short de 15 %, les shorts se retirent, mais le taux n'est pas devenu négatif. Cela signifie que la prime est toujours là, et ce sont toujours les longs qui paient.
La direction n'est pas encore choisie, je pense qu'une grande manœuvre est en préparation.
#BTC taux de financement Le vieux Ma va commencer à faire des promesses ! Musk a annoncé qu'il offrira une action SpaceX à chaque enfant aux États-Unis l'année prochaine
Juste au moment où SpaceX s'apprête à publier son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse, j'ai réalisé une étude spécifique avec ma propre plateforme de recherche sur les actions américaines concernant $SPCX
D'après les données financières de base :
* Le capital social actuel de SpaceX est d'environ 7,7 milliards d'actions
* Le consensus médian actuel de Wall Street prévoit un BPA de 0,1346 $ pour le trimestre, ce qui correspond à un bénéfice net attendu d'environ 1,036 milliard de dollars
* Le BPA réel du trimestre précédent était de -0,09 $, soit une perte nette de 693 millions de dollars.
Cela signifie que pour atteindre les attentes de base de Wall Street ce trimestre, le bénéfice net trimestriel doit augmenter de 1,729 milliard de dollars en glissement trimestriel. Bien que la croissance du chiffre d'affaires atteigne 91,90 % et que la marge brute reste à 51,88 %, les dépenses en capital pour la R&D du Starship V3, l'expansion du port spatial et les infrastructures de calcul au sol restent élevées
La marge nette du trimestre précédent était de -35,66 % et la marge opérationnelle de -1,80 %. Selon les normes comptables GAAP strictes, les charges d'amortissement des immobilisations sont rigides, et un redressement rapide reste limité par des contraintes financières à court terme
───
J'ai directement parié NON sur OKX, il y a une asymétrie évidente des cotes, la participation est totalement gratuite, on gagne des XP et on partage des bonus supplémentaires, c'est confortable !Pour être honnête, cette semaine, j'en ai un peu marre de surveiller les données des ETF.
Chaque jour, il y a des sorties. Il y a trois semaines, il y avait encore des entrées nettes continues, puis soudain la plus grande sortie en une journée, et ça n'a jamais cessé depuis.
Le BTC, lui, fait preuve de ténacité, après le pic à 79725, il a grimpé jusqu'à 83149. Mais maintenant, il est redescendu à 81849.
L'argent circule, le prix monte, j'ai réfléchi à ça pendant plusieurs jours.
Maintenant, j'ai compris : la sortie des ETF ne signifie pas qu'il n'y a personne pour acheter, c'est juste que les détenteurs ont changé.
Le pic à 79725 a été pris par une baleine, 83149, c'est le BTC qui a lui-même atteint ce niveau, l'argent des ETF n'était pas le moteur principal de ce rebond. Ce rebond est dû à la couverture des positions courtes et aux achats des petits investisseurs, ça n'a pas grand-chose à voir avec les institutions.
Donc, pour la question sur la liste, si le rebond peut se poursuivre, ma réponse est que ça dépend du ciel.
Il faut voir quand les sorties d'ETF cesseront, ce n'est qu'à ce moment-là que le rebond aura une base solide. Pour l'instant, il y a encore des sorties tous les jours, donc ce rebond est purement émotionnel. Les émotions arrivent vite et partent vite aussi.
J'ai été piégé par ce genre de marché émotionnel, j'ai payé ma leçon la semaine dernière, donc je peux le dire. Je ne poursuis pas, vraiment pas. Poursuivre, c'est juste se préparer à être liquidé lors de la prochaine vague.
Est-ce que vous avez suivi cette semaine ? Si oui, quelle est votre situation maintenant ? Dites-moi.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $ZEC Le grand Bitcoin est passé brutalement de 80 000 à 83 000 ces deux derniers jours, ça a l'air assez impressionnant.
Hier, il a grimpé jusqu'à 83 000, mais il n'est pas resté solide longtemps, il a fléchi et est retombé autour de 82 000. Hélas, pas d'argent pour soutenir la hausse.
Regardons deux séries de données : récemment, les ETF spot BTC ont vu sortir 229 millions de dollars, et pour le deuxième coin (ETH), c'est encore pire, avec une sortie de 320 millions. Le plus douloureux, c'est que le 19, alors que le grand Bitcoin rebondissait clairement, les ETF BTC ont encore fui 139 millions !
C'est intéressant : le prix a bien rebondi, mais l'argent réel des institutions n'est pas revenu, on ne voit même pas l'ombre d'un flux net entrant continu. En clair, les animateurs du marché crient à tue-tête « le taureau revient vite », mais les gros acheteurs se retirent discrètement.
Je pense que ce rebond est en fait un « gonflement artificiel ».
Le grand Bitcoin et le deuxième coin ne reçoivent pas de flux frais en dehors du marché, s'appuyer uniquement sur l'émotion pour tirer vers le haut ne tiendra pas longtemps. Surtout pour ETH, où la fuite des capitaux est sévère, ce qui montre que les gros investisseurs ne veulent toujours pas prendre de risques. Tant que la sortie des ETF ne s'arrête pas, ce rebond est très probablement juste une pause après une forte chute, difficile à inverser réellement.
Famille, ne vous laissez pas tromper par les chandeliers rouges à court terme. Ne poursuivez pas les sommets ! Ne prenez pas les couteaux qui tombent ! $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Pendant un marché haussier, à part les petits investisseurs, les fonds principaux sont tous en train de prendre de l'avance.
Le graphique montre la meilleure position pour un rebond et une entrée basée sur la liquidité et l'analyse technique depuis le creux, mais les fonds principaux ne donnent jamais cette opportunité, les petits investisseurs la manquent parfaitement.
Tant qu'il y a un consensus, il y aura des ordres d'achat des petits investisseurs, et ces derniers sont la partie la moins susceptible de conserver fermement leurs positions. Les fonds principaux continuent de faire monter le marché, tandis que les petits investisseurs vendent constamment, ce qui rend inévitablement la montée difficile.
Donc, la meilleure opportunité est de ne pas les laisser monter à bord.
Actuellement, selon l'analyse technique et la zone de forte liquidité, le niveau est à 75 000, où se trouvent de nombreux ordres en attente. Si vous étiez un fonds principal, prendriez-vous ces personnes à bord avant de commencer à faire monter le marché ?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Netflix publiera son rapport trimestriel demain à 4 heures du matin, son cours de bourse ayant déjà chuté d'environ un quart cette année.
L'entreprise ne communique plus depuis longtemps sur le nombre d'abonnés trimestriels, cette fois le marché se concentre sur la publicité et les prévisions pour le trimestre suivant.
La semaine dernière, Netflix a licencié environ mille personnes, le responsable du contenu et le directeur du cinéma sont également partis successivement.
Le co-CEO Sarandos a admis lui-même le mois dernier que la croissance n'était pas aussi rapide qu'espéré, le temps de visionnage n'ayant augmenté que de 2 % au premier semestre.
En septembre, plusieurs grandes banques ont abaissé leur note, craignant que le temps des utilisateurs ne migre vers YouTube.
Les analystes prévoient que le chiffre d'affaires et les bénéfices du troisième trimestre seront globalement conformes aux prévisions de l'entreprise, sans grande surprise.
Ce qui influence vraiment le cours de l'action, c'est si les revenus publicitaires peuvent suivre l'objectif de doublement annuel, et si les prévisions pour le quatrième trimestre seront révisées à la baisse.
En juillet, c'était justement une prévision inférieure aux attentes qui avait fait chuter le cours à environ 65 dollars le lendemain.
D'après mon observation, le cours actuel intègre déjà pas mal de pessimisme, tant que les prévisions restent stables, le potentiel de reprise du cours est assez important.
Si elles sont encore révisées à la baisse, le point bas de juillet est le niveau à surveiller.
$NFLX
#BourseUS #RapportNetflixspcx environ 148, un peu plus bas que 172 au début du mois.
Ce jour-là, Musk a déclaré qu'il distribuerait des actions spacex aux enfants américains l'année prochaine. La manière exacte de la distribution n'est pas encore claire, je penche pour une hausse ultérieure. Les contrats à terme perpétuels ne sont pas de vraies actions, ne vous laissez pas emporter par l'effet de levier.
Ce n'est pas un conseil en investissement.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le marché anticipe désormais unanimement une pause de la Fed sur les hausses de taux en octobre, mais une pause ne signifie pas la fin du cycle de resserrement. Car trois facteurs plus importants influencent $BTC $ETH $SOL
Premièrement, le rebond de la rigidité de l'inflation sous-jacente.
Si le CPI de base et le PCE de base restent constamment au-dessus de 0,3 % en variation mensuelle, le rythme de la baisse de l'inflation sera inférieur aux attentes. Les taux d'intérêt élevés continueront de peser sur tous les actifs risqués sans rendement.
BTC bénéficie d'une base institutionnelle via les ETF, la pression de vente est relativement modérée ;
ETH est plus affecté par le coût d'opportunité des fonds DeFi, les capitaux sortiront du staking on-chain pour se diriger vers les bons du Trésor américain ;
$SOL a la plus forte composante spéculative, l'argent chaud s'enfuit le plus rapidement, les retraits sont généralement les plus importants des trois.
Deuxièmement, la géopolitique au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole.
Le Brent stable au-dessus de 100 dollars pendant un certain temps fait directement monter le CPI global. Il s'agit d'une inflation d'origine offre, même si la Fed sait que ce n'est pas tiré par la demande intérieure, elle maintiendra une posture de resserrement.
Troisièmement, l'énorme offre de bons du Trésor américain fait monter la prime de terme.
Le rendement des obligations à long terme augmente spontanément, les conditions financières se resserrent passivement. L'écosystème DeFi et stablecoins d'ETH continuera d'être sous pression.
✅ Scénario modéré : pause + biais dovish, baisse des rendements, élasticité dans l'ordre SOL > ETH > BTC.
Biais hawkish : privilégier la défense avec BTC et OKB
Même si cette fois il n'y a pas de hausse, ce n'est pas un point d'inflexion vers l'assouplissement, le véritable tournant nécessite une baisse claire de l'inflation sous-jacente pendant 2-3 mois consécutifs. En 12 heures, près de 40 millions ont explosé, après le dénouement des leviers, qui est le plus en danger ? BTC est le champ de bataille principal : montant le plus élevé, représentant près de 30 %, les positions longues dominent absolument, les positions courtes ne représentent qu'environ 7 % — les leviers longs sont compressés en masse, concentrés pour être liquidés, un cas typique de liquidation longue contre longue. ETH est en pleine lutte : le montant total est le deuxième plus élevé, les positions longues ont l'avantage, mais les positions courtes ont aussi explosé à 5,458,900, représentant environ 37 %. Autant de positions courtes liquidées indique qu'il y a eu un puissant rebond en cours de route. SOL ne fait que suivre : montant total le plus faible, ne représentant que 3,56 %, environ 69 % de positions longues, 31 % de positions courtes. Volatilité modérée, leviers non compressés, balayé avec le marché global, la pression de vente est relativement légère. Trois cryptos, trois façons de mourir — BTC le plus tragique, ETH le plus sournois, SOL le plus léger. 🍵 Après-midi, trois lignes froides : confidentialité, rendement, meme
$ZEC 1110.79, baisse de 2.69, recul sur le plan émotionnel 🔒
De 1144 à 1110, les fonds de spéculation sont partis, mais l'utilisation du pool masqué lui-même n'a pas diminué. Zcash utilise des transactions masquées optionnelles pour l'anonymat, suivant une voie différente de Monero qui est entièrement chiffré par défaut. Le prix est revenu à un niveau soutenu par l'utilisation du protocole, cette baisse concerne l'émotion, pas le protocole.
$ENA 0.18554, baisse de 1.94, recul sur la réserve 🌬️
USDe d'Ethena synthétise le dollar avec un rendement collatéral, le protocole est bien positionné, le marché reste prudent face à un dépeg extrême, 0.185 suit le concept des stablecoins en recul, le modèle n'est pas rejeté, seule la valorisation est compressée, en attente d'une direction du secteur stablecoin.
$DOGE 0.07845, baisse de 1.03, les fonds meme ne sont pas revenus 🐶
Offre illimitée, orienté vers les faibles frais de paiement et les pourboires communautaires, cette fois les fonds meme ne sont pas revenus, 0.07845 n'a pas suivi le marché global. Il doit être surveillé via le volume des transferts communautaires ou l'influence de personnalités externes, attendre le marché global ne suffit pas.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Journal d'une fille de la nuit qui se lance dans le trading de crypto
Ce qui rend cette position la plus intéressante à suivre, ce n'est pas le profit latent, mais la stratégie de gestion des risques. Les positions sont séparées, l'effet de levier est maintenu bas, et les trois ordres conservent une marge suffisante. On voit clairement que ce n'est pas une vente à découvert impulsive, mais qu'une marge d'erreur a été prévue en cas de mauvais jugement.
La position courte sur ETH est la plus rentable, ce qui correspond parfaitement à la faiblesse relative d'ETH lors de ce rebond correctif ; la position courte sur BTC génère peu de profit, car elle est essentiellement un jeu sur les limites de la fourchette ; la position courte sur ZEC profite du recul prolongé après la liquidation concentrée des positions longues à effet de levier.
Cependant, il faut rester vigilant, car nous sommes encore dans une phase de correction technique, sans retour évident des fonds ETF. Si le BTC augmente fortement et se maintient au-dessus de 83 000, ces positions courtes deviendront rapidement vulnérables.
Il n'y a pas de problème à suivre le mouvement en vendant à découvert, mais il ne faut surtout pas considérer les profits latents comme une tendance établie, car un retournement dans un marché volatil peut survenir en une seule grande bougie haussière.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Les actions technologiques américaines ont lancé une contre-attaque tard dans la nuit, tandis que les actions sud-coréennes ont chuté collectivement ! Où va vraiment l'argent ?
Hier soir, le marché américain a vu une "grande contre-attaque technologique" : le Nasdaq a gagné 1,11 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a mis fin à une série de huit baisses consécutives, avec SanDisk, SK Hynix, Micron et Western Digital en forte hausse. Mais aujourd'hui, le marché sud-coréen a complètement changé de ton : le KOSPI a chuté de 3,73 %, atteignant son plus bas niveau depuis avril, Samsung et SK Hynix ont lourdement reculé en séance. D'un côté, la réparation des puces américaines, de l'autre, la chaîne AI sud-coréenne sous pression, ce qui montre que les capitaux ne reviennent pas globalement, mais effectuent une réparation après une chute excessive et une rotation sectorielle.
Concernant les rendements des bons du Trésor américain, les dernières données ne soutiennent pas une "baisse synchronisée des rendements". À la clôture de New York le 19 octobre, les rendements des bons à 2, 10 et 30 ans ont tous augmenté, le 10 ans s'établissant autour de 5,14 %. Il ne faut donc pas simplement dire que le marché obligataire favorise les actions technologiques, il s'agit plus probablement d'une réparation émotionnelle après une chute excessive des technologiques américaines.
Personnellement, je reste prudemment optimiste pour le secteur technologique américain ce soir : si l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie se stabilise, SanDisk, SK Hynix ADR et Micron ont des chances de se redresser. Mais la forte chute du marché sud-coréen aujourd'hui montre que les coûts de financement et les divergences de valorisation de l'IA ne sont pas encore résolus. En termes d'opérations, ne pas courir après les hausses, attendre que le marché américain confirme sa capacité de soutien ce soir.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Journal de trading d'une hôtesse de nuit qui se lance dans la crypto
Le marché boursier sud-coréen a soudainement plongé, les capitaux étrangers se précipitent pour sortir, et tout le segment à risque de la région Asie-Pacifique s'est tendu d'un coup.
Le KOSPI a chuté jusqu'à 4,76 % en séance, franchissant directement la barre des 5500 points. La confiance que le rebond des deux derniers jours avait apportée a été anéantie par une seule bougie baissière. L'essentiel n'est pas la baisse de l'indice, mais le retrait concentré des capitaux étrangers. En Corée, les semi-conducteurs ont un poids important, Samsung et SK Hynix ont mené la chute, ce qui correspond exactement à la chaîne de stockage que nous suivons de près, les sentiments sont liés.
C'est toujours le même scénario : les rendements des bons du Trésor américain montent, les prévisions de résultats technologiques se détériorent, et les institutions commencent par retirer des fonds des technologies émergentes les plus volatiles.
Cette transmission ne doit pas être ignorée pour la crypto, car les investisseurs particuliers coréens représentent une part importante des fonds dans le secteur des cryptomonnaies. En période de panique boursière, beaucoup réduisent simultanément leurs positions en crypto pour se protéger. Le Nasdaq, le secteur du stockage, BTC et ETH partagent en essence la même appétence au risque.
Mais il ne faut pas vendre à découvert sans réfléchir dès qu'il y a une chute.
On ne peut pas affirmer que le creux est atteint après une seule grosse baisse ; ni se laisser emporter par la panique pour acheter à tout prix. Il s'agit simplement d'une réévaluation du risque par les capitaux.
À court terme, pour le Bitcoin, il y a une couche supplémentaire de perturbation externe, la zone de fluctuation entre 80000 et 83000 est plus susceptible d'être balayée d'avant en arrière, il faut absolument maîtriser l'effet de levier.
En clair, la bourse coréenne ressemble plus à un canari dans une mine, nous rappelant que la confiance dans les actifs à risque mondiaux est très fragile, le rebond n'est pas un mouvement unilatéral, chaque choc d'information dans la volatilité peut facilement amplifier les mouvements brusques.
$BTC $ETH Journal d'une hôtesse de nuit qui se lance dans le trading de crypto
Ce rebond, pour faire simple, c'est juste une légère détente de la pression macroéconomique, combinée à une reprise due à la couverture des positions courtes à court terme, donc ne vous précipitez pas à croire qu'il s'agit d'un nouveau retournement.
Le Nasdaq, les semi-conducteurs et le secteur du stockage se redressent ensemble, ce qui donne un peu d'air aux actifs à risque. Mais dans la crypto, le point clé n'est jamais une seule bougie haussière en une journée, c'est plutôt le moment où les fonds ETF recommencent à affluer.
La semaine dernière, les ETF spot de BTC et ETH ont continué à enregistrer des sorties nettes, les gros fonds institutionnels ne sont pas revenus. L'environnement global avec l'inflation et les rendements élevés des bons du Trésor américain ne s'est pas amélioré, il est donc difficile pour ce rebond de se maintenir.
Le maintien de BTC à 82 000 n'est qu'un premier petit obstacle, le vrai test sera à 83 000, pour voir s'il y a un véritable flux d'achats soutenus, et si les résultats des entreprises technologiques peuvent continuer à soutenir le sentiment.
Jouer léger à court terme ne pose pas de problème, mais il n'y a pas lieu de courir après les hausses, c'est dans les phases de volatilité que les achats à la hausse sont les plus risqués.
#SpaceX dévoilera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse $BTC $ETH « Trois semaines consécutives de retraits, les gros investisseurs hors marché font-ils semblant de dormir ? »
Les données de la semaine dernière sur les ETF sont vraiment douloureuses : BTC et ETH ont enregistré un flux net sortant combiné d'environ 549 millions de dollars, avec un retrait hebdomadaire d'environ 320 millions de dollars pour ETH, soit une intensité de rachat près de 10 fois supérieure à celle de BTC. Sur la semaine se terminant le 16 octobre, l'ETF spot ETH a connu trois semaines consécutives de flux nets sortants, avec un total cumulé en octobre d'environ 955 millions de dollars.
Ce qui est encore plus crucial, c'est la structure :
Les sorties d'ETH sont fortement concentrées sur le BlackRock ETHA, avec une part d'environ 85 % en une seule journée le 14 octobre. Cela ressemble davantage à un réajustement de portefeuille par quelques gros comptes qu'à une panique collective des petits investisseurs. Mais la réalité est dure — la patience des institutions est manifestement plus limitée pour ETH que pour BTC, ETH devra attendre que les gros investisseurs changent d'avis pour rebondir.
Quelques conseils :
- Ne prenez pas les sorties journalières comme un signe de panique, mais soyez vigilant face à l'inertie des sorties continues
- La faiblesse d'ETH est difficile à inverser à court terme, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas et risquer de vous faire couper
- Surveillez particulièrement si les rachats d'ETHA ralentissent et si BTC peut stopper sa chute en premier
Tant que l'appétit pour le risque ne revient pas, le marché global aura du mal à afficher une tendance significative. Les petits investisseurs s'agitent sur le marché, mais l'argent qui décide de la direction reste en observation hors marché — c'est cela qui est le plus frustrant.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？