Orbit Post Sitemap
$CORE /USDT Résumé court :
· Prix : 0,02016 $ (MAs baissières : MA5 < MA10 < MA20).
· Niveaux clés : Support à 0,02030–0,02060, puis 0,02100 $.
· Catalyseur : actualité "hard fork d'urgence" = probable pic de volatilité.
· Biais : Baissier à court terme sauf rupture au-dessus de 0,02060 $. Surveillez une cassure ou un repli à 0,01975 $
#RobinhoodChainRWAvsMemes En septembre, le marché commence à nouveau à discuter du soi-disant « septembre rouge » pour le Bitcoin. Selon les données historiques, cette affirmation a effectivement une certaine base. Selon les statistiques de CoinGlass, depuis 2013, sur les 13 mois de septembre complets que Bitcoin a traversés, 8 ont finalement clôturé en baisse, avec une baisse moyenne proche de 3 %. Septembre est également un mois historiquement relativement faible.
Cependant, la régularité saisonnière ne signifie pas nécessairement que le prix doit baisser. Il y a aussi eu des années où septembre a été en hausse, par exemple en 2025, où Bitcoin a augmenté de plus de 5 % ce mois-là. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est l'environnement macroéconomique.
En septembre de cette année, la réunion de politique monétaire de la Fed sera une variable importante, tandis que le rendement des obligations d'État américaines à long terme reste à un niveau élevé. Si les anticipations de taux d'intérêt continuent de se renforcer, les actifs à risque pourraient être sous pression. Actuellement, Bitcoin fait face à une résistance autour de 81 000 à 82 500 dollars, tandis que la zone entre 73 700 et 75 200 dollars mérite une attention particulière.
Par conséquent, en septembre, il faut surtout se méfier des fluctuations causées par les changements macroéconomiques, plutôt que de croire aveuglément au « septembre rouge ». #非农前数据分化，9月加息预期升温 #BTC高位回落，黄金联动受考验 $BTC $ETH $SNDK SOL a complètement retracé sa récente montée.. et les raisons sont assez évidentes.
2 choses qui ont porté Solana ce cycle étaient la rapidité et la part d'esprit des particuliers.. aucune n'est plus un avantage concurrentiel.
L'attention portée aux memecoins se déplace entre Robinhood, BNB et Base, tandis que de nouvelles chaînes peuvent offrir la même expérience rapide et bon marché.
Robinhood vise également directement les actions tokenisées.
et la part d'esprit des perps est déjà détenue par Hyperliquid.
Solana dispose de 15,5 milliards de dollars en stablecoins, pourtant tout son écosystème perp a réalisé 8,9 milliards de dollars
#DailyOrbitLe chef a quelque chose à dire
Le BTC est entré à plus de 76800. Ce niveau est logique pour une position longue, comme la commande à 78100, après une première vague de baisse due aux mauvaises nouvelles. Les conflits géopolitiques, le rendement des bons du Trésor américain et la politique hawkish de la Fed pèsent sur le marché. 76100 est la limite inférieure d'une zone dense de positions au niveau journalier, le repli avec faible volume n'a pas cassé ce niveau, on tente une position longue.
Stop loss à 75000, objectif entre 80500 et 81000. En cas d'erreur, perte de 1800 points, en cas de succès, gain de plus de 3700 points. Le ratio risque/rendement est intéressant.
Sur le plan géopolitique, l'armée américaine a lancé une nouvelle série d'attaques contre des cibles iraniennes, deux pétroliers ont été attaqués dans le détroit d'Hormuz. Le Brent monte, le prix du diesel atteint un plus haut de quatre mois, la marge de craquage reste élevée. Les anticipations d'inflation énergétique augmentent, ce qui pèse globalement sur les actifs à risque. Mais le prix a déjà subi une première vague de baisse, le marché digère.
Renforcement de la position longue BTC à 76800, deux positions longues en main, stop loss fixé uniformément à 75000, objectif entre 80500 et 81000. La position courte ZEC est maintenue, deux positions longues plus une position courte, position couverte, on attend la confirmation d'un repli pour renforcer.
Cette analyse est temporelle, il faut impérativement placer un stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Je pense que beaucoup de contenus Crypto en chinois simplifient trop la Banque du Japon. La plupart des gens savent que l'arbitrage en yens permet d'emprunter en yens pour acheter des bons du Trésor américains, des actions et des cryptos, et en déduisent que la hausse des taux par la BOJ entraîne la clôture des positions d'arbitrage, ce qui fait baisser le BTC. Cette logique n'est pas fausse en temps normal, mais aujourd'hui, le rendement des obligations japonaises à 10 ans a dépassé 3 %, un plus haut depuis 1996, et les institutions japonaises ont déjà vendu net environ 3 000 milliards de yens d'obligations étrangères au 22 août.
Cela signifie que les capitaux japonais commencent à recalculer s'il est plus rentable de rester au Japon ou d'investir à l'étranger, ce qui est un changement très important. Imaginez que vous êtes japonais (ce n'est pas une critique), auparavant, vous ne pouviez obtenir qu'un faible rendement dans les banques japonaises, alors vous choisissiez d'investir à l'étranger dans des bons du Trésor américains, des obligations européennes, des actions, voire dans des actifs risqués via diverses structures financières. Mais maintenant que le rendement des obligations japonaises augmente, sans avoir à se soucier des risques liés au taux de change, aux coûts de couverture ou aux facteurs politiques liés à la détention d'actifs étrangers, les capitaux vont naturellement revenir au pays.
Ce qui est vraiment important, c'est que ce processus ne nécessite pas une fuite massive par arbitrage ; même une réduction mensuelle modeste des allocations à l'étranger, cumulée sur plusieurs années, peut changer les flux mondiaux de capitaux, ce qui explique pourquoi je commence à revoir ma position sur le Japon.
Avant, je m'intéressais à quand la BOJ allait relever ses taux, maintenant je veux explorer à partir de quand les institutions japonaises commenceront à trouver les actifs domestiques plus attractifs. Le premier est une question de politique monétaire, le second une question de liquidité mondiale, ce sont deux choses complètement différentes.
Si les capitaux japonais continuent de revenir et que les bons du Trésor américains restent élevés, les actifs risqués mondiaux feront face à un choc persistant et incontrôlable. Je ne fais pas de catastrophisme, le Japon a été une source majeure de capitaux sur les marchés mondiaux pendant des décennies. Si le rendement des obligations domestiques japonaises devient de plus en plus attractif, les institutions japonaises auront-elles encore intérêt à continuer de fournir des capitaux bon marché au monde ?
Donc, si vous détenez du BTC, du Nasdaq ou d'autres actifs à bêta élevé sur le long terme, je vous conseille de commencer à réfléchir à une question simple : les Japonais sont-ils encore prêts à prêter de l'argent au monde entier ? C'est peut-être là que réside la véritable question à étudier dans les prochaines années, et le Japon pourrait même être l'une des variables cachées macroéconomiques majeures de 2026. #日本长债收益率升至高位 🚨【Les fonds institutionnels sont-ils en train de se repositionner ? Voici le signal le plus important à surveiller actuellement】
BTC est récemment sous pression, mais les fonds ETF ne se sont pas retirés collectivement, au contraire, un changement très intéressant est apparu.
Le 31 août, l'ETF spot BTC a enregistré un nouvel afflux net d'environ 217 millions de dollars, dont environ 206 millions de dollars absorbés par l'IBIT de BlackRock ; l'ETF ETH continue également d'attirer des fonds. Plus impressionnant encore, l'ETF SOL a enregistré la semaine dernière un afflux net d'environ 153 millions de dollars, réalisant sa meilleure performance hebdomadaire depuis son lancement.
Je penche donc maintenant davantage pour l'idée que les fonds ne quittent pas la crypto, mais sont en train d'être redistribués.
BTC reste la position de base des institutions, mais lorsque l'espace à court terme de BTC se réduit, une partie des fonds commence à chercher ETH, SOL, voire des actifs à bêta plus élevé.
Cependant, il ne faut surtout pas interpréter cela comme "afflux ETF = hausse immédiate". Ce qui importe vraiment, c'est de savoir si ces flux de capitaux se traduisent finalement en prix.
Si BTC continue de stagner tandis que ETH et SOL surperforment BTC, ce sera le véritable signal de rotation.
Donc, ne vous précipitez pas pour acheter maintenant, observez d'abord qui absorbe les fonds et qui surpasse BTC.
#BTC高位回落，黄金联动受考验 #非农前数据分化，9月加息预期升温 #这次不是上市公司融资以后去市场买Bitcoin。 而是Blockstream联合创始人Adam Back直接把自己持有的10枚$BTC 交给英国上市公司Connecting Excellence Group（XCE），用Bitcoin认购公司新发行的股票。 按照公司9月1日公告，这10枚BTC的认购价值约57.8万英镑。 一、这笔交易的方向刚好反过来了 我们过去看到的Bitcoin Treasury模式通常是： 上市公司融资 → 拿现金买BTC → BTC进入公司资产负债表。 Adam Back这次却是： 个人持有BTC → 把10 BTC转给上市公司 → 换取新发行股票 → BTC直接进入公司Treasury。 完成后，XCE的Bitcoin持仓将增加到72.941 BTC，比此前提高约15.9%。 而Adam Back将获得约3853万股新股，最终持有公司扩大后约29.0%的股份。 二、他实际上是在把BTC换成“BTC财库公司股权” 这才是这笔交易比较特别的地方。 Adam Back原本直接持有10 BTC，现在把这部分BTC换成了一家Bitcoin Treasury Compan今天山寨最值得看的，不是谁涨得最多，而是一个很明显的反差： 大部分重点山寨都在跌，$ENA 却在逆势放量上涨。 $SOL 约跌3.0%，HYPE约跌2.8%，LINK约跌1.5%，SUI约跌0.8%，AVAX也小幅回落。 但ENA约涨5.3%，过去7天涨约9.6%，24小时成交量较前一天增加约78%。 一、这不像山寨季，更像资金在做选择 如果是典型的Altseason，通常应该看到高Beta资产集体走强，SOL、HYPE、Meme、Perps等方向同步活跃。 但现在恰恰相反。 过去一周$BTC 市值占比反而上升约0.6个百分点，多数重点山寨也没有跟涨。 所以现在更像是： 资金没有全面进入山寨，而是在少数标的之间做结构性轮动。 ENA就是其中比较明显的一个。 二、ENA为什么能逆势走强？ 关键在于它不只有价格上涨，还有协议数据和产品催化配合。 Ethena目前TVL约46.6亿美元，过去30天增长约13.4%，同期手续费约1595万美元。 与此同时，Ethena Pay还在继续推进支付、储蓄收益和卡产品。 所以ENA这轮表现和单纯靠情绪推动的上涨不太一样。 至少目前能看到一条比较完整的*L'argent n'a pas quitté le cercle, il a juste changé de siège* 💺
Tu as très bien saisi ces données. $BTC baisse, mais les ETF continuent d'acheter = l'histoire n'est pas terminée, seul le protagoniste a changé
*Analyse des flux de fonds des ETF au 31 août*
*1. $BTC : +216,7 millions $*
Baisse de 2% mais toujours en entrée. BlackRock IBIT a absorbé 205,9 millions $, soit 95%
Traduction : les institutions achètent à 77K $. Les particuliers paniquent, BlackRock ne panique pas
*2. $ETH : +87,7 millions $, 11 jours consécutifs de hausse*
C'est le plus fort. 11 jours sans interruption. Le taux ETH/BTC commence à remonter
*3. $SOL : entrée hebdomadaire de 153 millions $, semaine la plus forte de l'histoire*
Les institutions commencent à investir dans "l'écosystème Solana". Vitesse + narration + données on-chain sont toutes présentes
*4. $HYPE haute bêta*
L'engouement pour les petites cryptos revient. Cela montre que l'appétit pour le risque n'est pas mort, il s'est juste déplacé des grosses capitalisations vers les petites
*Alors, est-ce une "sortie" ou une "rotation" ?*
*Réponse : une rotation. Pas une fuite*
La chaîne logique est la suivante :
1. *Mauvais contexte macro* → $BTC et $ETH ne tiennent pas, 77K $ en consolidation
2. *Les institutions ne sont pas baissières* → BlackRock continue d'acheter du BTC, ce qui montre une vision haussière à long terme
3. *Les particuliers et les traders à court terme sont à court d'argent* → Ils n'osent plus acheter les grosses capitalisations, ils commencent à spéculer sur $SOL et $HYPE, qui ont une plus grande volatilité
4. *ETH est le plus prisé* → 11 jours consécutifs d'achats, peut-être un pari sur "ETH comme prochaine narration ETF" Aujourd'hui, j'ai vu des controverses dans la communauté concernant le financement de Predict
Parallèlement, les données du marché des prédictions pour le mois d'août sont également sorties
Le volume total des transactions de Kalshi, Polymarket et Polymarket US a diminué de 14,5 % en glissement mensuel, tombant à 45,33 milliards de dollars
C'est la première fois en près d'un an qu'une baisse mensuelle en glissement mensuel apparaît
Kalshi : 37,17 milliards de dollars
Polymarket + Polymarket US : 8,16 milliards de dollars
Kalshi représente à lui seul environ 82 %
Mais je ne pense pas que cela signifie que la demande de prédiction a disparu. Le volume des transactions sur le marché des prédictions dépend fortement des événements catalyseurs tels que les élections, le sport, la politique macroéconomique et les tendances des cryptomonnaies
Une baisse de 14,5 % en un mois est plutôt un refroidissement du volume après la Coupe du siècle. Après tout, il y a encore 45,3 milliards de dollars de transactions en un mois, la demande est toujours bien réelle
Kalshi et Polymarket US visent la conformité, en établissant un fossé défensif difficile à reproduire par les autres grâce aux licences, à la régulation et au système financier local américain
Predict vise l'intégration. En se connectant aux portefeuilles Binance, Trust Wallet, à l'API et au Builder Program, il permet à plus de portefeuilles, robots, outils de trading et applications tierces de devenir des points d'entrée pour Predict
Cette analogie n'est pas totalement identique, mais la logique de la concurrence est très similaire : d'un côté, construire un fossé défensif réglementaire, de l'autre, conquérir les points d'entrée, la liquidité et les développeurs $SKHY Hynix doit encore baisser ! L'histoire de la HBM est terminée, le rebond est une opportunité de vente à découvert, l'objectif est directement à 150
Pourquoi doit-il encore baisser ? Trois raisons, toutes critiques
Macro catastrophique : guerre entre les États-Unis et l'Iran fait grimper le prix du pétrole à 91, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre approche 70 %, les investisseurs étrangers vendent quotidiennement le marché boursier coréen
L'histoire de la HBM ne tient plus : la prochaine génération de Nvidia réduit directement la HBM de 12 couches à 8 couches, la demande est divisée par deux ; la montée en rendement de Samsung fait perdre le pouvoir de fixation des prix à Hynix, UBS a déjà réduit la marge bénéficiaire à 60 %
Les États-Unis s'en mêlent : il faut obligatoirement construire une usine aux États-Unis à un coût triple, partager les bénéfices, sinon 100 % de droits de douane
Les résultats financiers et le marché n'inspirent plus confiance : le T2 est en dessous des attentes des deux côtés, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées et deviennent négatives ; la baisse depuis le plus haut dépasse 20 %, chaque rebond est plus faible, si 158 est cassé, l'objectif est directement 150
Stratégie : vendez à découvert dès le rebond, ne doutez pas ! Sur le marché américain, vendre à découvert entre 164-166, stop loss à 168, objectif 155→150 ; sur le marché coréen, vendre à découvert entre 165-168, stop loss à 170, objectif 158→150. Ne pas prendre de positions lourdes avant la réunion de la Fed en septembre, si Nvidia réduit encore la HBM ou si le rendement de Samsung dépasse les attentes, augmenter la position
#21家金融机构拟推美元稳定币 #Robinhood链上放量，币股Meme引争议 📊 主流币种（蓝筹） · $BTC（比特币）：76,852美元，-1.36%。8月ETF净流入35亿美元，但因地缘与宏观逆风在8万美元受阻。属于“机构买盘托底，但宏观逆风压制”的局面。 · $ETH（以太坊）：2,393美元，-2.27%。ETF流入大幅放缓至1095万美元，且某大户3天向交易所转入10.3万枚ETH（约2.53亿美元）。基本面明显恶化，下行压力较大。 · $SOL（Solana）：99美元，-2.98%。基本面偏多但短期受大盘拖累。通胀减半提案（SGP-0002）通过，预计未来6年减少1890万枚新增量；SOL ETF连续7周净流入。 --- 🚀 逆势上涨的强势币种 · $ARB（Arbitrum）：0.11644美元，+6.19%。龙头。Robinhood Chain单日收入192万美元并采用其技术；单日桥接资产净流入16亿美元。但9月16日将有约9263万枚解锁，需警惕。 · $UNI（Uniswap）：6.186美元，+8.07%。受益于Robinhood Chain带来的DEX交易量激增，以及“费用开关”机制加速代币销毁。从6月低点反弹已超100%。 · *OKX retire le staking/gain de $CORE en chaîne, pour une seule raison : trop de risques* ⚠️
Bien qu'OKX n'ait pas publié d'annonce détaillée, on peut deviner en combinant les événements récents
*Pourquoi OKX retire-t-il le staking de $CORE ?*
1. *L'incident d'approvisionnement n'a pas été clarifié*
Les validateurs ont reçu des récompenses en trop → hard fork d'urgence → le plafond total de 2,1 milliards a été dépassé
Ce que les exchanges craignent le plus, c'est une "émission illimitée". Aujourd'hui tu stakes, demain 1 million de pièces supplémentaires arrivent pour écraser le marché, qui en est responsable ?
2. *Dépôts et retraits suspendus = chaîne non sécurisée*
Actuellement, tous les CEX ont fermé les dépôts et retraits de $CORE. Les pièces en staking ne peuvent ni être retirées ni transférées
Maintenir la fonction de staking revient à laisser les utilisateurs bloquer leurs pièces dans un trou noir, les plaintes exploseraient
3. *Hard fork centralisé, contraire au principe du "staking"*
Le staking repose sur la stabilité de la chaîne et l'immuabilité des règles.
$CORE fait un fork quand il veut, le DAO décide de revenir en arrière. Ce n'est plus du PoS, c'est une "chaîne multisignature"
OKX n'ose pas laisser les utilisateurs continuer à "gagner des pièces", de peur que les pièces deviennent sans valeur après le fork
4. *Conformité + gestion des risques*
L'avertissement de risque est clair : les cryptomonnaies ne sont pas protégées par la loi
En cas d'incident d'approvisionnement, l'exchange doit en porter la responsabilité. La solution la plus sûre : retirer d'abord, attendre que la situation se stabilise
*En résumé Crown Prince*
"Ce que l'exchange retire, ce n'est pas la pièce, c'est l'incertitude"
De 6,14 $ à 0,02 $, -99,7 %. L'approvisionnement reste inexpliqué, Le rendement de la DeFi recule, l'appétit pour le risque sur le marché se resserre
Les rendements réels des prêts et des mises en jeu sur la blockchain continuent de baisser, ce qui préfigure souvent un refroidissement du sentiment spéculatif sur le marché.
La disparition massive des mines à haut rendement entraîne un retrait des fonds de la DeFi vers les grandes valeurs de premier ordre ; lorsque les rendements sur la blockchain remontent, cela signifie un retour de l'enthousiasme spéculatif, avec plus d'opportunités pour les petites cryptomonnaies.
Liste des actifs suivis :
🟠BTC｜référence refuge
🔵ETH｜source de rendement de mise en jeu
🟣PENDLE｜produits dérivés de taux d'intérêt
🟢LDO｜mise en jeu liquide
🔷FRXETH｜mise en jeu dérivée
⚡AAVE｜observation des taux d'intérêt des prêts
🏦COMP｜marché des prêts
💧CURVE｜échange de stablecoins
Points d'attention : APY de la mise en jeu ETH, taux d'intérêt du marché des prêts, rendement en baisse continue, priorité à la réduction des positions sur les petites cryptomonnaies.
#非农前数据分化，9月加息预期升温
#Robinhood链上放量，币股Meme引争议
#财报观察员：戴尔业绩超预期，博通雪花接棒 Le prix actuel est de 1182, en recul de 1230 à 1179, avec une baisse intrajournalière proche de 4 %. Malgré des fondamentaux positifs, le cours de l'action baisse, ce qui crée une divergence par rapport aux fondamentaux. La course aux armements dans le stockage AI s'accélère continuellement. Les achats de plaquettes de silicium au deuxième trimestre ont augmenté de 104 % en glissement trimestriel, dépassant largement la vitesse d'expansion de la capacité. D'une part, cela reflète une anticipation d'une hausse des prix des plaquettes de silicium en amont, avec un verrouillage anticipé des matières premières ; d'autre part, il s'agit de constituer des stocks de puces de stockage AI telles que HBM, pour anticiper la demande de stockage de calcul de nouvelle génération. Le fabricant d'équipements pour semi-conducteurs BESI prévoit que les revenus liés à l'AI pourraient presque tripler l'année prochaine. Les commandes d'équipements avancés de Hynix sont déjà en file d'attente, confirmant la logique d'expansion de capacité de l'emballage avancé HBM du côté des équipements en amont, et le dynamisme industriel ne s'est pas détérioré de manière substantielle. Sur le plan technique, la tendance s'est affaiblie : la résistance SAR à 1240 limite la hausse, les moyennes mobiles EMA21=1208 et EMA55=1212 ont toutes deux été franchies à la baisse. Les indicateurs montrent KDJ-J à -12,2, RSI6 à 32,14, indiquant un épuisement de l'élan à court terme, avec une entrée en zone de survente, ce qui correspond à une chute émotionnelle et non à un effondrement fondamental.
Le sentiment du marché est actuellement très contradictoire : autour du seuil de 1200, les fonds cherchant à acheter à la hausse hésitent, les détenteurs veulent sortir mais ne veulent pas vendre à perte ; les acheteurs attendent un prix plus bas, tandis que les vendeurs espèrent un rebond pour sortir.
Lorsque les fondamentaux positifs et la faiblesse technique entrent en conflit, le marché a tendance à digérer en priorité les émotions à court terme.
Niveaux clés : support à court terme à 1179, si ce niveau est perdu de manière effective, le prochain support se situe à 1160. À la hausse, il faut reconquérir les moyennes mobiles 1208-1212 pour inverser la tendance à court terme $SKHYNIX Environnement global du marché : BTC‑1,36% (76852), ETH‑2,27% (2393), les principales cryptomonnaies ont cassé leurs supports, l'appétit pour le risque du marché dans son ensemble diminue, la grande majorité des cryptos suivent la baisse du marché, seules quelques niches DeFi résistent à contre-courant, ce qui correspond à une concentration des capitaux existants autour de récits locaux, ce n'est pas un marché haussier généralisé. $BTC • Variation : ‑1,36% • Capitaux : l'ETF spot est encore sporadiquement soutenu, mais la force d'achat a fortement diminué ; les positions longues sur les contrats à terme continuent de se réduire, aucune vente massive de baleines sur la chaîne. Fonds du marché en mode aversion au risque. • Narratif : or numérique, allocation institutionnelle via ETF ; sous pression des anticipations de hausse des taux de la Fed. • Situation : baromètre du marché, relativement résistant face aux altcoins, 76385 est un niveau clé de défense. $ETH • Variation : ‑2,27% • Capitaux : sortie nette de capitaux, bêta élevé, baisse plus importante que BTC ; sortie modérée de capitaux de l'écosystème DeFi. • Narratif : leader des blockchains publiques, base de DeFi et Layer2 ; la liquidité macroéconomique lui porte davantage préjudice. • Situation : rupture du seuil des 2400, 2382 est une ligne de vie importante. $OKB • Variation : ‑3,24% • Capitaux : suit la correction du marché, token de plateforme d'échange, volume moyen, pas de sortie massive anormale de capitaux. • Narratif : token de plateforme d'échange, lié aux frais et droits de la plateforme. • Situation : affaiblissement synchronisé avec le marché, faible indépendance. $SOL • Variation : ‑2,98% • Capitaux : sortie nette de capitaux, volume en contraction. • Narratif : hautRésumé du marché : Analyse du jeu de force de UNI en contre-tendance
Vue d'ensemble du marché
UNI a fortement augmenté de près de 15 % en une journée, dépassant les 6 dollars pour atteindre un sommet en 8 mois. Le catalyseur provient de l'augmentation de la taille des verrouillages sur Robinhood Chain, Uniswap bénéficiant de frais de protocole importants, combiné à un mécanisme de destruction qui apporte une narration déflationniste, l'histoire fondamentale est très chaude ; l'intérêt pour les positions à terme non détenues a grimpé à 500 millions de dollars, les institutions et les baleines se positionnant à la fois sur le spot et les dérivés.
Cependant, il s'agit d'un marché en contre-tendance, le BTC étant affaibli sur la même période. Le seuil des 6 dollars est considéré comme un point clé de bataille entre acheteurs et vendeurs.
Points de risque : les revenus dépendent fortement d'une source unique, Robinhood Chain, et le protocole officiel avertit que les revenus de destruction ne sont pas durables, 6 dollars étant une zone de résistance historique avec une forte activité de transactions.
Scénario : Se maintenir au-dessus de 6 dollars est nécessaire pour un espace de réévaluation supplémentaire ; si le marché global s'effondre, le premier support est à 5,5, la zone 4,8‑5,0 étant un emplacement à faible risque pour tester, il n'est pas conseillé de poursuivre à la hausse à 6 dollars.
Logique du marché
Il s'agit d'un marché narratif indépendant, motivé par un événement, avec une hausse en contre-tendance dans un contexte de marché baissier, ce type de volatilité isolée est plus extrême.
L'augmentation massive des frais et la destruction déflationniste sont des avantages à court terme, mais les revenus sont concentrés sur une seule chaîne partenaire, une fois l'engouement retombé, les revenus chutent rapidement, l'histoire ne peut pas se poursuivre de manière linéaire simple.
L'intérêt pour les positions non détenues a fortement augmenté, ce qui signifie que les deux camps augmentent leurs mises, ce qui peut entraîner des fluctuations violentes, pouvant exploser à la hausse comme à la baisse.
.Dell et GitLab ont tous deux fortement augmenté après la clôture, le marché de l'IA commence-t-il à s'étendre davantage ?
Dell $DELL a bondi de près de 9 % après la clôture
Chiffre d'affaires du T2 à 46,97 milliards de dollars, en hausse de 58 % en glissement annuel, BPA ajusté de 7,04 dollars, nettement supérieur aux attentes. Les commandes de serveurs IA au T2 ont atteint 60,9 milliards de dollars, avec un carnet de commandes de 9,5 milliards de dollars, et la société a relevé ses prévisions de chiffre d'affaires pour l'année.
GitLab $GTLB n'est pas en reste
Chiffre d'affaires du T2 à 286 millions de dollars, en hausse de 21 % en glissement annuel, BPA ajusté de 0,24 dollar, supérieur aux attentes du marché, avec une révision à la hausse des prévisions annuelles, et une hausse de près de 20 % après la clôture.
Après avoir vu ces deux données, je penche davantage pour le fait que l'investissement dans l'IA n'est pas encore arrivé à son terme.
NVIDIA vend des puces, Dell vend des serveurs, GitLab répond aux besoins du développement. Tant que les grandes entreprises continueront à investir massivement dans l'expansion des infrastructures IA, les opportunités ne se limiteront pas forcément aux sociétés de puces comme $NVDA.
À court terme, je ne suivrai pas la hausse après la clôture. Si DELL ouvre en hausse demain et parvient à se maintenir, la tendance forte pourrait se poursuivre. La hausse de GTLB est déjà importante, il faut plutôt se méfier d'une correction après un pic.
À présent, il reste à voir si les dépenses en capital pour l'IA peuvent continuer à augmenter.
DYOR 🚨Le matériel AI prend collectivement une pause, la sphère crypto doit-elle aussi se méfier ?
Le 2 septembre, un signal notable est apparu avant l'ouverture du marché : les secteurs des semi-conducteurs, du stockage et des communications optiques aux États-Unis ont globalement reculé. Bien que la plupart des baisses soient modestes, le secteur des communications optiques est clairement plus faible.
Du côté des semi-conducteurs, Intel a chuté de 1,01 %, Arm de 1,09 %, Lam Research et Applied Materials ont également baissé ; le secteur du stockage n'a pas tenu non plus, avec Hynix, Micron, Western Digital, SanDisk et Seagate Technology en légère baisse généralisée.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont les acteurs « vendeurs de pelles » dans la chaîne industrielle de l'IA. Astera Labs a reculé de 1,3 %, Applied Optoelectronics de 1,14 %, Coherent de 1 %, Lumentum de 1,2 %, tandis que Credo a directement chuté de 8,77 %📉.
Pourquoi je souligne cela ?
Parce que le marché ne spéculait plus seulement sur les modèles d'IA, mais sur toute la chaîne, des puces, mémoires, modules optiques, jusqu'aux centres de données, à l'électricité et aux infrastructures réseau. En clair, la bataille de l'IA n'est pas encore terminée, mais les vendeurs de pelles ont déjà été successivement soutenus par les capitaux.
Mais le problème arrive : lorsque ces secteurs les plus proches des dépenses en capital de l'IA commencent à fléchir, le marché rappelle en fait à tous que la valorisation de cette thématique principale de l'IA n'est plus bon marché, et la tolérance des capitaux à ce que « l'IA puisse encore continuer à exploser » diminue.
C'est encore plus facile à comprendre dans la sphère crypto.Résumé du marché : Analyse de la logique du marché face à l'escalade des conflits géopolitiques
Aperçu du marché
Le conflit entre les États-Unis et l'Iran continue de s'intensifier, avec une attaque contre un pétrolier dans le détroit d'Hormuz et des représailles aériennes mutuelles, ce qui fait fortement grimper le prix du pétrole. Sous cet impact, le BTC a chuté jusqu'à 76762, l'ETH est passé sous les 2400, avec une baisse de près de 2,92 % sur 24 heures.
Les données on-chain montrent que des baleines ont transféré 70739 ETH vers des plateformes d'échange, avec encore un grand nombre de soldes non transférés, ce qui crée une pression potentielle à la vente. Un phénomène particulier de cette tendance : les actifs à risque et l'or, actif refuge traditionnel, ont tous deux chuté simultanément de 2,6 %. La logique centrale est que la hausse du prix du pétrole alimente les anticipations d'inflation, le marché valorise une probabilité accrue d'une hausse des taux par la Fed en septembre, ce qui fait monter le taux sans risque et pèse sur les actifs comme le BTC, l'ETH et l'or, qui ne génèrent pas de flux de trésorerie.
Logique du marché
Un conflit géopolitique ne signifie pas automatiquement un avantage direct pour les cryptomonnaies ; il faut observer les conséquences macroéconomiques secondaires. Ce conflit fait monter le prix du pétrole → rebond de l'inflation → hausse des anticipations de hausse des taux, ce qui est négatif pour les cryptos, d'où la chute simultanée de l'or et des cryptos, un comportement de marché atypique.
Le transfert massif de baleines vers les exchanges indique un risque potentiel de vente, mais un transfert ne signifie pas une vente immédiate ; les fonds peuvent aussi être utilisés pour des couvertures sur contrats à terme, il ne faut donc pas considérer les données on-chain comme la seule base pour shorter.
La baisse actuelle n'est pas uniquement due à une pression de vente individuelle sur l'ETH, mais à une pression macroéconomique commune supportée par tous les actifs à risque, l'environnement général du marché tirant vers le bas la majorité des cryptomonnaies.
Conseils de trading
Ne considérez pas automatiquement les événements géopolitiques comme positifs ; l'essentiel est d'observer comment ces événements influencent l'inflation et la politique de la Fed, car c'est la véritable chaîne sous-jacente qui impacte le marché. La chaîne RobinHood la plus en vogue récemment, quels tokens en bénéficient ?
Je viens de voir que la plateforme de lancement PONS sur la chaîne RobinHood a dépassé les frais de protocole de $PUMP pendant deux jours consécutifs, tandis que sur le marché secondaire, $ARB a explosé hier et $UNI a atteint un nouveau sommet récent aujourd'hui.
La forte hausse de ARB est due à la technologie ARB utilisée par RobinHood, selon leur accord, 10 % des revenus doivent être reversés à ARB. Mais la pression de vente sur ARB est forte, personnellement je ne suis pas optimiste.
Ensuite, il y a UNI, dont le montant de rachat et de destruction hier était de 580 000 dollars, la chaîne RobinHood a contribué à hauteur de 390 000 dollars, soit 67 %.
Puis la plus grande plateforme de lancement de la chaîne RobinHood, PONS, avec des frais de protocole de 5,97 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, un revenu de 1,1 million de dollars, et son rachat et destruction approche déjà 30 % de l'offre totale. L'officiel a déclaré que 80 % des 30 % des revenus totaux sont utilisés pour racheter et détruire PONS, donc tant que le marché est dynamique, théoriquement, son rachat et destruction est le plus puissant.
En résumé, PONS > UNI > ARB
#Robinhood chaîne en forte activité, les tokens Meme suscitent la controverse Aux premières heures du 2 septembre, heure de Pékin, le Corps des Gardiens de la Révolution islamique iranien a officiellement publié une déclaration : ils ont lancé de lourds missiles balistiques sur le camp du Corps des Marines américains Camp Titin, le long de la côte de la baie d’Aqaba, en Jordanie, détruisant plusieurs installations clés et des hélicoptères d’attaque ennemis. Ce n’est pas un bluff ; c’est une escalade globale. Auparavant, l’armée américaine avait lancé une frappe aérienne sur une résidence à Şiriq, en Iran, lors d’un mariage, causant des dizaines de victimes iraniennes. Les forces aérospatiales du Corps des Gardiens de la Révolution iranienne ont ensuite riposté, ciblant des bastions clés de l’armée américaine au Moyen-Orient. L’armée jordanienne a signalé la détection de 13 missiles balistiques pénétrant dans leur espace aérien, en interceptant 10 avec succès, et 3 autres sont tombés. Le marché crypto a instantanément « explosé » — après l’annonce de l’affrontement, Bitcoin a chuté brutalement, tombant sous les 77 $ 000, tandis qu’Ethereum a suivi, ramenant la capitalisation totale crypto à 2,72 billions de dollars. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est monté à 4,75 %, le plus haut depuis janvier 2025 ; le Brent a dépassé 91 dollars, en hausse de plus de 3 % ; La probabilité d’une hausse des taux en septembre a grimpé à 65,4 %. Les chocs géopolitiques ont surpassé les nouveaux flux dans les ETF au comptant, et les actifs à risque sont réévalués. Ce qui mérite vraiment d’être pris en compte, c’est que le Bitcoin répond aux chocs géopolitiques, mais cela n’indique pas de signal clair. Lorsque les prix du pétrole grimpent à 90 dollars et que les attentes de taux d’intérêt sont réévaluées, le marché est automatiquement en mode refuge sûr. La direction du conflit détermine la direction du marché. Si cela s’atténue, la demande des ETF devrait reprendre sa domination ; S’il s’améliore, cette période sera tout de même reconsidérée$BTC Cette correction est-elle une "digestion" anticipée des données non agricoles ?
Le Bitcoin est passé brutalement de plus de 81 000 $ à un creux à 76 300 $. Beaucoup de traders se demandent : est-ce le résultat d'une "digestion" anticipée des données non agricoles ? Après la publication des données non agricoles vendredi, la baisse va-t-elle se poursuivre ?
Tout d'abord, je pense que la baisse est effectivement liée aux attentes autour des données non agricoles.
Le rapport sur l'emploi non agricole d'août, publié le 4 septembre, est la dernière donnée d'emploi avant la réunion de politique monétaire de la Fed des 15-16 septembre. Avant cela, le président de la Fed, Powell, avait envoyé un signal hawkish lors de la conférence de Jackson Hole, faisant passer la probabilité d'une hausse des taux en septembre de 35 % à près de 60 %. Le marché s'attendait à une création d'emplois non agricoles d'environ 55 000 à 65 000 en août, avec un taux de chômage stable à 4,1 % — un rebond "violent" par rapport à la baisse de 23 000 en juillet.
Mais ce qui mérite vraiment l'attention, c'est "l'écart d'attente".
L'enquête Reuters prévoyait 58 000 emplois. Si les données sont largement inférieures aux attentes (moins de 30 000), la probabilité d'une hausse des taux diminue, et BTC pourrait rebondir ; si elles correspondent aux attentes (50 000 à 80 000), le marché pourrait au contraire subir une pression de "tout le bon déjà pris" — car les attentes d'un "faible non agricole" ont déjà été largement digérées, et si les données ne sont pas si faibles, les attentes de hausse des taux pourraient se maintenir voire augmenter ; si elles dépassent les attentes (plus de 100 000), il est possible que le seuil de 76 000 $ ne tienne pas.
La "bonne ou mauvaise" nouvelle des données non agricoles dépend donc de "si le marché les a déjà intégrées en avance". $BTC #非农前数据分化，9月加息预期升温 $CORE — Les institutions sont-elles vraiment entrées en septembre ? L’un des récits les plus largement diffusés dans la communauté en septembre est que les fonds institutionnels entreront $CORE en grand volume, ce qui pourrait déclencher une reprise majeure des prix. Mais les récits ne sont pas les mêmes que des preuves. En regardant les données actuelles sur la chaîne, les flux de bourse et les annonces officielles, il n’existe toujours aucune preuve solide confirmant des entrées institutionnelles à grande échelle dans le CORE en septembre. Pour l’instant, les institutions —Penser que jouer avec un Meme 100% entièrement circulant est équitable ? Ce n'est qu'une autre façon de se faire plumer
Sur le marché secondaire, les petits investisseurs effrayés par les pièces VC à FDV élevé se mettent à chasser frénétiquement les Meme 100% entièrement circulants, pensant qu'il n'y a pas d'institutions qui débloquent et vendent massivement, que c'est vraiment un sanctuaire pour les petits investisseurs.
Mais la vérité est souvent plus dure que prévu : entièrement circulant ne signifie jamais que les jetons sont dispersés.
Dans le PVP en chaîne extrêmement compétitif, ce que vous voyez comme un « lancement 100% équitable » est souvent une mise en scène où les gros acteurs et l'équipe interne balayent le pool en 0,1 seconde avant l'ouverture avec des dizaines de scripts automatisés. Ils détiennent plus de 70% des jetons à très faible coût, prêts à tout moment à tout vendre d'un clic au pic de popularité et à s'enfuir, sans même avoir besoin de cacher une période de blocage.
À l'inverse, les pièces VC, bien que surévaluées, affichent clairement sur la chaîne leur calendrier de déblocage, leurs proportions de libération et les coûts des investisseurs, c'est un jeu ouvert.
Dans le monde des cryptos, il n'y a jamais eu de véritable bienveillance ou équité absolue. Les Meme entièrement circulants sont des « abattages rapides » sournois, tandis que les pièces VC sont des « duels à cartes ouvertes » où il faut bien comprendre le rythme. Prendre « entièrement circulant » comme un talisman pour gagner de l'argent conduit souvent à perdre le plus vite.
#Robinhood chaîne en forte activité, la controverse autour des pièces Meme 🔥Trader populaire : une phrase pour comprendre le marché ❮Q&A❯
Aujourd'hui, nous accueillons un trader populaire de la planète :
@盖盖大王666 👏 Bienvenue sur la planète
Q : Vous avez mentionné que « avant l'éclatement d'une crise financière, c'est aussi une fête de la richesse ». Lorsque le risque de marché augmente rapidement, quels signaux observez-vous pour juger de l'imminence d'une crise ? Et comment configurez-vous vos positions à l'avance ?
🎁 Récompense pour la publication d'aujourd'hui :
➤ Question du jour en commentaire : lorsque le risque de marché augmente, préférez-vous réduire vos positions ou allouer des actifs de couverture en priorité ?
➤ Suivez ce compte, puis participez à la discussion du jour dans #交易之声：你的经验值得被听到
➤ Après avoir publié, likez ce post et laissez un commentaire ; les meilleures contributions seront sélectionnées pour recevoir un pack de trading aléatoire 🎟️ NVIDIA investit 3,5 milliards de dollars dans MediaTek, en apparence un approfondissement de la coopération, mais en réalité une sorte de « client lié » version AI
Ces dernières années, NVIDIA ne se contente pas de vendre des puces, elle commence à utiliser l'investissement, la coopération et l'écosystème de plateforme pour intégrer davantage d'entreprises dans son système de calcul. MediaTek est responsable des SoC, des appareils en périphérie, de l'automobile et de certaines capacités de puces personnalisées, tandis que NVIDIA fournit le GPU, les logiciels et la plateforme AI. Une fois les deux connectés, le marché pense immédiatement à une boucle fermée du cloud au terminal
Mais cela soulève aussi une question de plus en plus importante : la demande en AI est-elle vraiment naturelle ou est-elle poussée mutuellement par le capital et les accords de coopération ?
Je ne pense pas que ce soit forcément une mauvaise chose. Les entreprises fortes utilisent naturellement leur flux de trésorerie pour étendre leur écosystème. Il faut juste que les investisseurs sachent distinguer la demande réelle de la demande soutenue, car leur valorisation ne devrait pas être la même
#英伟达向联发科投资35亿美元 Le premier jour des flux de fonds des ETF en septembre montre déjà une divergence évidente !
Sortie nette quotidienne de 236,46 millions de dollars
ETH, SOL, XRP attirent tous des capitaux !
Les fonds ne quittent pas le Crypto
C'est plutôt un roulement agressif ! #加密财库扩张面临指数资格考验
Le 1er septembre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 236,46 millions de dollars, devenant la seule ligne en perte parmi les quatre principaux ETF Crypto. Pendant ce temps, Ethereum a vu une entrée nette de 10,95 millions de dollars, SOL une entrée de 10,19 millions de dollars, et XRP a également obtenu un afflux de 14,38 millions de dollars.
Ce qui est intéressant dans cette structure, c'est que lorsque BTC subit des rachats, les fonds ne quittent pas complètement le Crypto, mais continuent plutôt à affluer vers ETH, SOL et XRP. Si cette divergence se poursuit, le marché devra surveiller si les fonds se déplacent activement de BTC vers des actifs à bêta élevé, plutôt qu'un simple mouvement Risk-off.
BTC saigne, mais les trois autres lignes ont des acheteurs.
Si ce roulement continue de s'amplifier, la force relative des Altcoins pourrait commencer à s'affirmer agressivement ! $BTC $ETH $XRP La dette nette de Strategy est ramenée à zéro ! 65 milliards de dollars en $BTC en main, le retour du roi Saylor "sans effet de levier"
Une grande nouvelle vient d'éclater lors d'une interview avec Bloomberg : le PDG de Strategy, Phong Le, confirme que l'actif total de l'entreprise s'élève à 72 milliards de dollars, dont 65 milliards en Bitcoin (environ 845 000 BTC, soit plus de 4 % de la circulation), 7 milliards en liquidités, et que la dette nette est passée d'environ 7 milliards à zéro.
L'essentiel n'est pas "combien ils détiennent", mais que la structure du bilan a changé :
• Après environ 9 semaines sans achat, ils ont repris les acquisitions fin août (4603 BTC à un prix moyen de 80 300 $)
• Dette annulée + augmentation des liquidités, ce qui équivaut à désamorcer la bombe du modèle à fort effet de levier prévu pour 2025
• Le affirme clairement : ils continueront d'acheter à 80k/100k/130k+ sans regarder le prix mais la structure du capital
En termes simples : avant, c'était "emprunter pour accumuler du BTC", maintenant c'est "financement par actions + base sans dette" pour accumuler du BTC. MSTR est passé d'un actif à effet de levier à une dette souveraine BTC avec flux de trésorerie logiciel, capable de résister à la baisse et de suivre la hausse sans liquidation.
Signal pour les particuliers :
① Le coût de base institutionnel est d'environ 76 000 $, ils sont encore en plus-value au-dessus du prix actuel, donc la pression de vente est faible
② Le rachat par la trésorerie d'entreprise revient, la zone des 80 000 $ n'est pas un sommet mais une référence de relais
③ Mais ne vous emballez pas — dette nulle ≠ BTC sans retracement, le grid trading/l'investissement progressif reste plus confortable que le tout ou rienEn surface, il semble que ça va atteindre 79 000, mais quand je regarde le marché, j’ai toujours l’impression que quelque chose cloche. Avez-vous remarqué que ce genre de « hausses de point bas, tout le monde veut entrer en bourse » est souvent le plus trompeur ? Ce soir, j’ai ouvert une position longue en BTCUSDT — pas impulsive, mais après avoir fait un plan complet. Entrée à 78 319,4, levier de 20x, très petite position, seulement 0,0027. Stop-loss à 77 000, cible entre 79 000 et 79 500. Prix de liquidation 72 071,8 — Je sais ce que signifie cette distance : si je me trompe, je ne conserverai pas la position. Voici les détails du marché que j’ai vus. Le BTC s’use lentement de 77 400 à 78 300, et le creux est effectivement en hausse. Le MA5 est à 78 125, le MA10 à 78 013, les deux lignes sont en dessous du prix de base, donnant l’avantage aux acheteurs à court terme. La fourchette de 77 400 à 77 600 a été testée deux fois aujourd’hui mais jamais franchie, donc le support est réel. Mais la résistance entre 79 000 et 79 400 est aussi réelle ; une fois là, je réduirai proactivement ma position et ne prendrai pas la dernière bouchée. Je comprends ce que le marché négocie. Ce soir, les données sur l’emploi américain seront publiées intensivement, et la position politique de Walsh est testée à plusieurs reprises. Le lien du BTC avec l’or se renforce désormais, indiquant que les fonds allouent comme des actifs refuges, et non comme des actifs purement risqués. Ce changement de positionnement est très important, ce qui signifie que même en cas de volatilité sur le marché américain, la baisse du BTC pourrait tout de même être affectéeRaison du retrait de la fonction de gain de crypto sur la chaîne CORE par OKX
Avertissement sur les risques : Les cryptomonnaies ne sont pas protégées par la loi nationale, ce qui suit est uniquement un récapitulatif d'informations sectorielles et ne constitue pas un conseil en investissement.
La bourse n'a pas publié d'annonce qualitative longue spécifique à CORE, mais en combinant les règles du secteur, les mécanismes produits et les informations communautaires, on peut identifier 4 raisons réelles :
1. Risques au niveau du protocole : période de déverrouillage longue pour le staking CORE, incertitudes techniques élevées
Le staking sur la chaîne CORE comporte une période d'attente pour le déverrouillage, après délégation, il n'est pas possible de retirer immédiatement. En cas de mise à jour du réseau principal, de défaillance du validateur ou de bug du protocole, la bourse ne peut pas récupérer rapidement les actifs des utilisateurs.
Le gain de crypto sur la chaîne est une délégation de staking effectuée par la bourse pour le compte des utilisateurs. En cas d'anomalie du réseau, la bourse doit assumer la pression de remboursement des utilisateurs. Le mécanisme de récompense des validateurs de Core DAO a connu des incidents anormaux dans ses débuts, ce qui a amplifié les préoccupations de gestion des risques de la plateforme.
Note : Ce n'est pas que CORE est devenu sans valeur, c'est que la bourse ne fournit plus d'entrée de staking délégué, les utilisateurs peuvent toujours retirer leurs tokens vers le portefeuille officiel et faire du staking eux-mêmes sur la chaîne.
2. Réduction globale de la stratégie produit de gain de crypto sur la chaîne par la bourse
OKX ne retire pas seulement CORE, mais supprime progressivement les produits de staking délégué sur plusieurs blockchains publiques (Avalanche, OKT, etc.).
La régulation internationale (comme MiCA en UE) impose des exigences de conformité de plus en plus strictes aux plateformes centralisées qui délèguent du staking DeFi : elles doivent assumer la responsabilité réglementaire des risques, rendements et conséquences du verrouillage liés au staking. Beaucoup de bourses réduisent volontairement leurs activités de staking délégué sur des blockchains tierces pour alléger leur charge réglementaire.
Le protocole de gain de crypto sur la chaîne permet à la plateforme de suspendre ou retirer les produits de staking à tout moment, ce qui est stipulé dans les conditions d'utilisation.
3. Rendements et coûts opérationnels non alignés
- Les récompenses de staking CORE proviennent de l'inflation des blocs, avec une forte volatilité et un rythme de libération variable ;
- La bourse doit gérer la maintenance des nœuds, la collecte des récompenses, le gas sur la chaîne, et la planification des retraits utilisateurs ;
- Si le prix du token continue de baisser, l'attractivité du staking diminue, la plateforme supporte les risques techniques et de remboursement, mais la valeur commerciale générée est limitée, ce produit est donc prioritairement supprimé.
4. Clarification des malentendus répandus sur le marché
❌ Malentendu 1 : Retrait du gain de crypto = retrait du trading CORE
→ Faux, seul le « gain de crypto sur la chaîne / staking financier » est retiré, le trading spot et les dépôts/retraits restent normaux.
❌ Malentendu 2 : Le projet a subi une faille de sécurité majeure et a fui
→ Aucune annonce officielle ne révèle d'incident de sécurité majeur, le réseau principal fonctionne normalement.
❌ Malentendu 3 : La bourse ne croit plus en ce projet
→ Retirer un produit financier ≠ nier la narration du token, le produit financier est indépendant, avec une logique d'audit distincte de celle de la cotation du token.
Conseils pratiques pour les utilisateurs
1. Pour les CORE déjà engagés dans le gain de crypto sur la chaîne : la bourse effectuera le rachat et remboursera sur le compte de fonds, surveillez les notifications de délai de rachat de la plateforme ;
2. Pour ceux qui souhaitent encore participer au staking CORE : retirez vos CORE de la bourse vers le portefeuille officiel Core, faites vous-même la délégation de staking sur le site officiel Core DAO, en assumant les risques de verrouillage et réseau ;
3. Différencier : staking délégué par la bourse vs staking auto-géré sur la chaîne, les risques sont totalement différents.J'ai shorté CRM à 260 hier soir $CRM
Logique en trois points :
1️⃣ Trois jours après le rapport financier, le prix atteint un nouveau sommet, mais le volume est réduit de moitié : 55,52 millions → 34,36 millions → 22,47 millions, aujourd'hui il ne reste que 6,07 millions. Le volume de la montée a disparu, il ne reste que la position.
2️⃣ Le gap haussier du 27 août à 24,43 est toujours ouvert.
3️⃣ Le contexte macro actuel est une combinaison de croissance en ralentissement et d'inflation persistante, avec une aversion au risque instable.
En résumé, le rapport qualité-prix pour une position short est assez élevé maintenant,
Si la clôture dépasse 263,5, je considérerai de sortir, avec un stop loss strict à 266 Bitcoin Is Pulling Back. The Leverage Flush May Matter More Than The Price. $BTC is back below $80K. But I’m not looking at the pullback alone. I’m watching what is happening underneath it. Bitcoin futures open interest was around $54.8B recently, while derivatives positioning has been cooling after the aggressive late-August move. That matters because falling open interest during weakness can mean leverage is being removed rather than fresh leverage piling into the selloff. 0 That distinctionL'industrie de la cryptographie est en train de déclencher une réforme de l'économie des tokens.
15 projets, dont Ethena, Solana, Polygon, réécrivent le modèle des tokens, avec quatre axes principaux : freiner l'inflation, effectuer des rachats, ajuster le déverrouillage, modifier le staking.
Cette année, le montant des rachats par les projets approche les 640 millions de dollars, dépassant celui de la même période l'an dernier.
Mais Hyperliquid et pump.fun représentent à eux seuls 90 %, ce qui montre que la transformation de la capture de valeur reste très concentrée.
Le rachat ne signifie pas forcément une hausse, Chainlink, Jupiter, Layerzero ont chuté malgré leurs rachats.
L'essentiel n'est pas combien de tokens sont brûlés, mais si la taille du gâteau peut augmenter.
L'économie des tokens passe de « concevoir un ensemble de règles » à « concevoir un business ». $SOL $ETH Le 1er septembre est la ligne de démarcation : le rebond du T3 est déjà terminé à 70 %
Le marché est en fait très clair maintenant.
Tout comme la fin du 30 juin et le renforcement évident d'ETH après le 1er juillet, le 1er septembre est une autre ligne de démarcation très claire : la correction a commencé.
ETH a déjà augmenté pendant deux mois consécutifs, il est temps de corriger.
Je l'ai dit il y a quelques jours :
Le rebond de ce T3 est déjà terminé à environ 70 %.
ETH est passé d'environ 1500 à 2500-2560, avec une hausse cumulée de plus de 60 %. Pour un rebond trimestriel en marché baissier, cette amplitude est déjà très élevée.
Donc, si vous avez accumulé des positions ETH dans la zone basse de 1500-1700, et que vous avez une forte position spot, je pense qu'il est temps de commencer à réaliser des gains :
Au moins 40 % à 50 %.
La zone autour de 2400 reste une zone haute.
On ne fait pas un all-in au bas, ni une liquidation totale en haut en une seule journée.
Achetez par tranches dans les bas, vendez par tranches dans les hauts.
Bien sûr, si vous êtes un investisseur à long terme qui ne bouge pas depuis des années, ignorez ce que je dis.
Regardons UNI.
UNI a presque doublé cette fois, l'espace à la hausse se réduit clairement, je le considère maintenant davantage comme une série de rebonds dans une structure baissière.
Il ne va pas chuter en une journée, car septembre est encore le dernier mois du T3, et la ligne trimestrielle est toujours en hausse.
Mais si j'avais encore des positions spot UNI :
Je choisirais de tout réaliser.
Pour ETH, je continue de voir deux scénarios que j'ai répétés auparavant.
Premier scénario, correction forte : rebond autour de 2200.
Si ce niveau tient, septembre offre une dernière chance d'attaquer le sommet précédent à 2560, et peut-être plus haut si la force est là.
Deuxième scénario, correction faible : chute vers 2000 voire en dessous.
Si cela se produit, le rebond suivant sera probablement inférieur à 2560, voire 2560 sera le sommet final de ce rebond du T3.
Et n'oubliez pas un point très important :
Le volume.
J'ai souligné récemment que le volume des transactions n'a jamais vraiment suivi cette hausse d'ETH.
Même si la correction s'arrête à 2200, je ne serai pas aveuglément optimiste pour 2800-3000 lors du prochain rebond.
Car pour que les gros investisseurs poussent ETH de 2500 à 2800, cela nécessite un vrai coût en argent réel.
Sans nouveau volume, plus le prix monte, plus cela risque de devenir une zone de distribution des fonds spot bas, plutôt qu'une zone d'achat par de nouveaux fonds.
Donc maintenant, il faut :
Avancer tout en surveillant le volume.
Je pense toujours qu'il y aura un dernier rebond du T3 en septembre.
Mais après septembre, toute la logique sera complètement différente.
Cette hausse de BTC et ETH est typique :
Le prix monte vite, mais le volume ne suit pas.
Donc mon jugement reste le même :
Le T3 est un rebond mathématique, pas un nouveau marché haussier.
Cette hausse sans volume est précisément une preuve pour la baisse du T4.La probabilité d'une hausse des taux atteint 68 %, et pourtant la communauté crypto discute encore de "combien de fois la baisse des taux" ?
Il y a deux semaines, le marché estimait la probabilité d'une hausse des taux en septembre à 35 %, elle est maintenant de 66 % à 68 %. Ce n'est pas une simple correction des attentes, c'est tout le scénario qui a été changé.
Le protagoniste est le président de la Fed, Powell. Lors du symposium de Jackson Hole, il n'a pas mentionné "hausse des taux", mais a réaffirmé l'objectif de 2 %, a remis en question si l'inflation sous-jacente diminue vraiment, a refusé de donner des indications prospectives, et a prôné une communication "plus discrète" de la Fed. Traduction : je ne te dis pas ce que je vais faire, devine par toi-même. La réaction la plus directe vient du CME FedWatch : la probabilité d'une hausse de 25 points de base le 16 septembre est passée de 35 % à près de 70 %, au moins une hausse est déjà intégrée dans les prix cette année.
Ce qui est encore plus critique, c'est le renversement de logique : la position par défaut de la Fed est passée de "ne pas agir sauf si les données l'exigent" à "agir sauf si les données prouvent qu'il n'est pas nécessaire d'agir". Deutsche Bank, Barclays et Société Générale ont déjà changé leur position pour parier sur une hausse de 25 points de base en septembre et en décembre, tandis que Goldman Sachs et Morgan Stanley misent encore sur l'immobilisme.
Mon point de vue : le plus grand risque de cette phase n'est pas le Moyen-Orient, mais les taux d'intérêt. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a atteint son plus haut niveau depuis début 2025, le coût d'opportunité des actifs sans rendement est brutalement relevé. #非农前数据分化，9月加息预期升温 $BTC $ETH $CL La nuit dernière, le WTI a directement grimpé à 90,82, le Brent a franchi les 95, prenant les vendeurs à découvert au dépourvu. Le déclencheur a été une frappe aérienne américaine sur des cibles en Iran, deux pétroliers dans le détroit d'Hormuz ont été attaqués. Du côté de Trump, la menace est claire : si l'Iran riposte, il sera complètement anéanti. La raison de la hausse continue du prix du pétrole est simple : le détroit d'Hormuz représente 21 % du commerce mondial de pétrole. Maintenant que ce point est en conflit, la prime géopolitique n'est pas encore totalement intégrée dans les prix. Le marché n'a pas encore pris en compte la possibilité d'un blocus total du détroit ; si la situation s'aggrave, ne dites pas 92, même 100 pourrait être atteint. La hausse motivée par la géopolitique a toujours une caractéristique : elle est brutale et sa durée dépasse les attentes. Tant que le détroit reste instable, le prix du pétrole est plus susceptible de monter que de baisser. Les positions courtes peuvent attendre un signal, mais il ne faut surtout pas tenter de rattraper un couteau qui tombe. Maintenant que le prix est revenu près de 90, on peut essayer d'acheter légèrement, avec un stop-loss sous 89,5, l'objectif initial est 92,5, et si ce niveau est maintenu, viser 95. #非农前数据分化，9月加息预期升温 #Robinhood链上放量，币股Meme引争议 #财报观察员：戴尔业绩超预期，博通雪花接棒 🚨ISM+JOLTS publiés, le marché est dans une impasse.
ISM manufacturier à 54,6 (précédent 55,6, prévu 55,2), l'expansion continue mais le dynamisme ralentit ; JOLTS postes vacants à 7,27 millions, légère hausse.
Les deux données ne sont pas assez nettes, la probabilité d'une hausse des taux en septembre dépasse déjà 66 %, les rendements des bons du Trésor restent élevés.
Le vrai spectacle sera le rapport sur l'emploi non agricole vendredi : données faibles → baisse des anticipations de hausse des taux ; données fortes → renforcement de la logique hawkish.
$BTC sous pression autour de 77 500, oscillant.
Le ralentissement progressif de l'emploi, sans effondrement, est la situation la plus frustrante.
Ne pas parier à l'avance sur la direction, attendre la publication du rapport sur l'emploi pour voir. La tendance générale n'a pas changé, seul le rythme évolue. Position ouverte, je montre la base, pas de bluff. Prix actuel de BTC 77018, baisse de 1,05 % en 24h, haut à 78388, bas à 76385. Capital 3972U, perte flottante totale 864U, taux de marge 1865 %, encore loin de la liquidation forcée.
Analyse des quatre positions longues une par une, les points donnés ne tiennent pas compte de l'effet de levier :
1. Long BTC : ouverture à 78341,8, actuel 77018, perte flottante 50U. Supports à 77000, 76500, 76385, résistances à 77364, 77742, 78000. Si cassure sous 76385, reconnaître l'erreur et réduire la position, rebond entre 77742 et 78000 pour réduire de moitié.
2. Long or : ouverture à 4433,6, actuel 4328, perte flottante 715U, source principale de perte. Supports à 4300, 4288, 4250, résistances à 4372, 4416. Sous 4288, couper la moitié, ne pas laisser une position ruiner tout le compte.
3. Long argent : ouverture à 65,35, actuel 64,16, perte flottante 110U, prix de liquidation à 22,9 encore loin, réduire la position avant la cassure du plus bas à 63,43.
4. Long BCH : ouverture à 245,8, actuel 245, perte flottante 2U, stop loss fixé à 240,6.
Point de connaissance : pourquoi la perte flottante de 71 % sur l'or n'a-t-elle pas entraîné de liquidation ? Toutes les positions partagent la marge, taux de marge à 1865 % soit 18 fois le minimum requis. Mais ne vous sentez pas en sécurité pour autant, le plus grand piège est qu'une grosse perte dans une position peut lentement grignoter la marge des autres positions.
Perte de 200 000U en cours de récupération, ne pas tenir une position sans stop loss, la priorité actuelle est de fixer un stop loss ferme sur cette grosse perte en or. $BTC #非农前数据分化，9月加息预期升温 Les ETF $ETH ont enregistré des entrées nettes pendant 11 jours de bourse consécutifs, mais cela ne signifie pas que le prix va monter en flèche.
Selon les données compilées par Farside, le 31 août, les entrées nettes dans les ETF spot ETH aux États-Unis s'élevaient à environ 87,6 millions de dollars, dont environ 59,9 millions pour BlackRock ETHA. L'afflux continu de capitaux indique une demande de prise en charge, mais cela ne constitue pas en soi une confirmation de rupture.
Je me concentre davantage sur trois signaux suivants :
1. Lors des replis, la formation de points bas plus hauts, plutôt que de s'appuyer sur une seule longue mèche inférieure ;
2. Après la rupture de la résistance, la possibilité d'une confirmation par des clôtures consécutives ;
3. La capacité des fonds ETF à continuer d'affluer, et non pas dépendre des données d'un seul jour.
Le flux de capitaux nous dit « quelqu'un prend le relais », la structure des chandeliers détermine si les achats se transforment en tendance. Si le prix revient encore et encore à l'intérieur de la zone de rupture, il s'agit probablement d'une consolidation avec prise en charge, et non d'une nouvelle tendance confirmée.
Vous vous concentrez maintenant davantage sur les flux de fonds ETF ou sur la structure des chandeliers de $ETH ?$BTC Le Bitcoin oscille récemment autour de 80 000 $, le marché commence à se concentrer sur l'expiration massive des options Deribit d'environ 6,44 milliards de dollars ce vendredi. Ce chiffre énorme suscite des inquiétudes quant à un "krach à la date de règlement", mais la valeur nominale ne correspond pas aux flux réels d'argent entrant ou sortant, une partie importante des options arrivant à expiration pouvant simplement devenir sans valeur, il ne faut donc pas interpréter cela comme une pression de vente directe.
Le "point de douleur maximal" à 70 000 $ largement débattu sur le marché n'est pas non plus un objectif inévitable pour le Bitcoin. En comparaison, la zone entre 75 000 $ et 80 000 $ est celle où les positions d'options sont les plus concentrées ; lorsque le prix oscille dans cette zone, les teneurs de marché qui couvrent leurs positions peuvent en fait limiter la volatilité à court terme.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont les facteurs macroéconomiques. Si les signaux de politique de la Fed coïncident avec l'expiration des options, cela pourrait amplifier les mouvements du marché. En cas de rupture sous 75 000 $, il faudra surveiller la zone autour de 69 000 $ ; en cas de franchissement effectif au-dessus de 80 000 $, cela pourrait ouvrir la voie à une hausse supplémentaire.
Ainsi, cette expiration d'options ressemble davantage à une perturbation à court terme qu'à une "bataille décisive" déterminant la tendance. En trading, il n'est pas nécessaire de se laisser emporter par l'émotion du jour de règlement ; attendre une véritable cassure ou rupture des niveaux clés est souvent plus important que de parier à l'avance sur une direction. $ETH #非农前数据分化，9月加息预期升温 #21家金融机构拟推美元稳定币 #BTC高位回落，黄金联动受考验 Le chiffre d’affaires trimestriel était de 96,2 milliards de dollars, celui des centres de données a augmenté de 117 % en glissement annuel, et le trimestre prochain devrait atteindre 108 milliards. Un tel bulletin suffirait à faire éclater le champagne pour la plupart des entreprises. Pour Nvidia, la première réaction du marché a été de chipoter la vérité ; il s’est affaibli après les heures de travail et n’a rebondi qu’après l’appel sur les résultats. Ce n’est pas parce que les investisseurs ne comprennent pas la croissance, mais parce que Nvidia a déjà fait de « dépasser les attentes » une note de passage. Je pense que ce rapport financier ne révèle pas vraiment le pic soudain de la demande d’IA, mais que le marché a donné un nouveau test à NVIDIA. La question suivante est : les énormes dépenses d’investissement des clients peuvent-elles finalement être récupérées sur leurs propres utilisateurs ? Le chiffre d’affaires des centres de données de l’entreprise ce trimestre a atteint 89 milliards de dollars, avec une marge brute maintenue à 75 %, indiquant une forte demande matérielle. Wall Street s’attend à ce que les dépenses d’infrastructure IA des grandes entreprises technologiques cette année passent d’environ 400 milliards de dollars l’an dernier à plus de 730 milliards de dollars. Tant que ces centres de données continueront de fonctionner, les commandes GPU seront prises en charge. Mais le marché commence à remettre en question le « contenu en or » de ces fonds. Les entreprises de puces investissent dans des fournisseurs de services de puissance informatique, qui collectent des fonds pour construire des centres de données puis reviennent acheter des puces ; les fournisseurs cloud et les entreprises modèles sont également liés par des contrats à long terme, des capitaux propres et des dettes. Cela ne signifie pas que la demande est fausse, mais cela fait que certaines commandes dépendent simultanément du progrès technologique et des conditions de financement. NVIDIA a révélé que les accords de garantie liés aux infrastructures terrestres, électriques et de centres de données sont les plusAu cours de la semaine passée, le marché des cryptomonnaies a connu une violente vague de short squeeze, le Bitcoin est passé rapidement d'environ 62 000 $ à plus de 77 000 $, entraînant la liquidation massive de positions short à effet de levier. Cependant, les données on-chain montrent que certaines institutions ont continué à augmenter leurs positions short en ETH et BTC pendant la hausse, pour un montant dépassant 600 millions de dollars.
En apparence, cela semble indiquer un sentiment baissier des institutions ; en réalité, beaucoup de ces positions ne sont pas des shorts directionnels, mais un arbitrage classique de « base ». Les institutions détiennent simultanément des positions spot et shortent des contrats perpétuels, couvrant ainsi le risque de prix et tirant principalement profit des taux de financement.
Avec le renforcement du marché en août, les taux de financement des contrats perpétuels sont redevenus positifs, élargissant nettement les opportunités d’arbitrage. Pour les grands teneurs de marché, tant que le marché reste actif et que les fonds à effet de levier continuent d’affluer, ils peuvent constamment percevoir les taux de financement sans avoir à parier sur la hausse ou la baisse finale du BTC.
Ce qui mérite vraiment attention, c’est la logique de trading totalement différente entre les particuliers et les institutions : les particuliers misent sur la direction et le levier pour jouer la volatilité, tandis que les institutions préfèrent exploiter la structure du marché pour obtenir des revenus stables. Comprendre cela permet d’éviter de confondre les « shorts couverts » des institutions avec un signal de chute brutale. $BTC $ETH $SNDK #21家金融机构拟推美元稳定币 #BTC高位回落，黄金联动受考验 #加密财库扩张面临指数资格考验 布伦特原油，96.18美元两天涨了4.5%，年内累计涨了51%。 美国10年期国债收益率，4.798% 创2025年1月以来新高 日本10年期国债收益率，3% 1996年10月以来第一次 比特币，76,454美元 24小时跌了2.4% 四件事，发生在同一天$BTC 美伊战火重燃 → 霍尔木兹海峡紧张 → 油价暴力拉升（96美元+） → 通胀预期全面升温 → 全球债市同步崩盘（德英日美债收益率全线飙升）→ 美联储加息概率从30%+ 飙到66% → 无息资产全面承压 → BTC跌破7.7万$CL 地缘冲突爆发，按理说比特币的“避险属性”应该启动对吧？ 结果呢？油价涨了，BTC跌了。 为什么？ 因为市场现在交易的不是“避险” ，是“加息” 。 油价暴涨 → 通胀升温 → 美联储必须加息 → 资金从风险资产撤出 → BTC被当成风险资产一起砸。 比特币的“避险叙事”，在“加息预期”面前，屁都不是 德国10年期国债收益率飙到2011年以来最高 英国10年期国债收益率飙到2008年以来最高 日本10年期国债收益率飙到1996年以来最高 美国财政部长贝森特说“高收益率是经济强劲的体现”，说“我La probabilité d'une hausse des taux par la Fed est passée à 68 %, alors qu'hier lors de l'analyse d'A Jian, ce chiffre était encore de 65 %, et il n'était qu'environ 40 % il y a une semaine. Le Brent a également franchi un moment la barre des 95 $. On peut dire que l'escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran a ramené sur le marché le risque de transport dans le détroit d'Ormuz, ce qui a rendu une chaîne de transmission de plus en plus claire : prix du pétrole ↑, attentes d'inflation ↑, rendements obligataires ↑, marge de manœuvre pour une baisse des taux par la Fed ↓, valorisation des actifs risqués ↓
C'est pourquoi j'aime de plus en plus utiliser ce que le marché craint le plus pour juger la macroéconomie. Aujourd'hui, ce que le marché craint le plus n'est plus la guerre, car la guerre est une variable connue. Et à la fin, la guerre affecte surtout l'ensemble de l'environnement de liquidité. Lorsque cette chaîne de transmission est complètement formée, cela signifie que la Fed n'a même pas besoin d'être particulièrement agressive, le marché lui-même resserrera les conditions financières, ce qui est le plus problématique #非农前数据分化，9月加息预期升温 Le jeton de staking $CORE CORE a été retourné au portefeuille, que signifie cet événement 👀
De nombreux utilisateurs de la communauté ont signalé : le CORE staké sur les nœuds validateurs a été renvoyé à l'adresse de leur portefeuille personnel. La première réaction de beaucoup : y a-t-il un problème avec le système de staking ?
📌 Contexte réel de l'événement
Il ne s'agit pas d'une attaque sur le contrat de staking, ni d'un vol des actifs des utilisateurs.
C'est dû à un bug dans la récompense des nœuds, l'équipe du projet a lancé une hard fork d'urgence pour corriger cela. Pour éviter les risques liés à une anomalie de la logique de staking pendant la mise à jour, le système a déclenché un mécanisme de déverrouillage et de retour des jetons stakés, ceux-ci ont été massivement unstakés et retournés aux portefeuilles originaux des utilisateurs.
Points clés à distinguer :
✅ Le capital staké des utilisateurs est en sécurité, les actifs sont bien revenus sous le contrôle des clés privées de leur propre portefeuille ;
⚠️ La simple levée du staking ne signifie pas que le bug est totalement résolu, la solution pour gérer les jetons de récompense excédentaires n'a pas encore été annoncée.
✅ Aspects positifs
1. Le capital est revenu dans le portefeuille personnel, plus de délégation au nœud pour le staking, l'utilisateur contrôle totalement ses actifs, évitant ainsi les risques inconnus du contrat de staking pendant la période de mise à jour.
2. Cela confirme indirectement que l'équipe officielle prépare activement la hard fork, le réseau est en train de nettoyer l'état en vue de la mise à niveau du protocole.
⚠️ Risques réels à surveiller
1. Le déverrouillage complet du staking augmente passivement la liquidité sur le marché à court terme.
Beaucoup de CORE auparavant verrouillés en staking deviennent transférables et échangeables, ce qui théoriquement augmente la pression de vente potentielle sur le marché secondaire, certains utilisateurs pourraient vendre leurs jetons.
2. Le taux de staking du réseau va fortement baisser, ce qui réduit temporairement le poids de la sécurité du réseau. La baisse des parts stakées modifie la structure du poids de production des blocs par les nœuds, la stabilité du réseau devra être observée après la finalisation de la hard fork.
3. Le retour du staking ne signifie pas la fin de l'incident.
Le capital est revenu, mais la gestion des jetons de récompense excédentaires générés par le bug reste en suspens ; plusieurs plateformes d'échange limitent encore les dépôts et retraits. Le retour du staking est seulement une étape préparatoire avant la hard fork, ce n'est pas la conclusion de l'événement.
🎯 Conseils pratiques
1. Les jetons sont revenus dans le portefeuille, gardez bien vos clés privées, ne cliquez pas sur des liens d'autorisation inconnus.
2. Ne paniquez pas et ne vendez pas impulsivement parce que les jetons sont revenus, mais ne considérez pas non plus cela comme une opportunité d'achat massive sans réflexion.
3. Surveillez deux signaux clés :
① L'annonce officielle du volume total des jetons excédentaires et du plan complet de gestion
② La réussite de la hard fork et l'évaluation des plateformes d'échange pour la reprise des dépôts et retraits.
Tant que la hard fork n'est pas déployée et que le plan de gestion n'est pas mis en œuvre sur la blockchain, l'incertitude du marché persiste, contrôlez strictement l'effet de levier des contrats.
$CORE
⚠️ Analyse des signaux on-chain, ne constitue pas un conseil en investissement$BTC est monté à 77000, $ETH à 2400 !
Le contexte macroéconomique exerce clairement une pression : après la déclaration hawkish de Powell, le marché a rapidement réévalué les actions de septembre.
Les rendements des bons du Trésor à court terme augmentent, le dollar se renforce, et les actifs à risque sont globalement sous pression. Certaines institutions ont déjà commencé à intégrer dans leurs prix des actions consécutives en septembre et décembre, les attentes de liquidité ne sont plus aussi souples qu'avant.
Cette semaine, JOLTS, ADP et les chiffres de l'emploi non agricole seront publiés successivement. Le marché anticipe une création d'emplois entre 50 000 et 80 000, avec un taux de chômage autour de 4,1 %. Toute déviation amplifiera la volatilité des cryptos, en particulier les positions dérivées sur BTC et ETH qui sont déjà très sensibles.
Il ne faut pas non plus négliger la saisonnalité : septembre est traditionnellement une période faible pour les cryptos, en plus des incertitudes liées à la trajectoire des taux et aux tensions géopolitiques ! #非农前数据分化，9月加息预期升温 Deux systèmes d'observation sous le cycle macroéconomique : les ETF pour les institutions, l'or pour la couverture, clarifier la position de BTC, ETH, ZEC 📊
Le marché actuel peut être divisé en deux systèmes d'observation : $BTC ETF pour observer l'attitude des fonds institutionnels ; l'or pour observer le sentiment mondial de couverture, les deux systèmes influencent conjointement les actifs cryptographiques.
BTC : le principal champ de bataille des fonds institutionnels, l'ETF détermine directement le support à grande échelle ; $ETH : à la fois spéculatif et écologique, les nouvelles macroéconomiques ont un fort impact sur lui ; $ZEC s'appuie sur la narration, dans un environnement macro instable, il peut connaître des explosions à court terme, mais il est difficile d'avoir une tendance durable.
Lorsque les fonds institutionnels (ETF) et le sentiment de couverture (or) vont dans la même direction, la tendance est plus claire ; en cas de divergence, le marché entre dans une phase de forte volatilité.
Pour le trading de contrats, il n'est pas conseillé de parier sur une tendance unilatérale. Ne faites pas que du long en regardant uniquement les ETF, ni ne shortez simplement parce que l'or monte.
Dans un marché volatil, une approche de range est plus adaptée. En spot, il est possible d'attendre patiemment un signal de résonance, en contrats, il faut absolument contrôler strictement l'effet de levier pour éviter d'être sorti par un washout.
#非农前数据分化，9月加息预期升温
#Robinhood链上放量，币股Meme引争议
#财报观察员：戴尔业绩超预期，博通雪花接棒 #21家金融机构拟推美元稳定币
Goldman Sachs, Bank of America, Citibank, Deutsche Bank et 21 autres institutions financières mondiales ont annoncé leur intention de créer une coentreprise au second semestre 2026, avec le lancement d'un stablecoin en dollars émis par des banques au premier semestre 2027. Par la suite, ils prévoient de développer en priorité des stablecoins en euros et autres monnaies du G7, conformes à la loi GENIUS et au cadre réglementaire MiCA.
Il s'agit d'une entrée massive des institutions financières traditionnelles sur le marché des stablecoins, ce qui va perturber la position actuelle de USDT et USDC. Les canaux de financement institutionnels conformes sur la blockchain vont s'élargir, ce qui est favorable à long terme à la conformité de l'industrie crypto. Cependant, le déploiement prendra beaucoup de temps, et à court terme, il s'agit surtout d'un catalyseur émotionnel.
Le marché BTC et ETH n'est pas directement impacté, la tendance dépend toujours de la liquidité macroéconomique.
Les actifs liés aux stablecoins ne sont portés que par le thème, il ne faut pas considérer ces plans à long terme comme un avantage immédiat.
Il faudra suivre de près la progression de la mise en œuvre et l'impact sur les parts de marché de USDC et USDT.
Ceci est uniquement un enregistrement personnel du marché, ne constitue aucun conseil en investissement.Le plus grand risque en septembre pourrait ne pas être l'échec d'une baisse des taux, mais un resserrement simultané des politiques monétaires aux États-Unis et au Japon
Les signaux actuels du marché sont assez clairs, il est possible que la politique monétaire mondiale s'oriente vers un durcissement en septembre. Les données montrent que la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base par la Fed en septembre est d'environ 60 %, tandis que celle d'un maintien des taux est d'environ 40 % ; du côté de la Banque du Japon, la probabilité d'une hausse de 25 points de base est encore plus élevée, atteignant environ 99 %. Si la tarification du marché se réalise, une hausse simultanée des taux aux États-Unis et au Japon signifierait une augmentation supplémentaire du coût mondial des capitaux.
Le marché pourrait ensuite entrer dans une phase de « forte volatilité et de réévaluation des valorisations ». La hausse des taux américains fera grimper le taux sans risque, ce qui exercera une pression sur les actions technologiques à forte valorisation, les actions de croissance et les cryptomonnaies ; la hausse des taux au Japon pourrait augmenter le coût du financement en yens, ce qui pourrait entraîner un retrait progressif des positions de trading qui dépendaient auparavant des fonds en yens à faible taux. À court terme, les capitaux pourraient préférer les actifs défensifs tels que le dollar, les liquidités et les obligations à court terme.
Par conséquent, dans un avenir proche, l'attention du marché se déplacera de « quand les taux baisseront » vers la question de savoir à quel niveau et pendant combien de temps les taux resteront élevés. Si l'inflation reste élevée, les marchés boursiers et des cryptomonnaies devront se méfier d'une correction supplémentaire des valorisations.