Orbit Post Sitemap
Comment distinguer la patience dans la détention d'une position et le fait de tenir une position perdante ? Je réponds avec un exemple de liquidation forcée que j'ai vécue ce mois-ci.
Cette nuit-là, j'ai ouvert une position courte, la direction était en fait correcte, peu de temps après l'ouverture, j'avais un profit non réalisé.
Puis le prix a commencé à revenir, j'ai vu mon profit non réalisé diminuer petit à petit, jusqu'à disparaître, puis devenir négatif. À chaque étape, je me répétais la même phrase : "Je sors dès que je rentre dans mes frais", "Je sors dès que je rentre dans mes frais".
Finalement, le système a pris la décision pour moi : liquidation forcée.
En revoyant la situation, j'ai compris qu'entre le profit non réalisé et la liquidation forcée, je n'avais qu'une seule chose en tête : rentrer dans mes frais. Je ne me suis jamais demandé si la logique de la position courte tenait toujours, je ne regardais que la distance entre le prix et mon coût d'entrée.
C'est ça la limite.
La patience dans la détention, c'est de vérifier si la logique tient toujours. Tenir une position perdante, c'est de surveiller si on est rentré dans ses frais.
Quand il ne reste dans ta tête que les mots "rentrer dans mes frais", ce n'est plus du trading, c'est du pur hasard.
J'ai défini trois signaux objectifs (à mon humble avis) :
Premièrement, tu te demandes si la logique tient toujours ou si tu es juste en train d'espérer rentrer dans tes frais.
Deuxièmement, oses-tu encore regarder le marché ? Les patients osent, ceux qui tiennent une position perdante n'osent pas.
Troisièmement, ton stop loss a-t-il été défini avant l'entrée ou déplacé après ? S'il a été déplacé, c'est que tu tiens une position perdante.
Ma réponse est que là où se trouve ton esprit, c'est là où tu es dans ton état.
Faites un auto-diagnostic : la position que vous avez en ce moment, est-ce que vous pensez à la logique ou à rentrer dans vos frais ?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX a chuté de près de 13 % en une semaine, même Starship ne peut pas sauver le cours de l'action ? Cette fois, ce qui inquiète le marché, ce n'est peut-être pas du tout la fusée.
Mon jugement : à moyen et long terme, je reste haussier, à court terme je ne poursuis pas, j'attends un repli.
1️⃣ À court terme, c'est la prime liée à l'IA qui est décotée. CoreWeave s'est effondré, le marché commence à réévaluer le coût du financement des infrastructures IA. SpaceX est entraîné dans la chute, mais cela ne signifie pas que l'activité Starlink s'est soudainement dégradée.
2️⃣ La concurrence européenne est réelle, mais pas si rapide. Airbus, Leonardo et Thales unissent leurs forces pour faire avancer Bromo, visant à compléter la chaîne industrielle spatiale européenne. Mais rattraper l'échelle et l'efficacité de lancement de Starlink ne se fait pas immédiatement en injectant de l'argent.
3️⃣ Le véritable catalyseur est Starship. Le vol 15 est repoussé au plus tôt au 8 novembre. La capacité à récupérer le vaisseau sera un point clé ; un succès renforcerait le récit technologique, un échec pourrait continuer à affecter le sentiment du marché.
📍Plan de trading : observer des achats par paliers à 145 / 142 / 139, stop loss à 135, objectif 158 → 176. Le prix est indicatif, si le repli n'est pas atteint, continuer d'attendre, ne pas courir après.
Je ne crains pas un repli de SpaceX, je crains de trop l'aimer et de ne pas pouvoir m'empêcher d'acheter au plus haut.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $BTC reste immobile, ce n'est pas de la stabilité, c'est que personne ne veut bouger en premier
$BTC oscille entre 81 600 et 82 000.
Le volume se réduit de plus en plus, 84 000 est déjà une histoire de la semaine dernière.
Que signifie ce niveau : 80 000 semble stable, mais en réalité il n'y a pas de force ni à la hausse ni à la baisse.
Peu de personnes placent des ordres, beaucoup attendent une direction, plus ça reste plat longtemps, plus le mouvement sera brusque.
Ce qui va se passer ensuite : $ETH à 2 420, suit la baisse mais pas la hausse.
$ZEC a perdu un tiers de sa valeur depuis son sommet, une chute de 14 % en une journée, ce qui décourage naturellement les acheteurs.
$SOL à 104, si le seuil des 100 est franchi, on regardera vers 90.
Ce calme du week-end signifie très probablement que la vraie action commencera lundi.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨 J'ai une prédiction très audacieuse : le creux du prochain marché baissier du Bitcoin pourrait se situer à 120 000 $ !
Vous ne rêvez pas.
Je parle du creux du marché baissier, pas du sommet du marché haussier.
Ce graphique mensuel à long terme de BTC montre un phénomène historique très intéressant :
📍 Sommet du marché haussier de 2017 : environ 20 000 $
📍 Creux du marché baissier de 2022 : environ 15 500 $
Le point le plus bas du dernier marché baissier est finalement resté proche du sommet du marché haussier précédent.
Et maintenant, Bitcoin a déjà connu une nouvelle grande phase de hausse.
Si BTC continue à battre des records historiques et complète la prochaine transition haussière/baissière à long terme...
Alors, le prochain creux du marché baissier pourrait-il ne pas être à 60 000 $, ni à 80 000 $, mais à 120 000 $ ?
Je pense que ce scénario mérite une réflexion sérieuse.
Car avec l'implication progressive des ETF au comptant, des fonds institutionnels et des trésoreries d'entreprise sur le marché, la structure d'offre et de demande à long terme de Bitcoin est en train de changer.
Le cycle de réduction de moitié efficace sur quatre ans du passé ne signifie pas nécessairement qu'il se reproduira exactement de la même manière à l'avenir.
Bien sûr, ce n'est qu'une projection à long terme, pas une prédiction confirmée du creux. Le marché baissier de 2018 avait aussi largement cassé les anciens sommets historiques.
Mais le point central que je veux exprimer est :
Le prix auquel nous avons peur d'acheter maintenant pourrait-il devenir le prix auquel le marché baissier suivant ne reviendra jamais ?
$BTC $ETH $ZEC Micron chute de 5,63 %, le secteur semi-conducteurs en baisse pour la huitième séance consécutive ! Les bons jours du stockage AI sont-ils terminés ?
Je pense au contraire que ce qui est le plus sévèrement frappé actuellement n'est pas forcément les fondamentaux, mais plutôt la valorisation.
1️⃣ Les résultats ne se sont pas effondrés, mais le cours de l'action a chuté en premier. TrendForce prévoit une hausse des prix contractuels DRAM de 10 % à 15 % au T4 ; les prévisions de chiffre d'affaires de Micron pour le T1 atteignent même 61,5 milliards de dollars. Les commandes sont toujours là, mais le marché commence à s'inquiéter : quelle est la vraie valeur de cette croissance ?
2️⃣ Le véritable problème est le financement. CoreWeave a chuté d'environ 12 % en une journée, le modèle d'expansion de l'infrastructure AI basé sur l'emprunt est mis à l'épreuve. Plus les taux d'intérêt sont élevés, plus le capital est cher, et moins le marché est disposé à payer pour une croissance lointaine.
3️⃣ Mais Micron n'est pas non plus à l'abri. L'expansion de la production DRAM nationale et l'augmentation future de l'offre pourraient affecter le cycle du stockage. La baisse actuelle de la valorisation ne signifie pas que les fondamentaux ne se détérioreront jamais.
Ma stratégie : à court terme, plutôt baissière, mais sans chercher à shorter.
Prix de référence : 966 / 1002 / 1045, observer par tranches pour saisir les opportunités de rebond à la vente à découvert, reconnaître l'erreur au-dessus de 1050 ; objectif à 882 → 856. Si la structure des prix change, le plan sera annulé.
Souvenez-vous : une bonne entreprise ne signifie pas un bon prix, et un secteur porteur ne garantit pas que le cours de l'action ne baisse jamais. $MU #Situation des fonds : Fuite des ETF, prise en charge par les baleines
La direction actuelle du marché est difficile à choisir, le cœur du problème étant la confrontation entre deux flux de capitaux.
📉 Côté ETF｜Perte continue
Depuis octobre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette cumulée de 615 millions, les sorties d'ETH sont encore plus importantes. Le 16/10, la sortie quotidienne des ETF BTC a atteint 82,39 millions, BlackRock IBIT en a capté 71,78 millions, les institutions continuent de se retirer à court terme.
📈 Côté baleines｜Accumulation discrète
Le nombre de portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint un record historique : 20 338, avec une augmentation cumulée de 86 702 BTC au cours des trois dernières semaines. Le solde BTC des échanges est passé de 2,726 millions à 2,68 millions, les baleines maintiennent une position stable au-dessus de 3 millions.
En résumé : les ETF vendent, les baleines achètent, les jetons sont déplacés des échanges vers les portefeuilles froids. La confrontation entre haussiers et baissiers continue, la direction reste à déterminer. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC
Frères, regardez ces données de liquidation, le marché devient intéressant !
Sur les courtes périodes de 1 heure, 4 heures et 12 heures, le montant des liquidations à la baisse est bien supérieur à celui des liquidations à la hausse, ce qui indique qu'à court terme, il y a une hausse pour éliminer les positions courtes, chassant ainsi ceux qui vendaient à découvert à bas niveau.
Mais sur 24 heures, la situation s'inverse : les liquidations à la hausse atteignent 190 millions, plus que les 150 millions des liquidations à la baisse, ce qui signifie que sur toute la journée, le marché est globalement orienté à la baisse, avec une pression dominante sur les positions longues.
En résumé : la tendance générale sur la journée est baissière, mais à court terme, il y a eu un violent rebond qui a éliminé les positions courtes.
Le marché oscille, d'abord il remonte pour éliminer les shorts, puis il redescend pour piéger les acheteurs à la hausse, un scénario typique de marché volatil avec des prises de bénéfices dans les deux sens.
Ne poursuivez pas aveuglément le rebond à court terme, cette hausse est très probablement une simple phase de consolidation, pas un retournement haussier direct. Faites attention à ne pas vous faire piéger par une nouvelle chute après le rebond. Les ETF ont encore perdu 550 millions de dollars, mais un détail a changé
La semaine dernière (du 12 au 16 octobre), les ETF au comptant américains BTC et ETH ont enregistré une sortie nette d'environ 549 millions de dollars. BTC représente 229 millions, pour la deuxième semaine consécutive de sorties ; ETH représente 320 millions, pour la troisième semaine consécutive de sorties. Depuis le début octobre, les ETF ETH ont déjà enregistré une sortie d'environ 955 millions de dollars, le plus haut niveau mensuel de l'année.
Mais un détail a changé : la vitesse des sorties ralentit. La semaine précédente, les deux combinés avaient une sortie de 1,22 milliard, contre 549 millions la semaine dernière, soit une baisse de plus de moitié. Mercredi, la sortie journalière des ETF BTC de 260 millions a été la pire journée de la semaine, mais mardi, il y a eu une entrée nette de 176 millions, montrant que les forces acheteuses et vendeuses sont toujours en lutte.
Sur l'année, les deux restent en flux nets positifs : les ETF BTC ont environ +259 millions cette année, les ETF ETH environ +610 millions. Il est encore trop tôt pour conclure si les institutions sont en train de fuir ou simplement de réajuster leurs positions.
Avertissement : à titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📉L'ETF continue de perdre des fonds
Du 12 au 16/10, l'ETF spot BTC a enregistré une sortie nette de 228 millions ; ETH est encore plus touché, avec une sortie nette de 320 millions. L'ETH, plus volatile, est traité avec plus de prudence par les investisseurs.
📉Le rythme des achats des entreprises ralentit
La cadence d'augmentation des réserves des trésoreries comme Strategy a nettement ralenti. Selon Galaxy Research : cette année, les achats combinés d'ETF et des trésoreries d'entreprise ne suffisent plus à absorber la pression de vente des baleines à long terme, avec un déficit d'offre et de demande cumulée de -127 300 BTC.
📉Les altcoins sont à court de liquidités
La semaine dernière, en moyenne, 141 altcoins ont chuté de 14 %, tandis que BTC n'a baissé que de 3 %. Le volume des échanges et l'offre de stablecoins ont diminué simultanément, il n'y a pas d'argent pour entrer sur le marché hors bourse, et les fonds sur le marché se regroupent tous autour de BTC pour se protéger.
💡Conclusion
BTC est le choix de refuge privilégié, il est très probable qu'il se stabilise en premier ; ETH a chuté profondément, il aura une plus grande volatilité après le retournement du marché, mais parier sur un retournement précoce d'ETH comporte un risque très élevé.
$BTC $ETH Je viens de jeter un coup d'œil au graphique 4 heures, au deuxième creux d'ETH, mon cœur a fait un bond. Ce point bas, pourra-t-il vraiment tenir cette fois ? Honnêtement, en regardant le marché récemment, j'ai de plus en plus l'impression que "c'est difficile à jouer", ce n'est pas une illusion. En surface, il y a pas mal de sujets chauds, la narration RWA avance, les outils liés aux ETF se déploient aussi, mais en dessous, les acheteurs capables de soutenir la pression de vente sont si maigres que cela inquiète un peu. Cette deuxième exploration d'ETH n'a pas cassé le creux précédent, un signal de divergence haussière sur le niveau 4 heures est effectivement apparu, le support en bas commence à réagir, à court terme je penche personnellement pour une zone de creux qui pourrait être proche. Mais il y a un écart facile à négliger ici : le graphique donne un "signal d'arrêt de la chute", alors que le marché traite un "réajustement des anticipations". Qu'est-ce que cela signifie ? Plus l'environnement de taux d'intérêt élevés dure, plus les anticipations de baisse des taux sont susceptibles d'être révisées à plusieurs reprises, et les outils à effet de levier comme les ETF sur BTC et ETH rendent les ajustements de position plus rapides et plus fragmentés, ce qui fait que — la divergence haussière peut provoquer un rebond, mais pas forcément une tendance. Tout le monde s'excite en voyant la divergence, mais ce qui décide vraiment du rythme, c'est si la résistance à 4 heures au-dessus peut être efficacement franchie. Le scénario haussier est clair : ETH tient son deuxième creux, franchit la résistance à 4 heures, la confiance se rétablit d'abord sur ETH, puis entraîne un rebond de survente sur les altcoins qui ont beaucoup baissé, avec un regain temporaire d'appétit pour le risque. Mais le risque est aussi là : si ce deuxième creux n'est qu'une fausse stabilisation avec un volume réduit, et que la résistance est à nouveau infranchissable, les outils à effet de levier amplifieront la vitesse de la chute, BTC stagnera, ETH ne pourra pas soutenir seul, et les altcoins chuteront encore plus vite. Cette divergence structurelle est ce qui rend le marché le plus pénible actuellement.Duan Yongping calcule le prix d'Apple de manière très directe.
La capitalisation boursière de $AAPL est d'environ 5 000 milliards. Le taux d'intérêt des bons du Trésor américain à 10 ans est d'environ 5,2 %. Avec les mêmes 5 000 milliards investis dans les bons du Trésor, on récupère environ 8 360 milliards après 10 ans.
Autrement dit, Apple doit générer 3 360 milliards supplémentaires au cours des 10 prochaines années, avec un bénéfice annuel en hausse d'environ 12,6 %, pour que l'achat d'actions soit plus rentable que l'achat de bons du Trésor.
Il dit qu'Apple est une bonne entreprise, mais maintenir ce taux de croissance sur cette base n'est pas facile. Si vous pensez qu'elle peut y parvenir, voire faire mieux, alors le prix actuel n'est pas cher.
Haha, la veille, il disait encore : à ce prix, je vends des calls Apple, j'aime ça, mais c'est difficile de se décider à acheter.
À l'avenir, quand vous verrez une bonne entreprise, vous pouvez aussi commencer par vous demander : sa croissance peut-elle dépasser celle des bons du Trésor sans risque ? Le Congrès ne donne pas de pouvoir, la CFTC agit-elle seule ? La version "volontaire" de la régulation des cryptos peut-elle voir le jour ?
Le 15 septembre, le "CLARITY Act" a échoué au vote au Sénat, bloquant l'expansion des pouvoirs de régulation des cryptos de la CFTC.
Mais en moins de trois semaines, le président de la CFTC, Michael Selig, a présenté un nouveau cadre. Le 5 octobre, la CFTC a publié un ANPRM, lançant Reg CTX et Reg CAM, établissant une régulation en "trois niveaux" :
Premier niveau : uniquement le spot pur, uniquement la lutte contre la fraude, le reste est sous licence d'État.
Deuxième niveau (cœur) : plateformes de détail avec effet de levier et financement. Possibilité de demander un enregistrement fédéral allégé (CAM), Coinbase et autres sont des candidats potentiels.
Troisième niveau : contrats perpétuels et dérivés, sous le cadre traditionnel DCM.
Mais ce cadre a une limite fatale : il est volontaire.
Selig admet que l'enregistrement obligatoire nécessite une loi du Congrès. Les plateformes peuvent choisir l'enregistrement fédéral ou continuer avec la licence d'État. Cela signifie que la couverture de marché de ce cadre, basé sur les lois existantes, dépend entièrement de la valeur que les bourses accordent à la "reconnaissance fédérale" par rapport au coût de conformité.
La période de consultation publique se termine le 14 décembre. Cette régulation "volontaire", est-ce vraiment une bonne nouvelle ou juste beaucoup de bruit pour rien ? Qu'en pensez-vous ?ETH position short d'environ 259 millions, BTC position short d'environ 214 millions, portées par la même adresse.
Scan public des positions Hyperliquid (données vers le soir du 19 octobre) : l'adresse 0x5b5d…c060 détient actuellement 106350 positions short ETH, levier 5x, valeur nominale d'environ 259 millions de dollars, prix d'ouverture moyen autour de 2323, perte latente d'environ 12 millions de dollars ; 2585 positions short BTC, levier 5x, valeur nominale d'environ 214 millions de dollars, prix d'ouverture moyen autour de 76205, perte latente d'environ 17,1 millions de dollars. La valeur nominale totale des deux positions est d'environ 473 millions, avec une perte latente totale d'environ 29,1 millions. Au moment de la rédaction, BTC est à environ 82752, ETH à environ 2434.
À mon avis : ce sont les plus grandes positions short ETH et BTC actuellement sur le marché, combinées sur la même adresse, avec une direction cohérente, mais la perte latente est déjà importante, il faudra soit attendre que le temps joue, soit réduire activement la position.
Pariez-vous qu'il continuera à maintenir ces grandes positions short, ou qu'il réduira d'abord la position pour réaliser la perte latente d'environ 29,1 millions ?
Restez attentifs, je continuerai à écrire si ces positions short majeures évoluent.
$ETH $BTC Côté en bourse depuis 4 mois, SpaceX a déjà vécu toutes les montagnes russes, demain il livrera son premier bilan complet.🚀
Après la clôture du 20-10, SpaceX publiera son rapport financier du T3, le premier trimestre complet depuis son introduction en bourse.
Prévision de BPA à 0,14 $ (perte de 0,09 $ le trimestre précédent), chiffre d'affaires de 12,9 milliards $ (+65%).
Ce qui est intéressant, c'est que la semaine dernière, le cours de l'action a d'abord chuté de 10,6 %, passant sous la moyenne mobile à 50 jours, les attentes ayant déjà été revues à la baisse.
Evercore a même relevé son objectif de cours à 275 $, optimiste sur l'IA et Starlink.
Mais le vrai test aura lieu après le rapport : 1,31 milliard d'actions seront libérées, les actions bloquées pendant 180 jours vont être mises sur le marché.
Cependant, après la première libération en août, le cours a augmenté de 35 %, et avec les 12,4 milliards $ d'achats passifs calculés par JPMorgan (réévaluation du poids dans le Nasdaq 100), la pression à la baisse pourrait ne pas suffire.
Mon avis : ne pas parier avant le rapport. Un résultat supérieur aux attentes + une libération d'actions sans heurts seront le point de bascule.
SPCX a clôturé vendredi à 146,03 $, ce niveau de 146 est chargé d'histoires, à la hausse comme à la baisse.
xStocks s'arrache les souscriptions SpaceX, combien d'actions avez-vous obtenu ?
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La société Yushu Technology, dont l'action a été divisée par deux dès son introduction en bourse, a enfin montré un peu de mouvement après deux mois consécutifs de baisse, avec une forte hausse. Est-ce un rebond après un creux ou un véritable retournement ?
Pour être clair, la valorisation est encore trop élevée. Pour une entreprise de robots jouets comme celle-ci, le prix actuel est entièrement une bulle.
La grande bougie haussière d'aujourd'hui ressemble plutôt à un rebond technique après une chute excessive.
Une hausse de 16 % semble impressionnante, mais les moyennes mobiles sont toujours en tendance baissière, avec une résistance évidente entre 70 et 72 dollars. Aujourd'hui, le cours a atteint 72 avant de redescendre. Un véritable retournement nécessiterait un volume important et une stabilisation au-dessus de 70 ; si le support entre 65 et 66 ne tient pas, cette hausse risque de ne durer qu'une journée.
Le marché des capitaux est aussi un peu artificiel : un taux de rotation proche de 22 %, soit près d'un quart des actions échangées en une journée, ce qui ressemble plus à des investisseurs piégés profitant d'une bonne nouvelle pour sortir, et à des traders à court terme qui tentent leur chance, plutôt qu'à des investisseurs institutionnels qui construisent progressivement une position.
La valorisation reste élevée. Passée de 155 à 60, soit plus qu'une division par deux, le ratio cours/bénéfice est encore supérieur à 300. Cette forte baisse digère la grosse bulle du premier jour de cotation. Le bénéfice net ajusté du premier semestre a encore diminué de 19 %, le problème de croissance du chiffre d'affaires sans augmentation des bénéfices n'est pas résolu. Le prix cible moyen des institutions est d'environ 68, et la clôture d'aujourd'hui à 70 laisse peu de marge de progression.
Donc, mon avis : il y a un support autour de 60, mais la récupération entre 66 et 70 reste incertaine. Il faudra surveiller trois choses : la cassure ou non du support entre 65 et 66, la capacité à stabiliser le cours avec un volume important entre 70 et 72, et l'amélioration éventuelle du bénéfice net ajusté dans le rapport trimestriel du 29 octobre. Tant que ces trois signaux ne seront pas clairs, il faut considérer cela comme un rebond, pas un retournement, et ne pas s'emballer.
$UNITREE La société Yushu Technology, dont l'action a été divisée par deux dès son introduction en bourse, a enfin montré un peu de mouvement après deux mois consécutifs de baisse, avec une forte hausse. Est-ce un rebond après un creux ou un véritable retournement ?
Pour être clair, la valorisation est encore trop élevée. Pour une entreprise de robots jouets comme celle-ci, le prix actuel est entièrement une bulle.
La grande bougie haussière d'aujourd'hui ressemble plutôt à un rebond technique après une chute excessive.
Une hausse de 16 % semble impressionnante, mais les moyennes mobiles sont toujours en tendance baissière, avec une résistance évidente entre 70 et 72 dollars. Aujourd'hui, le cours a atteint 72 avant de redescendre. Un véritable retournement nécessiterait un volume important et une stabilisation au-dessus de 70 ; si le support entre 65 et 66 ne tient pas, cette hausse risque de ne durer qu'une journée.
Le marché des capitaux est aussi un peu artificiel : un taux de rotation proche de 22 %, soit près d'un quart des actions échangées en une journée, ce qui ressemble plus à des investisseurs piégés profitant d'une bonne nouvelle pour sortir, et à des traders à court terme qui tentent leur chance, plutôt qu'à des investisseurs institutionnels qui construisent progressivement une position.
La valorisation reste élevée. Passée de 155 à 60, soit plus qu'une division par deux, le ratio cours/bénéfice est encore supérieur à 300. Cette forte baisse digère la grosse bulle du premier jour de cotation. Le bénéfice net ajusté du premier semestre a encore diminué de 19 %, le problème de croissance du chiffre d'affaires sans augmentation des bénéfices n'est pas résolu. Le prix cible moyen des institutions est d'environ 68, et la clôture d'aujourd'hui à 70 laisse peu de marge de progression.
Donc, mon avis : il y a un support autour de 60, mais la récupération entre 66 et 70 reste incertaine. Il faudra surveiller trois choses : la cassure ou non du support entre 65 et 66, la capacité à stabiliser le cours avec un volume important entre 70 et 72, et l'amélioration éventuelle du bénéfice net ajusté dans le rapport trimestriel du 29 octobre. Tant que ces trois signaux ne seront pas clairs, il faut considérer cela comme un rebond, pas un retournement, et ne pas s'emballer.
$UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Le chef a quelque chose à dire
Nous avons déjà discuté de la nouvelle règle MSCI, Strategy s'y oppose publiquement, le point central étant que les critères d'exclusion manquent de fondement comptable clair, ce qui peut entraîner des jugements de valeur subjectifs. L'exclusion officielle n'a pas encore eu lieu, la liste finale sera publiée le 11 novembre.
Mais aujourd'hui, le marché a changé. BTC a augmenté de 1,18 %, MSTR de 1,92 %. Le marché n'a pas été effrayé par cette mauvaise nouvelle, il est au contraire en train de se redresser. Pourquoi ? Parce que Strategy a lui-même déclaré que la part des actions détenues par les fonds indiciels n'est que de 3,1 %, l'impact est donc limité. Le scénario de vente passive de 2,8 milliards calculé par JPMorgan est une hypothèse extrême.
Je pense que c'est juste une perturbation émotionnelle, pas un signal de retournement de tendance. En cas d'exclusion, il y aura une pression de sortie de capitaux à court terme, mais les achats de BTC ne dépendent pas uniquement des fonds indiciels. S'il n'y a pas d'exclusion, la mauvaise nouvelle sera directement annulée, ce qui pourrait même provoquer un rebond.
Hier, j'ai pris mes bénéfices sur une position courte à 81900 à 80800, ma position longue à 81800 est toujours ouverte, avec un stop loss à 80500, premier objectif à 84000, deuxième objectif à 86000. La résistance se situe entre 84000 et 85000, le support à 80000. À l'atteinte des objectifs, réduire la position, garder le reste pour sécuriser le capital.
MSCI est une variable lente, elle n'affecte pas le rythme à court terme. Le marché suit toujours la macroéconomie. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, toujours placer un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer un stop loss sur les positions, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Gel de 39,27 millions de USDT sur Tron en une nuit : votre clé privée, son autorité
Dix adresses sur Tron, environ 39,27 millions de USDT, ont été gelées en une seule fois par Tether, le solde du portefeuille est clairement visible, mais pas un centime ne peut en être transféré. L'essence de cette affaire ne réside pas dans ces 39,27 millions de dollars, mais dans le fait qu'elle révèle une réalité à laquelle tous les détenteurs de USDT doivent faire face : ce que vous détenez est une simple reconnaissance de dette numérique émise par l'émetteur, et le droit d'interprétation finale lui appartient.
Pourquoi ce gel ? La raison officielle n'est pas « indéterminée »
La surveillance de MistTrack de SlowMist pointe vers un objectif clair : Xinbi Guarantee, une plateforme de garantie illégale basée sur Telegram, ayant traité un volume de transactions cumulé d'environ 24,2 milliards de dollars, décrite par l'agence d'analyse blockchain TRM Labs comme l'un des plus grands marchés illégaux de cryptomonnaies en Asie du Sud-Est. Avant cela, Tether avait déjà gelé des fonds liés à Huiwang Guarantee, cette fois-ci c'est une action continue contre des plateformes similaires. Du point de vue de la coopération en matière d'application de la loi, il s'agit d'une opération de conformité ciblée, et non d'un gel arbitraire et indiscriminé.
Mais le problème réside dans la manière de geler
Dans le contrat intelligent sous-jacent de USDT, une fonction de liste noire est codée en dur, avec un droit d'appel limité au portefeuille multisignature des propriétaires de Tether. Une fois qu'une adresse est inscrite sur la liste noire, les USDT sur cette adresse sont bloqués au niveau du contrat, ils ne peuvent pas être transférés ni appelés par aucun protocole DeFi. Tout ce processus ne nécessite pas d'ordonnance de perquisition judiciaire comme condition préalable.
Des cas ont montré que Tether avait déjà obtenu une ordonnance de perquisition officielle d'un tribunal américain signée$CT a augmenté de 13,5 % aujourd'hui — mais le langage des chandeliers K vous dit que ce n'est pas les petits porteurs qui ont suivi.
De la nuit dernière jusqu'à ce matin, $CT est resté dans une fourchette étroite de 0,29 à 0,31, avec un volume d'échange faible.
Puis aujourd'hui à 12h00 heure de Pékin, le graphique 4H a soudainement montré une mèche supérieure : ouverture à 0,3693, plus haut à 0,4054, puis une chute jusqu'à 0,3425.
C'est une structure classique de « test du marché + déstockage ».
0,40 est au-dessus d'une zone historique de forte concentration de transactions, avec une accumulation importante de jetons. Les acteurs principaux balayent vers le haut — le but n'est pas vraiment de faire monter le prix, mais de sonder la pression vendeuse au-dessus. En constatant que la vente est lourde, ils renversent la situation en faisant chuter le prix à 0,33, piégeant ainsi tous les acheteurs à court terme qui ont suivi.
Mais le vrai spectacle vient après.
Les personnes évincées viennent juste de couper leurs pertes, les acteurs principaux recommencent à accumuler entre 0,33 et 0,34, puis à 17h30 ils poussent le prix à 0,36, avec un volume d'échange 40 fois supérieur à la moyenne de la nuit.
Le volume d'échange sur 24h de $CT est de 117 millions de dollars, un niveau que les petits porteurs ne peuvent pas atteindre.
Les acteurs principaux ont déjà effectué un cycle de « test de résistance - contre-attaque - nouvelle accumulation » à 0,40, la hausse de 13,5 % aujourd'hui est la deuxième phase de montée. 0,40 est la prochaine résistance clé, il faut la dépasser pour avoir de l'espace.
Que pensez-vous ? À 0,40, les acteurs principaux choisiront-ils une explosion directe ou un nouveau test de marché ? $CT Rattrapage de $ETH : l'histoire ne manque pas, mais les notes ne suivent pas 📉
ETH a encore chuté de plus de 5 % ces 7 derniers jours, ETH/BTC est tombé à son plus bas niveau depuis la mi-août. Le problème n'est pas le récit, mais les achats marginaux : l'ETF spot ETH américain a connu huit sorties consécutives, totalisant plus de 600 millions de dollars ; Bitmine, proche de la limite d'approvisionnement de 5 %, va arrêter son achat le plus stable ; le taux de financement est devenu négatif en milieu de semaine, les positions courtes augmentent. Pectra, Fusaka, la fusion de staking avancent, mais la demande ne suit pas.
Le trading ne regarde pas l'histoire, mais la performance relative : quand le marché est haussier, suivre la hausse n'est pas fort, quand le marché est stable, atteindre un sommet l'est. Parler de « rattrapage » maintenant est trop tôt. 🧮
$BTC est à 81 431, en baisse de moins de 1,5 % sur 7 jours, résistant ; mais la semaine dernière, les sorties nettes de l'ETF spot ont atteint 681 millions de dollars, la moyenne mobile à 400 jours soutient les 81 000, il faut défendre les 82 000. La règle ne s'est pas encore imposée, ne vous précipitez pas à juger les autres. 📏
AAVE est à 151,9, en hausse de 6,58 % sur 30 jours, avec un rythme indépendant ; les dépôts V4 sont passés de 232 millions à 1,29 milliard, mais les incitations représentent une part importante, la capture de valeur est encore soumise à un vote DAO. En 7 jours, il a encore chuté de près de 7 %, activité ≠ token. 🏦
La matière qui manque à ETH : la performance relative. Le rattrapage n'a pas encore été rendu. 📝#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les ETF crypto ont perdu 1,2 milliard de dollars en une semaine, la clé réside dans la résilience des prix 🧐
Les dernières données montrent un affaiblissement des flux de capitaux des ETF crypto au comptant aux États-Unis :
📅 Du 5 au 9 octobre
🔸 ETF $BTC : sortie nette de 679 millions de dollars
🔸 ETF $ETH : sortie nette de 542 millions de dollars
💸 Sortie nette totale : 1,221 milliard de dollars
Ces chiffres indiquent que les flux d'ETF qui ont soutenu le marché précédemment se retirent à court terme. La sortie de capitaux amplifie la pression de vente, mais ce qui mérite plus d'attention n'est pas « combien est parti », mais « combien le prix a résisté ». 📉
Si les ETF continuent de perdre des fonds, mais que le Bitcoin ne fait plus de nouveaux creux, voire que les points bas remontent progressivement, cela signifie qu'il pourrait y avoir d'autres acheteurs sur le marché, absorbant la pression de vente. 🧲
Inversement, si les sorties s'amplifient et que le prix casse des supports clés, le risque à court terme doit être réévalué. ⚠️
En résumé : les flux de capitaux nous indiquent l'ampleur de la pression, la réaction des prix nous montre la force du marché. 🔍#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Aujourd'hui, $ETH a augmenté sur l'ensemble du marché, mais les « défis potentiels » ne doivent pas être sous-estimés.
Sortie hebdomadaire de 320 millions via ETF, avec une sortie totale de 1,77 milliard sur deux semaines pour les deux monnaies. Sun Yuchen a vendu 80-90 % de ses ETH entre 3600 et 4000 dollars pour passer aux actions américaines, les gros porteurs ont vendu 886 ETH sur Hyperliquid et liquidé 35 millions en positions courtes. Les retraits de staking en chaîne dépassent les entrées, avec une augmentation mensuelle de l'offre de 86 000 unités, la part tokenisée est tombée à 22 %, la pression de vente et la concurrence s'intensifient.
Le retrait des fonds à court terme et la réduction des positions des baleines montrent une certaine fragilité, mais la hausse généralisée confirme la résilience sous-jacente. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH a observé $BTC ces deux derniers jours, il ne faut pas seulement se concentrer sur la capacité de ce rebond à se maintenir, l'essentiel est de suivre l'évolution de la politique de la Fed. La réunion de politique monétaire aura lieu le 28 octobre, et le marché est très divisé sur la poursuite ou non des hausses de taux, les attentes d'une nouvelle hausse en fin d'année se renforcent.
Les informations se divisent en deux camps : les faucons estiment que le recul de l'inflation est insuffisant et qu'il reste une marge de manœuvre pour une hausse des taux cette année ; une autre partie des responsables prône la prudence, toute décision devant suivre les données économiques. Cette division interne amplifie la volatilité à court terme de BTC et ETH.
Au niveau des flux de capitaux, BTC est nettement plus fort que ETH. L'ETF spot BTC américain a enregistré un afflux net cumulé de 2,65 milliards de dollars en septembre, bien que la taille ait récemment diminué, les fonds sont revenus le 13 octobre, mettant fin à dix jours consécutifs de sorties nettes, un signal à suivre de près.
Un seul rebond ne suffit pas à confirmer un renversement de tendance. Pour le Bitcoin, il faut surveiller deux points : si le niveau de résistance peut être franchi avec un volume important, et si les achats lors du repli sont solides ; pour $ETH, il faut voir si les fonds des ETF peuvent se redynamiser et si le ratio ETH/BTC peut se rétablir.
Deux scénarios possibles : si la Fed suspend les hausses de taux, combiné à un flux de capitaux continu, le marché aura alors une chance de se redresser lentement ; mais si les données d'inflation dépassent à nouveau les attentes et que les anticipations de hausse reprennent, ce rebond risque facilement de s'essouffler et de retomber. $BTC $SOL $BTC $ETH $BNB
Beaucoup pensent que tant que $BTC ne s'effondre pas, ils ne perdront pas.
Ce n'est pas si simple.
$BTC est stable, $ETH ne suit pas forcément ; si $ETH suit, $BNB ne réagit pas forcément non plus. Le marché global n'est qu'un contexte, ce qui détermine vraiment si vous gagnez ou perdez, ce sont les quelques cryptos que vous détenez et le moment où vous êtes entré.
Ce qui est le plus frustrant maintenant, ce ne sont probablement pas ceux qui n'ont rien, mais ceux qui attendent une reprise avec des cryptos faibles. Ils voient $BTC rester fort, leur position ne bouge pas, plus ils attendent, plus ils s'énervent, et plus ils veulent changer de position, ce qui peut les faire tomber dans un piège.
$BTC est l'ancre, $ETH dépend des flux de capitaux, $BNB dépend de l'écosystème de la plateforme. Ils ne seront jamais parfaitement synchronisés, la divergence est la norme.
Ne vous mentez pas en pensant que le marché global va bien, c'est vous seul qui savez si votre compte est en bonne santé.Pour l'instant, je reste baissier, je n'ai pas opéré toute la matinée, mais cet après-midi je n'ai pas pu résister, j'ai ouvert une petite position courte sur ETH pour tester les eaux.
J'ai ouvert la position courte vers 2435, avec des ordres courts en plusieurs fois à 2450, mais pour l'instant ceux à 2450 ne sont pas exécutés. La position n'est pas grande, je vais d'abord voir jusqu'où cette reprise peut aller.
Je disais que je n'avais pas peur qu'ETH monte, plus ça monte fort, plus la chute sera sévère, mais en y réfléchissant, tant pis. Même si ça monte fort, ça peut continuer à monter, je ne peux pas ouvrir une position courte en pensant que chaque bougie haussière est un piège.
À court terme, je considère la zone 2430–2450 comme une zone d'observation, la position des ordres ne signifie pas forcément qu'il y a une résistance ici. L'essentiel est de voir, après une montée, si le prix peut se maintenir ; si ça monte et redescend plusieurs fois sans réussir à tenir 2450, je serai plus enclin à continuer à voir la reprise comme une opportunité baissière.
En dessous, je surveille d'abord 2400. S'il y a des acheteurs à ce niveau, il ne faut pas être trop gourmand avec la position courte. Si le prix casse ce niveau et ne parvient pas à remonter, on verra s'il y a encore de la place pour descendre plus bas.
Inversement, si le volume augmente et que le prix tient au-dessus de 2450, avec un repli qui tient aussi, alors la raison de ma position courte s'affaiblit, il faudra réévaluer, je ne peux pas chercher des excuses à chaque hausse.
Ce que je redoute le plus, c'est l'indécision, hésiter à ouvrir une position courte parce que le prix baisse un peu, puis douter d'avoir ouvert trop tôt quand il remonte. Le marché n'a pas beaucoup bougé, mais dans ma tête, j'ai déjà fait une dizaine de trades.
Aujourd'hui, je vais observer avec une petite position, essayer de limiter mes opérations à deux fois, pour ne pas transformer ce test en lutte pour survivre sous l'eau.L'entrée est ouverte, mais le grand livre doit encore être examiné lentement (ง •_•)ง
Ripple a ouvert une nouvelle voie aux institutions le 15 octobre : échanger des swaps perpétuels RWA via Ripple Prime, en se référant aux contrats de Trade.xyz sur Hyperliquid. Pour $HYPE, c'est plutôt une « carte de points pour les pistes commerciales », pas une carte de points à court terme. Entrée ouverte ≠ utilisation continue ≠ revenus réalisés, le prix de HYPE doit encore évoluer par lui-même. La semaine dernière, il a encore chuté d'environ 6 %, le marché attend clairement des données concrètes (￣▽￣)~*
Pour $XRP, il faut lire attentivement la même annonce : autoriser RLUSD comme garantie ne signifie pas que les institutions doivent acheter du XRP. Les sociétés affiliées progressent, les bénéfices des tokens doivent toujours suivre une demande spécifique, on ne peut pas traduire « disponible » par « achat obligatoire » (¬‿¬)
L'expérience avec $BICO est assez fluide : paiement des frais par un tiers, prise en charge d'autres tokens pour le paiement. Mais si c'est plus pratique pour les utilisateurs, quelqu'un doit quand même supporter les frais. Plutôt que de compter combien d'applications sont connectées, je préfère surveiller qui paie continuellement et si les paiements couvrent les coûts. Après tout, l'animation est à l'entrée, les revenus sont dans le grand livre ( •̀ ω •́ )✧
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ZEC a déjà corrigé pendant 20 jours, la dernière fois après une forte montée, la correction avant un nouveau sommet a aussi pris plus d'un mois ?
Le plus grand baleine $ZEC sur HYPE est toujours là, et a accumulé 6126,64 pièces supplémentaires via TWAP, pour un volume de transaction de 7,204,900 dollars, avec un prix moyen d'achat de 1176 dollars, augmentant sa position d'environ 57,5 % ;
Après l'augmentation, sa position longue en ZEC est montée à 16 779,74 pièces, d'une valeur de 19,486,300 dollars, avec un prix moyen de 1179,65 dollars, actuellement une perte latente d'environ 307,900 dollars, prix de liquidation à 838,19 dollars ;
Cette baleine a commencé à trader le ZEC dès le 19 juillet, cette position a débuté le 6 septembre, et on n'a pas encore vu de réduction de position.
De plus, il détient aussi 1 121 300 pièces de $NEAR en position longue, d'une valeur de 5,691,000 dollars, avec un gain latent de 89,500 dollars ; ainsi que 1 milliard de pièces $PUMP en position longue, d'une valeur de 4,455,000 dollars, avec un gain latent de 85,900 dollars. Les trois positions longues totalisent environ 29,632,300 dollars, avec $ZEC représentant 65,8 % !! La perte massive de 137 milliards de dollars du fonds de pension sud-coréen, l'économie sud-coréenne est-elle vraiment "finie" ? Récemment, sous l'effet de la chute des cours des géants des semi-conducteurs tels que Samsung Electronics ($SAMSUNG) et SK Hynix ($SKHYNIX), le Fonds national de pension de Corée (NPS) a subi une perte comptable d'environ 137 milliards de dollars. C'est la première baisse trimestrielle du fonds depuis le quatrième trimestre 2024, un retournement brutal pour le NPS qui venait d'enregistrer le plus haut rendement historique au premier semestre. Immédiatement, des discours pessimistes affirmant que "la Corée est finie" ont émergé. Le point de vue des experts est le suivant : il est trop tôt pour tirer une telle conclusion, mais il ne faut pas non plus sous-estimer la situation. Cette perte massive de 137 milliards de dollars ressemble davantage à la vulnérabilité structurelle profonde d'une économie fortement dépendante d'une seule industrie, face à un changement brutal des cycles de capitaux mondiaux et des configurations technologiques. Tout d'abord, il s'agit d'un ajustement technique, et non d'un effondrement systémique. La perte du NPS est une perte latente comptable, et non une perte en espèces réalisée. Les actifs totaux du NPS s'élèvent à environ 1,35 billion de dollars, cette dépréciation de 137 milliards représente environ 10 % de son portefeuille total, ce qui est douloureux mais loin de compromettre la structure fondamentale du système de pension. Cependant, l'alerte est déclenchée, les fractures de l'économie sud-coréenne en forme de "K" ($KR200) s'élargissent. L'économie sud-coréenne est typiquement caractérisée par une prospérité des exportations de semi-conducteurs et un déclin des industries de la demande intérieure. À la fin de 2025, 19,1 % des entreprises non financières en Corée sont des "entreprises zombies", et ce taux atteint même 43,7 % dans le secteur immobilier. Parallèlement, la dette des ménages représente un pourcentage du PIB Saylor pense que le Bitcoin est en train de revenir dans un marché haussier.
Mais plus que ses déclarations, je m'intéresse davantage à ce qu'il mentionne pour les 12 à 24 prochains mois : les banques accélèrent la fourniture de services de garde de Bitcoin et de crédit associé, ainsi que la tokenisation des titres.
Si ces activités se concrétisent progressivement, la logique de croissance du Bitcoin pourrait ne plus dépendre uniquement des flux de capitaux des ETF, mais s'intégrer davantage dans les systèmes traditionnels de garde, de nantissement et de crédit financier.
Les ETF résolvent la question de la manière dont les investisseurs peuvent obtenir une exposition au BTC ; la garde bancaire et le prêt sur nantissement pourraient permettre au Bitcoin d'entrer dans des scénarios d'application financière plus larges.
Bien sûr, la question de savoir si les banques développeront massivement ces activités dépendra de la réglementation, de la gestion des risques et de la demande réelle des clients.
Une autre information à surveiller est le STRC de Strategy.Cette semaine, le marché semble toujours incapable d'éviter la guerre entre les États-Unis et l'Iran, en particulier le prix du pétrole, ce qui est vraiment un casse-tête. En septembre, le prix de l'essence aux États-Unis a augmenté de 9,1 % par rapport au mois précédent, ce seul élément contribuant à plus de la moitié de la hausse mensuelle de l'IPC. Actuellement, le marché pense généralement que la Fed ne se précipitera pas pour relever les taux en octobre, mais les attentes de hausse en décembre sont déjà là. Si le problème du détroit d'Ormuz n'est pas résolu rapidement, le prix du pétrole continuera de rester élevé, et les coûts du transport, de la fabrication et de l'alimentation finiront par se répercuter en aval, ce qui pourrait bien obliger la Fed à continuer de relever les taux en 2027.
Ce qui est encore plus problématique, c'est qu'il ne reste qu'environ deux semaines avant les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre. L'essence chère, le coût de la vie élevé, les taux d'intérêt des prêts élevés, ce sont des choses que les citoyens ressentent au quotidien, et je compatis avec Trump.
Regardons aussi le secteur des semi-conducteurs et de l'IA la semaine dernière, qui a été fortement secoué. Le marché commence à s'inquiéter de savoir quand les entreprises d'IA pourront rentabiliser les énormes investissements qu'elles ont faits. Surtout celles qui ont emprunté pour construire des centres de données et acheter des GPU, avec des taux d'intérêt qui ne baissent pas, un nouveau financement coûteux, et un refinancement de la dette ancienne également cher, la pression sur la trésorerie augmente. Si les clients en aval ralentissent leur expansion, les prévisions de commandes pour des entreprises comme Nvidia devront être ajustées, et le cours des actions réagit souvent plus tôt que les commandes réelles.
BTC suit maintenant de très près les actions technologiques, donc quand le Nasdaq baisse, le secteur des cryptomonnaies a du mal à rester à l'écart. Cette semaine, je me concentre principalement sur deux choses : si le prix du pétrole peut baisser et si la pression sur le financement de l'IA va continuer à s'intensifier. Tant que ces deux points ne se calmeront pas, il sera difficile pour les actions technologiques et BTC de réaliser un rebond significatif.INJ est resté dans les tendances chaudes ces deux derniers jours, et aujourd'hui il est de nouveau dans le top trois.
La bougie K de 4 heures entre 4h et 8h du matin était assez forte, passant directement de 7,79 à 8,83, soit une hausse d'environ 13 % en 4 heures. Ensuite, il n'a pas continué à monter, oscillant entre 8,39 et 8,74, et il est maintenant autour de 8,60.
Voici quelques niveaux que je surveille :
Au-dessus, 8,78–8,83 est une résistance, les sommets d'hier et de ce matin se sont bloqués là. Plus haut, il y a le 9,42 atteint le 16, ce jour-là, plus de 300 millions de dollars ont été échangés, beaucoup sont coincés au-dessus.
En dessous, 8,39–8,45 sont les creux des deux replis d'aujourd'hui.
Donc mon plan est d'acheter au repli, sans courir après :
🎯 Direction : plutôt haussière
🎯 Entrée : 8,40–8,48
🎯 Stop loss : 8,18, si ça descend là, cela signifie que la hausse du matin a perdu plus de 60 %, donc erreur reconnue
🎯 Objectif : réduire de moitié à 8,83, le reste vers 9,30 environ
Si la bougie 4H clôture directement au-dessus de 8,85 avec un fort volume, j'attends un repli sans cassure pour suivre ; si la 4H clôture en dessous de 8,39, ce plan est annulé, je reste sans position.
Le taux de financement est proche de 0, la position est d'environ 35 millions de dollars, ce n'est pas serré. Les petites cryptos sont très volatiles, ne mettez pas un levier trop élevé 😅
$INJ #INJ #stratégiecontrat
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR$HYPE donnez un chiffre, jugez par vous-mêmes.
Quatre cent mille portefeuilles, une perte nette de 280 millions de dollars en un an sur Hyperliquid. J'ai vu la moitié de ce chiffre à midi, maintenant je rassemble tout : ces portefeuilles sont passés par six applications de portefeuille courantes, et les frais prélevés représentent plus de la moitié de l'argent retiré. 100 dollars par transaction, ces portefeuilles prélèvent en plus entre 6,5 % et 14,5 % de frais de base.
Ma première réaction n'était pas la pitié, mais l'admiration — ce n'est pas un échange décentralisé, c'est un poste de péage où les gens font la queue.
L'argent perdu en passant des ordres est encore moins que ce qui est prélevé en frais. N'est-ce pas absurde ? Du côté de HYPE, ça continue sans relâche, avec des rachats et destructions de dizaines de milliers de tokens par jour, à un prix moyen de 78,5. La bourse fait un bénéfice assuré, les utilisateurs perdent constamment, ce modèle est vraiment irritant. Il est maintenant à 79,92, en baisse de 8,2 % sur 7 jours, malgré toute cette destruction de tokens, le prix reste collé au marché.
Les frais, c'est le business le plus lucratif dans le monde des cryptos. Ne vous précipitez pas pour critiquer, le slippage et le spread que vous subissez lors de vos contrats vous ont déjà fait devenir actionnaire de ce business. $HYPE $BTC : 80 000, une "muraille d'options" qui soutient une allure respectable, ce n'est pas un retour des achats au comptant
CPI et PPI dépassent les attentes, selon l'ancien scénario $BTC devrait descendre dans les 70 000, mais 80 000 est maintenu. En analysant les options, le prix d'exercice à 80 000 accumule un grand nombre d'open interest (OI), les teneurs de marché effectuent un achat passif de couverture Gamma à l'approche du prix, créant une adhérence temporaire. La peur et la cupidité remontent de 53 à 60, ce qui ressemble plus à un soutien structurel. En octobre, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de plus de 600 millions de dollars, CoinShares qualifie cela de lutte d'influence plutôt que de retournement. Le coussin s'amincira avec l'échéance du 16 et la migration des positions.
$ETH : 2500 est un regain de sentiment, pas une résurrection de la narration déflationniste
La "monnaie ultrasonique" est difficile à défendre maintenant : 2955 nouvelles unités en 24 heures, 13,59 brûlées, la destruction ne représente que 0,46 % des nouvelles émissions ; depuis le début de l'année, la combustion ne compense que 2,07 % de l'émission. Base et autres L2 attirent utilisateurs et frais, le réseau principal manque de carburant pour la combustion, la circulation augmente de plus de 80 000 unités par mois. Le rebond à 2500 ressemble plus à une restauration de l'appétit pour le risque après une chute, pas à une amélioration de l'offre et de la demande en chaîne.
$BTC s'appuie sur la couverture d'options, $ETH sur la chaleur résiduelle du sentiment ; la macroéconomie ne s'est pas assouplie, l'offre de $ETH continue d'augmenter. Maintenir le niveau et rebondir sont possibles, la durabilité reste incertaine.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De nombreux airdrops ont été liquidés, quelle décision prendre ensuite ?
Selon les données de TokenPost, la part des liquidations à découvert a atteint 51,79 % en 24 heures le 16 octobre, avec environ 115 millions de dollars de positions courtes liquidées, dont 63 % pour les positions courtes sur ETH.
Positions courtes sur BTC : dernier bastion ou prochain domino à tomber ?
Bien que le rebond de BTC soit moindre que celui d'ETH et de SOL, la logique de squeeze des positions courtes n'a pas disparu. Si le marché teste à nouveau la zone des plus hauts précédents, les positions courtes restantes entreront directement dans la zone de liquidation forcée.
Les fonds institutionnels restent en observation. L'ETF spot ETH américain a connu des sorties nettes lors de 11 des 12 derniers jours de bourse, les fonds institutionnels ne revenant pas massivement. L'absence d'achats supplémentaires signifie que la hauteur du rebond pourrait être limitée, mais cela implique aussi qu'en cas de nouveau catalyseur macroéconomique, le squeeze des positions courtes pourrait être plus intense.
Analyse technique neutre à légèrement baissière, mais le support tient encore. Le RSI de BTC est d'environ 48,9, dans une zone neutre, la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 50 jours est à 80 407 $, celle à 200 jours à 75 759 $, la tendance long terme reste haussière. Le seuil psychologique de 80 000 $ est un support clé en dessous, 81 603 $ est une résistance à court terme. Si BTC se maintient au-dessus de 80 000 $, les positions courtes ont encore un peu de marge ; en cas de chute sous 80 000 $, les gains latents des positions courtes pourraient rapidement augmenter, mais cela pourrait aussi déclencher une nouvelle vague de liquidations longues, provoquant une volatilité plus forte.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 Position short à effet de levier x10, levier du compte seulement 1,94x
Deux positions short perpétuelles, $XRP et $BTC, toutes deux en pleine position à effet de levier x10.
Que signifie ce chiffre : x10 est le levier par position, pas le levier du compte.
La marge des deux positions combinées ne représente qu'une petite partie du compte.
Donc le levier global est seulement 1,94x, on peut le calculer en faisant un calcul inverse.
Ce qu'il a réellement fait : placer des positions short en anticipation à un niveau élevé, avec un profit flottant déjà supérieur à un million.
Le taux de marge maintenue est de 6220 %, ce qui signifie qu'il est encore très loin d'une liquidation forcée.
Ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est pas la liquidation, mais un rebond rapide avec un pic soudain.
Avec une position pleine à effet de levier x10, si le prix évolue à l'inverse de 10 %, la marge de la position est perdue.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$XRP $BTC Le 19 octobre, Musk a annoncé qu'il offrirait l'année prochaine une action SpaceX à environ 72 à 73,37 millions d'enfants à travers les États-Unis, ce qui, au prix de 146,03 dollars par action, représente une valeur totale d'environ 10,5 à 10,7 milliards de dollars. Après l'annonce, le cours de l'action SpaceX a augmenté d'environ 1,53 % en pré-marché, approchant la barre des 150 dollars. $SPCX $xSPCX Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? Il faut l'examiner sous deux angles. Le côté positif est un « fossé mental et politique » digne d'un manuel scolaire. Avec seulement environ 0,55 % de la capitalisation totale de SpaceX en actions, ils ont acquis l'attachement mental de la prochaine génération américaine. Derrière ces 72 millions d'enfants se trouvent autant de familles, et tout politicien tentant d'imposer des taxes supplémentaires à SpaceX, de lutter contre son monopole ou de restreindre le développement de Starlink/Starship se retrouvera opposé à « voler l'avenir des enfants américains ». Lorsque ces enfants grandiront, qu'ils achèteront une Tesla, utiliseront Starlink ou même voyageront sur Mars à l'avenir, ils auront un sentiment naturel de proximité en tant qu'« actionnaires ». À plus long terme, cela équivaut à pré-installer des dizaines de millions de « détenteurs d'actions en phase de croissance » pour SpaceX, formant un potentiel acheteur continu. Le côté risque est tout aussi clair. Ces actions sont bloquées jusqu'en 2027 avant de pouvoir être vendues, les bénéficiaires reçoivent une valeur spéculative liée au sentiment du marché, sans liquidité immédiate ni correspondance avec un bénéfice actuel. Actuellement, à l'exception de Starlink, les autres secteurs d'activité de SpaceX sont encore déficitaires, le ratio cours/bénéfice global est négatif, le ratio cours/ventes dépasse 80 fois, la valorisation dépend fortement de « l'histoire » plutôt que du soutien des bénéfices. Offrir des actions ne changera pasLe vernis d'Uptober est tombé😅, cette semaine les haussiers ont été réveillés par une douche froide macroéconomique.
Détonateur : le prix du pétrole dépasse les cent dollars, le risque du détroit d'Ormuz s'intensifie, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans atteint 5,2 %, l'indice du dollar atteint un plus haut de 18 mois, la Fed passe de « baisse des taux » à « possible hausse des taux »🔥.
L'argent s'enfuit d'abord : les ETF spot BTC enregistrent une sortie nette hebdomadaire de près de 680 millions de dollars, un record depuis juin ; les ETF ETH saignent depuis plus de dix jours consécutifs ; près d'un milliard de dollars liquidés en une journée, dont 80 % par des haussiers💸.
La divergence des trois frères : BTC est passé de 87 000 à 81 000, revient maintenant à 82 400, le support à 81 000 tient pour l'instant, avec un rattrapage des ETF en fin de semaine, la résilience est la plus forte ; ETH est passé sous 2 500 pour se stabiliser autour de 2 420, ETH/BTC sous pression, déverrouillage des mises + absence de produit phare, difficile de s'affirmer seul ; HYPE a rendu les gains du début du mois, chute d'environ 12 % cette semaine à 79 dollars, la sortie du bêta élevé prend d'abord des coups📉.
Mon jugement : cela ressemble plus à un retrait de levier macroéconomique qu'à un effondrement endogène de la crypto. Le seuil de 81 000 pour $BTC est un point de bascule, tant qu'il ne casse pas, le range tient, en dessous on vise 78 000 ; ETH ne récupère pas 2 600, pas de retournement à envisager. Ne pas chercher à attraper le rebond à court terme, attendre que les rendements des bons du Trésor et le prix du pétrole se calment, que l'appétit pour le risque revienne avant d'agir⏳. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 【Flash】Le PIB réel de Dubaï a diminué de 2,3 % en glissement annuel au premier semestre. Par secteur, le commerce de gros et de détail, l'immobilier, ainsi que le transport et l'entreposage sont clairement sous pression ; le secteur financier et des assurances a connu une croissance de 8,8 % contre la tendance, tandis que la construction a légèrement progressé. Les données reflètent que le commerce et la logistique sont affectés par les perturbations géopolitiques régionales et maritimes, mais les industries à forte valeur ajoutée comme la finance et la santé continuent de s'étendre, montrant une divergence dans la structure économique. Selon les analyses du marché, Dubaï réduit sa dépendance au commerce traditionnel de réexportation et accélère sa transition vers la finance et les services haut de gamme. Les suivis futurs porteront sur les données de transbordement portuaire, les ventes immobilières et la mise en œuvre des investissements étrangers.
Avertissement : Ces informations sont fournies à titre indicatif uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement La hausse des prix du pétrole exerce une nouvelle pression sur la politique monétaire de la Réserve fédérale.
Selon ces données, en septembre, le prix de l'essence aux États-Unis a augmenté de 9,1 % en glissement mensuel, contribuant à plus de la moitié de la hausse de l'IPC ce mois-là.
Cela signifie qu'une part importante de la pression inflationniste mensuelle provient des prix de l'énergie.
L'essence est un indicateur à surveiller car elle affecte directement le coût des déplacements des ménages et peut également se répercuter sur d'autres biens via le transport et la logistique.
Si les prix du pétrole continuent d'augmenter, l'inflation pourrait de nouveau être sous pression. Même si l'inflation sous-jacente reste temporairement modérée, la Fed ne peut ignorer les risques liés à la hausse continue des prix de l'énergie.
Cela explique aussi pourquoi le marché reconsidère la possibilité d'une hausse des taux.
Mais il faut noter que la hausse des prix du pétrole ne signifie pas nécessairement une hausse des taux par la Fed.
L'orientation de la politique dépendra également des données d'inflation à venir, de la situation de l'emploi, de la croissance économique, ainsi que de la propagation éventuelle du choc énergétique à un plus large éventail de prix des biens et services.
Pour le marché des cryptomonnaies, cette chaîne macroéconomique mérite d'être suivie :
Hausse des prix du pétrole → augmentation de la pression inflationniste → attentes de baisse des taux susceptibles de diminuer → évolution des anticipations de taux et du dollar → impact sur la valorisation des actifs à risque.
Ce qui sera vraiment important à l'avenir, ce n'est pas sur quelle réunion le marché parie aujourd'hui, mais si les prix du pétrole peuvent reculer et si les données futures obligeront la Fed à réajuster sa politique.
Ce que le marché macro redoute le plus, ce n'est pas qu'un chiffre change, mais que la logique des transactions basée sur les attentes de baisse des taux soit renversée.Airdrop national pour les Américains 🪂
Elon Musk a annoncé qu'en 2027, chaque enfant américain recevra une action $SPCX. Il n'y a pas de limite aux nouveau-nés, donc on peut raisonnablement supposer que cela concerne tous les moins de 18 ans.
Ce groupe compte aujourd'hui 72 021 348 personnes, et ce sera à peu près la même chose l'année prochaine. Au prix actuel de 150 $ par action, cela représente 10,8 milliards de dollars, soit environ 0,5464 % du capital total.
Elon Musk détient personnellement 46,04 % des actions, qui seront débloquées en une fois en juin prochain. 0,55 % représente donc une part minime, ce qui n'est pas un problème.
Comment ces actions seront-elles distribuées ? Il est possible que ce soit via le Trump Account, ce qui permettrait aussi d'améliorer les relations avec le président Trump.
En fait, le 6 juillet de cette année, Gwynne Shotwell, présidente de SpaceX, a annoncé qu'elle et son mari allaient offrir des actions SpaceX à plus de 2 millions d'enfants américains âgés de 11 à 17 ans issus de zones à faible revenu via les Trump Accounts, une action par enfant, pour une valeur totale de plus de 320 millions de dollars. L'annonce d'Elon Musk aujourd'hui étend cette initiative à tous les enfants des États-Unis.$KAITO
Les informations sur la crypto sont devenues abondantes, mais l'attention reste une ressource limitée. Kaito se concentre sur l'organisation des informations et de l'attention liées à la crypto, un domaine où l'IA peut aider les utilisateurs à naviguer dans des récits encombrés. Le défi consiste à séparer les véritables insights du bruit social. Sa pertinence à long terme dépendra de la capacité des utilisateurs et des projets à continuer de trouver de la valeur dans ses outils d'information après que l'enthousiasme du marché se soit déplacé vers le prochain secteur tendance.La dominance de $BTC est encore à 60,2 %, mais le marché entier a chuté de 2,34 % en 24 heures. Le Bitcoin n'a pas cédé sa place, ce sont les actions tokenisées qui ont fortement augmenté. rStocks, Stonk, les ETF et ETP tokenisés parlent de la même chose : la mise en chaîne des actions américaines. Ces secteurs sont tous de petite taille, le plus grand ne dépassant pas 650 millions de dollars. Remora a augmenté de 802 % en une journée, grâce à sa faible capitalisation. La capitalisation de USDT est restée quasiment stable en une journée, sans nouvel argent entrant. La dominance reste élevée, ce qui signifie que les fonds ne quittent pas massivement $BTC. C'est un réajustement des positions existantes dans un petit coin porteur en marché baissier. L'indice peur-gourmandise est passé de 69 il y a une semaine à 59, le sentiment se refroidit, l'argent spéculatif devient plus sélectif. Je pense que cette rotation ne durera pas longtemps. Le signal de fin à surveiller est double : soit la dominance continue de monter au-delà de 60,2 %, soit la hausse journalière des ETF et ETP tokenisés se réduit à un chiffre. Dès que l'un de ces deux cas se produit, cette phase sera terminée. La semaine dernière, les ETF au comptant américains ont été rachetés pour un total de 548 millions : 228,4 millions pour BTC, 320,1 millions pour ETH.
L'argent des institutions s'en va, ce sujet est directement devenu le numéro un des tendances — tout le monde demande qui reviendra en premier.
BTC est actuellement à 82 860, en hausse de 1,42 %. Sur le papier, il y a à la fois des "retraits" et des "entrées" : les ETF ont racheté pour 228 millions, mais les portefeuilles des gros détenteurs ont accumulé 86 000 pièces depuis la mi-septembre. Certaines institutions estiment que cette année, les achats des ETF et des trésoreries d'entreprise ne suffisent pas à absorber les ventes des détenteurs à long terme, avec un déficit d'environ 127 300 pièces — mais les baleines rattrapent en coulisses. ETH est à 2 436, en hausse de 1,15 %, la blessure est plus grave : la sortie de fonds la semaine dernière a été près d'un milliard de plus que pour BTC. Tant que l'hémorragie ne s'arrête pas, une journée de hausse reste fragile. SOL est à 105,77, en hausse de 2,4 %, la plus forte des trois principales, mais la mise à jour après-demain est un événement moteur, ne prenez pas sa hausse comme un signe de retour des institutions.
Mon avis : 1. La sortie hebdomadaire de 320 millions d'ETH ne se réduit pas, parler de retour est illusoire ; 2. BTC voit des retraits et des entrées simultanés, celui qui tiendra le coup en premier sera stable ; 3. SOL est un titre d'événement, pas un titre de fonds. Je parie sur la stabilité de BTC en premier, ETH ne dépassera que si les ETF redeviennent positifs la semaine prochaine. Vous pariez sur qui ?Ne suivez pas ! La forte montée de UNI est un leurre créé par les gros acteurs, avec 90 % des parts contrôlées, courir après la hausse est une perte assurée !
Les amis, retenez une chose : les chandeliers peuvent être dessinés, mais les flux réels d'argent ne mentent pas.
Regardez le graphique horaire, ça monte de 6,8 à 7,4, ça semble impressionnant, mais regardez les flux de capitaux, il y a un léger afflux à court terme, mais en une journée, 8,31 millions de USDT sont partis, et en 15 jours, 250 millions ! Qu'est-ce que ça signifie ? Les gros acteurs utilisent un peu d'argent pour embellir le graphique, juste pour nous piéger à reprendre la position, tout en faisant exploser les positions courtes au-dessus de 7,4. Avec 90 % des jetons entre leurs mains, même la bonne nouvelle des contrats à terme CME aujourd'hui n'a pas fait décoller le prix, ce qui montre que les grandes institutions ne sont pas pressées, elles font peut-être même secrètement du short hedge.
Conseil d'opération : pour ceux qui veulent shorter, attendez qu'il monte encore un peu vers 7,6-7,8 pour tenter un short léger ;
Pour ceux qui veulent acheter maintenant, est-ce que 7,2 tiendra ?
$UNI $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Le rebond avant l'ouverture aujourd'hui est vraiment assez fort, surtout avec le Bitcoin qui a percé à la hausse au-dessus de 83k, ce qui est vraiment remarquable car il ne suit pas la baisse des actions américaines, et dès que les actions américaines rebondissent, les forts deviennent encore plus forts. Bien que je ne puisse pas être certain pourquoi le Bitcoin est si résistant cette fois-ci, je suppose que c'est parce que les attentes de taux d'intérêt réels sont assez stables.
Même si nous sommes encore dans un cycle de hausse des taux et qu'il reste probablement deux hausses de 50 points de base à venir, le consensus du marché est que ce cycle de hausse est court. Donc, le facteur négatif n'est pas aussi fort qu'on l'avait anticipé.
Une autre possibilité est que, bien que l'IA, en particulier le stockage, ait beaucoup chuté, cette fois-ci est différente de celle de juillet : le marché n'est pas en panique généralisée, ou on peut dire que la plupart des petits investisseurs ont déjà réduit leur effet de levier la dernière fois. Cette fois, les prix ont beaucoup baissé, mais la douleur ressentie est beaucoup moindre.
Donc, cette baisse pourrait en fait être une rotation, qui est fondamentalement différente de la désendettement généralisé de juillet.
Même du point de vue des taux longs, l'assouplissement a en fait déjà eu lieu du côté du Trésor, où les opérations quasi "d'inversion" du Trésor et le discours hawkish de Waller s'opposent. Cela ramène à la logique de la version américaine du YCC, c'est-à-dire que la Fed augmente les taux nominaux à court terme, le Trésor gère la duration et la liquidité, et l'effet net est favorable au Bitcoin.
En résumé, puisque le Bitcoin a prouvé sa force, notre mentalité doit aussi passer de celle d'un marché baissier à une autre, et nos opérations doivent passer de vendre à la hausse à acheter à la baisse. BTC a déjà chuté de 9 %, le point le plus critique est maintenant à 80 000 $. Si le rebond ne parvient pas à se maintenir au-dessus de ce niveau, les 80 000 pourraient passer de support à résistance, et une nouvelle chute ne serait pas surprenante.
Mais je pense qu'il n'est pas nécessaire de crier au marché baissier dès la première baisse. Lors des derniers cycles de Bitcoin, les corrections avant le halving atteignaient souvent environ 20 %, et des ajustements de 30 % voire plus en fin de marché haussier n'étaient pas rares. Si ce cycle haussier est encore à ses débuts, une correction profonde de 30 % ne doit pas être considérée comme un scénario par défaut.
Selon cette logique, un repli de 11 % à 22 % depuis le sommet de phase peut être inclus dans la zone d'observation. La baisse actuelle de 9 % est effectivement proche d'un niveau qui mérite une attention sérieuse. Cependant, il ne faut pas prendre les règles historiques pour des garanties : si l'évaluation du cycle est erronée, la zone dite d'achat au plus bas pourrait être franchie à la baisse.
Je penche plutôt pour ne pas se précipiter à tout miser d'un coup. Ceux qui veulent acheter peuvent planifier leur position à l'avance, diviser leurs fonds en plusieurs parts, et acheter par tranches hebdomadaires ou mensuelles. Plus la baisse sera profonde, plus ils profiteront d'une bonne remise, et s'il n'y a pas de nouvelle chute, ils éviteront de rester complètement à l'écart. L'investissement programmé ne garantit pas d'acheter au plus bas, mais évite de devoir deviner le creux chaque jour et de perdre son calme.
Le problème actuel n'est pas de deviner le prix le plus bas, mais de savoir quel risque vous êtes prêt à prendre pour obtenir des parts moins chères. Pour le reste de 2026, une stratégie d'achat par tranches pourrait être plus adaptée pour les particuliers que de parier sur un creux parfait.Le récit des dividendes dans la course au staking liquide d'Ethereum subit une épreuve de réalité brutale. ETHFI est coté à 0,64 $, avec une capitalisation boursière de 620 millions de dollars, une baisse de plus de 4 % en 24 heures, et un volume d'échange de seulement 1,16 million de dollars — cette liquidité ne suffit même pas à couvrir les besoins de couverture des teneurs de marché quotidiens. Le prix oscille étroitement entre 0,69 et 0,64 $, avec une demande d'achat si faible qu'elle est presque inexistante.
Les signaux des investisseurs avisés montrent toujours une position nette vendeuse, avec une position nette à zéro, aucun trader haussier ne souhaitant prendre position. Ce n'est pas un désintérêt des institutions, mais une perte totale d'intérêt : même le coût de la vente à découvert n'est pas supporté. Sur le plan social, c'est encore plus silencieux, avec une proportion nulle de haussiers et de baissiers, et une absence de classement en popularité. Lorsqu'un jeton de protocole censé bénéficier des revenus du staking Ethereum ne parvient même pas à maintenir un niveau de discussion basique, cela signifie que le marché a déjà voté avec ses pieds — la confiance dans le modèle de distribution des revenus du protocole s'effondre.
Le problème central d'ETHFI est le suivant : la croissance des revenus des frais du protocole est faible, tandis que la pression de la libération des jetons persiste. Le fossé défensif des protocoles de staking liquide est comprimé dans les deux sens par la position dominante de stETH de Lido et par les nouveaux protocoles de re-staking émergents. À moins que le protocole ne lance un mécanisme substantiel d'amélioration des rendements ou ne capture davantage de revenus MEV, le jeton continuera à s'effriter dans une phase de réévaluation à la baisse.
Jugement clé : l'échec du récit des dividendes combiné à la pression de déverrouillage des jetons rend difficile un retournement tant qu'il n'y aura pas d'amélioration fondamentale significative.Le rebond de $BTC est soutenu par les contrats à terme, les positions courtes sur ETH sont liquidées, Celo a discrètement adopté un vote sur les frais de Gas Le 19 octobre, le marché a connu un rare « lundi vert », mais sous cette apparence de hausse généralisée, la dynamique interne des actifs est très différente. Voici trois nouvelles actualités à suivre aujourd'hui. Bitcoin : rebond au-dessus de 83 000 $, mais la dynamique vient de l'effet de levier et non du spot BTC a rebondi depuis un creux à 80 671 $ et a franchi temporairement les 83 000 $ dans la journée. En surface, cela semble être une correction de sentiment, mais structurellement, il y a une divergence clé : le volume des contrats à terme sur 24 heures a atteint 43,18 milliards de dollars, soit 12,4 fois le volume spot de 3,48 milliards de dollars ; le total des contrats ouverts est d'environ 52,76 milliards de dollars, avec des liquidations sur la même période d'environ 63,87 millions de dollars. Cela montre que ce rebond dépend fortement de l'effet de levier des produits dérivés, les achats sur le marché spot n'ayant pas augmenté en parallèle. Le seuil de 83 000 $ est un test décisif pour la solidité du rebond ; s'il ne tient pas, il pourrait ne s'agir que d'une impulsion à court terme provoquée par un rachat des positions courtes. Ethereum : les positions courtes subissent une liquidation massive, Vitalik Buterin et JPMorgan envoient des signaux le même jour $ETH est remonté au-dessus de 2 400 $, déclenchant directement des liquidations de positions courtes. Selon CoinGlass, pendant le rebond d'ETH, 97 % des liquidations en une heure étaient des ventes à découvert, avec plus de 300 millions de dollars liquidés en 24 heures ; une adresse a vendu à découvert avec un effet de levier de 25 fois, une partie de sa position a été liquidée près de 2 409 $, le reste a un prix de liquidation à 2 430 $. La structure de positions courtes surchargées a été déclenchée avec précision. Le même jour, deux signaux d'infrastructure méritent d'être notés. VitalLe niveau journalier 2378 d'ETH a connu plusieurs batailles entre acheteurs et vendeurs. Initialement une résistance, il a été franchi et est maintenant devenu un support solide, ce qui fait de ce niveau un point clé. Le prix actuel se situe au-dessus de ce niveau, et le gap de liquidité au-dessus nécessite toujours un comblement. Cette zone constitue la première résistance pour un rebond à la hausse ainsi que la cible de nettoyage de liquidité des acheteurs.
Si 2378 ne cède pas, combiné à une stabilisation à court terme, le prix devrait se diriger vers le gap supérieur. Cette zone exerce un effet d'attraction magnétique, attirant les acteurs majeurs pour nettoyer la liquidité à la hausse.
La stratégie principale est d'acheter à bas prix au-dessus de 2378-2400, avec un stop loss en dessous de 2378. Prise de profit à court terme entre 2500-2510, et prise de profit en swing entre 2623-2682. $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓