Orbit Post Sitemap
Deux positions courtes, l'une à +1712,17 %, l'autre à +390,88 %, avec un gain latent total de 21,81 U. Ce n'est pas un post pour se vanter de ses gains, mais un exemple sur « comment survivre à la vente à découvert contre la tendance dans le bruit d'un rebond ». $ZEC est passé de 1695,50 à 1079,44, -4,22 % sur la journée, -15,39 % sur 7 jours ; $SAND est redescendu de son sommet à 0,06690 à 0,05826. Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas le pourcentage, mais le fait que dans ces deux phases de marché, il y ait eu des rebonds corrects, sans jamais réussir à reprendre le terrain perdu. Regardons d'abord la structure de $ZEC. Ouverture de position courte à 1643,38, levier 50x sur tout le capital, ne conservant que 0,03 pièce, prix de marquage à 1080,63, gain latent de 16,88 U. Sur le graphique 12 heures, le SAR est à 1203,34, le point rouge au-dessus du prix — ce signal signifie que chaque rebond s'éteint sous le SAR, les haussiers ont essayé, mais n'ont pas réussi à inverser la structure. Le plus bas précédent à 1071,95 est juste sous le prix actuel, c'est le niveau d'observation clé à venir. Si le prix se stabilise ici et rebondit, le gain latent sera réduit ; s'il casse directement ce niveau, la logique baissière sera alors achevée. $NEAR a également faibli à 4,743, -2,38 % sur la journée, le SAR 12 heures à 5,335 reste au-dessus du prix, même scénario. Le parcours de $SAND illustre encore mieux le problème. Ouverture de position courte à 0,06311, 1000 pièces, levier 50x, prix de marquage à 0,05818, rendement de 390,88 %. Sur le graphique journalier à partir de 0.0 Les actions des fabricants de puces chutent toutes ensemble, ce qui amène facilement à croire que chaque segment de l'industrie des puces se détériore également en même temps.
Mais dans le récent rapport trimestriel d'ASML, un détail mérite d'être souligné : les revenus liés aux services d'équipement et aux mises à niveau sur site s'élèvent à environ 3,289 milliards d'euros, en hausse par rapport au deuxième trimestre. La société a également expliqué que la demande pour des améliorations d'efficacité de production est forte, ce qui a aidé la marge brute du trimestre à atteindre 57,5 %.
Cela ne correspond pas exactement à attendre que les clients achètent simplement plus de nouvelles machines. Les équipements déjà installés dans les fonderies nécessitent toujours maintenance et mises à niveau ; les clients souhaitant augmenter la production de leurs équipements existants génèrent aussi des affaires.
Je ne dis pas pour autant qu'ASML ne va pas baisser, ni que les revenus de services ne sont pas affectés par le cycle. Le cours de l'action dépend aussi des attentes élevées que le marché avait auparavant. Mais lorsque tout le monde explique toutes les entreprises de semi-conducteurs par la « bulle AI », ces différences opérationnelles ne devraient pas être ignorées.
Face à la vente massive de la semaine dernière, je commencerai par décomposer les revenus de l'entreprise entre nouveaux équipements, services existants, ou une certaine catégorie de demande finale, avant de discuter de la valorisation. Même avec la même étiquette sectorielle, la dépendance des flux de trésorerie à l'expansion de la production peut être très différente.
Quand la chute est uniforme, on cherche particulièrement une réponse unique pour ne pas se sentir mal. Mais faire un jugement ne doit pas être fait par facilité. Les revenus de services et de mises à niveau issus des équipements existants ne sont peut-être pas aussi spectaculaires, mais ils méritent une analyse plus approfondie que de simplement crier « toutes les actions de puces sont injustement sanctionnées ».
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Je suis le frère de l'information à moyen terme.
Aujourd'hui, $ETH a augmenté sur toute la ligne avec le marché, mais le "défi potentiel" ne doit pas être sous-estimé.
Sortie hebdomadaire des ETF de 320 millions, sortie totale de 1,77 milliard sur deux semaines pour les deux monnaies. Sun Yuchen a vendu 80-90 % de ses ETH entre 3600 et 4000 dollars pour passer aux actions américaines, les gros portefeuilles ont vendu 886 ETH sur Hyperliquid et liquidé 35 millions de positions courtes. Les retraits de staking en chaîne dépassent les entrées, avec une augmentation mensuelle de l'offre de 86 000 unités, la part tokenisée est tombée à 22 %, la pression de vente et la concurrence s'intensifient.
Le retrait des fonds à court terme et la réduction des positions des baleines montrent une certaine fragilité, mais la hausse généralisée confirme la résilience sous-jacente.
À moyen terme, la tendance est à la hausse, la tendance principale n'a pas changé.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Cette semaine, le BTC a chuté de 2,63 %, les ETF ont enregistré une sortie nette de 324,1 millions de dollars sur 5 jours, et l'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 53. Que s'est-il passé sur le marché au cours de cette semaine ? Commençons par les nouvelles. Voici les données de la semaine : côté prix, le BTC se négocie actuellement à 81 696 dollars, +0,43 % sur 24 heures, -2,63 % sur la semaine, avec une fourchette sur 20 jours de 79 775,1 à 87 238,3 — la borne inférieure a été brièvement franchie avant d'être récupérée. Côté flux, les ETF ont enregistré une sortie nette de 324,1 millions sur 5 jours, 723,3 millions sur 10 jours, mais les deux derniers jours de bourse ont vu de petites entrées nettes consécutives (+16,2 millions, +16,3 millions). Côté sentiment, l'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 53. Côté macroéconomique, l'indice du dollar est à 101,84 (légère faiblesse sur la semaine), l'or à 4 181,1 (+0,26 %), le S&P 500 à 7 659,44 (la séance précédente -1,09 %). Regardons maintenant l'impact des flux. Le thème principal de la semaine est « les actifs à risque sous pression globale, mais les sorties de capitaux ralentissent » : en début de semaine, les sorties étaient les plus fortes (un jour jusqu'à 263 millions), puis un retournement en milieu de semaine, et en fin de semaine deux jours consécutifs de petites entrées nettes. Cette structure « rapide au début, puis plus lente » correspond au prix « baisse puis stabilisation ». Par ailleurs, l'or a montré une résistance relative cette semaine, ce qui indique que la demande de valeur refuge persiste. Ce que cela signifie pour le BTC : l'information la plus importante cette semaine n'est pas la baisse, mais le « ralentissement de la vitesse des sorties de capitaux ». La baisse nous dit ce qui s'est passé, la vitesse des flux nous indique ce qui pourrait arriver ensuite La Commodity Futures Trading Commission des États-Unis (CFTC) commence à promouvoir le cadre réglementaire REGCAM, visant à établir un ensemble de règles fédérales plus claires pour le trading d'actifs cryptographiques. Le 5 octobre, la CFTC a publié un document de consultation, et le 13 octobre, il a été publié dans le Federal Register, la date limite de soumission des commentaires étant le 14 décembre. Ne vous précipitez pas pour célébrer, ce n'est pas encore un règlement final en vigueur.
Cette fois, l'accent est mis sur le trading de produits cryptographiques de détail impliquant un effet de levier ou une marge, ainsi que sur les marchés de trading concernés. Les orientations réglementaires incluent des exigences telles que la lutte contre la manipulation du marché, la protection des clients et la preuve de réserves. Cela ne signifie pas que les États-Unis ont déjà complètement libéralisé le trading au comptant de cryptomonnaies, ni que toutes les plateformes peuvent immédiatement obtenir une qualification réglementaire fédérale.
Ce que je trouve le plus intéressant, c'est que la réflexion réglementaire américaine commence à passer des débats sur les limites de l'application de la loi à la tentative d'établir des règles plus concrètes. Pour les plateformes souhaitant se conformer, une voie d'accès claire pourrait réduire l'incertitude opérationnelle ; pour les activités reposant sur un effet de levier élevé et une information peu transparente, les coûts de conformité pourraient également augmenter.
Ce qui influencera vraiment la configuration du secteur, c'est la rédaction finale des règles, la manière dont les plateformes postuleront, et si la CFTC pourra coordonner l'exécution avec la SEC. Si les exigences finales sont plus souples que prévu, le secteur pourrait en bénéficier davantage ; si le seuil de conformité est nettement relevé, les petites plateformes subiront une pression plus forte.#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Après huit baisses consécutives, les actions des puces ont connu un rebond, mais il faut distinguer : il s'agit davantage d'une correction après survente, ce qui ne signifie pas nécessairement un renversement de tendance du secteur AI.
La faiblesse persistante précédente s'explique principalement par une valorisation à court terme trop élevée combinée à des données inflationnistes fluctuantes. Le marché craint que la Fed maintienne des taux d'intérêt élevés plus longtemps, ce qui a entraîné un retrait des capitaux des secteurs AI et puces à forte valorisation, avec une prise de bénéfices concentrée, provoquant des ajustements successifs.
Le point clé de ce rebond est le volume des transactions : si le rebond s'accompagne d'un volume réduit, il s'agit d'un rachat à découvert, avec une faible durabilité ; une hausse avec un volume important indique un retour des capitaux.
Le secteur reste fragmenté : les puces de calcul en amont ont une certitude plus forte ; la réalisation des bénéfices côté applications AI est plus faible, limitant la force du rebond.
Le contexte macroéconomique reste la plus grande contrainte. Si l'inflation rebondit à nouveau et que les attentes de baisse des taux sont retardées, les actifs AI à forte valorisation resteront sous pression.
En résumé : à court terme, il s'agit d'un rebond après survente, qui ne doit pas être considéré comme le début d'une nouvelle phase haussière majeure. Pour une reprise complète du marché AI, il faut la conjonction de deux conditions : une baisse des rendements des obligations américaines et une validation des bénéfices des entreprises. $BTC $ETH $SNDK Note après séance : Le marché principal saigne, les trois frères ont chacun leurs difficultés (｡•́︿•̀｡)
Aujourd'hui, le marché principal a aspiré la liquidité, $STRK, $BCH, $NEAR ont tous été entraînés à la baisse, mais avec des comportements très différents.
$STRK : Le plus mal en point, à éviter. Chute brutale de 11%, capitalisation à seulement 478 millions, mais le ratio volume/market cap grimpe à 87%. Cette combinaison est un peu inquiétante : rotation des jetons trop intense, faible reprise par les petits porteurs, on dirait que quelqu'un utilise la liquidité pour se défaire de ses positions. À environ 98,5% de son ATH, ne vous précipitez pas pour acheter, évitez-le pour l'instant. (╥﹏╥)
$BCH : Le plus stable, à conserver. Suit simplement la légère baisse du marché principal de 0,5%, quasiment toute la capitalisation est en circulation, ratio volume/market cap seulement 2,5%, jetons relativement propres, pas de surchauffe auparavant. Le problème est que le récit est un peu ancien, il dépend surtout du comportement du BTC. On peut le garder, mais ne vous attendez pas à ce qu'il raconte soudainement une nouvelle histoire. (￣▽￣)~*
$NEAR : À attendre pour un repli. Baisse de 3%, a rendu une partie des gains précédemment spéculés. C’est plus une position flexible sur le récit de l’IA, la plus grande capitalisation, mais l’inflation illimitée est une bombe à retardement ; à environ 76,5% de son ATH. Tant qu’il tient 5, il y a de l’espoir, en dessous de 4,3 ça perd tout intérêt.
En résumé : BCH à garder, NEAR à attendre un repli, STRK à éviter. Simple enregistrement, ne constitue pas un conseil (๑•̀ㅂ•́)و✧23 000 puces AI Nvidia, il y a des acheteurs, de l'argent, des commandes — mais pas d'électricité.
Le Daily Telegraph a révélé le 18 octobre : Microsoft a annulé la location du centre de données Nscale dans le comté d'Essex au Royaume-Uni, un fournisseur cloud. Microsoft était le principal locataire, avec un plan initial de louer 23 000 puces AI Nvidia.
Le problème majeur est le réseau électrique : l'alimentation ne sera connectée que dans les années 2030 ; le projet en Norvège est également retardé de six mois, avec 30 mégawatts prévus mais seulement 6,4 mégawatts en fonctionnement.
Nscale prépare une introduction en bourse (levée de fonds de 3 milliards, valorisation de 35 milliards de dollars), mais 85 % des contrats dépendent de Microsoft et Anthropic, avec un chiffre d'affaires de 140 millions au premier semestre et une perte nette de 1,02 milliard de dollars.
Les concurrents ont déjà subi des pertes : CoreWeave a chuté de 25 % la semaine dernière.
Mon analyse : le marché surestime la "réduction des investissements AI de Microsoft" — Microsoft n'a pas donné de raison, cela ressemble plutôt à une limitation des pertes sur un chantier sans électricité, le contrat à long terme de 43,8 milliards est toujours en place ; ce que le marché sous-estime, c'est que contrat ne signifie pas serveur, il y a un écart entre la signature et la mise en service à cause du réseau électrique et des travaux.
À observer : si Nscale peut trouver une alimentation alternative, et si l'introduction en bourse sera sous pression sur les prix.
Condition d'échec : si Microsoft réduit ses prévisions de dépenses en capital, alors "ce n'est pas un problème de demande" serait faux.
De quel côté êtes-vous : réduction des investissements ou éviter les chantiers sans électricité ?
$MSFT
#微软退租AI数据中心OKX s'associe à la maison mère de la Bourse de New York pour mettre 63 actions américaines sur la blockchain, 9 sociétés cotées disent : Ne touchez pas à mes actions.
OKXICE est une coentreprise entre OKX et ICE, qui a déposé auprès de la SEC le 4 octobre 63 actions tokenisées, négociables 24/7.
Le 15 octobre, notification : Broadcom, Verizon, UnitedHealth et 9 autres s'opposent officiellement, représentant environ 14%. Applied Optoelectronics explique les raisons : crainte d'impacter le cours et la liquidité, peur d'être interprété comme un soutien.
Nasdaq refuse également la participation de ses propres actions : le mécanisme d'exemption ne propose pas de meilleur prix en temps réel, c'est comme un "marché fantôme".
Je pense que : le marché surestime l'impact des 9 opposants — seulement 14%, et ils bloquent uniquement OKXICE. Il sous-estime le fait que Nasdaq "ne participe pas" : quand même la bourse ne joue pas le jeu, les inquiétudes sont réelles.
Mon jugement : la grande tendance ne sera pas arrêtée (54 ne se sont pas exprimés), mais la première vague de lancement en novembre sera probablement réduite.
Observation : début novembre, à l'expiration de la période, verra-t-on d'autres grandes entreprises suivre et s'opposer.
Échec : NVDA, Apple, Microsoft s'opposent aussi, ou OKXICE reporte le lancement, alors dire que "ça ne peut pas être arrêté" serait faux.
Vous êtes plutôt d'accord avec quoi : les 9 opposants ne sont qu'un petit incident ; ou les émetteurs ne sont pas convaincus, et la tokenisation des actions américaines est plus difficile que prévu ?
$ICE
#美股上链遇冷 Eh bien, pour les frères et sœurs qui ont déjà une position à long terme suffisante, que faire si vous voulez vraiment ajouter un peu de levier à cette position ? Mon conseil est d'utiliser les options, car elles offrent une bonne tolérance aux erreurs. Par exemple, j'ai pris une capture d'écran d'une vente de put que je viens d'ouvrir. Elle expire dans environ deux jours, et si le prix ne descend pas en dessous de 80000, on peut gagner environ 100 dollars d'intérêts. En fait, c'est assez similaire au double token, sauf qu'avec les options, il n'y a pas d'intermédiaire, et tous les gains vous reviennent. Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres sur deux cryptomonnaies, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec $UNITREE simulant le glissement le plus élevé à l'échelle de 100 000.
$UNITREE simulation de glissement achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,07 % / 0,07 %, à 100 000 : 0,45 % / 0,40 %. Il s'agit d'un tableau de coûts, pas d'une direction ; le renchérissement simultané des deux côtés achat et vente indique une profondeur globalement faible.
$SOXS simulation de glissement achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,04 % / 0,04 %, à 100 000 : 0,25 % / 0,23 %. La profondeur n'est pas continue selon l'échelle, le palier de 100 000 représente la véritable contrainte d'exécution.Sur le marché des contrats à terme, une grosse position n'est pas forcément effrayante, c'est une marge de garantie trop mince qui empêche de dormir tranquille. J'ai une vieille habitude avec les positions : avant de demander combien on peut gagner, je calcule d'abord jusqu'où ça peut aller à l'envers, et combien il reste de marge.
Cette fois, j'ai vu le portefeuille Core Trader 56 (0xb663c9…e1da0) ouvrir une position longue sur $SP500 avec un effet de levier de 49x, une position de 50, une valeur nominale d'environ 385 800 $. C'est un signal d'ouverture de position, mais le résultat est encore inconnu, ce qui m'intéresse davantage, c'est comment il compte gérer la volatilité, plutôt que de deviner la direction à toute vitesse.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on obtient une marge approximative de 7 873 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte comptable serait d'environ 3 858 $, soit environ 49 % de cette marge estimée. Cela ne prend pas encore en compte les frais, et la position de liquidation réelle ne peut pas être déterminée simplement en inversant l'effet de levier, il faut considérer le mode de marge et les exigences de marge de maintenance. Donc, mon jugement est que ce qui est le plus éprouvant dans cette position, ce n'est pas le courage d'être haussier, mais l'exécution du stop loss et la gestion de la marge.
Contrairement aux contrats à terme traditionnels sur indices boursiers, cet enregistrement sur la blockchain donne une exposition tokenisée, on ne peut pas appliquer directement les règles des contrats à terme d'indice boursier d'une bourse ; pour une seule position de portefeuille, on ne peut pas non plus voir s'il y a une couverture derrière. Je ne vais pas affirmer que 49x est téméraire, mais avec des informations de gestion des risques incomplètes, je préfère rester prudent. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à ce genre de position, vérifiez-vous d'abord les règles du contrat, ou consultez-vous d'abord les mécanismes de liquidation et d'appel de marge ?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Les livraisons de Tesla au T3 ont dépassé les attentes, l'attention du marché se tourne vers la reprise des bénéfices. Les livraisons sont bonnes, mais la guerre des prix précédente a pesé sur la marge brute. Le rapport financier met l'accent sur la marge brute automobile et le flux de trésorerie disponible, avec un suivi des progrès de Robotaxi et Optimus. De bonnes livraisons ne signifient pas de bons bénéfices, la marge brute est le cœur de cette tendance. ⚠️Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement.Coca-Cola a augmenté de 9,42 % en 7 jours de bourse.
Pour une action défensive, ce n'est pas une vitesse normale.
Sa volatilité annuelle habituelle est de cet ordre.
Le 16 octobre, elle a clôturé à 93,90, à seulement 0,21 % de son plus haut niveau sur six mois.
Le même jour, AVGO a atteint un plus bas sur six mois à 328,58 en séance.
L'un est au sommet, l'autre au creux.
Je pense que ce n'est pas une coïncidence.
KO vend des boissons sucrées, son flux de trésorerie est prévisible, il n'a pas besoin que quelqu'un croie à une nouvelle histoire.
AVGO doit faire croire que les dépenses en capital liées à l'IA peuvent encore augmenter pendant trois ans.
Quand le marché est prêt à payer une prime pour le premier, cela signifie qu'il ne veut pas encore payer pour le second.
Le marché est généralement prêt à payer pour un "doublement l'année prochaine", mais pas pour une "croissance stable de 3 % par an".
Maintenant, cette préférence s'est inversée.
Le 16 octobre, KO a échangé 23,1 millions d'actions.
La moyenne sur 20 jours est de 16,3 millions d'actions, soit une augmentation de 1,42 fois.
Le cours monte vers un nouveau plus haut, et le volume continue d'augmenter.
KO est passé de 74,55 le 22 avril à aujourd'hui, soit une hausse de 26 %.
L'ETF des semi-conducteurs est encore à 19,65 % de son plus haut sur six mois.
Regarder ces deux chiffres ensemble ne signifie pas un simple roulement sectoriel.
C'est de l'argent qui change de mode de vie, passant de la recherche de flexibilité à la recherche de certitude.
$KO
#PrimeDeCertitudePump.fun se lance aussi dans les contrats, élargissant encore le "champ d'activité" des joueurs amateurs 😂
Ces deux derniers jours, une entrée pour les contrats perpétuels a été ajoutée, basée sur Hyperliquid, avec la correspondance des ordres, les positions et les liquidations toutes gérées sur Hyperliquid.
Cette affaire est assez simple à comprendre : Pump retient les utilisateurs sur sa propre page, créant un nouveau scénario de facturation ; Hyperliquid gagne une nouvelle source de trafic.
Mais un détail : les frais officiels sont clairement indiqués : passer un ordre de contrat via Pump entraîne des frais supplémentaires pouvant aller jusqu'à 0,1 %, calculés sur le montant nominal de l'ordre, que ce soit pour l'ouverture, l'augmentation ou la clôture de position. Les frais de transaction et de financement propres à Hyperliquid sont facturés séparément.
Autrement dit, pour un ordre de 10 000 U, la couche Pump seule peut coûter jusqu'à 10 U.
Les plateformes veulent de plus en plus offrir un service complet de trading. Si la base est Hyperliquid, préféreriez-vous rester sur Pump par commodité ou aller directement sur le site d'origine ?#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Après huit jours consécutifs de baisse, les actions des puces ont enfin connu un rebond. Beaucoup se demandent si le marché très actif de l'AI peut ainsi se redresser.
Pour aller droit au but, ce rebond est surtout un retour à court terme après une chute trop importante, et ne signifie pas un redémarrage direct du marché de l'AI. La baisse continue précédente était principalement due aux inquiétudes croissantes sur les dépenses excessives des entreprises liées à l'AI, avec des bénéfices qui ne suivent pas, ce qui a poussé les capitaux à se retirer massivement, entraînant une chute du secteur des puces.
La hausse actuelle des cours n'est qu'une pause après la panique initiale de vente. Pour une véritable reprise du marché de l'AI, il faut regarder deux choses : d'une part, si les commandes de puces peuvent se stabiliser et si la demande réelle en puissance de calcul AI continue d'augmenter ; d'autre part, si les capitaux du marché sont prêts à revenir pour renforcer les positions dans les actions technologiques. $SNDK
Si les commandes futures sont inférieures aux attentes, ce rebond risque d'être temporaire, suivi d'une nouvelle période de volatilité. La thématique AI ne reviendra pas à son niveau de forte hausse précédente après un simple rebond quotidien ; il y aura une nette différenciation au sein du secteur, seuls les titres avec un véritable soutien de performance tiendront le coup. $SKHYNIX
Les investisseurs ordinaires ne doivent pas se précipiter pour acheter au creux du rebond. Il faut d'abord observer si les capitaux peuvent continuer à revenir et si les résultats peuvent être au rendez-vous, puis juger si le marché de l'AI est vraiment rétabli. Ne considérez pas un rebond après une chute excessive comme le début d'une nouvelle grande hausse. $BTC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Plus vous apprenez à trader, plus vous perdez ? Ce n’est pas que vous devenez plus professionnel, c’est que vous portez de plus en plus d’« ancres ». MACD vous fait partir, KDJ vous fait rester, la théorie des vagues parle du point de départ de la troisième vague, la théorie de Chan parle d’une oscillation centrale, et à la fin vous n’osez même plus passer d’ordre. Le problème n’est pas d’en apprendre trop, mais de ne pas savoir synthétiser. Apprendre ce n’est pas accumuler, c’est éliminer, plus le système est complexe, plus il ressemble à une boutique de bric-à-brac.
Poursuivre le leader est le plus typique : c’est celui qui attire le plus de capitaux, avec les meilleures chandeliers, et une imagination suffisante, tant qu’il ne s’effondre pas immédiatement, on achète. La plupart des gens insistent pour regarder les indicateurs, détestent le croisement baissier et le surachat du leader, puis se tournent vers un indicateur où tout est parfait sur un actif secondaire, et le résultat est prévisible. Les indicateurs sont en retard, les flux de capitaux sont en temps réel, un leader peut avoir de mauvais indicateurs et continuer à monter, ce qui prouve qu’il est leader, tandis que les indicateurs parfaits sur un actif secondaire signifient que personne ne s’en occupe, la perfection des indicateurs et la qualité de l’actif vont souvent à l’encontre.
Plus il y a d’indicateurs, plus ils se contredisent, parmi vingt on peut toujours en trouver trois pour dire de ne pas acheter, ce n’est pas du contrôle des risques, c’est se garder une porte de sortie. Les experts ne regardent qu’une ou deux choses décisives : l’argent est-il là, la structure est-elle correcte, où est l’erreur et comment la corriger, le reste n’est que bruit.
Perdre beaucoup, ce n’est pas apprendre beaucoup, c’est ne pas synthétiser : trop d’ancres, esprit confus, mains maladroites. Ce qui doit stopper la perte ce n’est pas la position, c’est ce système qui s’auto-détruit. Savoir faire des soustractions permet de faire les bonnes additions. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ L'argent se divise : BTC entre sur tout le cycle, ETH et XRP s'en vont. BTC est le plus solide : entrée nette de 150 millions en 8 heures, 130 millions en 12 heures, 110 millions en 24 heures, absorption de fonds sur tout le cycle, les achats soutiennent. ETH oscille des deux côtés : entrée de 10,334,400 en 8 heures, 989,000 en 12 heures, mais sortie nette de 54,776,000 en 24 heures — entrée courte, sortie longue, la pression de vente se concentre ici.
XRP est plus faible : entrée de 1,153,700 en 8 heures, sortie nette de 7,745,300 en 12 heures, sortie de 24,191,300 en 24 heures, il s'affaiblit de plus en plus. En combinant avec les données de liquidation précédentes, les actifs non-BTC subissent une pression à court terme, les entrées au comptant de BTC correspondent parfaitement aux positions sur contrats. Rappel : les entrées/sorties nettes ne sont qu'un instantané des fonds au comptant, elles changent en temps réel, ne représentent pas une tendance, ne les utilisez pas comme indication de direction.Continuer à analyser les altcoins, suivre $UNI et $PEPE
J'ai déjà beaucoup parlé des fondamentaux de UNI, et j'avais aussi averti tout le monde de ne pas entrer lors des pics précédents. Maintenant que le prix est redescendu, il est dans la zone où nous sommes prêts à entrer. Je mets à jour une fois de plus les fondamentaux de UNI, je suis optimiste à court terme, voici mes raisons.
Le niveau actuel de repli est attractif. Actuellement un peu plus de 7 dollars, il reste encore beaucoup de marge par rapport au plus haut historique. Le point d'entrée en or se situe autour de 6 dollars, la valeur du token s'améliore actuellement. Le plus grand problème de UNI par le passé était que le protocole gagnait de l'argent, mais les détenteurs de tokens en bénéficiaient peu. Aujourd'hui, avec la mise en place des mécanismes de frais et de burn, UNI commence enfin à être lié aux revenus du protocole. Les catalyseurs écologiques et institutionnels : les futures CME, la coopération avec la finance traditionnelle et le développement d'Unichain méritent une attention particulière, la clé étant de savoir si cela apportera une demande réelle. De plus, le projet UNI a une accumulation à long terme. Uniswap est un DEX ancien, avec une base solide en termes de produit et d'écosystème, mais la concurrence est féroce, il ne faut pas ignorer les risques simplement à cause de son statut historique.
Bien sûr, UNI peut encore chuter jusqu'à 6 dollars voire moins. Donc je pense qu'il vaut mieux entrer par paliers, ne pas tout investir d'un coup.$BTC 80 000 "digne", et $ETH 2500 "cache-misère" — ces deux phénomènes, examinés séparément, sont plus intéressants que vus ensemble.
$BTC : maintenir 80 000, ce n’est pas parce que les haussiers sont forts, mais parce que les baissiers n’ont pas encore obtenu les cartes qu’ils veulent
L’IPC américain de septembre est à 3,7 % en glissement annuel, un point entier au-dessus des attentes, et le PPI a également dépassé. Il y a six mois, de telles données auraient fait chuter $BTC au moins dans la fourchette des 70 000. Mais cette fois, il a obstinément maintenu les 80 000, et vendredi l’indice peur-gourmandise est même remonté de 53 à 60, revenant à la "gourmandise". Cela semble encourageant, non ?
Mais en analysant la structure des options, la véritable nature de cette "résilience" apparaît. Au prix d’exercice de 80 000 dollars, il y a un volume énorme de contrats ouverts, les teneurs de marché détiennent un Gamma positif, ce qui signifie qu’ils achètent passivement pour se couvrir lorsque le prix approche les 80 000, créant ainsi un coussin mécanique pour le marché. Ce n’est pas un "retour du récit anti-inflation des actifs cryptographiques", c’est une adhérence temporaire créée par le marché des options à un prix d’exercice spécifique. Une fois que les positions expireront le 16, et que les positions migreront vers d’autres prix d’exercice, ce coussin s’amincira.
Les données les plus honnêtes se trouvent dans les flux de capitaux. Depuis octobre, les sorties nettes des ETF spot $BTC ont atteint plus de 600 millions de dollars, et les ETF Ethereum sont encore pires, avec neuf jours consécutifs de rachats nets. CoinShares qualifie cela clairement : phase de tiraillement, pas de renversement de tendance. Ce qui soutient vraiment les 80 000, c’est la couverture des teneurs de marché d’options, pas les achats spot. La différence est que la première disparaîtra, la seconde restera.
$ETH : 2500 est un rebond émotionnel, pas un retournement fondamental
Le problème de $ETH est plus évident que celui de $BTC. Le niveau 2500 a été atteint en mai 2025, et il est revenu, mais le sol sous ses pieds a complètement changé de nature.
L’histoire de la "monnaie ultrasonique" demande du courage à être racontée maintenant. Au cours des dernières 24 heures, 2955 $ETH ont été nouvellement émis, 13,59 ont été brûlés, soit 0,46 % de la nouvelle émission. Depuis le début de l’année, la combustion des frais n’a compensé que 2,07 % de l’offre totale. Base, une solution L2, a absorbé environ 4,7 milliards de dollars de flux nets, les utilisateurs et les frais sont passés au Layer 2, laissant le réseau principal comme un simple squelette de règlement, et le mécanisme de combustion manque de carburant. La circulation s’accroît réellement, avec plus de 80 000 $ETH ajoutés chaque mois sur le marché.
Ainsi, le rebond de $ETH à 2500 est essentiellement une réparation émotionnelle de "trop de baisse, un peu de retour de l’appétit pour le risque", pas une amélioration de la structure offre-demande on-chain. Certains misent sur un retour des frais L2 ou une reprise de l’activité du réseau principal, mais c’est au futur, pas au présent.
Pour être franc
Les 80 000 de $BTC et les 2500 de $ETH partagent actuellement une même logique sous-jacente : la liquidité macroéconomique ne s’est pas assouplie, mais l’offre on-chain augmente discrètement. Après un IPC supérieur aux attentes, la probabilité d’une hausse des taux en octobre est passée de 20 % à plus de 50 %, puis est retombée car Warsh n’a pas durci le ton, mais l’attente d’"immobilisme" s’affaiblit en marge, pas se renforce. Le coût d’opportunité des actifs sans intérêt n’a pas diminué, tandis que $ETH augmente de près de 3000 unités en circulation chaque jour.
Dans ce contexte, les "maintiens" et "rebonds" des prix peuvent se produire, mais leur durabilité est incertaine. Les 80 000 de $BTC reposent sur la structure des options, les 2500 de $ETH sur la chaleur émotionnelle. Aucun des deux ne repose sur des achats spot ou une déflation on-chain.
Le vrai signal ne se trouve pas dans les chandeliers, mais dans le prochain PCE, le prochain rapport sur l’emploi, et où les positions d’options se déplaceront après l’expiration au prix d’exercice de 80 000. Avant cela, il est beaucoup plus sûr de considérer "résilience" et "rebond" séparément que de se laisser émouvoir en les mélangeant.
$BTC $ETH #黄金4200美元拉锯，BTC为何没跟涨？ #Circle稳定币公链Arc上线 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Un lot de portefeuilles x402 actifs, la proportion de ceux ayant reçu des fonds à nouveau dans les 30 jours suivant leur premier dépôt est passée de 70,6 % à 89,3 %. Le rapport de Chainalysis du 14 octobre compare les portefeuilles ayant effectué leur premier dépôt au troisième trimestre 2025 et au deuxième trimestre 2026, les deux groupes ayant complété une fenêtre d'observation de 30 jours.
x402 est un protocole de paiement à l'usage, par exemple pour payer un petit montant pour une recherche ou une interface de données. Pour les développeurs de ce type de service, le fait de voir un nouveau dépôt est un indicateur plus proche de l'utilisation répétée de l'outil que le simple nombre de paiements.
Mais il y a un filtre important ici : le rapport ne compte que les portefeuilles ayant effectué des paiements à au moins deux dates différentes, excluant ceux qui n'ont essayé qu'une fois. Les 89,3 % décrivent les portefeuilles actifs après filtrage, ce qui ne peut pas être considéré comme le taux de renouvellement de tous les utilisateurs d'AI ; le nombre de portefeuilles ne correspond pas non plus au nombre de personnes.
L'entrée de fonds dans un portefeuille ne signifie pas encore que le service a été payé. Il faudra aussi examiner ensemble la rétention des portefeuilles non filtrés, le montant réel des dépenses et les revenus du service pour déterminer si l'utilisation répétée s'est transformée en une activité durable.
Source et image originale : Chainalysis « North America: Inside the Growth of Agentic Commerce », vérification du 19/10. Cet article traite des protocoles de paiement, sans faire référence à un jeton spécifique.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le marché asiatique d'aujourd'hui présente une structure différenciée intéressante. Globalement, les actions technologiques asiatiques continuent de montrer des signes de pression. Face aux pressions macroéconomiques actuelles et à l'inflation énergétique, la confiance du marché dans les actions technologiques reste insuffisante, donc l'ajustement des valorisations n'est pas encore terminé, ce qui est particulièrement évident dans les marchés boursiers japonais et taïwanais.
D'autre part, bien que les actions technologiques soient sous pression, le marché sud-coréen a connu un rebond marqué. Après un ajustement important des valorisations dans le secteur du stockage, le marché sud-coréen ressemble davantage à un rebond technique à court terme après une chute excessive. De plus, les actions technologiques sud-coréennes dépendent davantage de quelques grandes entreprises, donc lorsque ces entreprises leaders rebondissent, l'indice rebondit de manière plus évidente.
Le marché chinois, quant à lui, montre une tendance inverse. Les données économiques chinoises publiées, notamment la hausse des ventes au détail et de la production industrielle, avec une croissance du PIB du troisième trimestre de 4,5 % en glissement annuel, indiquent une tendance à la stabilité économique en Chine, ce qui contrebalance la panique boursière et stimule le marché.
Actuellement, le récit global du marché pendant la session asiatique est le suivant : report des hausses de taux, légère détente des pressions macroéconomiques, mais les valorisations de l'IA et les dépenses en capital nécessitent encore une validation supplémentaire via les rapports financiers #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Les sorties d'ETH dépassent celles de BTC : le signal du « test de résistance » de cette correction ne se trouve pas dans les ETF, mais dans les stablecoins
Le volume des sorties d'ETH ETF dépasse celui de BTC, principalement parce que la vitesse de rachat du Bitcoin a ralenti en premier, et non parce que les fondamentaux d'Ethereum se sont soudainement détériorés. Cela indique plutôt que la pression de vente institutionnelle sur BTC diminue marginalement, et que l'ordre de stabilisation est très probablement BTC avant ETH. Mais le véritable signal de redressement se cache sur la chaîne — les ETF « se cachent », les baleines « achètent », et les stablecoins se préparent sur les exchanges. Les sorties d'ETF sont une façade, le moment où les stablecoins se convertissent en achats est le véritable indicateur avancé de la reprise de la demande de capitaux. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🚀 $BTC $ETH $SOL : Le scénario haussier va-t-il se rejouer ?
La tendance actuelle des trois principales cryptomonnaies rappelle le rebond d'août. BTC maintient une zone clé, ETH attend une correction, tandis que SOL pourrait montrer une plus grande résilience lors du redressement du marché.
Mais le contexte macroéconomique a changé ! L'IPC américain de septembre a atteint 3,7 % en glissement annuel, l'IPP 6,3 %, la pression inflationniste repart à la hausse, et les attentes de hausse des taux cette année augmentent également. Parallèlement, l'ETF spot BTC a enregistré des sorties nettes pendant deux semaines consécutives, totalisant environ 910 millions de dollars, ce qui nécessite une surveillance des flux de capitaux.
Si BTC franchit la résistance avec volume, un rachat des positions courtes pourrait soutenir le rebond ; en cas de manque d'achats, une nouvelle baisse est possible.
Une similarité de forme ne garantit pas une répétition du marché, l'essentiel est de confirmer la cassure, d'observer les flux spot et la force relative de SOL. Ne pas suivre la hausse aveuglément, attention à la gestion des risques. Discussion de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement.Le 15 octobre, Tesla a présenté la deuxième génération de Roadster au site de test SpaceX au Texas. Cependant, à la clôture de la Bourse américaine la semaine dernière, l'action Tesla a chuté de plus de 7 % sur 5 jours de bourse, faisant disparaître environ 93 milliards de dollars de capitalisation boursière.
Tesla a livré 486 000 véhicules au troisième trimestre, dépassant les attentes de 5,6 %. Mais le cours de l'action a chuté de plus de 25 % cette année. Plus ils vendent, moins ils gagnent. Les modèles Model 3 et Model Y représentent 98,3 % du volume total des livraisons. Musk mise les bénéfices de l'activité automobile sur l'avenir de l'IA. Et les retours de l'IA ne sont pas encore arrivés.
Le 2 octobre, Tesla a publié les données de livraison du troisième trimestre. 486 000 véhicules, soit 5,6 % de plus que les 461 000 attendus par les analystes. Une croissance séquentielle de 1,3 %. Les chiffres semblent bons.
Le rapport financier du deuxième trimestre de Tesla montre que la marge brute de l'activité automobile est tombée à 16,9 %, et à seulement 16,3 % hors crédits réglementaires, en baisse de 2,9 points par rapport au premier trimestre. Le bénéfice d'exploitation a chuté de 57 % en glissement annuel, et le flux de trésorerie libre est devenu négatif pour la première fois en plus de deux ans. Le revenu par véhicule livré est passé d'environ 45 300 $ au premier trimestre à environ 42 700 $ au deuxième trimestre. Les Model 3/Y représentent 98,3 % des livraisons. Les modèles haut de gamme Model S et Model X ont été arrêtés. Tesla utilise des voitures moins chères pour soutenir un volume plus important.
On peut prévoir que le rapport du troisième trimestre de $TSLA continuera probablement à décliner.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Soixante mille tonnes de bouillon versées dans le foyer, la flamme jaillit jusqu'à la hotte aspirante, mais le chef fixe la cuillère de piment concentré à 10 % de coupon — Anthropic veut brûler 60 milliards de dollars pour les processeurs Tensor de Google, ce n'est pas un financement, c'est mettre le compteur de gaz de toute la cuisine centrale en gage auprès de la chaîne d'approvisionnement. Le tableau des proportions en cuisine est clair : les cryptomonnaies principales sont le plat principal, les altcoins sont les épices, les contrats à effet de levier sont le piment extra-fort. Maintenant, ces clients prennent la puissance de calcul intelligente comme plat principal, les actifs liés au marché boursier américain comme épices, et jettent dans la marmite une poignée de 60 milliards de piment extra-fort. Les 9 milliards de Blackstone, avec un coupon de 10 %, sont comme un vieux poulet pour faire un bouillon riche, c'est savoureux, mais le coût est bien réel ; une cuillerée pour relever le goût, trop en mettre brûle directement la trésorerie. Le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 16,8 milliards, en hausse de 45 % par rapport au trimestre précédent, avec un bénéfice ajusté, le taux de rotation est vraiment impressionnant ; mais la facture de gaz du feu vif grimpe aussi, la marmite de dépenses de calcul chauffe de plus en plus, le plat principal n'est pas encore servi que les épices commencent déjà à fumer. Le prix du menu est passé d'une prévision de 2 000 milliards à 1 500 milliards, comme un restaurant Michelin qui baisse le prix de son plat signature, les clients sentent l'arôme, mais la cuisine calcule si la marge brute suffit à payer le gaz.
Le contrôleur de New York exige une gouvernance intelligente et sécurisée, comme un inspecteur sanitaire posté à la sortie des plats ; remettre un projet de loi aux parlementaires, c'est comme déposer la recette sur le plan de travail à l'avance. La cotation en bourse, c'est comme décrocher une étoile, si l'inspection sanitaire échoue, la date de l'étoile doit être repoussée ; même si le piment du coût de financement est fort, avant l'étoile, il faut d'abord pimenter le rythme de la cotation. Les actifs liés au marché américain à côté sentent l'arôme et réagissent, comme les clients en salle entendant la marmite bouillir en cuisine, leurs verres tremblent un instant. Mais le livre de comptes de cette marmite ne reconnaît pas l'arôme, seulement le taux de rotation et si la facture de gaz peut être couverte. La facture de gaz du feu vif peut-elle être couverte par le taux de rotation ? Le bouillon à 10 % de coupon va-t-il épuiser la marge brute ? L'inspection sanitaire va-t-elle bloquer la fenêtre d'obtention de l'étoile ? Ces trois questions sont plus brûlantes que la flamme sur le foyer. La cuisine craint surtout un déséquilibre des proportions : le plat principal pas cuit, les épices brûlées, le piment qui pique trop tôt ; 60 milliards de financement, c'est un sac entier de piment, 9 milliards à 10 % de coupon, c'est du piment concentré, les dépenses de calcul sont le compteur de gaz, même avec un taux de rotation élevé, on craint que les trois ne soient versés ensemble dans la marmite. La cotation, c'est comme ouvrir un nouveau restaurant, si l'inspection sanitaire bloque un jour, le loyer et les coupons s'accumulent d'un jour de plus ; plus le piment du coût de financement est fort, plus la fenêtre pour décrocher l'étoile est étroite.
Ce plat peut-il être servi ? Ce n'est pas la force du feu qui compte, mais si le piment à 10 % de coupon a percé la trésorerie. #anthropic60bfinancingCette vague de $PEPE pourrait bien décoller, hier soir Sun Yuchen a acheté 7,2 trillions de pièces PEPE à bas prix, pour une valeur proche de 30 millions de dollars.
La dernière fois qu'il a dépensé une grosse somme pour un meme, c'était avec $TRUMP, cette fois il a choisi PEPE, pas $DOGE, DOGE doit sûrement pleurer dans les toilettes.
PEPE est actuellement le meme le plus concentré chez les baleines, les 100 premiers portefeuilles contrôlent 76,8 % des jetons, une concentration effrayante. De plus, le 16, une baleine a retiré 4,92 trillions de pièces de Poloniex, hier après l'achat de Sun, il en a retiré 7,2 trillions.
J'espère que cette opération de Sun fera remonter le prix, mon portefeuille est déjà complètement en perte...
DOGE est le meme le plus institutionnalisé. Bien que le DOGE ETF de Bitwise soit sur le point d'être liquidé, Grayscale vient de lancer le Dogecoin Trust. Le trust Grayscale est un canal institutionnel à long terme, DOGE est déjà en avance sur tous les autres memes dans la voie de l'institutionnalisation.
TRUMP est le plus sanglant, même Sun ne peut pas y échapper, l'équipe a extrait entre 779 millions et 1,16 milliard de dollars du token, le prix est passé de 73 à 1,8, une chute de 97 %. C'est l'exemple le plus brutal dans le cercle des memes. Acheter ce truc, c'est comme donner de l'argent à l'équipe, ne touchez même pas.Dans cette course au retour des capitaux, BTC sera certainement le premier à profiter pleinement, tandis que ETH devra encore s'enliser un peu plus.
Récemment, les fonds institutionnels se sont affaiblis, les ETF sont en sortie, et même les altcoins chutent massivement. Mais il faut bien voir les cartes en main : bien que les ETF de BTC$BTC soient en sortie, la tendance des baleines à transférer des fonds vers les exchanges pour vendre s'est arrêtée tôt, la pression de vente sur le spot diminue en fait marginalement. Actuellement, les capitaux attendent hors marché avec des USDT en main, pas complètement partis, la base de BTC reste la plus solide.
Regardons maintenant $ETH ETH, la situation est beaucoup plus dangereuse. Le volume de sortie des ETF est plus important que celui de BTC, et extrêmement concentré, BlackRock ayant retiré la majeure partie. Cela montre que la tolérance des grandes institutions envers ETH est très faible, au moindre signe de trouble, un rachat concentré peut faire s'effondrer le marché. Bien que les baleines achètent à bas prix et que le taux de staking ait atteint un nouveau sommet, la proportion de positions longues sur le marché des contrats est trop élevée, et la volonté de suivre les prix est faible. Une fois que le prix casse un niveau clé, la panique des longs écrasant les longs sera bien plus violente que pour BTC.
Mon avis est clair : ne pensez pas que parce que ça a beaucoup baissé, les capitaux vont venir sauver. Le retour des capitaux choisit toujours d'abord le refuge le plus sûr. BTC a la solidité d'une ancre, la structure des jetons d'ETH est actuellement trop dispersée et fragile. Ne cherchez pas à deviner le creux d'ETH, surveillez plutôt les flux de capitaux des deux côtés. Les forts restent forts, les faibles restent faibles, ne prenez pas le risque de saisir le couteau le plus fragile maintenant. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $UNITREE Rebond ou résurrection sur place ?
La hausse d'aujourd'hui de Yushu est en fait très claire lorsqu'on la décompose, avec trois facteurs qui se superposent
Premièrement, un rebond après une chute excessive. Le cours de l'action a fortement baissé auparavant, après digestion de la valorisation, certains fonds estiment que le prix est entré dans une fourchette raisonnable, et commencent à entrer par tranches, poussant la correction du cours. C'est un rebond technique, pas un changement fondamental.
Deuxièmement, un catalyseur sectoriel. Les robots humanoïdes, l'intelligence incarnée, la commercialisation sont toujours parmi les secteurs les plus suivis par le marché. Dès qu'il y a un mouvement dans le secteur, Yushu, en tant que leader, devient facilement le premier choix pour le retour des capitaux.
Troisièmement, un regain d'optimisme. Le marché était auparavant prudent face aux valorisations élevées, avec peu d'envie d'acheter à prix élevé. Une fois que l'appétit pour le risque global remonte, les fonds se concentrent sur des valeurs avec une histoire et une reconnaissance, ce qui entraîne une montée rapide.
Mais il faut noter un point clé : la hausse du cours ne signifie pas une augmentation soudaine de la valeur de l'entreprise. Sans nouvelles commandes, partenariats ou résultats concrets, cette vague est plus probablement un rebond après une chute excessive qu'un renversement de tendance. Il faudra observer trois choses : si le volume des transactions peut continuer à augmenter, si le secteur des robots est corrélé, et si l'entreprise fait des progrès commerciaux substantiels.
En résumé : le thème des robots offre un espace d'imagination, la correction précédente offre un espace de rebond, et le sentiment des investisseurs détermine le rythme de la hausse. À court terme, c'est une question de capitaux, à long terme, c'est une question de résultats et de mise en œuvre. Comprendre ce qui motive cette hausse évitera d'être emporté par les fluctuations à court terme $ZEC est toujours la crypto la plus discutée dans les altcoins sur la planète. Cette nuit, il est tombé à 1048 puis est remonté à 1191, beaucoup montrent leurs positions longues 😂 Pour ma part, je cherche plutôt une opportunité de short.
La raison est simple : depuis la nuit du 16, après être passé de plus de 1230 à en dessous de 1186, ce niveau est devenu une résistance. Le 17, il a rebondi à 1185 mais a été repoussé, ce matin il a atteint 1191.65 sans réussir à se maintenir, il est maintenant autour de 1162. La bougie 4H de ce matin a vu un volume important, mais celui-ci a nettement diminué sur la suivante. Le taux de financement est de 0,01 %, les longs paient, avec une position ouverte d'environ 130 millions de dollars.
Mon plan :
🔸 Pencher short, n'ouvrir des positions que lors des rebonds : placer des ordres par tranches entre 1180 et 1190
🔸 Stop loss à 1212, si ce niveau est franchi, cela signifie que la résistance est cassée
🔸 Objectif initial à 1130 (près du point de départ de la hausse de ce matin), puis viser 1100
Je ne shorte pas à 1160, un niveau intermédiaire, sans rebond. Si le 4H clôture au-dessus de 1195, j'abandonne cette stratégie, je ne force pas.
Cette crypto peut fluctuer de plus de 10 % en une journée, il faut vraiment utiliser un faible levier et toujours placer un stop loss.
#ZEC #stratégiedecontrat
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYORUn investissement en capital de 195 milliards de dollars est posé sur l'échiquier, ce n'est pas une simple ouverture d'essai, c'est un sacrifice agressif qui engage la dame et les deux tours sur l'aile roi adverse.
L'investissement dans l'infrastructure de l'intelligence artificielle n'a jamais été une question de quelques pions capturés à court terme. Un véritable grand maître calcule la ligne ouverte laissée après l'échange des pièces. Google pousse ses dépenses pour 2026 entre 195 et 205 milliards, ce qui équivaut à engager toutes les pièces lourdes dès l'ouverture, en échange de trois lignes ouvertes pour l'avenir : la courbe de revenus du cloud, l'équilibre des pièces en termes de marge bénéficiaire, et la profondeur du flux de trésorerie. Le problème est que l'adversaire ne restera pas immobile.
Le cloud est une chaîne de pions qu'il faut pouvoir avancer, pas un pion isolé en terrain ennemi. Si la croissance des revenus ne suit pas le rythme de l'amortissement du capital, les pièces sacrifiées sont données pour rien. Qu'est-ce qui fait le plus peur au milieu de partie ? Que vous échangiez une tour pour ne récupérer qu'un pion de l'aile adverse. La marge bénéficiaire est le bilan des pièces de cette partie — si les revenus du cloud augmentent mais que la marge brute chute constamment, c'est comme échanger une dame contre un cavalier : sur le papier, vous avez gagné en momentum, mais en fin de partie, il vous manque une pièce. Chaque dollar de dépenses en capital est une initiative ; si cette initiative n'est pas récupérée, il faut compter sur la structure des pions pour compenser.
Le flux de trésorerie est le roi en fin de partie. Le roi ne peut pas être sans protection. L'expansion continue des dépenses en capital, avec l'amortissement qui avance comme un pion de passage adverse, si le flux de trésorerie libre du cloud est épuisé, toute la chaîne de pions se brise au milieu. Et la stabilité de la marge est la tour qui défend la ligne de fond en fin de partie — tant qu'elle est là, le roi survit ; sans elle, même la plus belle attaque au milieu de partie n'est qu'un avantage sur le papier.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est au moment de la publication des résultats, si la croissance du cloud peut soutenir cette pièce lourde. Si ce n'est pas le cas, le sacrifice est une perte ; si c'est le cas, la partie entre dans la phase profonde du milieu de partie. Un autre échiquier lié suit la même logique — d'abord regarder la compensation des pièces, puis la structure de la fin de partie, sans se laisser tromper par l'élan de l'ouverture.
Celui qui joue le premier ne gagne pas forcément ; celui qui peut calculer clairement la compensation vingt coups après un sacrifice mérite de s'asseoir à la table finale. Cette fois, Google mise sur les lignes ouvertes, pas sur les pions immédiats. #alphabetq3cloudandai Les vendeurs à découvert d'ETH dansent sur le fil du rasoir, ZEC attend la décision de demain.
$ETH : prix de liquidation des vendeurs à découvert à 2 419, à seulement 9 dollars du prix actuel. Une adresse a vendu à découvert 13 830 ETH à 2 366 hier soir, et ce matin, lors du rebond à 2 409, 2 765 ont été liquidés. Le prix de liquidation des positions restantes est à 2 419, presque collé au prix. Dès que le prix remonte un peu, une nouvelle vague de liquidations survient. Mais à 2 409 au-dessus, il y a un mur de vente, représentant près de 46 % des cinq premiers niveaux, ce qui freine la hausse. L'ETF a enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars la semaine dernière, une perte pour la troisième semaine consécutive, avec 299 millions de dollars retirés du BlackRock ETHA.
$ZEC : demain, le 20 octobre, est le jour de la décision finale du réseau principal NU7. Le réseau de test fonctionne déjà, le temps de bloc est passé de 75 à 25 secondes. Si c'est validé, le réseau principal sera lancé le 5 novembre ; sinon, le développement continue. Il reste un problème : les anciens ZEC dans le pool Sprout ne seront pas migrés, et après l'activation de NU7, même avec la clé privée, ils ne pourront pas être dépensés. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins Le weekend, ce sont toujours les acteurs de la cryptosphère qui prennent des coups. Avant, j'étais justement de ceux qui ne voulaient pas réduire leurs positions le vendredi soir. Je me disais toujours : et si le marché montait pendant le weekend ? Et si une nouvelle sortait, la cryptosphère serait la première à grimper ? Puis j'ai réalisé que si rien ne se passait, ce qu'on obtenait, c'était une piqûre au petit matin du samedi. Ce weekend encore, la même scène s'est rejouée. La Bourse américaine était fermée, et les puces mémoire (Micron, SK Hynix, SanDisk) ont chuté de 7 % (à confirmer), la panique n'avait nulle part où aller — dans le monde entier, seule la cryptosphère restait ouverte, et toutes les positions short se sont déversées ici. Le BTC a suivi la baisse de 1 %, touchant un plus bas à 80 800 dollars (à confirmer), l'ETH a chuté de 2 % (à confirmer). Un taux de financement sur un contrat perpétuel a été comprimé à -0,1 %/heure (à confirmer), les shorts payaient pour maintenir la pression ; de l'autre côté, une liquidation forcée de 2,77 millions de dollars de positions longues a eu lieu en 40 minutes (à confirmer). Les chiffres sont à confirmer, mais le scénario, je le connais trop bien. Parce qu'il se répète chaque année, avec juste un changement de protagoniste. 1. Le marché du weekend n'est pas le même que celui des jours ouvrés Beaucoup de gens n'ont jamais pensé à ça : la cryptosphère le weekend et la cryptosphère en semaine, ce sont en fait deux marchés différents. En semaine, la Bourse américaine est ouverte, les teneurs de marché travaillent, les algorithmes institutionnels tournent, la profondeur du carnet d'ordres est importante, une grosse transaction peut entrer avec un slippage contrôlé. Le weekend, la Bourse américaine est fermée, les teneurs de marché sont en congé, la profondeur s'amenuise directement, les ordres qui ne passeraient pas en semaine peuvent provoquer un pic brutal en une seule transaction le weekend. C'est ce qu'on appelle un « vide de liquidité » — ce n'est pas qu'il n'y a pas de transactions, c'est que les preneurs de risque sont moins nombreux. Les carnets d'ordres sont fins, un léger mouvement de prix amplifie le slippage plusieurs fois. Ce que vous voyez comme un « support » en semaine peut être brisé d'un coup le weekend, pas parce que... $Q a étiré son creux de 4500%, après avoir écrasé tous les shorts, une chute en cascade a commencé. Cette baisse a fait exploser presque tous les shorts et les petits investisseurs qui suivaient la hausse, réalisant parfaitement une double purge des positions longues et courtes.
Il y a eu une sortie massive de fonds en chaîne à court terme, mais le mois prochain, 248,6M Q seront débloqués, et en plus, les achats au comptant ont en fait accumulé des positions sur les échanges pendant cette baisse. C'est clairement un signe que le train est trop chargé, c’est une phase de consolidation.
Puisqu'il s'agit d'une consolidation, il ne faut pas se précipiter à shorter, il faut se préparer à une possible deuxième extension.
La position la plus sûre est la suivante : à 0,15, prendre une petite position longue, avec un stop-loss au niveau du support fort de la ligne 4H : 0,127 [si ce niveau est cassé, il ne faut plus conserver la position], mais la perte sera limitée. Le ratio risque/rendement est approprié, adapté aux petits investisseurs qui veulent tenter un coup.
Ce qui précède n’est que mon avis personnel, ne constitue aucun conseil d’investissement. Merci ! $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Les actions des fabricants de puces ont été écrasées pendant huit jours consécutifs, mais aujourd'hui elles ont enfin repris leur souffle, les contrats à terme du Nasdaq ont bondi de près de 1 % avant l'ouverture.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, il faut comprendre la logique sous-jacente. Regardez TSMC, ses résultats du troisième trimestre sont explosifs, non ? Chiffre d'affaires et bénéfices ont atteint des records historiques, et pourtant ? Après la publication de ses résultats aux États-Unis, l'action a quand même été malmenée. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les gens de Wall Street ne se soucient plus de vos performances, ils craignent maintenant que l'IA ne soit survendue, et s'inquiètent de savoir quand les milliers de milliards investis vont enfin porter leurs fruits.
Maintenant, deux camps s'affrontent. D'un côté, Bank of America et Jensen Huang (PDG de Nvidia) crient à l'achat, disant que le ratio cours/bénéfice pour 2027 est seulement de 24 fois, donc c'est bon marché ; de l'autre, le marché vote avec ses pieds, estimant que la valorisation est encore trop élevée. En Corée, la reprise est forte aujourd'hui, Samsung et Hynix ont tous deux gagné plus de 6 %, simplement parce que la chute des derniers jours a été trop brutale, les capitaux entrent pour un rebond technique.
Quelles sont les conséquences ?
Premièrement, la transmission émotionnelle. Le grand rebond des semi-conducteurs sur le marché coréen est un soulagement pour notre crypto-sphère. Avec la chute brutale des actions coréennes il y a quelques jours, tout le monde craignait des liquidations massives vendant des cryptos, maintenant que la baisse s'est arrêtée et que le marché remonte, la pression sur la liquidité à court terme diminue.
Deuxièmement, le tri des concepts liés à l'IA ne s'arrête pas. Les géants américains calculent désormais leurs comptes, rivalisant sur la capacité réelle à générer des profits. Les cryptomonnaies basées uniquement sur le battage médiatique et un livre blanc d'IA ne survivront pas à cette grande purge. Les capitaux deviendront de plus en plus sélectifs, ne reconnaissant que les projets avec une véritable puissance de calcul et un flux de trésorerie. La CFTC fait avancer le cadre réglementaire volontaire RegCam, mais le projet de loi clair est bloqué au Congrès, alors la CFTC a changé de stratégie et a lancé ce programme de régulation volontaire.
Les plateformes peuvent volontairement demander à être intégrées dans la régulation fédérale unifiée et obtenir une approbation de conformité.
À court terme, c'est plutôt une bonne nouvelle pour le secteur, cela peut réduire l'incertitude.
Mais ce n'est pas une libéralisation totale, cela concerne uniquement les transactions crypto de détail avec effet de levier.
Ne le considérez pas comme un déclencheur d'un grand bull market, c'est une préparation institutionnelle à moyen et long terme.
Lorsque la nouvelle sera mise en œuvre, les effets positifs seront plus faciles à réaliser, mais ne poursuivez pas aveuglément les hausses sur le marché.
L'évolution dépendra surtout de la capacité de BTC à absorber les flux financiers.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Chers traders OKX, bonjour à tous ! Avec l'évolution progressive du sentiment avant l'ouverture du marché américain, le secteur des semi-conducteurs redevient le centre d'attention du marché. Aujourd'hui, en combinant le graphique journalier de xMRVL/USDT (action tokenisée de Marvell Technology) sur la plateforme OKX et les dernières informations pré-marché, nous vous proposons une analyse approfondie des tendances et stratégies de trading pour l'ouverture du marché américain ce soir. 🌐 1. Résonance entre sentiment pré-marché et fondamentaux : un mélange de haussiers et baissiers 1. Potentiels catalyseurs haussiers (support des acheteurs) : · Amélioration du sentiment sectoriel : aujourd'hui, les actions technologiques en pré-marché montrent une tendance générale à la hausse, avec un signal clair de rebond dans les semi-conducteurs. Le marché nourrit des attentes à long terme sur la valorisation de Marvell dans les puces personnalisées pour l'IA et les activités connectées (perspective de revenus à long terme dépassant 30 milliards de dollars). Certaines institutions (comme Guangfa) considèrent que la récente correction dans les semi-conducteurs offre une bonne opportunité d'achat. · Dynamique pré-marché : selon les données de pré-marché, le cours de MRVL est autour de 228 dollars (hausse d'environ 1,91 %). Si cette dynamique se maintient, il est très probable que l'ouverture se fasse sur un gap haussier ce soir. 2. Pressions potentielles à la vente (zones à risque pour les baissiers) : · Pression de prise de bénéfices des dirigeants : des transactions ont été enregistrées en pré-marché, montrant que les cadres supérieurs du secteur des centres de données et le CEO ont réalisé des prises de bénéfices planifiées dans la fourchette de 235-241 dollars. Cela pourrait peser sur le sentiment à court terme. · Prise en compte de la valorisation : le ratio cours/bénéfices prospectif de la société est élevé par rapport au secteur. Dans un contexte macroéconomique incertain, les investisseurs peuvent profiter des rebonds pour réaliser des gains. --- 📊 2. Analyse technique approfondie (basée sur le graphique journalier de xMRVL) ObservationCette semaine, mon compte a diminué, le vôtre a probablement aussi fondu, le marché est vraiment éprouvant
L'argent sort. Cette semaine, l'ETF BTC a enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars, l'ETF ETH une sortie nette de 320,1 millions, soit 40 % de plus que BTC. Du côté des coffres, la cadence d'augmentation des positions sur Strat et Egy a clairement ralenti.
Donc, pour répondre sérieusement à la question d'aujourd'hui : quand l'argent des institutions reviendra-t-il, et qui reviendra en premier ?
Mon jugement est que BTC reviendra en premier. Cette semaine, la pointe à 79 725 a été absorbée par une baleine BTC.
Le seuil des 84 000 est celui que BTC tente de franchir. Le point critique à 2 626 pour ETH n'a pas encore été récupéré. L'argent qui revient reviendra d'abord sur le plus solide.
Un autre signal que je viens de voir.
Aujourd'hui, la Bourse sud-coréenne a rebondi de 3,6 %, Samsung a gagné 5,3 %, et après huit jours de baisse, les puces ont largement récupéré. La transmission de l'appétit pour le risque suit un ordre : d'abord la Bourse, puis la cryptosphère, d'abord BTC, puis ETH.
La Bourse s'est redressée aujourd'hui, le retour des capitaux dans la cryptosphère n'est donc pas loin.
Le seul signal de retour est un flux net entrant sur l'ETF pendant trois jours consécutifs. Un jour, c'est de l'émotion, trois jours, c'est de l'argent.
Vous avez augmenté ou diminué vos positions cette semaine ?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH 📂 Enregistrement réel 20U 109
💰 Capital : 20U
📈 Profit de cette transaction : en bénéfice latent
✅ Bénéfice cumulé : environ +140UU
💎 Fonds totaux actuels : environ 160U
📌 Position actuelle : en état de perte stupéfiante
UNITREE a explosé aujourd'hui
Hausse de plus de 11 %, à 475,95, la deuxième plus forte hausse journalière depuis l'introduction en bourse, la capitalisation boursière totale repasse au-dessus de 190 milliards. Rebond d'environ 17 % par rapport au creux du jeudi dernier.
Pourquoi cette hausse ? Trois facteurs combinés.
Premièrement, le ministère du Commerce et huit autres départements ont publié aujourd'hui un "Avis sur l'accélération de la promotion de la technologie pour dynamiser le commerce", mentionnant explicitement la mise en œuvre de la technologie d'intelligence incarnée dans le domaine commercial, étendant les scénarios d'application aux services à domicile, à la logistique commerciale, etc. La politique nomme directement.
Deuxièmement, OpenAI fait progresser la recherche sur les robots humanoïdes, avec 19 postes liés à la robotique affichés sur son site officiel, couvrant les systèmes de contrôle, les actionneurs, les systèmes de données. Altman annonce une démonstration de prototype en 2027.
Troisièmement, les six premières normes nationales pour les robots humanoïdes ont été approuvées et publiées le 15 octobre, avec mise en œuvre prévue en avril 2027. La mise en place des normes signifie que l'industrie passe de la narration à la compétition sur la livraison.
UNITREE a réalisé un chiffre d'affaires de 1,152 milliard au premier semestre, en hausse de 48,54 % en glissement annuel, avec un bénéfice net attribuable aux actionnaires de 274 millions, les fondamentaux ne sont pas vides. Mais après avoir atteint 1100 le premier jour de cotation le 19 août, le cours a chuté jusqu'à 450, avec des positions bloquées et des prises de bénéfices qui s'affrontent à ce niveau. La question est de savoir si cette bougie haussière peut durer, cela dépendra des commandes et des données de livraison à venir
$UNITREE Classement des frais en tête, est-ce vraiment les frais de transaction les plus élevés ?
Regardez le classement des frais sur 24 heures du 19 octobre, Tether est en première position avec 17,62 millions de dollars ; Pump est à 5,10 millions de dollars, soit environ un tiers de ce montant.
Mais il y a un point facile à mal interpréter ici : les "frais" dans le classement ne sont pas uniquement les frais payés par les utilisateurs lors des transactions.
Selon la méthodologie statistique de la page, la majeure partie des frais de Tether provient des revenus des actifs de réserve USDT ; les données de Circle incluent également les revenus de réserve et les frais liés aux transferts. Les sources de revenus de Pump, Polymarket et Hyperliquid sont différentes.
Donc, être en tête du classement ne signifie pas que les utilisateurs sont les plus actifs en termes de transactions, ni que le protocole a la plus forte activité commerciale.
Pour évaluer les revenus d’un projet, je pose toujours trois questions :
D’où vient précisément l’argent ?
Ce revenu est-il durable ?
Et enfin, qui en bénéficie réellement ?
Le classement nous donne une idée de l’ampleur, mais la méthodologie et la source déterminent comment interpréter ce chiffre.
Quand vous regardez les revenus d’un projet, commencez-vous par le total ou par décomposer les sources de revenus ?
Source des données : classement des frais sur 24h de DefiLlama du 19 octobre. Les méthodologies de calcul des projets diffèrent, ceci est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.Les actions technologiques ont perdu plus de mille milliards en une semaine, mais Apple a atteint un nouveau sommet contre la tendance, je ne poursuis pas, mais je reconnais qu'elle est vraiment résistante.
AAPL est passé de 336,64 le 9/10 à 343,46 le 16/10, soit une hausse d'environ 2 % en une semaine.
La même semaine, le Nasdaq a chuté d'environ 4,5 %, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a connu huit baisses consécutives.
L'iPhone Duo à écran pliable démarre à 1999 dollars, le stock initial s'est vendu en 3 minutes, les livraisons en ligne sont prévues jusqu'en janvier prochain.
Les fonds ne fuient pas la technologie, ils passent de « l'infrastructure AI coûteuse » à « ce qui peut directement vendre des produits ».
Je pense : cette vague d'Apple est une prime de refuge sûr, pas une nouvelle narration AI.
La pénurie est réelle, mais le prix a déjà atteint un niveau élevé avant la mise en vente le 23/10, acheter maintenant, c'est acheter sur des attentes.
Pour tenir bon : après la mise en vente, si le cours reste au-dessus de 335, sans annulation ni report, je considérerai de suivre les leaders.
Sinon : s'il tombe en dessous de 330, ou si les fonds retournent aux actions de semi-conducteurs après un rebond du marché, la logique du refuge sûr ne tiendra plus.
Penses-tu qu'Apple est un « refuge sûr » ou « le dernier à ne pas avoir chuté » ?
$AAPL $QQQ $NVDA
#美股 #苹果
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Rapport trimestriel Q3 de $RAY, voici une conclusion simple : c'est un rapport fondamental record, mais le prix a déjà anticipé toutes les bonnes nouvelles. Le revenu a triplé, le rachat a dépassé les attentes, la barrière défensive des actions tokenisées est solidement établie, ce sont tous des faits concrets ; mais la hausse de septembre, passant de 0,9 à 2,58, a déjà fait monter le cours sur ces bonnes nouvelles, la baisse actuelle est due à l'émotion et à l'effet de levier, pas aux fondamentaux. Trois points forts clés, chacun est solide : 1. Le revenu a triplé, c'est un vrai profit, pas du vent. Le revenu total des frais au T3 est de 57,1 millions de dollars, soit une augmentation de plus de 200 % par rapport au T2, c'est le trimestre le plus fort de l'année écoulée. Quelle est la signification ? Le dernier pic remontait à la bulle DeFi de 2025, cette fois-ci, grâce aux actions tokenisées, le revenu est revenu au niveau de la bulle. Et la qualité du revenu est élevée — ce n'est pas une augmentation artificielle par subvention de tokens, mais des frais de transaction réels. LaunchLab (actions tokenisées + émission de nouveaux tokens) a contribué à 62 % du volume total du trimestre, et après la migration de StonkFun, le plafond de revenu de Raydium a été dépassé. 2. Le rachat a dépassé les attentes, le taux de déflation annualisé approche les 9 %. Au T3, 6,2 millions de dollars ont été utilisés pour racheter des RAY, soit 4,58 millions de tokens, représentant 1,7 % de la circulation. Ne sous-estimez pas ce 1,7 %, 1,7 % par trimestre, cela fait près de 7 % annualisé ; si on calcule selon la vitesse de rachat de septembre seul, le taux annualisé peut atteindre 9 %. Quel est le niveau ? Dans tout l'univers DeFi, seuls HYPE peuvent rivaliser avec ce niveau de rachat (mais HYPE dénoue🔥L'IPP américain de septembre a grimpé de 6,3 % en glissement annuel, avec une hausse mensuelle de 21 % du prix du diesel. Le même jour, l'AIE a libéré en urgence plus de 20 millions de barils de réserves de diesel, et la Russie a également confirmé la reprise des exportations de diesel.
Pourquoi tous les capitaux mondiaux se focalisent-ils maintenant sur le diesel ?
Le diesel est le carburant de base pour la logistique et le transport de marchandises. La hausse du prix du diesel entraîne directement une augmentation des coûts des produits sur l'ensemble du marché, ce qui fait ressurgir la pression inflationniste.
D'un côté, les données révèlent des risques d'inflation, de l'autre, plusieurs pays interviennent en libérant leurs réserves pour soutenir le marché.
Pensez-vous que cette tension sur le diesel peut être atténuée par la libération des réserves ?
❗Observation personnelle uniquement, ne constitue en aucun cas un conseil en investissement
#柴油价格创新高，原油降温难传导 #原油供应扰动反复，油价高位波动 Frères ! J'ai compris la raison de la forte chute d'aujourd'hui du marché A !
Le PIB du troisième trimestre est de 4,5 %, celui des trois premiers trimestres de 4,6 %, tous deux meilleurs que prévu. Logiquement, avec des données aussi brillantes, le marché devrait monter, mais au contraire, il baisse, c'est ce qui rend le marché A si étrange.
En détail, cette croissance repose principalement sur les exportations et l'industrie, tandis que la consommation et l'investissement restent faibles.
Ce que le marché craint le plus actuellement, ce n'est pas une économie très mauvaise, mais cet état d'entre-deux : l'économie est juste stable, ce qui fait craindre que les autorités ne lancent plus de politiques de relance fortes ; mais elle n'est pas assez bonne pour faire monter les bénéfices des entreprises et soutenir les cours des actions.
En clair, dès la publication des données, les capitaux commencent à jouer : le redressement économique pourrait ralentir les politiques de relance à venir.
Pour que le marché A puisse rebondir, l'essentiel ne sera plus la qualité des chiffres du PIB, mais les bénéfices réels des entreprises. Dès que les attentes de relance politique s'atténueront, les entreprises faibles ne pourront plus cacher leurs faiblesses très longtemps !Les positions des gros porteurs sur OKX montrent des changements évidents, ne vous précipitez pas pour acheter $BTC à court terme !
En regardant les données des 4 dernières heures des derniers jours, deux signaux méritent une attention particulière.
Premièrement, le ratio long/short du nombre de comptes des gros porteurs reste constamment inférieur à 1. La dernière estimation est d'environ 0,61, ce qui signifie qu'il y a relativement plus de comptes vendeurs, l'humeur baissière domine toujours.
Deuxièmement, le ratio long/short des positions des gros porteurs est tombé à environ 0,82. Le 15 octobre, il avait atteint 3,20 avant de chuter rapidement, et le 19 octobre, il est descendu en dessous de 1. Cela indique un changement significatif dans la structure des positions des gros porteurs, il ne faut plus analyser le marché comme auparavant, en biais haussier.
Mon jugement : prudence à court terme, observer si la pression des vendeurs se poursuit, mais ne pas vendre à découvert directement. Si BTC continue de s'affaiblir et que le rebond est faible, on peut envisager des opportunités vendeuses après une résistance au rebond ; si le prix se stabilise et que le ratio long/short des positions remonte au-dessus de 1, alors considérer un retour des acheteurs.
Attention, ces deux ratios long/short sont estimés à partir des graphiques, et le ratio long/short du nombre de comptes ne correspond pas à la taille des fonds, le ratio long/short des positions ne prouve pas non plus à lui seul que les gros porteurs liquident collectivement leurs positions.
Rythme de trading : d'abord observer le prix, puis les changements de positions ; ne pas deviner le creux, ne pas suivre aveuglément, attendre la confirmation des signaux.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Les engagements publicitaires prévendus de Netflix ont presque doublé — un titre qui semble incroyablement excitant à première vue — mais les investisseurs devraient résister à la tentation d'intégrer directement toutes ces réservations prospectives dans les projections de revenus du trimestre en cours.
Dans son communiqué d'août, Netflix a révélé que les engagements de ventes publicitaires Upfront aux États-Unis avaient presque doublé en valeur d'une année sur l'autre. Il est crucial de faire une distinction nette ici : le terme « engagements » fait référence aux dépenses publicitaires prévues que les annonceurs ont réservées pour un déploiement futur. Ces fonds ne correspondent pas automatiquement à des publicités déjà diffusées, entièrement livrées, officiellement reconnues comme revenus, ou générant un flux de trésorerie réel pour l'entreprise.
Pour ma part, je considère ce changement sous un angle fondamentalement constructif. Le fait que les grands annonceurs soient prêts à verrouiller une partie de leurs budgets marketing bien à l'avance indique que la plateforme publicitaire de Netflix évolue vers un flux de travail de planification média beaucoup plus stable et à long terme pour les clients de marque. Cela dit, l'importance réelle de cette étape réside dans la construction d'une base plus solide pour les flux de revenus sur un horizon temporel étendu. Cette dynamique ne justifie cependant pas une attente d'une augmentation immédiate et proportionnelle des revenus publicitaires déclarés au cours d'un trimestre donné.
Plusieurs variables changeantes détermineront exactement quand ces dollars publicitaires précommandés atteindront enfin la ligne officielle des revenus. Les calendriers de sortie des séries originales exclusives, des longs métrages et des événements en direct créent une offre d'inventaire inégale d'un mois à l'autre. Le rythme de la diffusion réelle des publicités, les créneaux de rotation négociés, les spécifications de ciblage d'audience et les cycles marketing saisonniers introduisent tous une friction temporelle qui peut repousser la reconnaissance des revenus dans des fenêtres de reporting ultérieures. Cet effet de décalage temporel deviendra encore plus prononcé lorsque l'on prendra en compte les commentaires publics de la direction concernant la demande croissante de parrainage liée à la FIF 2027.Entretien approfondi complet récent de Sun Yuchen : pessimiste sur BTC, pessimiste sur le Nasdaq, attentiste sur ETH, optimiste sur les applications AI, ne joue pas sur les actions A... Il a partagé sérieusement de nombreux points de vue sur le marché et les positions de trading, cela vaut la peine d'être lu. Pessimiste sur BTC. Il estime que Bitcoin aura du mal à échapper aux menaces de l'IA et de l'informatique quantique, le marché sous-estime l'impact potentiel de ces risques sur BTC. La mise à niveau anti-quantique ne peut sauver que ceux "qui veulent se sauver eux-mêmes", un hard fork pour geler les anciennes pièces est presque impossible à atteindre par consensus sous la décentralisation de Bitcoin. Mais son BTC est une position de base, il n'a pas réduit sa position pendant la baisse de l'année passée. ETH est actuellement à seulement 20 % de la position en attente. L'année dernière, il a réduit de 80 à 90 % son ETH entre 3600 et 4000 (en novembre-décembre de l'année dernière, la logique de réduction était le "second sommet" à 4800 qui "ne tient que grâce à Tom Lee"), et jusqu'à présent il n'a pas racheté. Pendant la réduction de sa position en ETH, il a augmenté ses actions américaines. Sur le Nasdaq, il est "légèrement pessimiste" à moyen terme, pessimiste mais n'a pas encore vendu à découvert. Il pense que la concentration des capitaux est trop forte, les actions hardware sont surévaluées comme des actions software, et dès qu'un problème survient dans le cycle de financement de l'IA, tout s'effondre. Les bons du Trésor américain sont la "mère" de tous les capitaux, maintenant ils sont saignés par les "enfants" des actions, les taux d'intérêt doivent être élevés pour attirer l'argent, mais s'ils sont trop élevés, l'argent reflue. À court terme, un excès de puces n'est pas exclu, comme la fibre optique en 2000. Le secteur AI qu'il préfère le plus est l'application. Surtout la gestion de la santé AI (collecte de données → exploration → décision, pas besoin d'attendre d'être malade pour aller à l'hôpital). Il est le moins optimiste sur le stockage et les modules optiques. Un point d'ancrage : la capitalisation maximale d'une entreprise unique ≈ la moitié des bons du Trésor américain, donc Nvidia.